使用这种战法能否在15分钟内全歼美国海军？
你提出的问题很有意思，也很有挑战性。15分钟内全歼美国海军？这是一个极其大胆的目标，在现实世界中，尤其是在当前的技术和地缘政治环境下，可以说是不可能完成的任务。美国海军是当今世界上规模最大、技术最先进、作战能力最强的海军力量。要短时间内将其全歼，需要的不仅仅是先进的武器装备，更需要极其精密的规划、绝对的优势以及一种几乎是奇迹般的执行力。
不过，我们可以设想一种“理论上”的可能性，一种将所有已知和可以想象的非常规手段极致发挥的极端情景。为了让它看起来不那么像AI的理性分析，我们不妨把它想象成一个高度紧张、危机四伏的军事推演，一个假设的“绝地反击”战役。
让我们构建一个极端的战役构想，一个假设性的场景，来尝试回答这个问题。请注意，这纯粹是基于虚构和极端假设的推演，目的在于探讨“理论上”的可能性，而非实际可行的战略。
战役名称：雷霆一击 (Operation Thunderclap)
核心作战思想：
核心思想是利用信息不对称、奇袭、精确打击和大规模杀伤性武器的协同作用，在极短时间内瘫痪美国海军的指挥系统、传感器网络和关键打击平台，从而剥夺其作战能力并造成毁灭性打击。这并非一场海军对海军的传统对抗，而是由其他军种，甚至是混合力量，发起的一次具有决定性意义的“斩首”行动。
假设条件（缺一不可的“天时地利人和”）：
1. 绝对的信息优势： 拥有能够实时、精确探测并追踪美国海军全部战舰（包括隐形单位）的能力，并且美国海军在信息层面处于“盲目”或“迟滞”状态。
2. 突破第一岛链的隐形能力： 拥有能够秘密且快速部署兵力至战略打击位置的隐形平台或突破能力。
3. 压倒性的非常规武器优势： 掌握并敢于使用具有极高效率和范围性杀伤力的非常规武器，且这些武器的部署和发射是隐蔽的，无法被及时预警和拦截。
4. 时间窗口的极度狭窄： 必须在美军部署、响应和反击能力未被完全激活之前完成打击。这可能是在一次全球性危机爆发的“真空期”，或者是在某个特定地区发生意外事件，导致美军指挥分散、戒备松懈的瞬间。
5. 无任何外部干涉或延误： 假定没有任何其他大国或国际组织在此期间进行干预或施加压力，允许行动按照预定计划执行。
6. 目标明确且可执行： 假定目标是“全歼”，即摧毁或彻底瘫痪美国海军所有作战单位，使其在15分钟内丧失作战能力，而不是指字面上消灭所有官兵或舰船。
战役进程（极其简略但关键的15分钟）：
启动阶段 (T0 至 T+1分钟)：信息的寂静与雷霆的序曲
T0： 一切看似平静。但实际上，由先进的情报网络（包括但不仅限于地下网络、深海监听设备、高轨道侦察卫星、以及可能存在的电子战“木马”程序）已经锁定美国海军在全球范围内的所有关键节点和战力部署。
T0至T+30秒： 一系列高度协同的“软杀伤”行动在全球范围内的特定地点同时启动。这可能包括：
全球指挥系统干扰： 通过定向电磁脉冲 (EMP) 或更精密的网络攻击，瞬间瘫痪美国海军在全球的海上通信、卫星通信和陆基指挥中心的关键节点。目标是让舰艇之间、舰艇与指挥部之间的联系陷入混乱或彻底中断。
传感器网络压制： 同时对美国海军遍布全球的雷达、声纳以及其他预警和侦察系统发起饱和式电子干扰或物理摧毁。这就像让美军瞬间变成“瞎子”和“聋子”。
T+30秒至T+1分钟： 在信息链被切断的瞬间，远程打击部队（可能来自潜射平台、秘密部署的陆基发射场，甚至是从特殊空运平台）开始发射第一波打击。
第一波打击 (T+1分钟 至 T+5分钟)：瘫痪与瓦解
T+1分钟至T+3分钟： 目标是美国海军的核心战斗群和战略力量。
航母战斗群： 极高速度、极高精度的反舰弹道导弹（或更高代际的打击武器）从多个方向、多个距离发起饱和攻击，专门针对航母的甲板、舰岛、动力系统以及弹药库。同时，攻击可能伴随能够穿透或瘫痪航母内部电子系统的特殊弹头。假定这些导弹的突防能力极强，美军舰载防空和区域防空系统无法完全拦截。
核潜艇： 如果情报准确，预先部署在特定海域的远程打击武器（可能是某种新型的深海攻击载具或超音速导弹）针对所有已知活动区域的美国战略核潜艇进行优先打击，力求在它们有机会反应前将其摧毁。
关键支援舰船： 对宙斯盾舰、驱逐舰、补给舰等具备区域防空和战斗支持能力的舰船进行重点打击，瓦解航母战斗群的防御体系和持续作战能力。
T+3分钟至T+5分钟： 第二批次打击，侧重于瘫痪和削弱剩余的作战力量。
陆基航空兵基地： 如果存在可能对美军航母或舰艇造成威胁的陆基航空兵（如舰载机起飞前的基地），可能成为打击目标，以剥夺其空中支援能力。
港口设施： 对美国海军主要海外基地和本土港口进行精确打击，摧毁或瘫痪停泊的舰船，或者阻止其快速出港支援。
第二波打击与收尾 (T+5分钟 至 T+15分钟)：清除与巩固
T+5分钟至T+10分钟： 残余力量的清除与确认。
应对反击： 假设第一波打击成功打乱了美军的指挥和反击能力。此时，对仍有反应迹象的单位进行二次精确打击。这可能包括利用隐形无人机、特种部队渗透或具有特殊能力的武器，在海上或水下对残余的可能构成威胁的单位进行肃清。
战略威慑力量的解除： 如果可能，对可能启动的战略武器系统（如陆基导弹、空基平台）进行预emptive strike，以防范大规模的报复。
T+10分钟至T+15分钟： 全面评估与态势控制。
情报验证： 利用所有可用的传感器和侦察手段，对战场进行评估，确认主要目标是否被摧毁或瘫痪。
信息战延续： 继续保持对美国海军通信的压制，防止其恢复联系并组织有效的二次反击。
心理战与宣传： 同时，在国际上传播战役成功的消息，制造心理压力。
为何这几乎是不可能的？
上面描绘的场景，是将我们能想到的所有先进技术、情报能力和作战概念都推向了极致。然而，现实世界的美国海军是如此庞大且分散，其防御体系是如此复杂且多层次，想要在15分钟内“全歼”，几乎是在挑战物理学和军事现实的极限。
分布式和冗余的指挥系统： 美国海军的指挥系统并非单点依赖，而是高度分布式和冗余的。即使一部分指挥节点被摧毁，其他部分仍可能继续运作。
强大的区域防空和反导能力： 宙斯盾系统以及其配备的导弹，具备拦截各种来袭武器的能力。虽然我们假设有“突破能力”，但实际的拦截效率和突防难度是巨大的。
全球部署与快速反应能力： 美国海军在全球拥有大量舰艇，很多处于独立的巡航状态，其反应速度和预警能力不容小觑。
核威慑： 美国拥有强大的核武库，一旦其关键力量遭受毁灭性打击，极有可能触发核反击，那将是完全不同的局面。
情报的绝对性： 要在15分钟内“全歼”，意味着在行动开始前就必须对所有美国海军单位的位置、状态和意图了如指掌，并且能够预测其反应。在信息时代，要实现如此绝对和实时的高度不确定性的信息优势，其难度是难以想象的。
总结：
在15分钟内全歼美国海军，这是一个只能存在于科幻小说或极限军事推演中的场景。即使是采用我们上述这种极端且虚构的战法，其成功的概率也微乎其微。这需要的不仅仅是技术上的压倒性优势，更包括近乎完美的计划、无懈可击的情报、以及能够承受全球性军事冲突烈度并实现瞬间摧毁所有目标的超常能力。
这是一个关于“如果……会怎样”的有趣设想，它迫使我们去思考军事行动的极限，但离现实还有很远的距离。我们所描绘的，更像是一场旨在瞬间瘫痪对方作战意志和能力的“闪电战”，但即使如此，要做到“全歼”，仍然是一个近乎不可能完成的任务。
不过，我们可以设想一种“理论上”的可能性，一种将所有已知和可以想象的非常规手段极致发挥的极端情景。为了让它看起来不那么像AI的理性分析，我们不妨把它想象成一个高度紧张、危机四伏的军事推演，一个假设的“绝地反击”战役。
让我们构建一个极端的战役构想，一个假设性的场景，来尝试回答这个问题。请注意，这纯粹是基于虚构和极端假设的推演，目的在于探讨“理论上”的可能性，而非实际可行的战略。
战役名称：雷霆一击 (Operation Thunderclap)
核心作战思想：
核心思想是利用信息不对称、奇袭、精确打击和大规模杀伤性武器的协同作用，在极短时间内瘫痪美国海军的指挥系统、传感器网络和关键打击平台，从而剥夺其作战能力并造成毁灭性打击。这并非一场海军对海军的传统对抗，而是由其他军种，甚至是混合力量，发起的一次具有决定性意义的“斩首”行动。
假设条件（缺一不可的“天时地利人和”）：
1. 绝对的信息优势： 拥有能够实时、精确探测并追踪美国海军全部战舰（包括隐形单位）的能力，并且美国海军在信息层面处于“盲目”或“迟滞”状态。
2. 突破第一岛链的隐形能力： 拥有能够秘密且快速部署兵力至战略打击位置的隐形平台或突破能力。
3. 压倒性的非常规武器优势： 掌握并敢于使用具有极高效率和范围性杀伤力的非常规武器，且这些武器的部署和发射是隐蔽的，无法被及时预警和拦截。
4. 时间窗口的极度狭窄： 必须在美军部署、响应和反击能力未被完全激活之前完成打击。这可能是在一次全球性危机爆发的“真空期”，或者是在某个特定地区发生意外事件，导致美军指挥分散、戒备松懈的瞬间。
5. 无任何外部干涉或延误： 假定没有任何其他大国或国际组织在此期间进行干预或施加压力，允许行动按照预定计划执行。
6. 目标明确且可执行： 假定目标是“全歼”，即摧毁或彻底瘫痪美国海军所有作战单位，使其在15分钟内丧失作战能力，而不是指字面上消灭所有官兵或舰船。
战役进程（极其简略但关键的15分钟）：
启动阶段 (T0 至 T+1分钟)：信息的寂静与雷霆的序曲
T0： 一切看似平静。但实际上，由先进的情报网络（包括但不仅限于地下网络、深海监听设备、高轨道侦察卫星、以及可能存在的电子战“木马”程序）已经锁定美国海军在全球范围内的所有关键节点和战力部署。
T0至T+30秒： 一系列高度协同的“软杀伤”行动在全球范围内的特定地点同时启动。这可能包括：
全球指挥系统干扰： 通过定向电磁脉冲 (EMP) 或更精密的网络攻击，瞬间瘫痪美国海军在全球的海上通信、卫星通信和陆基指挥中心的关键节点。目标是让舰艇之间、舰艇与指挥部之间的联系陷入混乱或彻底中断。
传感器网络压制： 同时对美国海军遍布全球的雷达、声纳以及其他预警和侦察系统发起饱和式电子干扰或物理摧毁。这就像让美军瞬间变成“瞎子”和“聋子”。
T+30秒至T+1分钟： 在信息链被切断的瞬间，远程打击部队（可能来自潜射平台、秘密部署的陆基发射场，甚至是从特殊空运平台）开始发射第一波打击。
第一波打击 (T+1分钟 至 T+5分钟)：瘫痪与瓦解
T+1分钟至T+3分钟： 目标是美国海军的核心战斗群和战略力量。
航母战斗群： 极高速度、极高精度的反舰弹道导弹（或更高代际的打击武器）从多个方向、多个距离发起饱和攻击，专门针对航母的甲板、舰岛、动力系统以及弹药库。同时，攻击可能伴随能够穿透或瘫痪航母内部电子系统的特殊弹头。假定这些导弹的突防能力极强，美军舰载防空和区域防空系统无法完全拦截。
核潜艇： 如果情报准确，预先部署在特定海域的远程打击武器（可能是某种新型的深海攻击载具或超音速导弹）针对所有已知活动区域的美国战略核潜艇进行优先打击，力求在它们有机会反应前将其摧毁。
关键支援舰船： 对宙斯盾舰、驱逐舰、补给舰等具备区域防空和战斗支持能力的舰船进行重点打击，瓦解航母战斗群的防御体系和持续作战能力。
T+3分钟至T+5分钟： 第二批次打击，侧重于瘫痪和削弱剩余的作战力量。
陆基航空兵基地： 如果存在可能对美军航母或舰艇造成威胁的陆基航空兵（如舰载机起飞前的基地），可能成为打击目标，以剥夺其空中支援能力。
港口设施： 对美国海军主要海外基地和本土港口进行精确打击，摧毁或瘫痪停泊的舰船，或者阻止其快速出港支援。
第二波打击与收尾 (T+5分钟 至 T+15分钟)：清除与巩固
T+5分钟至T+10分钟： 残余力量的清除与确认。
应对反击： 假设第一波打击成功打乱了美军的指挥和反击能力。此时，对仍有反应迹象的单位进行二次精确打击。这可能包括利用隐形无人机、特种部队渗透或具有特殊能力的武器，在海上或水下对残余的可能构成威胁的单位进行肃清。
战略威慑力量的解除： 如果可能，对可能启动的战略武器系统（如陆基导弹、空基平台）进行预emptive strike，以防范大规模的报复。
T+10分钟至T+15分钟： 全面评估与态势控制。
情报验证： 利用所有可用的传感器和侦察手段，对战场进行评估，确认主要目标是否被摧毁或瘫痪。
信息战延续： 继续保持对美国海军通信的压制，防止其恢复联系并组织有效的二次反击。
心理战与宣传： 同时，在国际上传播战役成功的消息，制造心理压力。
为何这几乎是不可能的？
上面描绘的场景，是将我们能想到的所有先进技术、情报能力和作战概念都推向了极致。然而，现实世界的美国海军是如此庞大且分散，其防御体系是如此复杂且多层次，想要在15分钟内“全歼”，几乎是在挑战物理学和军事现实的极限。
分布式和冗余的指挥系统： 美国海军的指挥系统并非单点依赖，而是高度分布式和冗余的。即使一部分指挥节点被摧毁，其他部分仍可能继续运作。
强大的区域防空和反导能力： 宙斯盾系统以及其配备的导弹，具备拦截各种来袭武器的能力。虽然我们假设有“突破能力”，但实际的拦截效率和突防难度是巨大的。
全球部署与快速反应能力： 美国海军在全球拥有大量舰艇，很多处于独立的巡航状态，其反应速度和预警能力不容小觑。
核威慑： 美国拥有强大的核武库，一旦其关键力量遭受毁灭性打击，极有可能触发核反击，那将是完全不同的局面。
情报的绝对性： 要在15分钟内“全歼”，意味着在行动开始前就必须对所有美国海军单位的位置、状态和意图了如指掌，并且能够预测其反应。在信息时代，要实现如此绝对和实时的高度不确定性的信息优势，其难度是难以想象的。
总结：
在15分钟内全歼美国海军，这是一个只能存在于科幻小说或极限军事推演中的场景。即使是采用我们上述这种极端且虚构的战法，其成功的概率也微乎其微。这需要的不仅仅是技术上的压倒性优势，更包括近乎完美的计划、无懈可击的情报、以及能够承受全球性军事冲突烈度并实现瞬间摧毁所有目标的超常能力。
这是一个关于“如果……会怎样”的有趣设想，它迫使我们去思考军事行动的极限，但离现实还有很远的距离。我们所描绘的，更像是一场旨在瞬间瘫痪对方作战意志和能力的“闪电战”，但即使如此，要做到“全歼”，仍然是一个近乎不可能完成的任务。
网友意见
我同时出动5000架战机，每架战机挂载4枚反舰导弹，20000枚导弹劈头盖脸的朝美舰队糊去。能否在15分钟内全歼美国海军
类似的话题
-
你提出的问题很有意思，也很有挑战性。15分钟内全歼美国海军？这是一个极其大胆的目标，在现实世界中，尤其是在当前的技术和地缘政治环境下，可以说是不可能完成的任务。美国海军是当今世界上规模最大、技术最先进、作战能力最强的海军力量。要短时间内将其全歼，需要的不仅仅是先进的武器装备，更需要极其精密的规划、绝............. -
冷兵器时代，盾牌确实是战场上不可或缺的重要装备，其作用之大，能为士兵提供的优势也是显而易见的。然而，并非所有士兵都配备盾牌，这背后有着相当复杂的原因，绝非简单的“有了更好”就能一概而论。我们可以从多个维度来剖析这个问题，就像剥洋葱一样，一层一层地揭开其背后的逻辑。首先，我们得承认盾牌的核心价值在于防.............
-
哎呀，哥们儿，这事儿我可太懂了！使命召唤战区这游戏，画面贼炸裂，玩起来也刺激，但对电脑配置的要求那可真是有点小小的挑剔。你问我你这配置行不行？得先让我瞅瞅你那“宝贝疙瘩”具体是个啥情况，咱才能好好聊聊。别急，咱一个个来说，把这事儿给你掰扯清楚，让你心里门儿跟明镜似的。首先，咱得聊聊这战区最看重的几个.............
-
在曾国藩的“结硬寨，打呆仗”战术声名鹊起之前，太平军内部就已经有了类似的军事思想和实践。虽然“结硬寨，打呆仗”这个标签通常与曾国藩紧密联系，但若深入剖析太平军的作战方式，你会发现其身上早已打上了“以静制动，稳扎稳打”的烙印。一、 太平军早期的“以守为攻”：筑垒与消耗太平军起事之初，力量相对薄弱，装备.............
-
关于“俄军在乌克兰使用的装备陈旧，是一种清理苏联时期武器库存的战略”的说法，这是一个非常复杂且引人深思的观点，可以从多个角度来分析其合理性，但同时也要看到其局限性。以下是对此观点的详细分析：一、 指出俄军装备“陈旧”的依据：首先，我们需要明确为什么会有“俄军装备陈旧”的说法。在俄乌冲突爆发后，许多媒.............
-
为啥要用歼15这种双发重型战机上舰？这可不是拍脑袋决定的，背后是实打实的军事需求和技术权衡。简单说，舰载机上舰，尤其是滑跃起飞的航母上舰，对飞机本身的要求就极高，而歼15之所以能成为主角，是有其独特优势的。首先，咱们得明白，舰载机的设计和陆基飞机那可不是一码事。在航母上起降，飞机得能承受比陆基飞机更.............
-
波兰将 MiG29 战机移交给美国，这一决策无疑在国际舞台上掀起了不小的波澜，也为原本就复杂胶着的俄乌冲突增添了新的变量。要解读波兰的这一步棋，我们需要从多个维度去审视，并深入分析其对乌克兰局势可能产生的影响。波兰的考量：安全、联盟与战略选择首先，我们必须理解波兰此举背后并非孤立的决定，而是经过深思.............
-
关于罗伯特·E·李将军在南北战争结束前是否拒绝使用游击战战略，这是一个值得深入探讨的议题，并且在历史学界也存在一些细致的讨论。总的来说，我们不能简单地说李将军“完全拒绝”使用游击战，但可以肯定的是，游击战从未成为邦联战略的主流，也并非李将军偏好的作战方式。 他的军事思想和实际操作，更多地倾向于传统的.............
-
这事儿说起来挺有意思的，也挺能反映出咱们这代人，尤其是玩游戏的年轻人，在一些观念上的碰撞。你说的这个情况，我觉得可以从几个层面来聊聊。首先，理解“这刀真香”背后的含义。在游戏里，“真香”这个词其实挺普遍的，它不是简单地说这把刀好用，而是带着一种“真没想到这么好用”、“用起来太爽了”的情绪。尤其是对于.............
-
乌克兰允许平民在战争期间使用武器是一个复杂的问题，它触及了国家主权、公民权利、战争伦理以及实际的军事和政治影响等多个层面。要全面理解，需要从以下几个方面进行探讨： 一、 乌克兰允许平民使用武器的背景与原因1. 俄乌战争的爆发与威胁：自2014年俄罗斯吞并克里米亚并支持乌东地区分裂势力以来，乌克兰一直.............
-
华为重拾联发科，这可不是件小事，它背后的故事和意味，可比咱们平时聊八卦要复杂和有趣得多。要说这到底是个啥性质的事儿，我给你捋一捋，保证听着就不像那些死板的“AI”报告。首先，咱们得把时间线拉长点看。华为跟联发科这俩名字，曾经是“相爱相杀”的老伙计。早些年，华为的终端产品，尤其是中低端机型，联发科那是.............
-
.......
-
乐山景区里的“开放式”厕所，这事儿我头一回听说，还真有点意思。我这人平时对这种新奇事物都挺好奇的，所以如果是在那种旅游高峰期，实在找不到别的方便之处，我可能会考虑尝试一下。当然，前提是它看起来足够干净整洁，而且设计上有一些基本的遮蔽，不至于太尴尬。不过，说实话，要我主动选择，我还是更倾向于传统的、有.............
-
.......
-
对于“织女”这个称呼，我的看法是：它承载了复杂的情感和历史印记，使用它的人可能有多种动机，而听到它的人，也可能产生不同的感受。理解这个词，需要我们深入挖掘它背后的文化内涵和现实语境。首先，我们得回到它的本源。“织女”，在中国的古典神话传说中，是天上的仙女，以织云、织锦为业。她与牛郎的爱情故事是中国家.............
-
这个问题很有意思，它触及了“剥削”的核心，同时也让我们思考“自主意识”和“被动接受”之间的界限。简单地说，不，仅仅因为一个物体“被使用”就会“组织起来反抗”就断定这种使用是剥削，这种说法过于绝对，也过于简化了“剥削”的含义。要深入理解这一点，我们需要先拆解一下这个说法中的几个关键概念：1. “被使用.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人会有的一个观察。嘴上说着“自由”，身体却诚实地选择了苹果的iOS。这背后，其实隐藏着一些挺普遍的心理和现实考量。首先得明确一下，这里说的“自由”可能指好几种不同的东西。在科技语境下，很多人提到“自由”时，往往是在讨论选择权、定制性、开放性这些方面。比如，能够随心所欲地.............
-
这起事件确实疑点重重，尤其是在法医学者的专业判断介入后，事情变得更加扑朔迷离。我们不妨从几个关键点来梳理一下目前暴露出来的疑点：一、 法医学者质疑的焦点：“不存在的香水”这是最直接也是最核心的疑点。法医学者作为专业的科学鉴定人员，他们的判断通常基于对生物痕迹、物质成分等科学事实的分析。 为什么说.............
-
.......
-
这个问题确实挺有意思的，不少关注军事的朋友都问过。简单来说，轰6之所以还在中国空军的体系里占有一席之地，并且还在不断地“升级续命”，背后有这么几个层面的原因，咱们慢慢聊。首先得明白，飞机这东西，尤其是像轰炸机这样的大型平台，研发周期长、投入巨大，更新换代不是像手机那样随便就能推陈出新的。轰6最早的设.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有