本人从事过两年整车空气动力学性能的研发,参与过上百小时的风洞试验,深知降低风阻系数的不易。
即使在设计师百依百顺的前提下,达到0.25的风阻系数也近乎不可能。从i6的造型看,运用了很多经典汽车空气动力学降阻特征,但说句实话,这些特征在几乎所有气动工程师都会运用。打个比方,每个人都可以买一双刘翔同款跑鞋,但不代表每个人都能和他跑的一样快。
与此同时,和降低风阻系数的艰难相比,通过控制试验条件和参数,却可以轻松的得到漂亮的数据。
以上只是我的妄自揣测,如今已不再整车气动性能研发的一线,希望有更多同仁讨论。
--------------------------------------------------------------
翻了翻网上几篇宣传i6空气阻力低的文章,找到一些有趣的图片,想多聊两句。
--------------------------------------------------------------
20170223
结合
@郑旭提供的信息,我更新了原回答的一些图片和信息错误
--------------------------------------------------------------
20170223 晚
又仔细看了隔壁
@郑旭同学的反驳澄清文,又在网上看到一些其他视频,突然发现了很有趣很有趣的事情,急不可耐先发到文章前头。
先放出
@郑旭po出的照片
再放出一张疑似官方宣传片的截图:
来自优酷视频《0.25cd风阻系数世界第五的荣威i6风洞实验实录》
http:// v.youku.com/v_show/id_X MjUyMzkzMzYxMg==.html?x&sharefrom=android这张官方清洗无码大图就是后文里我提出质疑的原始数据,它推翻了我对所有速度作弊的假设,大家可以看到风速,中央移动带速度,车轮速度都是140kph,没有任何问题;更重要的是最后一列BLRS (boundary layer remove system)显示是on,就是边界层抽吸和吹气也开启了,完美!!!
但也是这张图,让我和小伙伴们发现了一个非常有趣的数字!!!
--------------------------------------------------------------
20170224
查了很多数据,可以来公布谜底了。
上图中的三个Cd数据,非常稳定和漂亮, 其他数据也很全,甚至包括了一个叫做CdA的数据,这个值是风阻系数Cd和迎风面积A的乘积。有了这个数据,我们可以计算出整车的迎风面积。比如最后一行,A=CdA/Cd=0.6517/0.2497=2.610 (平方米)
通常来说,汽车的迎风面积和整车的尺寸正相关。在项目前期,一般通过整车的宽度和高度乘以一个系数作为预估的整车迎风面积(隔壁
@imm0nkey提供了一个经验公式A=0.81x车宽x车高)。
这个很好理解,越宽越高的车迎风面积越大。花了点时间做了些数据调研,让我们看看整车尺寸和迎风面积的关系, 迎风面积的数据一般需要在同济大学测量,或者在CFD软件里根据数模计算。下面的数据很多都是花钱测量的,考虑到保密原因,我隐去最后一位数据,但会做说明:
别克GL8 宽1878*高1772 2.8x (>2.85)
福特翼虎 宽 1838*高1701 2.6x (~2.65)
现代途胜 宽1850*高1655 2.5x (>2.55)
大众途观 宽 1809*高1685 2.5x (<2.55)
别克君越 宽1866*高1459 2.3x (<2.35)
大众凌渡 宽1826*高1425 2.1x(>2.15)
荣威i6 宽1835*高1460 应该是多少呢?掐指一算大于凌渡小于君越,靠君越近一些,取个中值大约是2.25-2.3之间吧。什么什么?不对啊,我们前面算出来是2.61!那里弄错了吧,这差不多是接近中级SUV的尺寸啦!
CdA是完全由天平测出来的真实数据,没法手工修改的。
如果A是2.3,Cd=CdA/A=0.6517/2.3=0.283;
如果A是2.25,Cd=0.290
谜底揭晓:
从荣威i6宣传片中的CdA(风阻系数与迎风面积的乘积)反推,实验中该车的迎风面积被改成了2.61,而实际的面积根据尺寸测算只有2.25-2.3。实际的风阻系数在2.85-2.9之间。
CdA是风洞数采系统直接测量得到的,而A(迎风面积)是试验者手工输入系统的。和其他偷换概念打擦边球的方法相比,改迎风面积最隐蔽,但直接坐实作弊的事实。
说实话做到0.29以下,很不容易的事情,肯定花了很多功夫,付出很多心血,只是0.25。。。
--------------------------------------------------------------
2017.07.17
通过靠谱途径了解到i6自动挡的投影面积为2.253,不用猜了,这就是答案。
实际上汽自己的数据可能多少有点出入,因为投影面积可以根据整车姿态强行调出来,也可以根据实际配重得到,两者一般有些差别,但一般差别不大。
--------------------------------------------------------------
以下内容是我最初的内容,引起很多讨论,有很多也是我弄错了,全放在这里,大家随意看看。
首先声明,我没有任何确凿证据说i6的数据有假,以下分析纯属臆测,所选图片全部来自网络,本人仅仅借用胡猜,请勿当真。若是有机会以后公司买一辆做竞品车研究,我想凭着宣传的0.25的风阻,老板大人应该会同意去风洞研究研究。
下面我来教大家如何把风阻系数“做”下来:
借用网络图片,风阻系数的计算公式
空气阻力是风洞天平系统读出来的,速度是风机和移动带以及边界层系统确定的,投影面积是手工输入的。要想把数据做的漂亮,得在这几个方面下功夫。
1. 密度,基本没法作假
2. 投影面积,可以想一点办法,比如投影面积是2.251,我四舍五入成2.3,输入到系统里,测出来数据就很好看。
3. 整车姿态也很重要,就是说车辆的状态是什么,满油满液,后备箱有没有行李,车上坐几个人?网络文章中提到整车的姿态是前排两个,后排一个,这个算是欧洲标准。美国有的标准是前排两个,后排不坐人。坐三个人的姿态这个一般测出来比其他都好(一般没有坐四个人的,太没节操了),因为车身会被压低,进入车底的气流总量会减小,整体阻力会变小。但这个不能算作弊,因为有标准就是这样做的,当然如果你偷偷再把车身压低,那就另说了。
4. 速度。这个就太有意思了。大家知道流体力学有个边界层的概念,就是说一阵风吹过,靠近地面的空气速度会比主流区的速度慢,因为空气和地面有摩擦。车在真实的路面上行驶没有这个问题,但是如果在风洞里就会有边界层。为了解决这个问题,同济大学的风洞配有边界层消除系统和移动带系统。如果你把风机开到140kph,但是不开启移动带和边界层抽吸,那虽然系统里的风速显示140,但实际的平均速度因为边界层的存在达不到140,从而阻力就自然而然小了。
请看这张图:
这张图貌似是工作人员把车辆前方的抽吸系统盖住了,上方的覆盖范围已经达到了移动带前端,有可能移动带也没有转。
(结合第2位回答者提供的视频我看了一下,这里是我有弄错了,抱歉,这个照片应该是来自工作人员盖住试验段地面,目的不是为了盖住边界层系统,而是要进行烟流显示。试验段的地板是镀镍钢(铝)板,沾上油性的烟流很难洗掉,所以做烟流前会把车身附近的地面封起来,所以贴上的照片并不是为了封住边界层抽吸系统,致歉)
你想问这样影响有多大? 掐指一算15个count往上吧,太久没做试验了有点不记得了。。。
(此处原图本人看错了,风速是139.9,不是150,造成误解,特此删除)
我的恶趣味还没有结束,下面这个图隐藏了一些数据:
这些是什么呢?由于太久没有做实验了不敢乱猜,我在另一篇江淮的软文里找到答案:
CB是center belt中央移动带的速度,就是影响边界层的重要因素之一,为什么这个数据被隐藏了,好神奇好神奇。
最后,还有一张图也很有意思
这是个平板轮毂,你用这个来做实验,无敌了。当年有个试验,我把铁轮毂的塑料外饰拆下再装上,差了10个counts,您这个平成这样,顶天了。
以上是我看到文章中一些图片的胡乱猜测,哈哈,别当真别当真。所有这些都不是证伪的充分条件,拍照的人可能也只是选取了一些中间过程。仅供大家娱乐。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有