人性都是坏的吗？在这个世界存在吗？
如果放眼历史的长河，我们确实能看到太多太多令人心寒的例子。战争的残酷，屠杀的血腥，欺骗的狡猾，贪婪的无止境……这些都是人性阴暗面的极致展现。那些为了个人利益不惜牺牲他人，为了权力不惜践踏道德的行为，无不让人觉得，人性深处似乎藏着一头难以驯服的野兽。
想想那些为了争夺一块土地而引发的战乱，想想那些在饥荒年代为了活命而发生的“易子而食”，想想那些为了财富不惜设下连环骗局、榨干别人最后一滴血的金融大鳄。这些真实发生过的，或者我们经常在新闻里看到的，很容易让人得出结论：人，本质上就是自私的，是需要被约束的。
而且，这种“坏”似乎还很有传染性。一个人一旦尝到了不道德带来的甜头，或者看到别人通过“坏”的方式获得了好处，就很容易动摇自己的底线。社会上弥漫着一种“劣币驱逐良币”的氛围，有时候，正直善良反而成了被嘲笑的对象，成了容易被欺负的软弱。
所以，当有人说“人性都是坏的”的时候，他们往往是经历了太多的失望，看到了太多的黑暗，感受到了太多的不公，以至于他们相信，所有的美好都是表象，或者只是一种脆弱的伪装。
那么，这种“坏”在这个世界真的存在吗？
当然存在，而且，我必须说，它非常真实，也非常普遍。它不是一个抽象的概念，而是渗透在各种社会现象和人际互动中的具体体现。
比如，在人多的地方，你可能会看到有人因为一点小事就大打发脾气，粗鲁无礼；在网络上，匿名性给了许多人肆无忌惮的恶意评论和人身攻击的勇气，仿佛在虚拟世界里，他们可以卸下所有的道德枷锁；在商业竞争中，为了挤垮对手，不惜使用不正当的手段，损害消费者利益；在权力场上，为了巩固自己的地位，会不择手段地打压异己。
甚至，在我们日常生活中，这种“坏”也可能以更微妙的方式出现。比如，背后议论他人，传播未经证实的小道消息，占一点小便宜不觉得羞耻，甚至是“人不知而不愠”的相反——当你明明做得不对，却因为没有人发现而心安理得。
这些都是“人性之坏”存在的证据。它们提醒我们，社会规则和道德约束并非多余，而是维系社会秩序的必要屏障。因为，一旦这些屏障松懈，人性的阴暗面就很容易暴露出来。
但是，话说回来，如果人性真的“都是坏的”，那这个世界早就崩塌了。
正是因为人性并非只有“坏”这一面，我们才看到了许多令人感动和温暖的瞬间。
我们看到，在灾难面前，人们会不顾自身安危，奋不顾身地去救助他人；我们看到，陌生人之间会伸出援手，给予无私的帮助，哪怕只是一个微笑，一句安慰；我们看到，父母会为了孩子付出一切，甚至是自己的生命；我们看到，许多人会为了崇高的理想，为了社会的进步，默默奉献，甚至牺牲自己。
那些医生、护士、消防员、警察，在面对危险和困难时，展现出的勇气和担当，绝不是“坏”的体现。那些致力于公益事业的人们，那些为了保护环境而奔走呼号的人们，那些坚持真理和正义的人们，他们的存在，本身就是对“人性皆坏”论调最有力的反驳。
人性中同样存在着善良、同情、正直、勇敢、无私和爱。这些美好的品质，同样根植于我们的内心深处。甚至可以说，正是这些美好的品质，支撑着人类文明的发展，让我们的社会不至于完全沦陷于混乱和黑暗。
所以，与其说“人性都是坏的”，不如说，人性是复杂的，是矛盾的，是善与恶并存的。我们每个人身上，都可能同时存在着天使和魔鬼。关键在于，我们如何选择，如何去培养和放大内心的光明，如何去约束和抵制内心的黑暗。
这个世界，人性当然存在。它以最真实的面貌存在着，既有令人发指的阴暗，也有感人肺腑的光明。它是一个永恒的课题，也是一个需要我们不断去探索和理解的谜题。我们不能因为看到了太多的黑暗，就否定了光明存在的可能性；也不能因为被一时的假象所迷惑，就忽视了人性中深藏的善良。我们所能做的，就是认清人性的复杂性，然后在生活中，努力成为一个更好的人，去传递更多的善意和温暖。
网友意见
人最本底的人性，无所谓恶，也无所谓善。这就是人之初性本善的由来，是一种似有若无的虚弱游移而不必为恶的善。
稍有自我意识，就会有自私、有边界、有冲突、有巧取豪夺和设计陷害，在当事人这当然是坏，是很多宗教里人类原罪的基础，也是大多数可观测到的人性之恶，这是以自主神经系统为生理基础的恶，就是你世界里的bug。
人类区别于动物的是智慧，智慧就会在自我及自私的基础上，发展出纯天然的合作博弈策略，总有聪明的人会让渡一点点权利，换取更大的收益，所以体格羸弱的人类是集体动物，在丛林法则中生存下来，并发展到今天令尼安德特人瞠目结舌的地步。
这样勉为其难的善，取得的成就令人类自己感动不已，于是会在情感与理智上都努力倾向于此，这就生发出了以中枢神经系统为生理基础的善，也就是人的神性。
它脆弱、飘忽而绚丽灿烂，为人津津乐道，却来无影去无踪。然而就是这样虚无缥缈的模糊感觉，却支撑了很多人生活的勇气。越是精神世界丰富而高贵的人，越以此为支柱度过孤独焦虑抑郁低落，哪怕只是与自己的合作，就是妥协，就是放下。万一遇到灵与肉的偶然默契，哪怕参商之间的几个小时，就会兴奋不已，视死如归。
所以，这世界是存在的，也是美好的，很可能是光明的，耐心地，怀着期待地活吧。
总感觉人性这个词的释义就有问题。
假如我们探讨一下什么是狗性？你能想到什么？吃屎？摇尾？对着墙根撒尿？没问题吧？你不会认为吃肉爱叫或者跑得快是狗性，因为这些特征其他动物也有，甚至更强，更具有代表性。
所以，什么什么性，本应该指代充当定语的那个词汇在现实中所具有的一些，其他存在不具备或者很少的特性！
但人性这个词就奇怪了，它在主流的释义中包含的却大部分都是更接近动物性质的品质，比如自私，残忍，为了利益不择手段，见利忘义，贪生怕死……
明明人作为一个整体，更加具有独特性的特征应该是有智慧，爱学习，善于思考，懂得礼仪，存在利他行为……等等，这才是类似于猫叫春狗吃屎那样的特性，但，为什么人性的定义全都是恶劣的呢？
我觉得，这其实是一个莫大的阴谋。
因为我们什么语境下会用到人性这个词呢？就是在为一些行为开脱的时候。
比如干了某些见利忘义，贪生怕死的行为时，总会有一些理客中站出来给本该被谴责的作恶者来一句：“人性如此，哎，这就是人性，人性的弱点决定的”等等，仿佛只要加上这个人性，以上的过失就在一定程度上得到了原谅。
这是恶劣的偷换概念行为，见利忘义贪生怕死，这是每一种禽兽都有的特性，理论上叫兽性更为贴切，而做出了某些兽性行为的人。本身已经不配为人，把自己的恶劣归咎于人性，这是一种吉祥当标子又想立牌坊的行为，还觉得自己是个人，还想让人觉得自己是个人，所以有意识的将人性这个词传播放大，最终成为今天的模样。
所以，人性本应该是美好的，我们有智慧，有廉耻，有道德，有礼仪，做事有理有据，行事不卑不亢，独立思考，三观正直，愿意为理想而献身，这些在动物身上找不到的东西才应该是人性。
而更多的那些所谓的阴暗人性，实际上的兽性，本身就是出于对人污名化的目的而创作的，自然不会有什么好话了。
类似的话题
-
这个问题，一谈到人性，就好像触碰到了一块古老而又纠结的石头，总能引发无休止的争论。说人性“都是坏的”，这话说得太绝对了，但也并非空穴来风。如果放眼历史的长河，我们确实能看到太多太多令人心寒的例子。战争的残酷，屠杀的血腥，欺骗的狡猾，贪婪的无止境……这些都是人性阴暗面的极致展现。那些为了个人利益不惜牺............. -
这真的是一个很敏感又很重要的问题，孩子这么问，说明他可能是在某些地方听到了或者看到了什么，心里有了困惑。我肯定会很认真地对待，不会简单地否定或肯定，而是会循循善诱地引导他理解。我会先蹲下来，看着他的眼睛，用一种很平和、很真诚的语气开始说：“宝贝，你为什么会这么想呢？是不是有什么事情让你觉得日本人都是.............
-
.......
-
这真是个让人挺头疼的问题，也确实是我身边不少朋友聊到台球时会有的第一反应。他们觉得台球这玩意儿，玩着玩着，就容易“沾染”上点不好的东西。我琢磨了琢磨，这背后可能真的有这么几个原因，说出来也让大家心里明白明白：首先，它那个环境，容易让人联想到“不正经”的场所。 你想想，大多数人接触台球的场合，不是那种.............
-
知乎首页改版，我得说说我的感受。说实话，初次看到的时候，挺不习惯的。以前的首页，就像一个大杂烩，你可以看到各种热门话题、你可能感兴趣的内容，还有你关注的人发的动态。它提供了一种“探索”的乐趣，时不时会有意想不到的发现，让人觉得信息流很丰富。现在呢？首页上全是关注人的动态，一股脑儿地堆在你面前。这就像.............
-
“射手跟人人都走到了尽头”，这句话听起来挺有力量，也挺绝望的。但真要说它是好是坏，这可就复杂了，得细掰开了聊。首先，让我们理解一下这句话到底想表达什么。射手座，我们都知道，是那个天生的冒险家、哲学家、热爱自由、总是对未来充满憧憬的家伙。他们充满活力，喜欢探索未知，享受过程，但一旦“尽头”来了，也就是.............
-
听你这么说，我挺能理解的。每天泡在劳模、好人、志愿者、道德模范堆里，耳濡目染的都是那些闪闪发光的人，很容易让人觉得整个世界都镀了一层金，好像坏事儿就是偶尔发生，而且离自己很远。但说实话，这就像只在阳光明媚的日子里生活，你可能很难体会到阴天或者暴雨时的感受。你想知道真相，想看看人性的另一面，这很正常，.............
-
从小到大，我们耳边萦绕的是“热爱祖国”、“国家利益高于一切”的声音。这股教育的洪流，像涓涓细流汇聚成磅礴大河，塑造了我们对“家国”的认知。我们被告知，我们是这个国家的儿女，国家的荣辱与我们息息相关，国家的利益是高于一切的最高准则。然而，当我们偶尔停下脚步，仰望星空，或者只是静静地观察身边的人，一个悄.............
-
这个问题很有意思，触及到了我们理解群体行为和政治立场的核心。我们不妨来深入剖析一下。首先，我们得承认一个普遍存在的现象： “族群立场”确实是人们观察和表达观点时常常会不自觉地代入的视角。 这是人类社会运作的自然规律之一。我们从小到大，在家庭、学校、社会中接受的教育、文化熏陶，以及与身边人的互动，都在.............
-
“人人都是产品经理”这句话，听起来挺励志的，好像每个人天生就自带了“产品思维”，稍加点拨就能成为那个运筹帷幄、让用户欲罢不能的产品大牛。但细细琢磨一下，这里面的水分，可就大有讲究了。要说完全没水分吧，那肯定不对；要说一点道理都没有吧，那也不是。首先，这句口号的“水分”体现在它的“普适性”上。确实，我.............
-
在日本，相亲（お見合い，Omiai）是一种非常传统且普遍的婚恋方式，虽然现在年轻人更倾向于自由恋爱，但相亲依然在许多家庭和个人选择中扮演着重要角色。它有着一套约定俗成的流程和讲究，下面我来详细说说日本人是怎么相亲的。相亲的起源与背景相亲在日本有着悠久的历史，最初是为了家族利益、门当户对和繁衍后代而进.............
-
想当年，在那片古老的非洲大陆上，我们的祖先，那些早期的人类，正经历着一场波澜壮阔的生命之旅。这场旅程并非一蹴而就，而是跨越了难以想象的时间和空间，最终将我们的足迹遍布了世界的每个角落。故事的开端，要追溯到大约20万到30万年前的非洲。那时候的人类，更准确地说，是智人（Homo sapiens），已经.............
-
这确实是个很有趣的现象，涉及到语言的习惯和文化差异，跟泰国人“呜呜”地笑倒没什么直接关系，咱们慢慢聊。首先，得澄清一下，“555”在中文里并不是约定俗成的“哭”的意思。通常，中文里表达哭泣，我们可能会用“呜呜”、“嘤嘤”、“嚎啕大哭”之类的词语，或者用颜文字，比如 ????、????。 “555” .............
-
这个问题很有意思！我们都清楚，电梯是一个垂直移动的工具，我们站在里面，而不是像坐车一样坐在某个固定位置，但为什么人们会习惯性地说“坐电梯”呢？这背后其实藏着语言的习惯、历史的演变，还有一些心理上的原因。1. 语言的惯性与类比：我们日常生活中有很多移动的工具，比如汽车、火车、公交车、飞机、船等等。这些.............
-
吴晓波的这句话，无疑是一句极具争议且引发广泛讨论的观点。它触及了社会分工、人才价值、创新模式以及对个体存在的价值判断等多个层面。要全面看待这句话，我们需要从不同角度进行深入剖析：一、 理解吴晓波的“无用论”的潜在语境与意图：首先，我们需要尝试理解吴晓波说这句话时可能的语境和意图。他是一位商业观察家和.............
-
这是一个令人毛骨悚然且充满颠覆性的发现。如果我确认地球上的人类是被神明圈养作为食物的食用人，那么我的内心会经历一个极其复杂和痛苦的过程，随后我会采取一系列行动，尽管希望渺茫，但我会尽力而为。第一阶段：震惊、怀疑与确认1. 无法置信与认知失调： 最开始，我会极度震惊，无法接受这个事实。我的整个世界观.............
-
年薪五十万左右，这在中国目前的社会经济水平下，算是一个相当不错的收入了。能够达到这个收入水平的人群，通常具备一定的专业技能、丰富的行业经验，或者是在特定领域有着突出的贡献和影响力。他们从事的职业也多种多样，涵盖了多个行业和领域。1. 高级技术人才与研发人员：在信息技术、人工智能、生物科技、半导体等前.............
-
围棋的世界，就像一盘无尽的棋局，吸引着形形色色的人们。想给围棋爱好者贴个统一的标签，那简直比找到一盘天元无边棋还难。但细细品味，倒是能从他们身上捕捉到一些有趣的共性，以及那些让我们津津乐道的独特之处。首先，围棋玩家里总有那么一群人，他们对逻辑和策略有着天生的敏感。这帮人，可能在生活中是个严谨的工程师.............
-
知乎上关于“美国普通人上不起大学”的讨论，并非完全是造谣，而是反映了美国高等教育体系中存在的严峻挑战和结构性问题。虽然美国拥有庞大的高等教育人口和数量可观的博士群体，但这并不意味着高等教育对所有人来说都是触手可及的。问题的根源在于几个相互关联的因素：1. 高昂的学费与日益增长的学生债务： 学费飞.............
-
“中国人都是白毛控”这个说法，其实是一种比较笼统且带有一定刻板印象的概括。它背后折射出的现象，更多的是文化、审美偏好以及流行文化影响下的结果，而非一个绝对的统计事实。深入探讨一下为什么会有这种说法，以及这种说法的形成原因，可以从几个方面来理解：1. 传统文化中的“白”与“纯洁”的关联：在中国传统文化.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有