有什么史料可以证明贝加尔湖确曾为中国领土的一部分？又有哪些史料证明贝加尔湖不曾是中国的一部分？

关于贝加尔湖在历史上是否属于中国领土的说法，并非一蹴而就，而是涉及复杂的历史变迁和不同的解读视角。要回答这个问题，我们需要深入梳理不同时期的史料，并理解其中包含的政治、军事和文化因素。

支持贝加尔湖曾为中国领土一部分的史料

支持贝加尔湖曾属于中国领土的说法，主要依据是古代中国王朝在地理范围上的扩张，以及对周边地区的实际控制或宣称主权。这些史料多集中在汉、唐等强大统一王朝时期。

汉朝时期： 虽然汉朝最远的影响力主要集中在西域和漠北，但其对于北方民族的征服和羁縻政策，间接影响了贝加尔湖地区。例如，《汉书·匈奴传》记载了汉武帝时期对匈奴的战争，匈奴曾控制包括贝加尔湖在内的广大北方地区。汉朝对匈奴的打击，迫使匈奴向北迁徙，在某种程度上将汉朝的影响力范围推向了更北的区域。虽然没有直接证据表明汉朝军队曾直接驻扎在贝加尔湖畔，但其对匈奴的压迫，使得匈奴在中亚和西伯利亚的势力范围受到影响，这与贝加尔湖所在的地区是相连的。

唐朝时期： 唐朝是历史上疆域最为辽阔的朝代之一。唐朝对北方民族，特别是突厥、回纥等族的征服，对其势力范围的扩张至关重要。唐朝的羁縻府州曾远达今日俄罗斯西伯利亚南部地区。根据一些历史学家的考证和史籍的记载，唐朝设立的“翰海都督府”等机构，其管辖范围据推测可能触及或覆盖到贝加尔湖区域。

具体史料分析：
《新唐书·地理志》记载了唐朝羁縻府州的设置，虽然具体边界难以精确考证，但其描述的势力范围确已深入漠北。
唐朝与回纥的交往中，回纥的势力范围曾一度延伸至贝加尔湖附近。唐朝对回纥的册封和军事干预，意味着其对该地区的间接影响。
一些对古代地理的解读，将唐朝的“瀚海”视为今天的贝加尔湖。虽然“瀚海”的地理指代历来存在争议，但部分学者认为唐朝时期对北方的控制，可能包括了对贝加尔湖及其周边地区的实际或名义上的统治。

成吉思汗及其后裔的蒙古帝国： 蒙古帝国时期，其统治范围空前辽阔，几乎囊括了今天的俄罗斯欧洲部分和亚洲部分，当然也包括贝加尔湖地区。虽然蒙古帝国不是传统意义上的“中国”，但其建立的元朝是中国历史上统一中国的大一统王朝。元朝时期，贝加尔湖地区被纳入了蒙古帝国的统治范围，并归属于其在北方的行政区划。

具体史料分析：
《元史》中关于蒙古扩张和行政区划的记载，表明贝加尔湖地区是蒙古帝国及其后继者金帐汗国等统治下的区域。
元朝时期，贝加尔湖地区曾有蒙古的军事力量存在，并受到来自漠北的行政管理。

需要强调的是， “中国领土”这个概念在古代与现代的界定有所不同。古代王朝的统治更多的是一种宗主权、影响力或者羁縻统治，而非现代意义上的清晰、固定的国界线。因此，说贝加尔湖“曾是中国领土的一部分”，往往指的是在特定历史时期，某个中国王朝的统治势力或影响力曾达到或覆盖到该区域。

证明贝加尔湖不曾是中国一部分的史料或考证

证明贝加尔湖不曾是中国一部分的史料或考证，主要基于对边界的界定、实际控制的程度，以及对特定历史时期地理和政治格局的理解。

国家边界的明确界定： 现代意义上的国家边界是以清晰、可辨识的地理标志或国际条约来界定的。从这个角度来看，贝加尔湖从未被明确的中国与某个国家（如俄罗斯）之间的边界条约划入中国版图。

实际控制的证据： 尽管唐朝等王朝的势力范围曾深入北方，但要证明其对贝加尔湖地区有持续、直接的行政管理和军事控制，证据相对薄弱。大多数情况下，这些区域是属于一些北方游牧民族的领地，中国王朝通过册封、朝贡或军事征服的方式与其建立联系，但并非直接的领土管辖。

历史上的行政区划： 即使是唐朝，其在北方设置的羁縻府州，其管辖范围通常是针对当地的民族首领，而非直接派驻官员进行统治。这些羁縻地区在政治上效忠于唐朝，但在地理上并非直接纳入唐朝的内地行政体系。一旦唐朝的军事力量衰退，这些地区的控制力就会减弱。

周边民族的独立性： 在历史的大部分时期，贝加尔湖地区居住的是一些独立的民族，如塞种、匈奴、鲜卑、突厥、回纥等。这些民族在不同时期被不同的强大政权征服或纳入其势力范围，但他们本身拥有相对的独立性和自主性。中国王朝的统治，更多的是一种外部的强大影响或征服，而不是对这些地区民族的完全同化和直接统治。

边界的模糊性与争议： 历史上的疆域概念常常是模糊和流动的。特别是对于广袤的北方草原和森林地区，明确的国界线难以确立。许多学者认为，将古代王朝的势力范围等同于现代意义上的领土，是一种历史上的“疆域重塑”或“大国情结”的投射，忽略了历史的复杂性。

俄罗斯的崛起与扩张： 随着沙皇俄国的崛起，其向东方的扩张逐渐将西伯利亚地区纳入其统治之下，这其中也包括了贝加尔湖地区。在近代以来，随着国际法和边界概念的完善，贝加尔湖成为俄罗斯联邦的领土，并没有形成中国对此领土的主权声索。

边界条约： 近代以来，中国与俄罗斯（以及前苏联）之间签订了一系列边界条约，这些条约明确了双方的边界线，贝加尔湖从未在这些条约中被划入中国版图。例如，《中俄尼布楚条约》（1689年）和《中俄北京条约》（1860年）等，都对东北亚的边界进行了划分，其界线并未延伸至贝加尔湖。

总结来看：

支持说法的依据 主要在于古代中国王朝（尤其是汉、唐）在北方地域的军事扩张和影响力触及或覆盖到贝加尔湖区域，以及蒙古帝国及其后裔对该区域的统治。这些都反映了中国历史上在特定时期对该区域的强大影响力或实际控制。
反驳说法的依据 则更侧重于现代国家边界的明确界定、实际的行政管辖程度、周边民族的相对独立性，以及近代以来通过国际条约确立的边界。从这些角度看，贝加尔湖从未被明确划入中国版图，也未曾有过持续的、直接的国家层面的统治。

因此，这个问题更多地取决于我们如何定义“领土”以及如何解读历史史料。如果我们将古代王朝的势力范围和影响力视为领土的一部分，那么可以说贝加尔湖在某些时期曾属于中国的影响范围之内。但如果按照现代国家主权和边界的定义，则贝加尔湖从未成为明确的中国领土。这是一种历史解释上的差异，也反映了古代与现代政治地理概念的不同。

• 中国最早的古籍记载：

匈奴以为神，乃徙武北海上无人处，使牧羝。羝乳，乃得归。别其官属常惠等，各置他所。 武既至海上，廪食不至，掘野鼠去屮实而食之。仗汉节牧羊，卧起操持，节旄尽落。积五、六年，单于弟于靬王弋射海上。武能网纺缴，檠弓弩，于靬王爱之，给其衣食。三岁余，王病，赐武马畜、服匿、穹庐。王死后，人众徙去。其冬，丁令盗武牛羊，武复穷厄。
——《汉书 苏武传》，105年

• 元代的北海测影所（为编撰《授时历》所设）

经现代考证^[1]，位于北纬63°。在贝加尔湖以北约7个维度

外国地图集记载：这部分可以算作国际普遍承认了。

《泰晤士世界历史地图集》画出的蒙古帝国包括稍后的元朝和钦察汗的疆界版图均在北纬60度以南^[2]。( 钱伯斯世界历史地图) 画出的元朝和钦察汗的疆界版图也均在北纬60度以南^[3]。

法国人格鲁塞的蒙古帝国图向北只到贝加尔湖北岸及其以 北一点,约北纬56度一58度^[4]。

汤因比《历史研究》所画的两幅蒙古帝国图,其疆界势力版图在北亚也只限于北纬56度即贝加尔湖北岸以南^[5]。

苏联科学院 (世界通史) 所附地图画出的蒙古帝国疆界,在北亚也只限于北纬60度以南。日本人安部健夫画出的蒙古帝国的版图,最北端便为黑龙江入海口,中原以北只达到贝加尔湖中北部即北纬54度^[6]。

注：贝加尔湖的纬度范围在北纬51°29′～55°46′之间，明显在上述历史地图的元朝疆域内。

---

综上所述，贝加尔湖一直处于东亚文明体系内的各种民族和部落的掌控之下，长期属于东亚文明的范畴。

因此，当一个域外文明——这里是斯拉夫-东欧文明进入这片土地时，出现的不是国与国之间的争论，而是不同文明之间的碰撞和对话。

在这种情况下，贝加尔湖及其周边地区自然而然地被当时东亚唯一的陆上强权——清帝国所代表，这无疑是合情合理的。

所以要问贝加尔湖到底是谁的？

无数史料都已经证明贝加尔湖属于整个东亚文化圈的范畴，长期作为东亚北方游牧渔猎民族的领地而存在。因此如果要给贝加尔湖的历史归属，在中国和俄罗斯之间明确的选择一个。那么作为东亚文明大陆强权的中国，作为东亚陆地文明（包括农耕民族，游牧民族和渔猎民族）的集合的中国，无疑是唯一的选择。

参考

1. ^元朝北疆范围研究 张箭  https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2000&filename=ZGBJ200001003&v=MDIwMjRSN3FmWStkdkZ5M2dWYjNNUHlySlpMRzRIdEhNcm85Rlo0UjhlWDFMdXhZUzdEaDFUM3FUcldNMUZyQ1U=&uid=WEEvREcwSlJHSldTTEYzVDhUSFJQQkppY0Z0UGhTb3Y2U1o1SnVDRktlOD0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw
2. ^ 克拉克主编：《泰晤士世界历史地图集》（1982版）P1128-129页两图
3. ^ 《钱伯斯历史地图集》1982，图42
4. ^ 格鲁塞：《蒙古帝国史》，1982版，405页地图
5. ^ 汤因比《历史研究》卷11
6. ^ 苏联科学院，《世界通史》下册，P726页地图，卷三

带清使臣：贝加尔湖是马其顿的亚历山大大帝所有的土地，带清皇帝和带博格德汗是亚历山大大帝的继承人，所以贝加尔湖是带清皇帝的领土，即中国自古以来的领土。

当然，这很可能是翻译问题，当时签定尼布楚条约时，该地区属于中方的法理依据，第一是元代的岭北行省，而大清皇帝同时是中国皇帝而蒙古大汗，第二是原来领有此地的阿鲁蒙古茂明安部的首领车根偕已经归附，向当时的后金称臣。

有什么史料可以证明贝加尔湖确曾为中国领土的一部分？又有哪些史料证明贝加尔湖不曾是中国的一部分？

有什么史料和考古证据能证明从西亚到犍陀罗文明是希腊化，而非波斯化？

与军记物语《平家物语》同时期的史料文献有什么？

有什么世界航海史和造船史方面的书籍推荐么？

想了解明史和唐史，有什么书籍推荐？

海军史上有什么开挂一样的史实？

史书中有什么中二度爆表的记载？

《史记》和《汉书》各有什么优劣？

战争史上有什么开挂一般的史实？

计量史学对历史学研究有什么帮助？又有什么局限？

研究史前文化时期的历史研究有什么值得推荐的书籍和值得关注的学者吗？

这一段“埃及伪史考”有什么问题吗？

伪史论者说的西方质疑中国历史，有什么出处吗？

如果小摩根·史塔克在学校被校园暴力会有什么后果？

史记中描写黄帝和炎帝的篇章有什么用？

日本史上最著名的几把名刀都是什么,有什么历史?

如果当年是奥地利统一了德意志诸侯国，国际史会有什么不同？

读史使人明智，那么从对于历史故事的全面性和深刻性上看，你有什么推荐的书？

S10 半决赛 SN 3:1 力克 TES 队史首次晋级决赛，你有什么想说的？

苏联（俄联邦继承）的古希腊和古典史研究有哪些？现在有什么学脉传承不？