假设国民党持续低迷最后消失，台湾会不会进入一党（民进党）专政时代？

必然会日本化，即党内派系斗争压倒党派斗争...

KMT已经没有自己的生态位了。KMT执政时期的军警宪特在岛内完全是负面形象。而且KMT解释不清自己在台湾的合法性。对于普通人而言，台独是现实，“光复”则是非蠢既坏，或又蠢又坏，即拉着台湾人一起吃蘑菇或诈骗敛财。

KMT未来会跟俄共一样，成为心知肚明的御用反对党，帮民进党堵塞其他政党罢了

显然不会。

虽然最近kmt看起来很衰，去年年底开始一路输，但并不是输在政治版图的变化，主要是输在决策失误上。朱立伦的“四个同意”，颜宽恒的“只守不攻”以及北五区的内斗是输掉选举的主要原因。

kmt在大陆消失是因为输掉内战被连根拔起，同理在tw要物理上消失怎么也得通过内战吧，否则怎么可能。

觉得现在kmt要完蛋是因为这种“一对一”的对决放大了输赢。要看政治版图的变化，大选区更合适。

以下是2014和2018年tw县市议员选举的结果：

2014年kmt够衰了吧，大肠花、马王政争，台北、台中、桃园全丢，然而大选区议员蓝绿对比是386:291。

2018年kmt看起来够强了吧，“韩流”蔓延全岛，24县市赢15个，然而议员蓝绿比也不过是394:238，kmt不过增加了8席，只是dpp大伤。

年底的2022年选举，不出意外，这个格局也不会有太大的变化。可能kmt的席次会减少一些，dpp会增加一些，但不影响整个政治版图。

说明即便kmt看上去失势，但基本组织框架依然比较稳固，毕竟dpp才完全执政多久，而两蒋外加李登辉大权独揽的时期又经营了多久。

2020年kmt看上去大败，但实际上相比2016年，无论是候选人的得票还是立法机构的席次其实都是增加的，虽然也不多就是了，只是被English过于夸张的817掩盖下去了。

结合2018和2022的选举来看，kmt只是在一对一的情况下被中间选民抛弃了，议员席次上也可以看得出，蓝的比重最大但没有过半，绿加中间的数量大于蓝，这个才是当前tw政治版图的真实情况。2020年dpp的大胜更多是中间选民不愿支持kmt而让dpp“被迫”执政。

当然，这不是在给kmt洗地，因为即便蓝的政治版图仍然还有半壁江山，但要整合起来难于登天，因为全党没有统一价值，外省蓝和本土蓝价值根本南辕北辙，dpp至少发现kzbt是能够全党达成共识的，蓝就根本做不到。

最后再说下dpp吧。

连续的胜利容易让外界高估他们的实际能力，这个党成立之初的核心诉求是反对kmt，而不是td，甚至也不是现在的kzbt，因为成立之初他们还考虑过党名叫“中国民主党”，当时还想着可以去大陆执政，有意思吧。

所以，退一万步说，如果那天kmt真被彻底斗倒了，dpp就会失去创党的核心目标，那内部斗争就会台面化和白热化，一定会分裂成至少两个政党，毕竟选举位置只有一个。

并且，即便全面执政之后，主要工作还是搞kmt，是以在野党的心态来当执政党的，这就决定了dpp执政必然很难有真正的成绩，事实上tw面对未来发展的几个核心问题在dpp手上一个也没处理，比如绿色经济，比如能源自主，比如分散贸易依存度。

所以，总结一下，就是kmt的根基依然深厚，dpp虽然“被迫”全面执政但不够优秀，没有外力介入至少两边还能继续缠斗二三十年。但没有外力介入，怎么可能呢。

我个人在2022年初认为不会。先推荐两个好回答：

我再预测，假如国民党、亲民党、新党为代表的蓝营真的集体衰落，那么民进党将有三种可能的发展路线：

A路线.民进党主流派朝台独、衅陆方向发展，引起民众不安。以柯文哲为代表的白色势力会起来填补反（极端）绿反（台）独的生态位，形成白营。民进党内部的温和派极易和主流派闹翻，加入白营，那么台湾会形成绿白对峙局面。

B路线.民进党主流派为了稳定中间选民，会沿着蔡英文的“中华民国台湾”论述和赖清德的“亲中爱台”路线发展，不再谋求法理台独、法理华独，而是倾向于维持现状，变成“青色势力”。然后，民进党非主流派系会出走，和时力、台联等深绿势力合流。最终形成青绿对峙局面。

C路线 民进党勉强维持派系层面的和谐，流失人士数量较少。无力形成具有单独挑战力的第二大党，但在野势力会在一些议题上联手，形成对民进党主流派起牵制作用的关键少数。

为什么我这么强调民进党发生分裂的可能性呢？为什么我不看好民进党变得“自民党化”的可能呢？ 理由是：

（1）日本自民党是柔性政党，本身就是一个在对抗左翼背景下形成的具有包容性的大杂烩。而民进党是刚性政党，相对欠缺派系的包容性。在共同敌人消失后，发生政争时，非主流派出走的可能性要大于日本自民党派系出走。更何况，在民进党的历史上，大佬出走并不罕见。前有朱高正、林正杰、施明德，近年有吕秀莲。

（2）台湾从1996年以来，就一直是中间选民作为主导选举的关键力量。民进党内不会没有有识之士认识到这一点。至于民进党分裂后出走的非主流派，会是贴近白营一边，还是深绿一边的，那就是另一个话题了。

（3）即使民进党勉强维持该党大体上不分裂，实现了“自民党化”，也不具备实施专政的能力。毕竟，非主流派只要有点理想，跟政见相近的在野党联手，可以是毫无心理负担的。这就会有效地牵制台上人物的动作。

最后吐槽一点，从最蓝也最远离政坛中心的的赵少康，到最接近大位的韩国瑜，发量真是肉眼可见的越来越少。

暂且不提时力与民众党两个可能的第二大党，等国党被彻底剿灭后DPP一家独大后，在没有外部压力下，党内各派系的分歧很可能引发分裂。

当然，还有种可能。

那就是在美国线人领导下，赛里斯kmt正式转型为台湾kmt，维持住本身最大在野党的位置。

不会，未来台湾的政局只会是：浅绿、深绿、清真绿、抹茶绿、墨绿…

不会，台湾是个非常团结的社会，他们分工明确，一派扮蓝，一派扮绿。

没有绿，就要直接面对和平统一的问题，没有蓝，就要直接面对武力统一的问题。

但是无论和平还是武力，总之统一就不行。

其实这个议题可以从台南市的情况来管窥。

从1997年张灿鍙当选省辖台南市长开始，到现在黄伟哲力拼连任，绿营执政台南已经24年有余。2008年单一选区两票制以来，国民党在台南就一席区域立委都没有了。所以说台南其实是符合题主所说的“国民党持续低迷”的地区。尤其是但是从台南市议员选举来看，这一届57席议员民进党拿下了24席，并没有单独过半。尤其是在近两届的议长选举上，民进党接连失利。

2014年，国民党地方派系的大佬李全教通过串联无党籍议员成功拿下台南市议长宝座。2018年，原本大家都以为议长宝座是民进党囊中之物，结果绿营郭信良选前退党，以无党籍身份角逐议长宝座，得到了蓝营和无党籍议员的支持。结果28:24当选议长。

从议长的选举来看，尽管台南的大环境绿得流油，但是国民党通过和无党籍立委的串联，仍然能够在某些议题的议会攻防上取得一定优势，包括议长的选举。

所以如果台湾大环境整体绿移，民进党的分裂其实是一定的，这一点大家的回答中都有提到。但是一个足以和民进党抗衡的第二政党是否出现，仍然是一个不确定的议题。我个人的期望是出现一超多强的局面（笑）。

也即和德国选举比较类似的情况，在具体的议题上小党联合杯葛大党的不合理政策；在大选中小党也有机会通过联合组阁的方式击败大党。

ps1. 这样有一个很重要的前提就是立委的选举恢复到原来的大选区，同时把总统做成虚位元首，行政院长做成实质上的领导人接受立院监督。

ps2. 其实高雄市议会更加值得探讨……