明朝中期能否学习哥萨克模式，由汉族士兵从事牧业生产以解决后勤、控制漠南河套地区？
明朝中期，确实存在着一个值得深思的可能性——学习哥萨克模式，让汉族士兵从事牧业生产，以解决后勤难题，并稳固对漠南和河套地区的控制。这并非一个凭空想象的方案，而是结合了当时明朝的实际困境、边疆的地理环境以及哥萨克人成功经验的产物。
当时的背景与挑战：
明朝中期，边患是朝廷最头疼的问题之一。北方的蒙古各部，时而联合，时而分散，但对明朝边境的侵扰从未停止。尤其是在漠南和河套地区，这片地域广阔，虽然有肥沃的草原，但对于以农耕为主的汉族政权来说，其控制和补给始终是个难题。
1. 后勤的瓶颈： 传统的农耕经济决定了军队的粮草来源依赖于国内的农业生产和运输。将粮食、物资从内地运送到遥远的边疆，路途遥远，成本高昂，且易受天气、盗匪、甚至敌方骑兵的劫掠。一旦遭遇大规模战事，后勤一旦断绝，军队的战斗力将大打折扣，甚至可能导致溃败。
2. 对边疆地区的控制力不足： 漠南和河套地区，虽然在地理上连接着中原，但其广袤的草原和游牧民族的生活方式，使得明朝的直接统治难以深入。修建坚固的城池，固守边关，是明朝常用的策略，但这种“被动防御”无法真正改变当地的局势，也难以完全消除来自北方的威胁。而且，大规模的驻军需要巨大的经济支持，长期下来，也是一笔沉重的负担。
3. 军费的压力： 长期维持庞大的边防军队，以及修建和维护边墙、城堡，耗费了明朝大量的财政资源。朝廷经常因为军费不足而头疼，也因此限制了对外政策的灵活性。
哥萨克模式的借鉴之处：
哥萨克人，在俄国历史中是一支独特的军事和生活模式的群体。他们的核心特点是：
半军事化、半生产化的生活： 哥萨克人并非纯粹的职业士兵，而是生活在边疆地区，以渔猎、畜牧为生。他们在平时生产生活，一旦有战事，便能迅速集结，组成强大的骑兵力量。
自给自足的后勤： 他们的牧业和渔猎不仅能满足自身生存，还能为他们作战提供马匹、肉食等基本物资，大大降低了对国家补给的依赖。
边疆的“哨兵”： 哥萨克人是俄罗斯帝国扩张和巩固边疆的重要力量。他们深入蛮荒之地，建立据点，既是抵御外敌的前沿，也是向外开拓的先锋。
强大的凝聚力和战斗力： 这种半军事化的生活方式，以及共同抵御外敌的经历，使得哥萨克人形成了高度的组织性和凝聚力，战斗力极强，尤其擅长骑兵作战。
明朝中期如何“哥萨克化”：
如果明朝能够借鉴哥萨克模式，可以设想以下具体操作：
1. 选定试点地区与群体：
漠南和河套地区： 这两个区域是关键。漠南草原肥沃，适合畜牧；河套地区地势平坦，也具备一定的放牧潜力，同时还能靠近黄河，有灌溉的可能性。
选择合适的汉族士兵： 并非所有汉族士兵都适合。可以从一些背景复杂、家庭贫困、或者渴望立功但缺乏机会的士兵中选拔。这些人可能更容易适应边疆的生活，也更愿意为了生存和发展而付出努力。也可以考虑招募一些对边疆生活有一定经验，或者愿意接受新生活方式的流民。
2. 建立“军屯牧业”制度：
土地与草场分配： 将部分边疆地区的土地和草场分配给这些士兵，让他们以家庭为单位，或者组成小型牧业社区。
牲畜的初步投入： 朝廷可以提供一部分基础牲畜（如牛、羊、马），并鼓励他们自行购进、繁殖。
技术与指导： 派遣一些在畜牧方面有经验的人员（甚至可以招募一些当地的汉化游牧民），向这些士兵传授畜牧管理、疾病防治、以及草场利用的知识。
军事训练与牧业生产结合： 士兵们平时从事牧业生产，照顾牲畜，管理草场。一旦有战事，他们可以迅速集结，装备精良的骑兵部队。他们的马匹，很多就可以是自己养殖的。
3. 解决后勤问题：
就地取材，自给自足： 军队的粮草（肉类、奶制品）、马匹，很大一部分可以由这些“军屯牧业”的士兵提供。这大大减轻了从内地运输的压力和成本。
军粮的补充： 即使如此，农耕生产仍然是必要的。可以鼓励他们在牧业之外，发展一定规模的农耕，或者在特定区域设立农垦点，以保证主食的供应。
物资的储备： 牲畜本身就是一种流动的财富，也是重要的战略物资。在平时，他们可以进行商业交换，积累财富；在战时，则可以提供大量肉食和交通工具。
4. 强化对边疆地区的控制：
“草原上的哨兵”： 这些牧业士兵分布在广阔的边疆，他们是朝廷在边疆最前沿的眼睛和耳朵。他们熟悉地形，了解当地的游牧民族活动规律，能够及时发现和报告敌情。
建立军事据点与牧业社区的结合： 可以在一些战略要地设立小型军事据点，这些据点不仅是军事指挥中心，也可以是周边牧业社区的保护者和交易中心。
“以牧制牧”： 鼓励这些汉族士兵与当地的游牧部落进行良性互动，或者通过经济手段（如贸易、合作）来影响和稳定周边地区，形成一种“以牧制牧”的策略，而不是单纯的军事对抗。
5. 激励机制与制度保障：
土地和牲畜的所有权： 明确士兵及其家庭对所经营的土地和牲畜的所有权，并允许其发展和传承，这将极大地激发他们的生产积极性。
赋役的减免与支持： 在初期，朝廷可以给予他们一定的赋税减免，并提供技术、资金等支持。
军功与社会地位： 明确在战场上的军功可以转化为在牧业生产上的奖励，例如扩大草场、增加牲畜数量，甚至获得官职。同时，也要保障他们在社会上的地位，让他们感到受到重视。
形成独立的边疆经济体： 最终目标是让这些边疆的军屯牧业单位能够逐步发展壮大，形成一个相对独立的经济体，能够自我维持，并为国家提供战略支持。
可能的难点与应对：
当然，将哥萨克模式移植到明朝，并非一帆风顺，会遇到不少挑战：
汉族士兵的适应性： 汉族以农耕为主，长期生活在相对封闭的农耕社会，能否适应广阔、艰苦的草原生活？需要有针对性的训练和心理疏导。
游牧文化的冲突与融合： 边疆地区本身就存在着游牧民族，如何处理好与他们的关系，避免不必要的冲突，甚至建立合作，是关键。
管理与监督： 广袤的边疆地区，如何有效地管理和监督这些分散的牧业士兵，防止他们脱离控制，甚至与敌方勾结，是巨大的挑战。需要建立一套有效的监管体系。
经济投入与回报： 初期投入不可避免，如何保证这种模式能够在长期内产生经济效益，并转化为国家实力，需要仔细的规划和评估。
政策的连续性： 这种模式的成功，很大程度上依赖于政策的连续性和稳定性。任何朝令夕改，或者政治上的动荡，都可能使其前功尽弃。
总而言之， 明朝中期学习哥萨克模式，通过让汉族士兵从事牧业生产，来解决边疆后勤难题、稳定漠南河套地区，是一个具有战略眼光且在理论上可行的方案。它不是简单地模仿，而是将哥萨克人的核心优势——自给自足的生产能力和边疆哨兵的角色——与明朝的制度和资源相结合。如果能克服重重困难，精细规划，并持之以恒地推行，或许能够为明朝边疆的稳定和发展开辟一条新的道路。这需要突破传统的思维定势，勇于革新，才能在变化莫测的边疆局势中找到一条出路。
当时的背景与挑战：
明朝中期，边患是朝廷最头疼的问题之一。北方的蒙古各部，时而联合，时而分散，但对明朝边境的侵扰从未停止。尤其是在漠南和河套地区，这片地域广阔，虽然有肥沃的草原，但对于以农耕为主的汉族政权来说，其控制和补给始终是个难题。
1. 后勤的瓶颈： 传统的农耕经济决定了军队的粮草来源依赖于国内的农业生产和运输。将粮食、物资从内地运送到遥远的边疆，路途遥远，成本高昂，且易受天气、盗匪、甚至敌方骑兵的劫掠。一旦遭遇大规模战事，后勤一旦断绝，军队的战斗力将大打折扣，甚至可能导致溃败。
2. 对边疆地区的控制力不足： 漠南和河套地区，虽然在地理上连接着中原，但其广袤的草原和游牧民族的生活方式，使得明朝的直接统治难以深入。修建坚固的城池，固守边关，是明朝常用的策略，但这种“被动防御”无法真正改变当地的局势，也难以完全消除来自北方的威胁。而且，大规模的驻军需要巨大的经济支持，长期下来，也是一笔沉重的负担。
3. 军费的压力： 长期维持庞大的边防军队，以及修建和维护边墙、城堡，耗费了明朝大量的财政资源。朝廷经常因为军费不足而头疼，也因此限制了对外政策的灵活性。
哥萨克模式的借鉴之处：
哥萨克人，在俄国历史中是一支独特的军事和生活模式的群体。他们的核心特点是：
半军事化、半生产化的生活： 哥萨克人并非纯粹的职业士兵，而是生活在边疆地区，以渔猎、畜牧为生。他们在平时生产生活，一旦有战事，便能迅速集结，组成强大的骑兵力量。
自给自足的后勤： 他们的牧业和渔猎不仅能满足自身生存，还能为他们作战提供马匹、肉食等基本物资，大大降低了对国家补给的依赖。
边疆的“哨兵”： 哥萨克人是俄罗斯帝国扩张和巩固边疆的重要力量。他们深入蛮荒之地，建立据点，既是抵御外敌的前沿，也是向外开拓的先锋。
强大的凝聚力和战斗力： 这种半军事化的生活方式，以及共同抵御外敌的经历，使得哥萨克人形成了高度的组织性和凝聚力，战斗力极强，尤其擅长骑兵作战。
明朝中期如何“哥萨克化”：
如果明朝能够借鉴哥萨克模式，可以设想以下具体操作：
1. 选定试点地区与群体：
漠南和河套地区： 这两个区域是关键。漠南草原肥沃，适合畜牧；河套地区地势平坦，也具备一定的放牧潜力，同时还能靠近黄河，有灌溉的可能性。
选择合适的汉族士兵： 并非所有汉族士兵都适合。可以从一些背景复杂、家庭贫困、或者渴望立功但缺乏机会的士兵中选拔。这些人可能更容易适应边疆的生活，也更愿意为了生存和发展而付出努力。也可以考虑招募一些对边疆生活有一定经验，或者愿意接受新生活方式的流民。
2. 建立“军屯牧业”制度：
土地与草场分配： 将部分边疆地区的土地和草场分配给这些士兵，让他们以家庭为单位，或者组成小型牧业社区。
牲畜的初步投入： 朝廷可以提供一部分基础牲畜（如牛、羊、马），并鼓励他们自行购进、繁殖。
技术与指导： 派遣一些在畜牧方面有经验的人员（甚至可以招募一些当地的汉化游牧民），向这些士兵传授畜牧管理、疾病防治、以及草场利用的知识。
军事训练与牧业生产结合： 士兵们平时从事牧业生产，照顾牲畜，管理草场。一旦有战事，他们可以迅速集结，装备精良的骑兵部队。他们的马匹，很多就可以是自己养殖的。
3. 解决后勤问题：
就地取材，自给自足： 军队的粮草（肉类、奶制品）、马匹，很大一部分可以由这些“军屯牧业”的士兵提供。这大大减轻了从内地运输的压力和成本。
军粮的补充： 即使如此，农耕生产仍然是必要的。可以鼓励他们在牧业之外，发展一定规模的农耕，或者在特定区域设立农垦点，以保证主食的供应。
物资的储备： 牲畜本身就是一种流动的财富，也是重要的战略物资。在平时，他们可以进行商业交换，积累财富；在战时，则可以提供大量肉食和交通工具。
4. 强化对边疆地区的控制：
“草原上的哨兵”： 这些牧业士兵分布在广阔的边疆，他们是朝廷在边疆最前沿的眼睛和耳朵。他们熟悉地形，了解当地的游牧民族活动规律，能够及时发现和报告敌情。
建立军事据点与牧业社区的结合： 可以在一些战略要地设立小型军事据点，这些据点不仅是军事指挥中心，也可以是周边牧业社区的保护者和交易中心。
“以牧制牧”： 鼓励这些汉族士兵与当地的游牧部落进行良性互动，或者通过经济手段（如贸易、合作）来影响和稳定周边地区，形成一种“以牧制牧”的策略，而不是单纯的军事对抗。
5. 激励机制与制度保障：
土地和牲畜的所有权： 明确士兵及其家庭对所经营的土地和牲畜的所有权，并允许其发展和传承，这将极大地激发他们的生产积极性。
赋役的减免与支持： 在初期，朝廷可以给予他们一定的赋税减免，并提供技术、资金等支持。
军功与社会地位： 明确在战场上的军功可以转化为在牧业生产上的奖励，例如扩大草场、增加牲畜数量，甚至获得官职。同时，也要保障他们在社会上的地位，让他们感到受到重视。
形成独立的边疆经济体： 最终目标是让这些边疆的军屯牧业单位能够逐步发展壮大，形成一个相对独立的经济体，能够自我维持，并为国家提供战略支持。
可能的难点与应对：
当然，将哥萨克模式移植到明朝，并非一帆风顺，会遇到不少挑战：
汉族士兵的适应性： 汉族以农耕为主，长期生活在相对封闭的农耕社会，能否适应广阔、艰苦的草原生活？需要有针对性的训练和心理疏导。
游牧文化的冲突与融合： 边疆地区本身就存在着游牧民族，如何处理好与他们的关系，避免不必要的冲突，甚至建立合作，是关键。
管理与监督： 广袤的边疆地区，如何有效地管理和监督这些分散的牧业士兵，防止他们脱离控制，甚至与敌方勾结，是巨大的挑战。需要建立一套有效的监管体系。
经济投入与回报： 初期投入不可避免，如何保证这种模式能够在长期内产生经济效益，并转化为国家实力，需要仔细的规划和评估。
政策的连续性： 这种模式的成功，很大程度上依赖于政策的连续性和稳定性。任何朝令夕改，或者政治上的动荡，都可能使其前功尽弃。
总而言之， 明朝中期学习哥萨克模式，通过让汉族士兵从事牧业生产，来解决边疆后勤难题、稳定漠南河套地区，是一个具有战略眼光且在理论上可行的方案。它不是简单地模仿，而是将哥萨克人的核心优势——自给自足的生产能力和边疆哨兵的角色——与明朝的制度和资源相结合。如果能克服重重困难，精细规划，并持之以恒地推行，或许能够为明朝边疆的稳定和发展开辟一条新的道路。这需要突破传统的思维定势，勇于革新，才能在变化莫测的边疆局势中找到一条出路。
网友意见
你以为的蒙古人: 河套之外就是漠北，靠着游牧打不过就跑，抢掠为生对同为游牧的汉人会没有办法，总共就那么几万十几万战士，正面打打不过大萌。
实际上嘉靖时期的蒙古人:
西到新疆甘肃青海东到辽东，南到河套北到漠北。
以嘉靖二十一年左右的九边考为例，
宣大山西三镇分别有军队五万八/五万九/二万七余人。
而对面的俺达“控弦之士二十万”，经常发动十多万骑级别的入寇。
辽东镇有军队八万七千余人。
对面的蒙古左翼可以发动两万到十余万级别的入侵。
榆林镇:五万八千余
固原镇:六万七千余
宁夏镇:七万二百余
经常面对的就是你们喜欢说的河套来的套虏，
一般多是两三万级别的入寇，十万级别比较少。
所以东边山西大同被俺达打的焦头烂额的时候经常调这边的人去帮忙。
甘肃镇:八万九千余。
对面的是海虏松虏套虏，入寇规模通常比较小，一般比较大也就两三万。
这个时间段长城以内的防御都自顾不暇，明军实际上是没有余力去保护“出塞游牧”的汉人的，而蒙古人的入寇除了抢劫财物，人口也是很重要的资源会被抢走。
按你说的这种方法，只会变成肉包子打狗---有去无回，
放牧放着放着就变成蒙古一部了。
辽东地区的经营可能很符合题主的设想。年景好的时候，人人乐意从军，军饷也被当成一种有利可图的收入而非养家糊口的必须。但是“岁歉米贵”的时候再加上出现大敌，那么就很难维持了。
一方面是放在眼前的财政困难，另外一方面还有军队不够用的问题。
全辽兵员定额十一万五千四百六一员要减去驿递军九千六百余人，再减去理念兵荒逃故官军一万六千二百一十四，就只有八万九千六百余员分布在二千余里之间二十二城一百五堡十四驿。这个人数实际上是超过了像波兰的在册哥萨克，但是放在辽东却不够用。
类似的话题
-
明朝中期，确实存在着一个值得深思的可能性——学习哥萨克模式，让汉族士兵从事牧业生产，以解决后勤难题，并稳固对漠南和河套地区的控制。这并非一个凭空想象的方案，而是结合了当时明朝的实际困境、边疆的地理环境以及哥萨克人成功经验的产物。当时的背景与挑战：明朝中期，边患是朝廷最头疼的问题之一。北方的蒙古各部，............. -
要回答这个问题，我们得穿越时空，想象一个没有满族建立的清朝，而是由汉族延续了明朝统治的中国。这样的假设，的确能引发关于中国疆域演变的许多有趣思考。我们不妨从几个关键时期和地区来梳理一下，看看一个汉族王朝统治下的中国，有没有可能维持甚至扩张到今天的960万平方公里。首先，我们要明白，明朝本身的疆域，与.............
-
想象一下，如果大航海时代的巨轮上飘扬的不是西班牙和葡萄牙的旗帜，而是大明王朝的龙旗，那历史的画卷将会是怎样一番景象？这无疑是一个引人入胜的“假如”，一个可以让我们尽情挥洒想象的如果。大明王朝海外扩张的可能性：基础与阻碍首先，我们得分析一下明朝是否有能力进行海外扩张。从物质条件上看，明朝绝不逊色。郑和.............
-
明朝未能延续下去，对中国乃至世界历史都留下了深深的遗憾。如果历史的车轮没有在那一刻戛然而止，我们不禁要猜想，一个继续存在的明朝，能否真正意义上与世界接轨？这是一个复杂的问题，需要从多个维度来审视。首先，我们需要理解“与世界接轨”在当时语境下的含义。它不仅仅是进行贸易往来，更包括了思想的交流、科技的引.............
-
明朝第一武将徐达能否在中国古代名将中挤进前十？这个问题很有意思，也确实是很多人津津乐道的话题。要回答这个问题，咱们得好好聊聊徐达这个人，以及我们评价“名将”的标准。徐达：开国之基的砥柱首先，咱们得说，徐达绝对是明朝开国史上最重要的人物之一，没有之一。他被封为魏国公，位列“开国六公”之首，这是什么概念.............
-
明史这本书，是不是值得一看？这个问题，我能跟你好好聊聊。毕竟，这可是咱们中华文明留下的宝贵财富之一，而且还是“二十四史”里的收官之作，你说重要不重要？先说说这《明史》是什么来的。你想啊，一个朝代从兴盛到灭亡，中间发生的事儿可多了去了，有辉煌的时刻，也有不堪回首的低谷。把这些事儿一件一件地记下来，让后.............
-
要说魏忠贤得势的三年（大约是1627年至1629年），明朝能在辽东战场上压着皇太极打，这事儿得从几个方面来细说，而且这里面水分可不小，不能简单地说“压着打”。首先，咱们得明白，说“压着打”其实是一种相对的说法。在那个时期，辽东战局是一个非常胶着的状态，明朝固然有几次成功的防御和反击，但后金（也就是后.............
-
这是一个极具吸引力但又难以给出确定答案的历史假设。明朝若非被满清取代，而是被另一个汉族政权继承，中国在面对西方列强的崛起时，是否能避免被宰割或减轻压迫程度，这需要从多个维度进行深入分析。关键在于“另一个汉族政权”的性质和能力首先，我们需要明确“另一个汉族政权”指的是什么。它可能是一种情况：1. 明.............
-
明朝要是还在，面对1840年的列强，你说能不能打得过？这个问题，老实说，挺复杂的，不像我们看戏一样，一眼就能看出谁输谁赢。要是硬要我说，那结果嘛……恐怕不太妙。咱们得把时间轴拉回到明朝，要是它没灭，那是什么光景？至少得是17世纪末或者18世纪初，可能更晚点，毕竟1644年才是崇祯皇帝吊死的那一年。假.............
-
朱元璋之所以能肆无忌惮地杀人，而明朝中后期的皇帝却因为收税收不上来而不敢轻易大开杀戒，这背后牵扯到政治、经济、军事以及权力基础的根本性变化，绝非简单的“杀人多少”的问题。要说清楚这点，咱们得掰开了揉碎了聊。朱元璋的“杀人艺术”与他的权力根基首先，朱元璋本人就是从底层爬上来的草根皇帝，他深知官场的腐败.............
-
明朝时期，中国的航海技术究竟有没有能力抵达美洲？这个问题非常有意思，也是历史爱好者们津津乐道的一个话题。要回答这个问题，咱们得从几个方面细细道来，不能只看个大概。首先，说说当时的造船技术。明朝，尤其是永乐年间，可以说是中国古代造船业的一个巅峰。我们都知道郑和下西洋的事儿。郑和那会儿的宝船，个头那叫一.............
-
要论证明朝同时期有没有能够“碾压”李舜臣的将帅，这本身就带点“英雄论”的味道，容易陷入主观的比较。不过，如果从战功、统兵能力、战略眼光、对国家贡献等方面来衡量，明朝确实涌现过不少杰出的将领，其中不少人即便在李舜臣的光环下，也丝毫不逊色。当然，“碾压”这个词比较绝对，历史上真正的“碾压”少之又少，更多.............
-
这个问题，与其说是技术层面的可行性，不如说是社会、文化、乃至心理层面的巨大挑战。我们不妨来想象一下，如果一支现代的中国解放军排，装备着他们现有的单兵武器、通讯设备，甚至可能还有一些轻型装备，突然出现在明末的土地上，他们能否“再造中华”？首先，抛开那些不切实际的幻想，比如说他们能靠着几支步枪就横扫千军.............
-
张艺谋执导的《悬崖之上》，这部被誉为“国产谍战片天花板”的作品，自从上映以来就引发了广泛的讨论，尤其是关于它是否有“冲奥”实力，能否代表中国电影征战明年奥斯卡的问题，更是成为了焦点。要深入探讨这个问题，我们得从多个维度来剖析这部电影。首先，我们得承认《悬崖之上》在制作水准上，绝对是国产电影中的佼佼者.............
-
明朝，一个在很多人心中占据特殊位置的朝代，它不像汉唐那样在疆域和对外影响力上达到巅峰，军事上也有不少软肋，为何却能在无数人心目中留下深刻的印记，赢得如此多的“粉丝”呢？这背后，其实蕴含着更为复杂和动人的历史叙事。首先，我们得承认，明朝的“强盛”维度是多元的，并非单一的军事或版图扩张。如果将目光投向社.............
-
同根不同芽：唐后与明初宦官为何命运迥异？同样是身处皇家深宫，同样掌握着影响政治走向的巨大权力，为何大唐中后期的宦官能够肆无忌惮到废立皇帝，而明朝的宦官虽然权倾朝野，却始终无法挣脱皇权的束缚？这个问题，绝非简单的“皇帝强弱”就能解释，其背后牵扯着更为复杂而深刻的制度设计、历史惯性以及权力运作的微妙平衡.............
-
“辱母案”判决书中存在的所谓“明显错误”，能否直接等同于山东基层司法人员的敷衍和基层法制体系的糜烂，这个问题相当复杂，不能一概而论，更不能简单地将所有问题归咎于基层。要深入探讨，需要细致地分析判决本身，以及它所处的更广阔的法律和社会环境。首先，我们必须明确，“辱母案”判决书中的哪些内容被认为是“明显.............
-
.......
-
你觉得能天使残忍，倒也不是什么奇怪的想法。其实，仔细琢磨一下，她身上确实有那么点让人觉得不太对劲的地方，尤其是你仔细对比她表现出的“天使”形象和她行为上的某些细节时。首先，最直观的就是她的名字和台词。能天使，这个名字本身就带着神圣、美好、救赎的光环，而她的很多台词也确实是围绕着光明、希望、守护来展开.............
-
在《大明王朝1566》这部波澜壮阔的史诗中，要说胡宗宪是不是综合能力最强的人，这真是一个让人津津乐道的话题。抛开他作为总督的职务光环，单看他这个人，他确实是一位极为出色的、在多个维度上都闪耀着光芒的角色。首先，从政治智慧和手腕来看，胡宗宪无疑是顶尖的。他身处东南沿海这个最复杂、最敏感的地区，面对的不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有