如何评价陕西渭南一教师网上吐槽为什么要强制捐款200，治安拘留五天？

如何评价？

我的评价就是事实证明标题党依然是洗脑的最廉价和最高效的手段。

我之前有151个答案，目测了一下，只有不到10个答案说到了拘留的真正原因不是因为吐槽强制捐款，而是因为造谣。情况说明中有明文指出原因：

李某因不满捐款，便在网络上发布虚假信息希望引起关注。并承认帖文中“平日各种公款消费，贪污受贿，搜刮民脂，这会给人民办正事时，做这种丢人现眼的事，还不知道大家把钱交了，钱都跑哪去了？不能让这种土匪行为横行，希望明查”这些内容为自己为吸引网友眼球，随意从其他地方复制、粘贴，无凭无据，随意捏造而成。

另外，拘留原因也有说明，是依据的《中华人民共和国治安管理处罚法》二十六条第四项

第二十六条 有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款：
（一）结伙斗殴的；
（二）追逐、拦截他人的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；
（四）其他寻衅滋事行为。

我们讨论一件事，无论孰是孰非，首先得把事情的原因搞清楚吧。90%的人连处罚原因都懒得读一遍，只看个标题就开启骂街模式，有意思么？

这件事重点有三方面，其一是强制捐款，二是“平日各种公款消费，贪污受贿，搜刮民脂，这会给人民办正事时，做这种丢人现眼的事，还不知道大家把钱交了，钱都跑哪去了？不能让这种土匪行为横行”是否造谣，三是处罚是否合适。

一、关于强制捐款，捐款是轻的，据我所知为了达到中央关于扶贫的要求，基层搞了很多强制分摊，或者形式主义的东西。这些事情严重损害了工作人员的利益，而且对于贫困户来说，得到一些一次性的捐款只能说是短期内有用，聊胜于无，所以工作人员抱怨是正常的。从另外一方面来说，扶贫工作是一项政府工作，不是工作人员个人的工作，政府缺钱，应该通过正规渠道获得，哪怕是收个扶贫税也比强制捐款好，我们国家应该摆脱遇到什么事就寄希望于民间资源的心理陋习。

对了，注意到这名教师是一名党员。其实如果一定要强制捐款，将捐款范围设定在党员群体，理论上是没有问题的。因为这个行为就不是行政命令，而是党内决议。如果你不同意党的决议，那为什么还要削剪脑袋去入党？

关于扶贫再多说几句，有些贫困户的贫困原因主要是家里缺少劳动力，比如一个老太太80多岁了，家里就他一个人，在当前这种农村环境下是不可能脱贫的，除非政府直接发钱。但这种直接发钱是不现实的，因为给他发了，其他人发不发？不发钱就靠捐钱，你能每个月都捐吗？要从根本上解决这些家庭的问题，应该是从国家制度和政策方面给予支持，比如农村养老保险改革，比如老年公寓，比如养老院改革等，绝对不是基层人员努力就能有用的。

二、关于是否造谣的问题

关注我的人应该知道，我一向反对这种“政府没钱找贪官要”的幼稚主张。我们国家的人都有一个特点，就是任何利益都想占，但就是不愿意出一份力。扶贫是好事呀，没有人反对的。但就是没有人认为扶贫就必须重新调整资源分配，让“不贫”的人减少资源，让“贫困”的人增加资源。扶贫这种事情，在大多数时候是个零和游戏。前面说了强制捐款不可取，但是这个教师的造谣同样不可取，你可以说强制捐款不对，但是不能对扶贫一毛不拔，认为只要没有贪官就可以凭空生出资源来。如果这种理论成立，那么是不是只要还有一个贪官，大家就什么都不干了，所有事都要坐等从贪官那里没收资源？

贪官要抓，但前提是要确定哪个是贪官。我们国家的司法是有问题，但不在其位，不谋其政，你不是法官，不是公安机关，你就不能随便给人定罪。如果你认为谁是贪官，认为谁在公款吃喝，认为谁在搜刮民脂，你可以去举报。无论举报结果如何，不能因此就停止自己的义务。你不能说我认为某人是贪官，他没有被抓起来，所以我就可以乱来。因为你乱来损害的是公共利益而不是那个贪官的利益。

强制我捐款，我不爽了，于是我就去骂街。骂街也就罢了，关键是我知道如果之说捐款的事情舆论不会支持我，于是我就去造谣，反正头脑发热的人到处都有，无良媒体标题党也站在我这边。无论别人怎么看，反正我是反对这种行为的。

三、拘留处罚是否合适

我非常反感无处不在的“其他情况”。法律是严格的东西，是严肃的东西，这种含义模糊的条款应该越来越少，逐渐消除为好。这件事既然是“其他情况”，那是否合适我们也没法讨论了。