如何评价网红雷探长带领外国人在陕西榆林进入丹霞地貌，肆意踩踏拍摄视频并无视「禁止入内」的牌子？
事件的起因与呈现：
根据网络流传的视频和相关报道，事件的大致脉络是这样的：雷探长作为一名旅行博主，以其探索未知、体验当地风情的风格吸引了大量粉丝。在这次榆林之行中，他邀请了几位外国朋友一同体验当地的丹霞地貌。在曝光的视频中，可以看到他们进入了并非开放给游客的丹霞地貌区域，一些人甚至明显地踩踏在红色的丹霞岩石上，进行近距离拍摄。同时，视频画面中也出现了“禁止入内”等警示标志，而他们似乎对此熟视无睹，继续深入活动。
为什么这会引起争议？
1. 生态保护的敏感性： 丹霞地貌是中国乃至世界范围内都十分珍贵的自然遗产，其形成历经亿万年，结构脆弱，一旦遭到破坏，修复的难度极大，甚至不可逆。任何形式的踩踏、攀爬、甚至不当的接触，都可能对地貌本身造成不可挽回的损伤。这种行为，无论是否有意，都与保护自然遗产的理念背道而驰。
2. 网红的示范效应： 作为拥有巨大影响力的网红，他们的行为具有很强的示范效应。当他们做出不被允许、可能破坏环境的举动时，他们的粉丝可能会认为这是一种“酷”或“冒险”的行为，从而效仿。这会放大这种破坏行为的潜在影响，将少数人的不当行为变成一种不良的社会风气。
3. 法律法规与景区管理： 大多数自然保护区、地质公园等区域，都制定了明确的规定，以保护其特殊的生态和地质价值。“禁止入内”的牌子绝非摆设，而是基于科学评估和管理需要。无视这些标志，不仅是对管理方的不尊重，也是对相关法律法规的漠视。
4. “探险”与“破坏”的界限： 有些人可能会辩称，这是在进行“深度探险”，以更真实的方式展现当地风貌。然而，真正的“探险”应该是在尊重自然规律和相关规定的前提下进行的。当“探险”的代价是破坏珍贵的自然景观时，这种“探险”的性质就值得商榷了。
对雷探长及其行为的评价：
责任的缺失： 作为一个拥有影响力的内容创作者，雷探长在组织和带领外国朋友进行户外活动时，理应承担起相应的引导和教育责任。他应该清楚当地的规定，并且有义务向他的外国朋友解释并遵守这些规定。在曝光的视频中，他似乎并未有效制止或引导，反而让这种行为得以进行并被记录下来，这暴露了他在这方面的责任意识可能有所欠缺。
“为了流量”的质疑： 许多网友猜测，这种“越界”的探险行为，可能是在追求更高的流量和话题度。在竞争激烈的网络环境中，一些网红为了博取眼球，可能会采取更具争议性的方式。如果这种行为是出于对流量的考量，那么这种以牺牲环境和规则为代价的“创作”，是不可取的，也是对粉丝的不负责任。
文化差异的解释与责任： 虽然提到外国朋友，可能存在对中国相关规定不熟悉的情况，但这并不能完全免责。雷探长作为东道主和活动的组织者，有责任在活动前进行充分的沟通和解释。同时，即使在其他国家，对于自然保护区的规定也同样严格，这种“无视”可能更多源于对规则的轻视，而非单纯的文化差异。
事后的回应： 令人关注的是，在事件发酵后，雷探长方面是否会做出公开的回应，解释其行为，或者承担相应的责任。一个负责任的公众人物，应该在犯错后勇于承担，并从中吸取教训。
从这件事我们可以看到的更广泛的问题：
1. 网红经济下的内容创作伦理： 这类事件也反映了网红经济发展过程中，内容创作的边界和伦理问题。在追求商业利益和流量的同时，如何坚守社会责任和法律法规，是一个普遍存在的挑战。
2. 公众的环保意识与监督： 网络的传播力量，一方面可以放大不良行为，另一方面也可以成为公众监督的平台。正是因为有网友的关注和批评，这类不当行为才会被曝光和讨论，进而推动相关部门的重视。
3. 旅游业的规范与发展： 如何在发展旅游业，特别是“体验式旅游”的同时，确保自然环境得到有效保护，是各地政府和旅游管理部门需要长期思考的问题。除了设立警示牌，更需要的是有效的监管和引导，以及对破坏行为的严厉处罚。
总的来说，雷探长带领外国朋友在榆林丹霞地貌区的行为，是一件令人担忧的事情。它不仅可能对脆弱的自然景观造成实际损害，更暴露了在网红文化和流量驱动下，可能存在的规则意识淡薄、责任感缺失等问题。我们期待相关部门能对此事进行调查，并给出公正的处理结果，同时也希望所有内容创作者和旅游参与者，都能将环境保护和规则意识放在首位，共同守护我们宝贵的自然遗产。
网友意见
啥？大多数都在维护这个网红？
我不是他的粉丝，也没想到这个人影响力这么大。
玩知乎不是很久，怀疑自己是不是年少了？
1.居然有人讲地貌总会被自然改变，踩了没关系。那我告诉你，你总会死。
2.有大佬讲踩踏不会破坏，所以没事儿。没接触过地质不懂。但是今天踩踏不禁止，明天一定给你刻满字。不知道到时候大佬会不会出来说，没事能修复。
3.丹霞已经申遗，有了规则。那些干工程的别再讲自己天天都在破坏地貌，而且还起高调？
视频里明明白白拍着雷探长是在景区未开放时间穿过了栏杆进入的景区。
这件事没得洗，错了就是错了。
丹霞地貌不能随意踩踏对旅游博主来说应该是一个必备的常识，我记得有人踩踏丹霞地貌发抖音后来被喷成了筛子，到雷探长这里怎么就变成冒险精神了？？？
我之前也看过雷探长，探险精神的确非常充足，印象最深的是印度烧尸庙那一期。
雷探长拍摄了死者从抬到烧尸处到火化完毕，还拉进拍到了死者的脸部。
我去搜索了一下，火葬仪式并未禁止游客拍摄，但我始终还是觉得应该尊重死者。
现在我再搜索雷探长的视频，搜索出来的11个视频6个都是打着女孩的标题，视频里的弹幕也充斥着各种色气留言。
只能说雷探长这样博眼球有被警方传话的一天真的是理所当然。
我看不懂 真的
都是大佬，说的都有道理
大佬说地质没事，不会被破坏，行吧。
但为什么作为公众人物违反规则、拍视频会被赞扬这是冒险精神，规则反而被骂？
难道让看了视频的“少年侠客”们下湖泊，爬险山，闯禁区，全然不顾危险警示牌吗？
我记得原来普通人进的时候好像不是这样的
事情的重点到底是什么？
我真的很笨 请教教我
这帽子戴的，
带领外国人
破坏地貌
带坏榜样
一个个都是上头条的只字眼
0.我没有兴趣在这做道德审判，也对该事件的网红身份不感兴趣，这个答案的目的是强调近年几次类似事件背后，涉及地质学的一些荒诞不经之处。至于为什么写地质学，这请询问提问者为什么要设置“地质学”的标签。
1.违反景区安全规定，进入了未开放、圈起来不让进的地区罢了，确实是犯了错，但只是一件小事，依据有关规定处罚即可。当然我觉得中国许多景区的这种管理手段高明不到哪里去。
2.不用上升到破坏丹霞地貌的角度，这很荒谬可笑。砂砾岩山体坚硬无比，你的鞋子破坏不了。你能踩出脚印的仅仅是表面的风化层，甚至是被雨水冲刷下来的沙土。
3.比如广东丹霞山什么的，天天游客踩来踩去，山本来就是给人爬的。
4.每年的降水对山体的破坏更大，人踩远不及也。榆林靖边地区的年降雨量有400毫米左右，降水会很快把人留下的脚印冲走。在地质学的角度，这件事的破坏力非常小。
5.违反规定就违反规定，依规处罚即可，不要上升到破坏地貌这种荒诞不经的角度。
6.2018年张掖那个事情，第一那个地貌不属于丹霞，是质地更软的彩丘，地表有一个风化层。一定不让踩可以理解，但必须知道，降雨的影响要大得多，而踩几脚除了留下点脚印变得难看以外没啥影响，更何况几场雨一下就冲没了，总不会不下雨对吧，年降雨200毫米也是雨，而且多以暴雨的形式发生。
7.只有机械化的、或大规模挖掘采矿作业，才会对某种地貌造成影响巨大的破坏，几十万年都难以复原的那种。在现行的《古生物化石保护条例》里，对于是否使用动力工具有明确定义：
8.与其说地貌的不可再生性，不如说特定地质景观美学特质的难以再生性，景区投资将它圈起来开发成旅游产品赚钱，破坏这种美学特质是伤害了景区利益。
9.因为相似的地貌千千万万，也没见全被人圈起来。给我几张地质地形图和航片，什么地貌都能找到野生的。
10.至于地貌是否可再生，这么说吧，几十万年后人类灭绝了，这些地貌不仅不会消失，还会因为侵蚀掉了表层受人影响的物质而继续保持惊艳。因为形成这些地貌的岩石还在地下埋着很多呢。
即所谓的“丹霞恢复需要60年”，那我也明确的说一下，
这句话没有科学依据，说这话的肯定不是搞地质的。
大写的
破坏规则，还没有成本。
回头看，也没有规定要求午门不能停大G啊？？？冤案啊。
类似的话题
-
网络上关于网红雷探长带领外国朋友在陕西榆林丹霞地貌区域，疑似踩踏、破坏景观并无视“禁止入内”警示牌的争议，确实引发了不少讨论。从各方面信息来看，这件事情的处理和传播，都暴露了一些值得深思的问题。事件的起因与呈现：根据网络流传的视频和相关报道，事件的大致脉络是这样的：雷探长作为一名旅行博主，以其探索未............. -
雷军在红米Note 3发布会上落泪，这件事之所以引起广泛关注和讨论，在于它触及了几个非常核心的层面：个人情感的爆发、商业策略的成功、以及品牌与用户之间的情感连接。要评价这件事，我们需要从以下几个角度去深入分析：一、 情感的真实性与个人层面的解读： “我从来没有这么感动过”——深层压力的释放与成就.............
-
雷军这步棋，说实话，我当时看见的时候，心头就“咯噔”一下。 iQOO 的发布会，那可是 vivo 准备已久、倾尽心血的“orderEntry”（入门级）旗舰，主打的就是一个“性能怪兽”的标签，要在高端市场撕开一条口子。 在这种节骨眼上，小米这边突然宣布小米 9 和红米 Note 7 加开周末场，这可.............
-
网红宠物犬“马克”重病缠身，随时可能瘫痪或死亡，这无疑是一个令人心痛的消息，也引发了广泛的关注和讨论。对于这样一个情况，我们可以从多个角度进行评价，并且每个角度都值得深入探讨。一、 从生命的脆弱性与宝贵性角度： 生命的无常与珍贵： “马克”的故事，无论其网红身份如何，首先是一个鲜活生命的痛苦经历.............
-
网红泽一锋假冒医学生潜入医科大学解剖楼，拍摄包含大体老师内容的视频事件，无疑是一场触碰了伦理、法律和社会底线的行为。这件事的恶劣之处，绝非仅仅是一个“网红”为了博眼球而采取的“创意”手段，而是对医学神圣性、逝者尊严以及社会信任的严重亵渎。行为的性质分析：首先，让我们来拆解一下泽一锋的行为包含了哪些层.............
-
想聊聊网红 Abbily 这事儿，真是挺有意思的，也挺值得说道说道的。首先，你得承认，Abbily 确实红。她能在短视频平台上积累起那么多的粉丝，靠的绝对不是运气。你能看到她为了内容付出的努力，无论是妆容、穿搭还是她自己创作的段子、小剧场，都能感受到她的用心。她走的路线也比较清晰，是那种既有颜值，又.............
-
薛兆丰教授从北京大学离职这件事，近来在网上引起了不少讨论。对于这件事的评价，其实可以从几个不同的角度来看，也挺有意思的，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认薛兆丰教授在经济学普及方面做出了相当大的贡献。他通过《得到》等平台，用非常接地气、易于理解的方式讲解经济学原理，尤其是一些我们生活中能遇到的现象，.............
-
最近，关于网红团队和“猫住”想用5000元买下宠物店里所有猫咪的消息，在网上闹得沸沸扬扬。这事儿吧，怎么说呢，挺复杂，也挺有意思的。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这里面到底是怎么回事儿，以及咱们普通人看了这事儿，心里都是啥滋味。首先，这事儿最直观的感受就是：冲击力太大了。你想象一下那个场景：一个宠物店.............
-
评价冯提莫这个名字，就像谈论当下中国互联网生态中一个典型的“造星”产物，她身上折射出许多有趣且值得探讨的现象。要详细地说，得从几个维度来拆解。一、 从直播起家，到全能艺人？—— 身份的演变与争议冯提莫最早是在斗鱼直播平台崭露头角，最初的定位就是一个游戏主播，唱歌是她的重要加分项。那个时候，她凭借清纯.............
-
关于网红@小豆蔻儿的评价，我们可以从几个不同的维度来深入探讨。网络红人的影响力越来越大，她们的言行举止往往会被放大，并引发各种讨论，小豆蔻儿也不例外。首先，从她的内容创作和风格来看。小豆蔻儿通常以分享生活日常、穿搭、美妆等内容为主，她的视频或图文常常带有精致、唯美的滤镜和画面感。在这一点上，她迎合了.............
-
提起蔡萝莉，相信不少网友对她都不陌生。她以其标志性的“萝莉风”穿搭和甜美的外表在网络上迅速走红，吸引了大量粉丝的关注。说起蔡萝莉走红的契机，很大程度上得益于短视频平台的兴起。早期的她，在一些社交平台上分享自己的日常生活和穿搭，特别是那些充满二次元元素的洛丽塔风格服装，一下子就抓住了很多年轻用户的眼球.............
-
《网红女孩和中国女工的故事》这篇文章，在我看来，是一篇非常值得深思的作品。它并没有像许多文章那样，仅仅停留在表面现象的描绘，而是试图去触碰当下中国社会中一个比较尖锐也普遍存在的议题——阶层固化下的个体命运与时代变迁的交织。文章的标题就极具画面感，将两个看似截然不同、却又被同一个时代裹挟的个体——“网.............
-
当提到艾比（Abbily）这位网红，人们通常会想到她凭借甜美的外貌、出色的舞蹈技巧以及在短视频平台上的活跃而迅速积累了大量粉丝。她以“女装大佬”的身份出现在大众视野，享受着聚光灯下的关注，也迎接着随之而来的争议和讨论。而“性别重置”这个词，用在艾比的语境下，通常指的是她经历的性别肯定手术（Gende.............
-
网红“小野酱在日本”近日因一段误入他人婚礼视频而引发了广泛的争议。这段视频在社交媒体上流传后，许多网友和博主纷纷指出，该视频存在明显的摆拍、剪辑痕迹，甚至被指是自导自演。此事不仅损害了小野酱作为网红的形象，也触及了许多人对于真实性与底线的讨论。事件的经过与争议焦点据报道，小野酱发布的视频声称自己在日.............
-
网红徐小疼最近身上背负的抄袭指控，尤其是她面对质疑时那种“贼喊捉贼”般的反应，确实让人很难不皱眉头。这事儿说起来，远不止是简单的“借鉴”或者“撞梗”，而是触及了原创精神和诚信底线的问题。起初，当有声音指出徐小疼的作品与他人存在高度相似之处时，很多人的反应是观望。毕竟，网络上信息繁杂，难免会有误会。但.............
-
“小 M 呜喵王”群租房被砸事件，说起来也是一出挺让人唏嘘的戏码。这位曾经在网络上以“爱国”形象示人，粉丝众多，声音洪亮的网红，如今却因为群租房问题闹得满城风雨，还引来了砸场子这一出。首先，咱们得说说这位“小 M 呜喵王”。在大家对他印象最深的时候，他几乎就是“正能量”的代名词。常常出现在各种论坛、.............
-
“德国自干五”这类外籍网红在中国互联网上确实是一个颇具话题性的群体，他们的出现和言论，在网络上引发了不少讨论和争议。要评价他们，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要从多个维度去理解。首先，我们来梳理一下“德国自干五”这个标签本身。 “自干五”是中国网络语境下对那些主动、积极、不计报酬地为中国立.............
-
人人网前网红李硕创建知乎账号，这本身是一个非常值得关注的现象，可以从多个角度进行评价和解读，背后可能包含着个人发展、平台变迁、内容生产模式的演化以及社会话题的交织等多个层面。下面我将尽量详细地展开论述：一、 李硕的“前网红”标签及其在人人网的时代印记首先，需要明确李硕在人人网的定位。他之所以被称为“.............
-
范鸭肠，这个名字在人人网（曾经叫做校内网）的时代，绝对是不少用户脑海里一个鲜活的记忆点。说起来，范鸭肠算得上是那个年代“网红”的早期代表之一，而且还挺有代表性，不是那种单纯靠脸吃饭的花瓶，而是带了点“接地气”的“草根”属性。要评价范鸭肠，得从几个方面来看。1. 他的“人设”和风格：在人人网那个更偏向.............
-
小野酱在日本人婚礼上蹭吃蹭喝并送假红包的行为，无疑触碰了许多人对于礼仪、尊重以及人际交往的底线。这件事之所以引起广泛关注和争议，可以从几个层面来剖析：事件本身：违背社交常识和婚礼习俗首先，让我们梳理一下这件事可能包含的关键点： “蹭吃蹭喝”：如果小野酱是以非受邀或不属于正常宾客的身份，仅为了免费.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有