长久地吃转基因食物会导致 某一代开始 失去生育能力吗？
首先，我们需要理解什么是转基因食物。简单来说，转基因食物是指通过基因工程技术，将某种生物的特定基因（例如抗虫基因、抗除草剂基因）引入另一种生物（通常是作物），使其获得新的性状。这个过程本身是科学界研究和应用的成果，其目的往往是为了提高产量、改善营养价值、降低农药使用等。
那么，转基因食物是否会影响生育能力呢？这是一个复杂的问题，需要科学的证据来支撑。目前，国际上以及绝大多数国家的权威科学机构，如世界卫生组织（WHO）、联合国粮食及农业组织（FAO）、欧洲食品安全局（EFSA）等，在对已批准上市的转基因食品进行评估后，普遍认为它们在食用上与传统食物同样安全，并未发现有证据表明食用转基因食品会直接导致不育或生育能力下降。
为什么会有这样的结论呢？我们可以从几个层面去理解：
1. 转基因技术的作用机制： 转基因的本质是改变了生物体的基因序列，从而影响其生产某些蛋白质或其他物质。这些改变通常是针对特定的性状，例如让玉米能够自己产生一种对某些害虫有毒的蛋白质（苏云金芽孢杆菌产生的毒蛋白）。对于我们食用的部分，例如玉米粒，里面含有的转基因成分主要是这些特定的蛋白质。
2. 消化过程： 人体消化系统非常强大，能够分解食物中的绝大多数成分，包括蛋白质和核酸（DNA和RNA）。当我们摄入转基因食物时，其中的转基因蛋白和转基因DNA会和非转基因食物一样，在胃酸和消化酶的作用下被分解成氨基酸、核苷酸等更小的分子。这些小分子才会被人体吸收利用。因此，理论上，经过消化的转基因成分不会以完整形式进入血液，更不可能直接作用于生殖系统并干扰生育能力。
3. 安全性评估： 任何一种转基因作物在被允许商业化种植和食用之前，都需要经过严格的科学评估。这个评估过程非常漫长且复杂，通常包括对转基因成分的毒理学研究、过敏性研究、营养成分分析以及长期的动物喂养试验。在动物实验中，生育能力和繁殖能力是重要的评估指标。如果发现对生殖系统有负面影响，该转基因产品将不会被批准上市。这些评估都遵循国际公认的科学标准。
4. 世代影响的研究： 你提到的“某一代开始失去生育能力”是一个关于世代效应的担忧。从科学研究的角度来看，如果某种物质确实对生育能力有影响，那么这种影响很可能在多代动物实验中得以体现。然而，已有的多代动物喂养实验（通常会喂养数代，例如三代或四代）并没有一致或明确的证据表明，长期食用已经批准的转基因食品会导致不育。当然，科学研究是一个不断深化的过程，未来的研究可能会带来新的发现，但基于现有的成熟研究，这并非一个被广泛证实的问题。
但是，我们也不能完全忽视某些质疑的声音或潜在的担忧，这其中可能包含以下几点：
复杂性与个体差异： 食物对人体的影响是一个非常复杂的系统性问题，涉及到多种营养素、消化吸收过程以及个体基因、健康状况等多种因素。转基因食物作为食物系统的一部分，其影响也需要放在更广阔的视野下考量。一些研究者和消费者认为，现有的安全性评估可能还不足以完全覆盖所有潜在的、长期的、甚至是亚临床的健康影响，包括对生育力的间接影响。
非目标性效应： 基因工程在改变某个特定基因时，理论上存在“脱靶效应”的可能性，即在基因组的其他地方也可能产生意想不到的改变。虽然现代基因编辑技术在这方面已经有了很大的进步，但对于较早期的转基因技术，这种担忧仍然存在。如果这些非目标性效应恰好影响了生殖相关的基因表达，那么理论上存在潜在的风险。然而，目前为止，在已批准的转基因产品中，尚未发现确凿的证据证实存在这种会影响生育力的非目标性效应。
对整个生态系统和膳食结构的影响： 有些担忧并非直接针对转基因本身，而是围绕转基因作物在农业生产中的应用方式。例如，广泛使用抗除草剂的转基因作物，可能导致除草剂使用量的增加，进而影响土壤健康、生物多样性，间接影响到农产品（包括非转基因农产品）的质量和人们的整体膳食营养。而长期的、单一化或营养不均衡的膳食结构，理论上是可能影响生育健康的。但这更多的是与农业生产模式和饮食习惯相关，而非转基因技术本身的直接致病性。
早期研究的争议性： 确实，早期有一些研究提出过转基因食物对动物生育能力可能存在负面影响的担忧，例如一些关于孟山都公司的某些转基因作物的研究。然而，这些研究在方法学上存在一些争议，并且许多后续的、更全面的研究并未能重复或证实这些发现。在科学界，一个结论的得出往往需要大量独立、高质量的研究来支持和验证。
总而言之，站在当前主流科学的立场上，关于长期食用转基因食物会导致生育能力下降的说法，并没有得到可靠的科学证据支持。 已经批准的转基因食品都经过了严格的安全性评估，并且被认为与非转基因食物同样安全。
当然，科学研究是一个动态和持续的过程。对于任何食物安全性的担忧，保持审慎的态度和持续关注最新的科学研究成果是必要的。同时，我们也需要警惕将个别未经证实的研究结果，或者将与农业生产模式相关的影响，直接归咎于转基因技术本身。健康均衡的饮食，以及科学严谨的食品安全评估体系，才是保障我们生殖健康和整体健康的关键。
网友意见
如果连续吃三十年，可以预见皮肤变差，皱纹增加，精力变差。
连续吃六十年，基本上都会失去生育能力。不仅如此，还会头发变白脱发，牙齿掉落，视力受到严重损害，骨质疏松肌肉萎缩，部分人还伴有高血压和心脑血管疾病。
而连续吃一百年以上，死亡率接近100%。
题主你好，小白鼠寿命一般在1.5-3年之间，个别活得特别久的可以达到5年。
如果说小白鼠吃转基因食品能把寿命延长至35年，说明转基因食品具有很强的延年益寿的作用。
按普通人类寿命70-100年计算，假设这种延长是定额延长30年，则人类寿命将普遍延长至100-130岁；假设这种延长是按比例延长，则大约延长寿命10倍，食用转基因食品的人类能够活到770-1100岁。
中国史书记载彭祖活了800岁以上，圣经记载诺亚的祖父玛士撒拉活了969岁，两者相近，看来这不是巧合。上古时代已经有了转基因食品，他们是吃转基因食品才能活到这么大岁数的。
请看完再评论
请看完再评论
请看完再评论
先在此说明，以下这段是我对题主问题的引用。
老师在课堂上说了这么一个案例：“美国有科学家用三千只小白鼠做了35年的实验，其中一千只都是用转基因食物喂养，一千只用非转基因食物喂养，还有一千只一半一半进行喂养。35年后，用转基因喂养的小白鼠全死光了，一半一半的死了一半一半。”
然后中国科学家只做了90天的实验。就得出了转基因食物无害的结果。
题主既然是大学生，那我们就可以互相探讨一下了。上述问题和回答其实都很模糊，而且缺乏基本的科学素养，而且顺带夸了一拨治学严谨的外国人和全是利益集团互相勾结的中国上层，颇有引战的意味。
问题里说，美国人（我们不知道这些科学家供职于什么单位，也不知道他们这样的实验的目的是什么）用三千只小白鼠做了连续35年的跟踪实验（先不提实验设计和实验操作的可行性以及正确性）发现吃转基因食物（我们也不知道具体是什么食物）的小白鼠全死了（是老鼠都会死，我们并不知道是什么时候死的，但我想题主老师的意思是小白鼠在壮年死掉），而一半一半培养的小白鼠死了一半（我们也并不知道这死掉的一半吃转基因的小鼠占多少比例）
但中国人只用了九十天就判定（我们也不知道是如何判定的）转基因无害。
题主你看，问题本身就有很大的问题。题干很短，但我们却能找出这么多基本的漏洞。我不知道题主你的专业，以及你老师的专业，但我猜应该不是生物学专业，因为生物学老师不会说这样的故事，因为这样的故事缺乏基本的逻辑。好，我们接下来。
回到故事本身，我们分开探讨：
1. 前提性的漏洞
世界上第一种基因移植作物是一种含有抗生素药类抗体的烟草。它在1983年培植出来；直到10年以后，第一种市场化的基因食物才在美国出现，那是一种可以延迟成熟的西红柿。1996年，由这种西红柿食品制造的西红柿饼才得以允许在超市出售。
为了方便，我直接摘自百度。上述我们发现，实际上第一种转基因农作物是延迟成熟的西红柿，在1993年上市，1993年是26年前，所以问题的前提是不存在的！
但我们可以假设是在这款西红柿上市之前就开始了研究，那样应该是36年前，满足35年前的假设。但是小鼠是杂食动物，我们不确定在实验过程中有没有改变小鼠的饮食结构，因为最开始的小鼠食物中可能是天天吃100%的转基因番茄，但三十年来，上市的转基因作物越来越多，而且小鼠天天吃西红柿是会死掉的，那一开始是否夹杂了其他的食物？或者后来掺杂了其他转基因食物？这里的问题是：变量不统一。
2. 实验上的问题
连续35年的实验，能确保所有变量都是统一的吗？能保证所有实验条件一直没变？肯定不能，你连连续一个月的实验都不能保证所有可能的影响因素都是不变的，这是肯定的。35年来，小鼠的培养条件，生活环境不可能是一成不变的，你不能保证35年前的食品加工程序和现在一样，也无法保证35年前的培养室和现在一样，甚至用来圈养小鼠的笼子35年前是铁的，现在变成了不锈钢，这些你都无法保证。因为我们要严谨，怀着不是“绝对安全就是危险”的理想信念，所以我想问，为什么不是全球环境恶化导致的小鼠死亡？
这里还是变量不统一，在这样长的时间段的实验上也根本无法统一！那这样的实验结果根本不可信！这样的实验也根本不会有科研团队去做！
3. 现实性的问题
科学家也是人，也要吃饭，而不管过去还是现在的科研评价体系不可能让你做一个持续35年的研究课题，并且是毫无意义（前面提到的）的课题。如果有人申请基金说要做先持续一个35年的课题，评委们会觉得你是个傻子，看了你的方案，更觉得是傻子，根本不会批给你基金。生物公司的第一要务是赚钱，更不可能投钱做这样的赔本买卖！国家不会给你钱这样糟蹋，公司更不会，而对于科学家个人来说，没有成果就没有晋升，没有成果就没有涨薪，也不会有人来做这样的项目。所以做这样的实验根本不现实！而且在网上我没有找到任何关于这个实验的信息，所以基本确定这是假的。
通过以上我们可以得到结论：这是个彻头彻尾的虚构故事。我们无法确定故事的始作俑者是怀着怎样的目的，或者这究竟是不是一个道听途说的故事，但我们都知道类似这样的故事有很多，除了提高明辨是非而不被别人牵着鼻子走的能力之外，别无他法。
跑题了，题主的问题是：转基因究竟影响不影响生育能力？
我的回答是：没人能给你答案。但这并不是说食用转基因食物会影响生育能力。请不要刻意混淆。
我国有明确的法律法规来严格批准转基因作物的上市，如有疑问详见《农业转基因生物安全评价管理办法》和《农业转基因生物安全管理条例》。对于安全性问题无需多问。
但我为什么说没人能够给你答案呢？因为如果我说没有影响，摆出再多的证据也会有人拿出一条反驳的我无话可说，那就是：你怎么知道食用转基因食品一万年后对人类没有影响？ 虽然他们也不知道究竟有没有影响。
因为很多人信奉一句俗话叫：宁可信其有，不可信其无。就像这世界本没有鬼，信的人多了，也便有了鬼。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有