相较中国，为什么美军对军备保密程度不高？
首先，要明白的是，没有哪国军队会完全不进行军备保密。任何一个主权国家，其核心军事技术、作战计划、部队部署等信息，都是国家安全最重要的基石。美国同样如此，其先进武器系统的研发、性能参数、关键技术等都有严格的保密措施。然而，美军在外界看来“保密程度不高”，更多地体现在其信息对外披露的意愿和策略上，这背后有着深厚的历史和现实考量。
一、战略文化与透明度悖论：
美国作为一个建立在自由主义和民主理念之上的国家，其政治和文化土壤中带有对信息公开的某种倾向。虽然这种倾向在国家安全领域会受到严格的限制，但整体而言，美国社会对于政府运作的监督和了解有着更高的要求。这使得美国在不影响核心安全利益的前提下，更愿意向公众和国际社会展示其军事实力和技术优势。
这种“透明度”并非出于无私，而是其战略宣传和威慑的一部分。通过公开部分先进武器的性能、进行大规模军事演习并邀请媒体报道、发布官方的国防白皮书等方式，美军希望达到以下目的：
展示压倒性实力，塑造战略威慑力： 让潜在对手清楚地认识到与美军在技术和能力上的差距，从而在战略上打消其冒险的念头。这种公开展示本身就是一种“软实力”的延伸。
吸引和留住顶尖人才： 美国国防科技产业需要吸引全球最优秀的科学家和工程师。适度的信息公开，让外界（尤其是学术界和产业界）了解其在哪些前沿科技领域进行投入和突破，有助于激发创新和吸引人才。
维护盟友信心与合作： 在全球战略布局中，美国需要维持其盟友的信任和合作。公开展示其军事能力，也是向盟友传递“我们是可靠的安全伙伴”的信号。
促进国内支持与军费投入： 适度的信息公开，能够让美国民众了解国防建设的必要性和成果，从而争取国内对高昂军费开支的支持。
相较之下，中国的发展道路和战略文化有所不同。中国强调“韬光养晦”，将有限的资源和精力投入到自身发展和军事现代化建设中，并倾向于在不确露底牌的情况下逐步展示实力。中国更侧重于内部的稳健发展和战略上的后发制人。其信息披露的策略更为审慎和有选择性，更多地是为了服务于国家发展大局和特定战略目标。
二、科技发展路径的差异：
美国在国防科技研发上的优势由来已久，其体系相对成熟，拥有众多私营国防承包商（如洛克希德·马丁、波音、雷神等）。这些公司需要通过公开披露部分产品信息来吸引客户（包括美国政府和其他国家）、吸引投资、招聘人才。这种市场化的运作模式，使得一部分军备信息（如装备的公开型号、某些技术指标、作战场景的设想等）更容易进入公众视野。
此外，美国在许多前沿技术领域（如隐形技术、精确制导、信息网络、人工智能等）起步较早，并且形成了较为完善的生态系统。这些技术成果的展示，也伴随着一定程度的宣传和推广需求。
中国在军事现代化方面，虽然取得了举世瞩目的成就，但其发展路径与美国存在差异。中国强调自主创新，国家在国防科技研发中扮演着更主导的角色。同时，由于历史原因和发展阶段的考量，中国在部分关键技术领域仍在追赶，因此在信息公开上会更为谨慎，以避免过早暴露自身的技术短板或发展方向。
三、信息传播的平台与策略：
美军拥有强大的全球军事存在，并且其媒体宣传体系非常发达。通过各种官方渠道（如国防部网站、军事新闻频道、社交媒体账号）、智库报告、学术期刊以及与媒体的合作，美军能够较为主动地塑造外界对其军事能力的认知。
例如，美国海军公开其航母编队的部署情况、舰载机的训练画面；空军会公布新型战机的飞行测试视频；陆军会展示其装甲部队的演习画面。这些信息虽然经过筛选，但相对于中国而言，其开放度和透明度更高。这与其全球军事战略以及“展示力量”的需要是相符的。
而中国军方在信息披露上，更倾向于通过官方新闻发布会、新华社等官方媒体的报道、以及特定场合（如阅兵式）来展示军事成就。这种方式更加集中和可控，信息量虽然巨大，但其主动对外传播的意愿和频率相对较低。
四、保密的反义词不是公开，而是策略性披露：
需要强调的是，美军的“不高”保密程度，绝不意味着其核心军事秘密对外大白于天下。恰恰相反，美国在情报收集、反情报、网络安全以及对自身关键技术和作战人员的保护上投入巨大。其对外披露的信息，往往是经过精心策划和筛选的：
可公开的优势技术和成熟装备： 这些信息已经不再是核心机密，或者说其泄露对整体军事优势影响不大。
面向特定受众的信息： 例如，对盟友可能披露更多合作相关的细节，对潜在对手则更多是威慑性的展示。
模糊和混淆的信息： 有时，公开的信息本身也可能包含一定程度的误导性或模糊性，以增加对手情报分析的难度。
反观中国，其保密策略的核心在于规避风险，保护国家安全和战略主动权。在战略竞争日益激烈的背景下，过早暴露技术细节、战术意图或部队规模，可能招致更强烈的针对性反制，不利于自身的发展和战略目标的实现。因此，中国更倾向于在确保安全的前提下，逐步、有选择性地公开信息，以适应国际环境变化和国家发展需求。
总结来说，美军相较中国军备保密程度“不高”，并非其不重视保密，而是其国家战略、政治文化、科技发展模式以及信息传播策略等多种因素作用下，选择了一种更倾向于公开展示的对外信息策略。这种策略服务于其全球战略、威慑目标、人才吸引以及国内支持等多元需求。而中国则在国家安全和战略主动的考量下，采取了更为审慎和有选择性的信息披露方式。理解这种差异，需要我们从更宏观的视角去审视两国各自的国情和战略选择。
网友意见
战争拼的是国力，而不是谋略，了解对方的设备性能，兵力部署，乃至作战意图，并无法为你带来太多的胜算，事实上，即使你对这些信息保密得再好，对方也能够通过沙盘推演等一系列手段了解个大概。
美国政治是典型的广场政治，任何派系想要伸张自己的主张，都必须公布于众，争取民众的支持，进而体现在立法层面上，秘密政治在那里是玩不转的。因此总统竞选要进行公开辩论，当政后还要时不时向民众讲话，以获得民意支持，罗斯福发明了炉边讲话，川普发明了推特治国，都是这种理念的体现。
具体到美国军方，它不仅大力支持影视业的拍摄，还允许民众参观军事设备，甚至在航母上举行过ncaa比赛，就是通过这种方式宣传军事思想，获取民众的支持，从而争取到更多的财政拨款，并提升军队在社会上的地位和荣耀。
因此，此举固然会导致一些孙军事机密的泄露，但和它所带来的收益相比，还是很划算的。
因为这些本就不涉密。
我们生活在一个行业大分工的时代，没有人可以全盘掌握现代科技，只能工作在某个领域的某个细分里。医生不懂电路设计、铁路工程人员不懂视频剪辑、金融人员不懂PLC编程。每个行业的操作在外行看来都是云里雾里。医生还要分成各种科室、铁路还分信号系统、隧桥系统等，金融还有基金、银行等。
但是，电路设计、视频剪辑、PLC编程这些都各行业的基本知识，都可以找本书来自学。
现代的军事技术一样如此。你不懂的东西，并不代表就是军事秘密，很多常的见都是正常的操作，甚至基础知识。比如我们今天知道枪管的膛线可以让子弹飞的更直、加个同步器就可以让飞机上的机枪子弹穿过螺旋桨见的空隙而不是打到螺旋桨上、利用陀螺的进动可以做出飞控，这些在我们看来最基本的武器知识、甚至是淘汰的知识，在当年都是一等一的军事机密，是要付出生命才能换取的。到了今天，这些都是写在最最基本的科普文章里的，哪个军事公众号要是专门写这些东西去吸眼球，那可以不用干了。
你给出的视频，不过是个基本的飞机驾驶讲解、捎带让你看几眼F16的座舱长什么样子。网上有比你视频里还详细的启动教材以及飞机模拟游戏软件（模拟包括航电，《Falcon4》了解一下），甚至还有官方审定后的操作手册。
所以，为什么我们做不到这样？
问题源自我们国家是实实在在的发展中国家，很多技术确实不如美国，过去很多人家拿来炫耀的，我们连掌握都还没有做到。
过去的很长一段时间，我们的保密政策的本质不是保密自己有多先进而是保自己有多落后。同样落后的还有我们的宣传，因为传统宣传渠道长期是国家掌握的，所以先进装备的展示只能是官方媒体。这就导致了现在多数人习惯于在官方的媒体上看到武器装备的介绍，而不是在网络、自媒体上看到这些东西。于是有了几个很中国特色的东西“官泄”（有意无意的官方泄密），爬墙党（爬机场的墙拍摄飞机，一般也就是拍拍外观），前者是官方下场，后者实际没有官方的默认是不可能形成今天的气候的。
整体而言，在军事领域国家表现出来的还是很低调。因为没人敢拍胸脯保证我们手里的武器对所有潜在的敌人都是碾压的态势，更多时候我们还是在依靠信息保密来形成对敌人的威慑，希望通过信息不对等来换取一些好处。
有得就有失。每个士兵口袋里有多少发子弹和国家的武器库里有多少枚核弹一样保密（即便密级不同）的结果不是效果更好，而是让有限的保密力量捉襟见肘。而且过度的保密本身就对宣传不利，甚至起反效果。
比如历史上二战初期苏联对战斗机的型号都是保密的，文章报道出来只能是“我们的战鹰击落了德国的斯图卡”“我们的铁鸟击落了德国的BF109”，苏联士兵就有疑问“为啥德国人飞机这么多种，我们连自己的飞机有几种都不知道。新闻里我们的飞机没名没姓的，新闻是不是在骗我们”。
保密保的过了头，困扰的只能是自己人。
所以我们能看到新的保密法总则第四条是：
保守国家秘密的工作（以下简称保密工作），实行积极防范、突出重点、依法管理的方针，既确保国家秘密安全，又便利信息资源合理利用。
所幸是以歼20为代表，这几年新武器装备的展示确实有不少改进，航母首航、055下水甚至是可以直播。但这件事目前也只是官方可以做，私人还不能正大光明的去展示。文昌的几次火箭发射央视可以手机直播，而直播平台都陆陆续续把个人直播给掐了。
到非军事网站讨论军事内容大概率的还是能遇到问“这不泄密”的人，你说他无知，他还理直气壮。只能说，和老美相比，我们（群众）的军事自信确实是一个还需要长期建立的东西。只有这样（不管是谁）在网上展示武器装备才能被理解为是亮肌肉，而不是泄密。
因为保密其实并没有那么重要。
泄密对于一个组织的破坏能力在官僚化，行政化面前就像一个弟弟一样。
提拔关系户，外行指挥内行，领导多于群众，复杂化各种流程，设置工资帽，降薪，取消福利，安排各类杂事。
泄密的破坏力在上面这些操作面前简直不值一提。
但是，上面这些问题是难以解决的，而泄密，确是可以解决的，而且非常简单，解决掉泄密的人就行了。
看到有人提EMCON和中国威胁可防可控，简单提几句。
首先要理解EMCON是什么，这个可以理解作舰队综合射频管理，是二战期间的“无线电静默”的升级版本，通过综合管控舰队无线电波来同时达成隐蔽舰队行踪和完成有效通信两个目的。这个作业概念在冷战期间成熟。
当时，美国海军观测到，苏联海军的识别手段仍然相当落后，几乎每次都需要侦察飞机在水天线上确认目标。同时，美国海军通过情报和实际接触得知，苏联海军的侦察和持续跟踪仍然极其依赖被动式电子测向和测距设备。在美国海军的航母战斗群执行EMCON之后，苏联海军就极少能够实现对美国海军战斗群的追踪了。
当然，这其中还配合一些看上去更加low的手段——加装角反射器，利用大型油船混淆苏联海军的识别工作等等，这些伪装工作在实际情况中也非常有效，在此不再赘述。
90年代之后美国海军的问题在于，其现行攻击战略实际上发展自70年代在地中海对抗苏联海军的战略，但这一战略包括美军处于优势和美军处于劣势两个部分——90年代的美国海军环顾世界，堂而皇之地丢掉了有关“处于劣势”的那个部分。
之后就是海军中冷战将官的退役，国会的军事决策越来越依赖智库的评估，有关“处于劣势”的构想不再被提起。世界新秩序的确立也使美国海军逐渐变成了一支威慑式的安全维护力量——至于日常使用和维护制海权的任务，则由美国的盟国和总体上与美国处于和平状态的五常其他沿海国家实现。
当然，有人将这个过程理解为美国海军在钓中国海军的鱼，也是不很准确的。约翰-沃登反复强调美军已经越来越缺乏对抗对手新兴高科技攻击手段的能力。可以说，太平洋两岸的两支海军，都已经很大程度上丢掉了所谓的“作战稳定性”，现有的杀伤链相对冷战都脆弱得不是一点半点。
这也符合21世纪前20年的世界总体局势——军事力量只是谈判的筹码，而不是实际能够用的上的工具。双方都只是在展示一部分能力以构造一个常规战争的“风险生成器”互相敲诈罢了，这时候无论让谁去打都是一回事。
中国军事力量和美国军事力量开始进入备战都是2016-17年左右，在这之前两国军事力量都不是为了打起来准备的。在这之后，两国上层已经观测到了，由于两国经济上的紧密互联性和政治上的日益分割，热战在未来成为可能性很大的选项。
中国已经发展到并且列装第三代高超音速武器，而美国目前正在测试第二代高超音速武器，两国的差距，即使按照美国的时间表，也有十年。而下一个十年的美国海军水面舰艇兵力建设依然远远落后于实际需求，不得不求助于以其空前发达的航空航天工业。
相对的，中国航空航天工业相对军事力量需求的落后，也使得中国不得不求助于其空前发达的船舶工业。
十年内会发生什么呢，没人知道，也没人敢猜。
哦，顺便一说，中国对大型水面舰艇跟踪的办法是图形匹配，体系由同步轨道大口径光学卫星和中低轨道卫星构成，比较强调主动侦测——这已经不是传统的EMCON可以抵消的了。
大一的时候听演讲。
演讲老师讲中美之间的核策略的区别。
美国就是明白给你看，我有XXXX颗蘑菇，xxxx颗是种给俄罗斯的，剩下xxxx颗留给你。
保证你看见了就丧失和美国对抗的念头。
中国不一样，中国没这么多，但是我把蘑菇都藏起来。
有多少你猜，在哪你猜。
说白了，形成战略威慑，要么靠恐吓，要么靠隐蔽。
中国没能力全面恐吓美军，那就只能靠隐蔽了┓( ´∀` )┏
要是明天中国战斗机5马赫超巡，氢弹两万多颗，弹道导弹打出去绕地球十圈能准确命中一只蚂蚁，坦克穿深10米，你放心，中国保证比美国还公开，生怕别人不知道自己有多厉害。
============================================
谁能给我解释下这答案怎么莫名其妙的就火了
@楠爷 ：
海狼级的作战指挥中心见过么？
俄亥俄级的内部结构和作战指挥中心见过么？
B2长啥样知道么？
……知道。
SR71座舱看过么？照相系统了解么？
http://www. wvi.com/~sr71webmaster/ sr_sensors_pg1.htm
DDG1000内部啥样见过么？
最后再说题主……F-16的HUD和HDD根本没有啥保护价值。盖个罩子怕落灰/损坏而已。都不说21年前的《战隼4.0》和后来的《BMS》，现在连毛子公司Eagle Dynamics都把F-16的座舱完全复刻出来了。美国空军要不要钻到《DCS》里给这仪表盘套个罩子？
吐槽完了。别的不说，人们对“保密”内容的想象，实在是匮乏无比。觉得保密保的是物件，物件的基本性能参数，甚至于物件的样子……特别是一种公开列装的装备的外观（或者内观），这种东西本身就是不可能保密的啊。美军所谓开放性，恰恰就是在这些地方开放性好啊。
真正你要说美军保密的东西，也换点别的吧：
没有公开列装的设备，保证你一点消息都听说不到。海神之矛行动前谁知道有隐形黑鹰？摔在伊朗之前谁知道有RQ-170？马夫湖上空每天晚上飞的都是啥？
不想让你拿到的资料，保证让你一点也搞不到。我手里光美陆军的条令就有4个多G，想搞的话可以轻松再搞8G。可是你要问我，美军的训练大纲（STP）有没有？我只能摇头。哪里能找到？绝大多数哪里也找不到。这还只是被列为“无密级-限美国政府机构人员使用”级别的资料。更往上有密级的就更不知道了。
正是因为美军明确保密和非保密的界限，非保密的东西坚决公开，保密的东西严防死守，这个保密才有效果有意义。
(以下删除两段)
该保密的一样保密，为那个w88弹头结构不还抓了华裔科学家李文和么～
美军对军备保密程度不高?那我希望题主能回答一下我的几个疑问:
1.x37一直在执行任务，并且每次都在轨很长时间，请问它执行了什么任务?
2.新一代锁眼侦察卫星的精度如何，寿命多长，轨道经过哪些地区上空，变轨能力如何?
3.sr72究竟存不存在?
4.b21究竟是什么样的?
5.GBI的性能是怎样的，比如射高射程可用过载?
6.b61-12的投放距离和精度?
知道了不用告诉我，告诉国家，国家给你的钱绝对不止50w
最烦的是在网上，人家分享点军旅相关的东西，然后动不动就一堆网友在那里：保密条例不要泄密之类的。抖音听说有一些军方公众号也会公布一些视频啥的，扬我军威嘛，但是总有人跟傻子一样评论区质问军方公众号这是不是泄密，每次看到这里我就想把他们头打爆。
就那点破东西，军迷圈里常识一样，你还在在那说回答者泄密了之类的，防不了外人，但是打击国内普通民众对军事有个正确认识倒是挺厉害的。
美国是该保密的保密，不用保密的大大方方，国内是屁大点东西都要保密，这几年也算是国力增强了稍微好点，但总体上军队跟社会直接的接触还是非常封闭的。
PLA已经开始转变了。
双航母（第三艘在建），055大驱两艘同时开工图片、视频看到了吧。
珠海航展歼二十坦蛋蛋，歼十秀菊菊，哭着看了吧。
本人看歼十秀矢量发动机眼镜蛇、落叶飘的时候真的是眼泪一红，眼眶就掉下来了。
感慨中国太不容易了，当年看军事杂志的时候中国还只有歼八呢！
我生于1972年，80后、90后眼中的故事，是我们70后的亲身经历，那不是故事，不是历史，而是现实。
中国当年有多难，当时的泪水和难过，现在终于可以笑着说了。
你说王伟当年，要是开个歼十六或者苏27，还会牺牲吗？
原来保密是因为“泄密了，万一敌人了解我的实力以后不怕我怎么办？”
现在学美军“不泄密，万一敌人不知道我的实力，觉得我很弱怎么办？”
不战而屈人之兵，善之善者也！
而且中美体制不同。
中国现在是军费多少公开了，但是花在哪儿，干什么，怎么用……反正我是不知道。
美国军事预算要到国会批，干什么怎么用，为什么要买，性能指标、研发计划、……都要说服国会老爷们儿批准。
所以根本保不住什么密。
但是，关键看“但是”后面。
但是，B2的涂料，几十年了，配方你知道吗？
最新发动机，给你图纸做的出来吗？（当然了，图纸也不会给你）
保密是该保密的保密。
别和某些知乎众似的，不停的在评论里提醒“保密保密”……烦不烦，真涉密的人会到知乎来泄密？
绝大部分人是“懂的不说，不懂的瞎JB说”
比如我。
B2这些，完全给你看，你拍照都没关系。但问题是，它的材料，完全是绝密。F117才被打下一架，接着就是全部停飞，封存。
我是男生。
男厕所里，上厕所遮遮掩掩，左看右看的大多器小。
大大方方，坦坦蛋蛋的，都是大器。
美国要是对军备保密程度不高的话，你把F-22的设计图纸和工艺流程规范拿过来给我看看？你把民兵-III发射井的坐标在地图上给我标出来？你把海狼级核潜艇的声纹数据说出来试试？你要知道其中的任何一个，把这消息提供给国防部，这辈子你肯定吃喝不愁了。
美军之所以看着不重视保密，那是因为美军保密的思路跟中国不一样。
一方面，美国的许多武器产品是要出口的，出口的产品自然要把性能、作战特点什么的全部亮出来，有时候为了让你赶紧买还会承诺送你全套培训流程，生怕你觉得学不会不买了。这就跟你去买一个手机，导购恨不得把手机的所有新功能都给你介绍一遍一样。但是，对于那些不出口留着当杀手锏的武器，比如F-22、航母、洲际弹道导弹，美军的保密做得可不是一般的好。
另一方面，武器的展示也分很多方式。大多数时候，绝密武器并非不可以展示，但展示的前提是“让你看看老子有”，而不是像傻子一样把各项技战术指标往外说。这就像是美国的航母经常会对普通民众开放，但这种开放一般就是让老百姓看一看航母甲板、官兵起居场所、食堂、舰载机之类的就行了，你要是直接闯进动力控制室盯着仪表盘看半天，还拿手机不停地拍照，你看美军会不会把你当间谍抓起来。
除此之外，有时候武器装备的展示本身也是战略忽悠的一部分。现在很多人经常拿某些军事将领拿到下属送来的准确情报却不予相信的例子，来说明这些将领的愚蠢。但现实情况可能是，这个将领同时会拿到十几份情报，那份“准确的情报”跟其他的情报看起来没有任何区别。或者换个角度想一下，你去炒股的时候，会看到一些股票论坛上有人透露内幕消息说明天股票要涨，另一批人则透露消息说要跌。就这两条信息，你能分出真假来吗？放到武器装备这一方面，美军很可能会亮出一些武器甚至是武器的研发方案做烟幕弹——比如当年的星球大战计划——故意误导别国的军事研发方向。
所以，总的来说，美军目前的不保密，只不过是对武器数量不保密、对武器性能不保密而已。这种不保密，是为了向别人宣示自己的强大，给自己的盟友以安全感。但是，除此之外，对于武器的设计图纸、制造工艺、分布位置等等，几乎都是保密的。近年来中国也在渐渐向美军看齐，比如国庆阅兵展示的DF-17，就是一个最好的例子。然而，前两天在国防部例行记者会上，有个日本的铁憨憨记者问吴谦大校“能不能介绍一下DF-17的性能和技术指标”的时候，吴谦的回复是“这个不方便向你透露。我只能告诉你DF-17能够更好地保卫中国的安全，更好地保卫世界和平”。
要是觉得美军的透明程度高，下次去美国旅游的时候，可以试着找找美军的洲际导弹发射井看看。
如果美军对军备保密程度不高，那那些被莫名其妙安个间谍头衔抓起来的中国人难道是因为他们迷路了么？
正相反，美国的保密法案严苛得变态。实际生活中则灵活执法。
比如说，F16的空重，翼展等美国国内烂大街的公开信息。你可以和美国公民以及其他“自由世界”的公民随意交流。比如在网上撕。
但是如果你把它告诉给包括中国在内的12个受限制国家的公民，则是泄密行为。
美军对于需要保密的军备的保密能力比天朝强多了，就说一个例子。猎杀本拉登的时候曝光的那个隐身直升机到底是怎么回事，现在哪个知道？都多少年了，可有一星半点的可靠信息泄露出来？这可是人家现役装备，都可以保密到这种程度。
PS：老有人评论里说是科曼奇的，拜托看一下坠毁直升机的尾巴是不是科曼奇。
明显不是一个路数，科曼奇是涵道尾桨，坠毁的这款显然不是，这款神秘直升机的信息，现在还没有看到准确说法，也没有看到什么可靠的爬墙照。
美国是一个开放社会的国家，所以在各方面都显得大大咧咧，标准都非常宽松，这本质上是一种文化上的差异。
美军和中国军队相比，不只是在技术保密方面，在各个方面都要松懈得多。
从前一段那个美军“绿色贝雷帽”特种部队军官为俄罗斯当间谍的案子就能看出来：
他本身就有俄罗斯血统，她妈妈就是俄罗斯人，他找了个俄罗斯的老婆，他岳父是俄罗斯空军上校。
这在中国可能么？
有这么可疑的海外关系的人能到特种部队当军官么？
而且中国军人不能因私出境，美国军人全世界到处玩。
美国别说军人了，连中央情报局和联邦调查局特工都可以满世界的玩。
中央情报局特工Aldrich Ames到哥伦比亚旅游，实际上是去和俄罗斯间谍接头。
联邦调查局特工Robert Hanssen到香港旅游，实际上是带他的脱衣舞女小三去玩。
这本质上是文化差异。
美国和中国战略不一样，美国是领导者，需要展示自己的力量来震慑四方。中国是跟随者，与美国实力差距巨大，需要用模糊战略来增加威慑力——即让对方摸不清楚你到底，不敢轻举妄动。
所以美国可以大胆的show，中国不行。因为中国还没那个实力。美国很多东西就是show给你也学不来，比如说黑鹰直升机，都是30年前的技术了，让你拆了随便抄，你也得抄20年。
类似的话题
-
中国和美国在军事保密上的差异，并非简单的“高”或“低”的二元划分，而是两国在国家战略、科技发展路径、信息公开文化以及安全需求等多方面因素作用下的结果。理解这一点，需要我们跳出表面数字，深入剖析其背后的逻辑。首先，要明白的是，没有哪国军队会完全不进行军备保密。任何一个主权国家，其核心军事技术、作战计划............. -
中国食物与美国食物在分量上存在显著差异，这背后涉及多种文化、历史、经济和生理因素的综合作用。要详细解释为何中国食物分量相对较小，我们可以从以下几个方面进行深入探讨： 一、 饮食文化和历史传承1. 历史上的资源限制与精打细算： 中国拥有悠久的人口增长历史，尤其是在农业社会时期，人口密度一.............
-
中国在流感控制方面取得显著成效，与美日等国相比，这确实是一个值得深入探讨的议题。虽然简单地说“控制得好”可能过于简化，因为流感本身是一个季节性、全球性的传染病，各国都面临挑战，但中国在某些方面的策略和执行力确实为其在流感防控上提供了优势。下面我将从多个角度详细阐述，为什么中国在流感控制方面可能显得更.............
-
这确实是一个很有趣的观察。相较于中文内部动辄“十里不同音”的方言现象，英语世界的“方言”——或者更准确地说，地域变体（regional variations）——给人的感觉是差异要小得多。为什么会这样呢？这背后牵扯到历史、地理、政治、文化以及语言自身发展规律等多个层面的因素。首先，得从“方言”这个词.............
-
这个问题其实挺有意思的，咱们就来好好聊聊于敏、邓稼先和钱三强这三位科学巨匠，以及为什么于敏的国民认知度相比前两位稍显逊色。这可不是说于敏的贡献“不如”他们，而是咱们大众认知的一个侧面反映，背后有着挺多值得琢磨的原因。咱们先得知道，这三位科学家在中国科技发展的历史上，都是响当当的人物，每个人都有着不可.............
-
打倒魔人布欧到欧布出现这十年间，除去悟空和贝吉塔两位赛亚人王子，其他角色的实力变化确实显得有些微妙，甚至可以说，相较于两位主角的飞速成长，其他角色的“进步”似乎没那么显眼，甚至在某些方面显得“原地踏步”了。但说他们“越来越弱”，可能有些绝对。更准确的说法是，他们的成长速度和方式与悟空、贝吉塔产生了巨.............
-
当然，我很乐意为你分析日本动画在欧洲与北美的普及情况，并尽量让这些内容显得更自然，像是一个对这个话题颇有研究的人在分享。话说回来，提起日本动画，很多人脑海里立刻会浮现出那些色彩鲜艳、想象力爆棚的画面。但要说到它在海外，尤其是欧美这些地方的受欢迎程度，那可真是个挺有意思的话题，跟咱们国内的情况比起来，.............
-
就地理条件而言，中国拥有许多独特的优势，但也面临着一些不可忽视的劣势。这些地理因素深刻地影响着中国的经济发展、文化演变、国家安全以及人民的生活方式。中国地理条件的优势：1. 幅员辽阔，区域多样性丰富： 多样化的气候和地形： 中国是世界上为数不多的拥有几乎所有主要气候带和地形地貌的国家。.............
-
提起东北，许多人脑海中会浮现出白雪皑皑的冬天，热情豪爽的东北人，以及那句经典的“ coseno”。但如果要把东北人和“小确幸”这个词联系起来，再加上“全中国除台湾人以外最小确幸的一类人”这个判断，那就需要好好掰扯掰扯了。东北人的“小确幸”从何而来？首先，我们要明白“小确幸”这个词的含义，它指的是生活.............
-
要说北欧国家居民（挪威、瑞典等）对中国人的态度是否普遍比日本人更友善，这确实是一个值得探讨的问题，但要给出一个绝对的定论其实挺难的。因为“态度”这东西太微妙了，受到个人经历、信息获取渠道、媒体报道、文化背景等多种因素的影响。不过，我们可以从一些角度来尝试分析一下，尽量还原一个更真实的图景。首先，我们.............
-
明朝与西方在诸多领域确实呈现出一种复杂而微妙的互动关系，并非简单的谁高谁低可以概括。如果历史的车轮没有驶向清朝，而是明朝得以延续，那么我们今天所看到的中国，其发展轨迹无疑会与现实大相径庭，其面貌也值得我们细细品味。政治与制度的延续与变革：没有清朝的入主，明朝自身的政治体制可能会经历一个漫长而曲折的改.............
-
钟南山在公开场合表示，中国采取的“零传播政策”（即动态清零策略）并非成本过高，这一观点主要基于以下几个方面的依据和逻辑分析： 1. 医疗系统压力与资源分配的效率 医疗资源集中管理：中国在疫情初期通过严格的防控措施（如封控、隔离、核酸检测）将病毒传播控制在极低水平，避免了医疗系统因患者激增而崩溃。例如.............
-
关于中国是否会进一步精简陆军，以及与美军陆军占比的对比，这是一个相当复杂的问题，涉及到军事战略、国防现代化、人员结构优化等多个层面。我们来详细分析一下：当前中国解放军的兵力构成与陆军的地位首先要明确的是，中国人民解放军（PLA）的总兵力在200万左右，这其中陆军占据了相当大的比例，约90万。这个数字.............
-
中国航天员在空间站进行的各项实验，如我们熟知的水油分离、太空抛物，甚至是更复杂的生物医学研究和新材料开发，都比在地面上的实验室拥有不可替代的优势和深远的意义。这不仅仅是换了个“场地”，而是利用了宇宙这个独特的“实验室”，为我们解锁了全新的科学认知和技术可能。首先，最显而易见的优势便是微重力环境。地面.............
-
关于“西医副作用比中医大”这个说法，其实是一个非常笼统且容易引起误解的观点。要深入探讨这个问题，我们需要拆解开来，从多个维度去审视。首先，我们得明确一个概念：任何药物，无论是中药还是西药，都可能存在副作用。 药物的作用原理就是通过改变人体内的生理化学过程来达到治疗目的，而这个改变的过程，往往伴随着对.............
-
长达半个世纪的美苏冷战，与其说是一场真正意义上的全面战争，不如说是一场持续不断、高潮迭起的军备竞赛，以及在代理人战争、太空竞赛和意识形态宣传中的较量。在这漫长的博弈中，美国并非总能保持压倒性优势，苏联也曾在某些领域一度领先。但若要论及美国相对于其他时间点，在军事上对苏联取得“最大优势”，那大概可以锁.............
-
相较于市场经济，苏联先进理论指导的计划经济未能展现出明显的生产力优势，是一个复杂且涉及多方面原因的议题。苏联的计划经济理论，特别是基于马克思列宁主义的指导思想，旨在克服资本主义的周期性危机、贫富差距和效率低下。然而，在实践中，这些理论所构建的经济模式却逐渐暴露出其内在的局限性，最终导致生产力发展滞后.............
-
这个问题很有意思，也挺出人意料的。如果把《红楼梦》和其他三本“名著”拿来比较，说它“讨论话题最少”，这可能就有点站不住脚了。咱们不妨深入聊聊，为什么会有这种感觉，以及为什么我觉得事实可能恰恰相反。首先，得弄清楚“其他三本名著”具体指的是哪几本。咱们假设一下，比如是《三国演义》、《水浒传》和《西游记》.............
-
间桐樱的人气在 Fate 系列中确实不如其他几位女主角那么高涨，这背后有着多方面的原因，并且跟她在系列中扮演的角色和经历有着密不可分的联系。要详细分析这个问题，我们可以从以下几个角度切入：1. Fate 系列女性角色的“光环效应”与定位差异Fate 系列中最具人气的女性角色，比如 Saber（阿尔托.............
-
相较于大陆保险，香港保险在许多方面都展现出独特的优势，这些优势吸引着越来越多的内地居民前往香港配置保险。下面我将从几个关键维度进行详细阐述：一、产品种类和设计更丰富多元，满足个性化需求 更广泛的保障范围和更高的保额上限： 香港保险公司通常提供更宽泛的疾病定义，例如对一些早期癌症、轻症的界定更为宽.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有