如何评价沈腾、马丽、常远在 2022 年春晚表演的小品《还不还》？
首先，从演员阵容上说，沈腾、马丽、常远这组合几乎就是春晚小品质量的保证。这三位都是经过了多年锤炼的喜剧演员，默契度、节奏感、人物塑造上都有非常扎实的功底。沈腾的“贱萌”和“倒霉蛋”形象深入人心，马丽的泼辣、接地气又带着一丝精明劲儿是她的招牌，常远那个“油腻”中带着点小心思的小人物角色也很有代表性。他们往那一站，观众就自动进入了期待状态。
小品《还不还》的核心笑点，我认为主要集中在几个层面：
人物关系和身份的反差： 沈腾饰演的宋福贵欠了马丽饰演的马大哈的钱，常远则是宋福贵雇来的“催债人”。但这个“催债人”怎么看都不像个正经催债的，反而有点像个陪着一起“演戏”的。这种“差了那么点意思”的催债方式，本身就制造了一种荒诞感和笑料。特别是常远那个小心翼翼，试图用各种“套路”来让马大哈“心软”或者“上当”的样子，非常生动，也充满了喜感。他那句“钱不钱不重要，主要是这感情”之类的台词，更是把这种反差推向了极致。
情节的“接地气”与“巧合”： 小品的故事背景设置在生活中非常常见的“欠钱还钱”的场景，很容易引起观众的共鸣。谁没遇到过借钱不还或者催债催得稀里糊涂的情况呢？这种贴近生活的设定，是喜剧成功的基石。而后面剧情发展，尤其是马大哈误以为宋福贵是来“搭把手”的，以为常远是宋福贵的“同行”，甚至最后把“还钱”变成了一场“误会”的“表演”，这种一连串的巧合和误解，层层递进，把笑点密集地抛了出来。
沈腾的表演细节： 沈腾在这类角色上的表现是无可挑剔的。他身上那种“被生活按在地上摩擦”但又不愿意放弃一丝“尊严”（即使这尊严很廉价）的感觉，演得特别真实。他想方设法要推脱责任，又不敢真的得罪马大哈，脸上的表情变化，肢体语言，甚至台词的处理，都充满了巧思。比如他那个“我给你表演一个‘还钱’的过程”的设定，本身就是一个欲盖弥彰的笑料。
马丽的“被动”与“掌控”： 马丽的角色虽然表面上是被动接受信息，但她那种泼辣中带着点“生活智慧”的劲儿，让整个局面并没有完全失控。她对宋福贵和常远的“误读”，恰恰是她作为“受害者”想要尽快解决问题的一种方式，而这种方式阴差阳错地带来了戏剧性。她后面主动“教”常远怎么“演”催债的桥段，也是一个反转，展现了她的掌控力。
常远的角色定位： 常远的角色是这个小品的一个重要“润滑剂”和“助推器”。他那种“又想完成任务又怕惹麻烦”的扭捏姿态，是他的拿手好戏。他跟沈腾之间的“配合”，以及在沈腾失误时的“救场”或者“火上浇油”，都做得恰到好处。他试图用“套路”来解决问题，结果越描越黑，这种反差本身就很好笑。
当然，如果非要“吹毛求疵”一下，这个小品也有一些可以讨论的空间：
笑点的密集度： 虽然笑点不少，但对比一些沈腾马丽之前的经典作品，比如《扶不扶》、《投其所好》等，可能在“炸点”上略有不足。有些笑点感觉是可以预料到的，没有那么“意想不到”的惊喜。
主题的深度： 小品的主题是关于“诚信”、“契约精神”和“人情往来”，这些都是很现实也很重要的社会话题。但是，通过一个轻松幽默的喜剧形式来探讨，可能在深度挖掘上，并没有触及到最尖锐或者最能引发思考的点。它更像是在提醒大家，欠钱还钱是天经地义，但处理方式很重要。
剧情的“合理性”： 有些人可能会觉得，马大哈怎么会那么轻易就相信了常远的“演戏”？虽然这是喜剧的夸张手法，但在逻辑上可能会让一些观众觉得牵强。不过，春晚小品嘛，通常都会为了追求喜剧效果而牺牲一些绝对的合理性。
总的来说，《还不还》是一个合格的春晚小品。它成功地延续了沈腾、马丽、常远三人组的喜剧风格，带来了不少笑声，也让观众在欢笑之余，对“借钱还钱”这件事有了新的审视。它没有达到那种“封神”的高度，但绝对是在那一届春晚众多节目中，能够让观众留下深刻印象，并且愿意时不时拿出来回味一下的作品。它就像一顿丰盛的年夜饭中的一道美味佳肴，让人感到满足和快乐。
网友意见
就沈腾，马丽，常远的水平来说，八十分，及格。
就春晚小品的水平来说，最近这些年，中等水平；赵本山赵丽蓉陈佩斯时代，距离还很明显。
总的来说，卖拐的痕迹太明显，还钱转折太突然。
遥想当年的小品，多好看啊。
这是什么什么玩意。
今年春晚语言类节目只怕是历年来最差。
这剧本只怕是酒桌上两三个小时凑出来的吧。
而且编剧还喝大了，随便结个尾。
毕竟是小品，不能演的太细，可是现实中的老赖大概就是这个样子，财产给老婆，然后离婚，有的还专门找律师研究，拿你当傻子耍，你没有任何办法，小品中是靠良心发现，现实中除了强制执行，就是以命相搏了。
希望沈腾勤奋一些，多正经拍点电影。
华语影坛，能够冲击周星驰历史地位的也就他了，然而他是个沉溺于综艺和客串的懒逼……
春晚小品舞台上，他这几年的作品，大致相当于赵本山前期，老蔫相亲这些，能不能打到赵本山中后期的高峰，不取决于演员，在于有没有何庆魁那样的大师剧本。
这个小品杂糅了两个赵本山的小品《卖拐》，《同学会》。
整个故事的结构是模仿《卖拐》的人物关系。
大忽悠——沈腾。
高秀敏——马丽。
范伟——艾伦，常远。
而立意层面则是模仿了《同学会》的“同学情高于金钱与世俗”的主题。
故事很简单，沈腾饰演的老赖在明明有钱的情况下却千方百计地欠钱不还，最后在众人的感化下突然意识到了同学情谊的重要，选择了还钱。
说句老实话在之前沈腾无所不用其极地赖账的部分其实不错。
虽然谐音梗很多，但我爸妈依然在一些谐音梗的地方笑出声来。开心麻花果然全年龄段通吃。
而关于“元宇宙狗王”的部分我看着很开心。
沈腾真是一个优秀的喜剧演员，他明明演一个负面角色的形象，但他却能够让人讨厌不起来，这个功力竟然稍微有点赵本山的“大忽悠”那味了。
不过，这并不意味着这是一个优秀的小品。
结尾沈腾的“幡然醒悟”令人尴尬，人物的转变弧光并没有一个明确的足以说服所有人的激励事件。
马丽关于“不还钱就不复合”的煽情也让人有一种强行说教的感觉。沈腾用结尾的“趁着我还没后悔”也并不找补回这种说教的尴尬。
我好怀念赵本山当年的《卖拐》和《卖车》，那个时候小品可以只图一乐，不用承担教化作用，不用引导价值观，甚至可以不用“善有善报”，让大家在年味中一起哄堂大笑。
这才是小品应该有的样子。
结尾没崩。
不是老赖良心发现，是老赖离婚的老婆不和他一起过了。
所有资产都在老婆名下。
老赖名下只有被起诉的债务。
老婆真不和他过了。
他要背着一身债睡大街。
老婆决定不还就真离婚不过了，他选择立即还钱，不让老婆真跑，是符合老赖人设的。
意料之内的水准之作，没有新意，但也保持了一定水平，且看到了沈腾的疲惫。
其实沈腾的喜剧天分大家有目共睹，近十年里算是华语喜剧界无可置疑的领军人物，而且喜剧载体横跨舞台、银幕两种体系，可以说是经验丰富。
但这次的作品仍然也只到了及格线，至于原因是什么，不敢猜测，但肯定不是他个人的问题。（毕竟我也得保号，意会即可）
这个小品最大的问题来源于人物性格的前后不统一，也是近年来各类喜剧小品一直处于的梦幻尴尬境地——既要突出喜剧矛盾，又要强行在结尾升华主题，达到大家其乐融融，谁也不是王八蛋的和谐感。这对于一个十多分钟的小品来说，实在是太难承载了。
所以你可以看到，该作里，最出彩的部分，一直都是沈腾以恶人形象出现，欺骗艾伦、常远两个老同学的时候，而到了马丽强烈阻止，二人依然坚持要受骗上当，这个喜剧感达到了一个高峰——很类似于赵本山的《卖拐》，范伟被坑了还要帮赵本山数钱，且对高秀敏的制止，进行讽刺与抨击。
喜剧是夸张且变格的艺术，需要将显示生活里的负面特质夸大的表现出来（但表现时又要假装并不夸大），所以一沾上真善美，喜剧很难好笑，因为你不知道负面的点来源于谁，哪怕是主旋律如《昨天今天明天》，也一直在以赵本山宋丹丹的农民身份对接新时代的手足无措，而带来一定的笑料。
所以当我看到结尾的时候，虽然在意料之中，可仍然为沈腾深深叹息。喜剧不怕主题，只怕哭啼。一旦沾上煽情，十几分钟的戏会变得极为扭曲，原本的矛盾可能因为一两句话，就升华为完全相反的意思，一部电影都未必表达清楚的矛盾解除，小品却要去负担这个，这实在是不大可能。
说老赖的小品，《黄世仁与杨白劳》（黄宏、范伟、娄乃鸣合作）算是其中的佳作，没有将老赖的恶在最后消解，而是用抖机灵的方式，在全场最高潮处戛然而止，故事的结尾，老赖还是那个老赖，仍然是欠钱不还的自私个性，但却由于三角债，导致不得不对之前欺压的债主卑躬屈膝。这个喜剧效果十分讽刺，也达到了抨击这种行为的作用。
而沈腾这个，首先不说马丽到底为什么转变，为什么一开始还半推半就的帮着沈腾行骗，结尾突然鬼上身般的幡然醒悟，甚至要跟老公从假离婚变为真离婚，就说沈腾这个已经赖账无数，连亲戚都骗的渣子角色，为什么也跟着一秒从良？
矛盾化解，是小品可以负担的。多为双方都是好人，因为误会而产生口角，阴错阳差，最后两人说开了。可老赖与讨债方，就像是罪犯与受害人，施害的一方从开头就是抱有坏心的，怎么可能短短几分钟就人格得到了升华？
这给我的感觉，就像是《征服》里刘华强那个角色，杀人越货无所不作，且手段狠辣精准，结果最后不是被警察抓住的，而是梅子突然说了一句：“华强，你还是个男人吗？自己犯了法，就应该去警察那里自首，你不应该做四处流窜的逃犯，而是应该做一个敢作敢当的真男人。我，等你！”
然后刘华强感动的说：“你这话保熟吗？”得到了梅子的肯定答复，然后连夜去了派出所一样好笑。
不过对春晚小品不苛求，我认为这个及格了，也仅此而已。及格的部分有赖于开心麻花喜剧团队的默契运作，不足的部分，也许是天意吧。
全文完。
这个小品的薄弱之处在于结尾的还钱动机，一般老赖是不会良心发现的，而小品中的老赖还钱了，还钱的原因也过于天真，这应该是为了符合春晚价值观正能量的需要。由于春晚的节目必须是正能量的，不可以走任何旁门左道，用特殊的途径要钱，既禁止“恶意催债”的一切思想出现，一切要按照正规途径进行，因此最后老赖是良心发现，开始念起友情了。
而现实中，友情对于老赖来说是没用的。不说死刑犯最终后悔是因为被抓而不是因为犯罪，就连那些抗拒交警执法的人，坐后悔椅也是因为被抓，而不是因为意识到自己违法犯罪。
如果是商业电影的话，也许就不是这个原因还钱了。可以说，在审查的限制下，这个小品已经很不错了，结尾虽然烂尾，但是途中的笑点都很不错，看着能笑就可以了。
另外，里面马丽说的一句话：你打他了，他讹你。这句话相当具有讽刺意味。我国的司法系统对老赖还是很宽容的，现有的执行力其实可以说是一点都不强硬，造成了很多老赖即使欠钱也可以过得很潇洒。对于信用制度的建立，目前仍然是管的住老实人，管不住老赖。
希望以后对老赖的管控不是靠债主用爱感动老赖，而是严格的执法让老赖完全无法赖账，建立起一个没有空子当老赖的信用社会。
最后质量雪崩下滑真是太可惜了……
说实话结合当前反诈骗跟元宇宙炒作的背景，我觉得当前太需要有个春晚这种全民受众舞台来科普一下什么元宇宙概念很多时候就是纯粹的骗局。
尤其是对于很多并不是特别了解这方面的东西，仅仅是从新闻里听说过这个词的中老年人群而言，有时候经常不知不觉就被忽悠了。
跟过去什么P2P、炒币甚至搞安利都差不多，很多惨痛案例让人倾家荡产。
所以早在之前元宇宙出现炒房概念之后，我就特别担心很多人被骗，如果说沈腾能够有效利用好元宇宙养狗这个包袱，非常有效地引导观众认知到元宇宙对于大多数普通人而言并不是什么发财之道，或许会对于营造更加良好的市场秩序起到积极作用。
想想看，沈腾这种国民级演员当着大家最后承认：什么元宇宙狗王就TM骗你们钱的！
那效果岂不是杠杠的？
怎么就烂尾了呢……
来个北方朋友讲讲，暖气水能喝吗？
当我观看春晚语言类节目时——
2022年春晚，语言类节目，唯一能让人坐下来看十几分钟，而不是刷手机的。
真正yyds的，与其说是“沈马组合”，不如直截了当说：就是沈腾。
2018年，《西虹市首富》，投资8000万，票房25.5亿，分账票房净赚8亿以上。
笔者当时就断言，「能将一部本身质量平平的烂片，凭个人演技和号召力，生生让其票房大爆，这样的本事，华语影坛，前有周星驰，而今唯有沈腾。经此一役，逆天封神！」
这句话在当时，非常多的人异议，认为是夸大其词，甚至对沈腾的“捧杀”，而今，事实早已胜于雄辩，——以至于“含腾量”都成为了当今电影院线的新计量单位。
而这句话，对于粗制滥造、硬伤无数、队友都在尬演的小品，同样成立。
能不能不要强化 结婚非要彩礼的固有印象了。
这即绑架男人，也绑架女人。
男的被绑架就自不必说。
有些女性，本来没想要彩礼，但全社会有固有印象，搞得不要彩礼自己就廉价似的，也被绑架。
简单点，让结婚离婚都简单点。
艾伦说他没考上律师证，只好请个有证的律师。
某种意义上，律师证确实没办法“考”下来，需要先参加法律职业资格考试之后，再通过一系列实习和考核等等“换”下来。
几个切入点，纯当一乐：
1.转移财产有一套，“基本解决执行难”之后很难“彻底解决执行难”。
2.司法白条不少拿，以情动人的人民调解经验应该继续推广。
这是我最respect的一个小品。
因为你能感受到那种带着锁链跳舞的感觉。
大家都知道，这是春晚要升华，果不其然，最后升华了。
被教育到了么？学习到了么？肮脏灵魂是不是比前一秒更干净了？是不是都准备起立脱毛致敬了？
就差华丽感人的战歌起，正能量的BGM冲满屏幕，然后无数弹幕刷过：这时候该满含热泪了。
马丽，通过说要真离婚，唤醒了沈腾对友谊（两个同学）、亲情（堂弟）的回忆。
这其实把马丽放在了一个比老赖都鸡贼的立场上，沈腾的赖在皮，马丽的赖在骨。
财产转移了，假离婚变成真离婚了，是谁是最终的老赖？
你品，但是不能品，因为这是小品。
这就是踩着悬崖边缘在走了，随时就可能被乱拳打飞。
本来深挖下去，是个很魔幻，很反应现实，用更大的黑暗击败自以为黑暗的反讽故事，艺术表达更上一层楼。
可惜，要拐回来，不能黑暗，全国人民的心智在春晚的设定里面，是6岁。
才有了沈腾让马丽转账，而马丽居然还真转账的场景。
不过，亲人们，最后那个一个收尾，你能感受到那股挣扎。
沈腾还在搞笑，说自己不要听到转账的声音，自己快坚持不住了！
这才是真喜剧，是必须要在「框架」内讲故事的无声呐喊，写出了一个规定范围内的命题作文，又试图往真正的小品，或者说二十年前真敢演小人物的那些小品上拐。
换到知乎，那就是擦着小管家前列腺在玩儿擦边球。
这还不值得respect么？
比那个老婆怀孕了还要卖房创业的开场小品，是不是更真实？比那个去买车，被无限加价，最后还开心给钱的沙溢，是不是更贴地气？
这是什么感觉？做个类比。
沈腾马丽，是笑嘻嘻的举着一盘妆点华美的粑粑，请大家吃，原料是已经定死的，至少，他们努力的去煎炒烹炸了。
然后咱们吃的时候，他们还挤了挤眼，露出一副俺也没办法都是可怜人的样子。
就这，能不respect么？
别让艾伦演傻子了！！！！！！！！！
太像了！！！！！
太好了，不管演成什么样子，我都评满分。
我希望有些亲戚、朋友能看到这个小品。
我希望有些亲戚、朋友能看到这个小品。
我希望有些亲戚、朋友能看到这个小品。
-----------------2月1日--------------
看来有同感的朋友真不少，希望2022有个好结果吧。
1、这个小品的品质我认为水准达标，不算顶级。
2、这个小品的意义并不在质量， @可乐可斤 说的很对，“内容不重要，标题推送就行”。
3、欠我钱的人都是亲、友。本人做投资16年，期货、股票为主，目前主业公职，副业投资。平时拒绝借钱的理由很好找，别问，问就是投资失败、永远在爆仓的路上。
2019年-2021年，因各种原因，亲友们爆仓的爆仓，资金断裂的断裂，处境着实不佳。不帮一把心里过不去，但帮一把后，看着他们每年几十万的开销，心理确有不甘。
毕竟谁家没有一本难念的经呢？
倒是劝过他们降低生活标准，但是实际情况是，他们妻小根本不知道他们家庭的衰落。考虑多年亲情、友情，确不忍看着身边人沦落至此。
傻伦跟我挺像的，要钱我是不好意思的，只希望他们能看到这个小品，诚实面对自己的问题。
我相信只要家庭和睦，真诚面对经济上的衰败，对自己、对孩子，不一定是一件坏事。
随着长辈们的离去，亲友们走动也越来越少了；随着年年同学聚会的闹剧，“发小”也越来越少了。
希望身边仅剩这些几十年亲情、友情交织的人们，不再因为这种事情离散了彼此。
2022，大家一起加油吧。
除了最后这一块，老赖浪子回头。这个小品竟然还不错 也只能说是矬子里面挑将军。
但是就这个作品前还是最接地气的。普及了有钱不还当老赖 假离婚规避执行 人间真实
对比那种卖房投资七十万，还敢要小孩的逆向思维。这个作品才是真正的人间真实，谁借钱谁是大爷。
是将老赖说来说去，反正是不太能还钱，民间借贷的见的最多。
要钱没有 耍失踪可以。
但是现在根据这种还不上钱的人的，时间以后可能会推定使用就是两种，一种是就是老赖，一种可能就会是用这个诚信的没钱人，运用个人破产制度。
实际上，最后也是说明老赖太多了？
谨慎借钱 别相信用爱感化了 。没用
类似的话题
-
沈腾、马丽、常远在2022年春晚表演的小品《还不还》啊，说实话，看的时候挺乐呵，但冷静下来细品，它也确实有很多可以说道的地方。首先，从演员阵容上说，沈腾、马丽、常远这组合几乎就是春晚小品质量的保证。这三位都是经过了多年锤炼的喜剧演员，默契度、节奏感、人物塑造上都有非常扎实的功底。沈腾的“贱萌”和“倒............. -
好的，我们来详细评价一下2020年央视春晚沈腾和马丽表演的小品《走过场》。整体评价：《走过场》作为沈腾和马丽组合的又一个春晚小品，整体上依然保持了他们一贯的风格，即 贴近生活、制造笑料、引发共鸣。这个小品以“走流程”的官僚主义为讽刺对象，通过夸张的人物设定和荒诞的剧情，揭露了形式主义的弊端，具有一定.............
-
这件事确实挺有意思的，也很有话题性。要评价它，咱们得从几个层面去分析：一、 事件本身：模特撞脸“现象级”人物引发的连锁反应首先，这事的根本在于“撞脸”。而且撞的还是马云，这个在中国商业界乃至全球都具有极高辨识度和影响力的“IP”。马云的长相特征太鲜明了，以至于很多人一眼就能认出来。而“化腾传奇旗舰店.............
-
《四海》这部电影，由韩寒执导，刘昊然和沈腾领衔主演，还有尹正、周也、刘浩存等人参与，从预告片和宣传来看，确实是吊足了观众的胃口。但说实话，看完之后，感觉还是有点复杂，很难用一个简单的“好”或“不好”来概括。先来说说它的优点吧。韩寒的电影，一直都有他自己独特的味道，这次《四海》也不例外。 镜头语言.............
-
小米公司高管王腾在微信群中发表的关于抢购小米手机的言论，可以说是一个引发了广泛讨论和争议的事件。要评价这一言论，需要从多个维度进行深入分析。事件背景回顾（请注意，具体细节可能随着时间推移和信息传播有所差异，以下是基于普遍报道和理解的概括）：通常情况下，这类言论发生在小米新款手机发布后，由于初期产能受.............
-
懂车帝《懂车试验场》卡罗拉与速腾对撞测试：结果背后，我们看到了什么？懂车帝的《懂车试验场》一直以其硬核的碰撞测试而备受关注，这次，他们将目光聚焦在了国内两款最受瞩目的家用轿车——丰田卡罗拉和大众速腾身上。当这两款国民级车型以相同的速度进行正面碰撞时，它们各自的表现究竟如何？这背后又反映了怎样的安全理.............
-
要评价小米9发布前夕小米科技高管林斌、王腾、卢伟冰在微博上的表现，我们得从几个维度去看：1. 整体策略：预热、造势、吊足胃口首先，他们的微博表现并不是孤立的，而是小米整体发布会预热策略的一部分。通过他们不同角度的微博内容，小米成功地在发布会前点燃了消费者和媒体的期待。这是一种非常典型的“饥饿营销”和.............
-
2020东京奥运会竞技体操男子个人全能决赛，真是让人看得很揪心，尤其是咱们的肖若腾，明明拼尽了全力，最后却遗憾地以微弱劣势摘得银牌。这场比赛，可以用“惊心动魄”、“充满争议”、“令人感慨”这几个词来概括，真不是一句两句就能说完的。比赛的整体进程：一场跌宕起伏的“过山车”一开始，肖若腾的表现就相当稳健.............
-
2020年东京奥运会，男子自由体操决赛，肖若腾的这枚铜牌，可以说是意义非凡，也充满了故事。要评价这场比赛，得从几个层面来看。比赛本身的难度与精彩度：首先，这是一场顶尖对决。在奥运会的舞台上，自由体操从来就不只是“跳跳舞”，它考验的是运动员极致的力量、柔韧、协调、爆发力以及对音乐节奏的把握。决赛的八位.............
-
沈逸教授与知乎用户“库尔沃塔森林”的互动，确实在网络上引发了一些讨论，其中关于库尔沃塔森林是否来自台湾的猜测，更是成为了一个焦点。要评价这件事，我们需要梳理清楚几个关键点：沈逸教授的言论是什么、他表达这些言论的语境是什么、以及这种暗示可能带来的影响。首先，让我们回顾一下沈逸教授的言论。根据网络上的信.............
-
好的，我们来聊聊沈逸教授的“不如匹马懂事”这个说法，并且尽量写得生动一些，避免AI的痕迹。沈逸教授，一个名字在中国互联网上拥有相当高的辨识度，尤其是在涉外领域和国际关系研究方面。他总是能以一种相当“接地气”的方式，将复杂的国际政治议题摆在我们面前，让人觉得似乎那些遥不可及的国际博弈，也能被我们这些普.............
-
要评价沈逸教授以李宗吾的《厚黑学》来暗示知乎用户“库尔沃塔森林”是台湾同胞这一行为，需要从多个角度进行分析，并且要尽量详细地展开：1. 事件背景与沈逸教授的通常公众形象首先，我们需要了解沈逸教授通常给公众留下的印象。他是一位备受关注的国际关系学者，以其犀利的观点、深刻的分析以及在公共媒体上的活跃而闻.............
-
沈逸老师对奥特曼的看法，可以说是非常独特且富有洞察力，他并非简单地将奥特曼视为一部“给小孩子看的特摄片”，而是深入挖掘其背后蕴含的时代精神、文化符号、以及对人类文明的深刻反思。他的评价之所以引人注目，在于他能够从宏大的叙事、历史的纵深以及哲学的角度去解读这个看似简单的英雄故事。为了更详细地讲述，我们.............
-
沈志华教授是一位在中国大陆享有盛誉的历史学家，尤其在冷战史、苏联史和中国近现代史领域有着深刻的研究和独到的见解。他的评价是多维度的，既有学术上的高度肯定，也有一些争议和讨论。下面我将从几个方面详细评价沈志华教授：一、 学术成就与贡献： 冷战史研究的开拓者与奠基人： 沈志华教授是国内最早系统深入研.............
-
沈听雪的军事历史造诣，若单从其在公开场合的论述来看，可以归纳为以下几个方面：一、 视角独特，善于发掘被忽视的细节：沈听雪并非那种仅仅罗列战役名称、指挥官姓名、兵力对比的“流水账”式军事史研究者。他更倾向于深入到战役的幕后，挖掘那些影响胜负的微观因素。例如，他可能不会花费大量篇幅去渲染某个将军的个人英.............
-
沈志华先生在中朝韩关系领域的见解，无疑为理解东北亚地缘政治格局提供了极其重要的视角。他的评价和预测，往往根植于深厚的历史学功底和对现实政治的敏锐洞察，因此具有相当的参考价值。要评价他的观点，我们不妨从几个关键层面展开，深入剖析其逻辑与洞察力。对中朝关系：历史羁绊与现实考量并存的复杂纽带沈志华先生在评.............
-
沈抚新区有轨电车西延线，这条承载着区域发展脉络和城市互联梦想的线路，终于在万众瞩目中正式投入运营。这一时刻的到来，不仅是沈抚新区城市建设的又一里程碑，更标志着中国城市公共交通领域的一项重大创新——全国首个连接两个城市（抚顺、沈阳）的有轨电车线路的诞生。历史性的连接，打破空间壁垒这条西延线的开通，其意.............
-
沈志华，一位在历史学界，尤其是中国近现代史和冷战史领域享有盛誉的学者。提起他，很多人脑海中会立刻浮现出他在史料挖掘、问题研究和学术表达上的深刻印记。要评价沈志华，不能仅仅停留在对他某个观点的赞同或否定，而是需要把他放在一个更广阔的学术视野和时代背景下去审视。史料挖掘的“拓荒者”与“集大成者”：沈志华.............
-
沈奕斐为杨笠发声，这件事在当时可是引起了不少讨论，甚至可以说是“炸”了一下。要评价这件事，咱们得掰开了揉碎了聊，不能只看热闹，得往深里挖挖。首先，咱们得明白这事儿的背景。杨笠，一个脱口秀演员，因为在节目里说了一些关于“男性凝视”、“普信男”之类的话，引发了巨大的争议。有的人觉得她敢说真话，揭示了社会.............
-
沈逸教授将 Cloudflare 定义为“境外势力”，这一论断引发了广泛的讨论，也揭示了在当前国际政治和技术博弈的背景下，我们如何理解和界定“境外势力”这一概念的复杂性。要评价这一观点，我们需要从多个维度进行深入剖析。首先，理解沈逸教授的出发点至关重要。沈逸教授在国际关系和网络安全领域拥有深厚的学识.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有