如何评价沈逸拿100年前李宗吾的《厚黑学》暗示知乎用户库尔沃塔森林是台湾同胞?
1. 事件背景与沈逸教授的通常公众形象
首先，我们需要了解沈逸教授通常给公众留下的印象。他是一位备受关注的国际关系学者，以其犀利的观点、深刻的分析以及在公共媒体上的活跃而闻名。他常常在网络平台上（包括知乎）就国际政治、地缘战略、中美关系等议题发表看法，其言论往往带有强烈的爱国主义色彩，并且对某些国家和地区持有较为鲜明的批判态度。了解他的公众形象，有助于理解他可能采取的表达方式和潜在的意图。
2. 李宗吾的《厚黑学》及其在中国文化中的地位
《厚黑学》是民国时期李宗吾创作的一部奇书，其核心思想是“脸皮厚，心黑，才能在社会上立足”。这本书以其反传统、挑战儒家伦理的观点而著称，虽然其价值和影响在学术界仍有争议，但在中国社会文化中却具有一定的知名度和传播度。
如何被解读和运用： 《厚黑学》常被用于分析政治斗争、社会生存法则等，有时也被作为一种讽刺或戏谑的工具。其核心概念“厚黑”已经成为一种文化符号，可以被引申到各种语境中。
在特定语境下的含义： 在中国大陆，“厚黑”一词有时被用来形容某些人为了达到目的而不择手段、脸皮厚等负面特质。
3. 知乎用户“库尔沃塔森林”及相关信息
我们需要了解“库尔沃塔森林”这个ID在知乎上的活动和言论，以及沈逸教授为何会将其与“台湾同胞”联系起来。通常，一个用户被贴上“台湾同胞”的标签，可能是因为其IP地址、发言内容、使用的词语、提及的地区或观点等。而沈逸教授之所以会使用《厚黑学》来“暗示”，说明他可能从“库尔沃塔森林”的言论中看到了某种“厚黑”的特质，并将其与他对于台湾同胞的某些刻板印象或政治判断联系起来。
4. 沈逸教授的“暗示”及其解读
沈逸教授如何“暗示”？“暗示”的目的是什么？
“暗示”的方式：
直接引用并联系： 沈逸教授可能直接引用《厚黑学》中的某个观点或段落，然后将这个观点与“库尔沃塔森林”的某个发言或行为联系起来，从而暗示“库尔沃塔森林”具有这种“厚黑”的特质。
间接联想： 他可能不会直接点名，但会在讨论中提及《厚黑学》，并在随后涉及“库尔沃塔森林”的言论时，使用一些带有负面色彩的词语或观点，让熟悉《厚黑学》的读者自行联想。
上下文联系： 最有可能的情况是，在一个关于两岸关系、政治策略或社会现象的讨论中，沈逸教授以《厚黑学》作为分析工具，然后将“库尔沃塔森林”的发言置于这种“厚黑”的框架下进行解读，从而暗示其身份或立场。
“暗示”的意图：
政治立场表达： 沈逸教授作为一名有明确政治立场的学者，可能意图通过这种方式表达他对台湾某些观点或行为的不认同，并将其归结为“厚黑”的策略。
信息引导： 他可能希望通过这种暗示，引导其他知乎用户对“库尔沃塔森林”的身份和言论产生特定的联想，从而影响舆论。
学理分析的工具化： 他可能是在运用《厚黑学》作为一种分析工具来解构某些言论，而“库尔沃塔森林”恰好成为了他分析的案例。但这种分析是否恰当、是否带有偏见，则需要进一步审视。
网络论战的策略： 在网络论战中，有时会使用具有攻击性或暗示性的语言来攻击对手。沈逸教授的行为可能也属于此类，用一种“文化梗”或“学术观点”来“黑”对方。
5. 对此行为的评价（多角度分析）
对沈逸教授的行为进行评价，需要考虑其合理性、影响以及可能带来的问题：
合理性分析：
理论依据： 从理论上讲，任何社会现象都可以用各种哲学或学说进行解释和分析。《厚黑学》作为一种对人性弱点和社会现象的洞察，在某种程度上可以被用来分析政治人物或公众人物的行为模式。如果沈逸教授认为“库尔沃塔森林”的言论确实符合《厚黑学》中的某些特质，那么运用它来进行分析并非不可。
批判性： 如果沈逸教授的目的是批判某种言论，并且他有理有据地指出这种言论的“厚黑”之处，那么从批判性思维的角度看，这是可以理解的。
潜在问题与争议点：
身份标签化与污名化： 将某个用户简单地用“台湾同胞”来标签化，并进一步用《厚黑学》来负面解读，容易导致对台湾同胞的刻板印象和污名化。这是一种懒惰的思维方式，也可能加剧两岸之间的隔阂和对立。
“扣帽子”与人身攻击： 如果这种“暗示”并非基于对具体言论的细致分析，而是简单地因为用户被认为是台湾同胞就套用“厚黑”的标签，那么这就变成了“扣帽子”和人身攻击，而非建设性的学术讨论。
语境的错位： 《厚黑学》的提出有其历史背景和时代语境。将其简单地套用到现代的网络言论和两岸关系上，是否恰当，需要谨慎判断。有时，人们的言论可能受到地域、文化、经历等多种因素的影响，不应简单地用单一的“厚黑”理论来解释。
言论的模糊性与煽动性： “暗示”本身具有模糊性，这使得被暗示者难以有效辩驳，也容易被不了解具体情况的听众误读和放大。这种模糊性也可能带有煽动性，在网络上引发不必要的争论和对立。
学者的责任与影响： 作为一名有影响力的学者，沈逸教授的言论具有很强的引导作用。用一种负面且带有争议性的学说来评论用户身份和言论，可能会对公众舆论产生不良影响，加剧不信任和敌意。
缺乏具体证据支撑： 如果沈逸教授的“暗示”没有提供具体的、可供分析的言论作为支撑，那么这种评价就显得空泛和不负责任。观众需要看到的是具体的论据，而不是含糊的影射。
6. 结论性评价
总的来说，沈逸教授以《厚黑学》来暗示知乎用户“库尔沃塔森林”是台湾同胞，这种行为在很大程度上可以被视为一种具有政治色彩的、带有一定程度攻击性和标签化倾向的网络论述策略。
从其作为学者试图分析社会现象的角度看， 他可能认为自己在运用一种“学理”工具来解构和批判某种现象。
但是，从其影响和可能带来的负面效应来看， 这种行为存在明显的不足和争议。它很可能被解读为一种“扣帽子”、人身攻击，以及对特定群体进行污名化的做法。其模糊的“暗示”方式，加上《厚黑学》本身具有一定的贬义色彩，容易加剧网络上的对立情绪，并可能对两岸关系的理性沟通造成负面影响。
如果要进行更详细的评价，关键在于具体分析沈逸教授提及的“库尔沃塔森林”的言论以及沈逸教授是如何将这些言论与《厚黑学》以及“台湾同胞”的身份联系起来的。 缺乏具体的事件细节，我们的评价只能停留在对这种行为模式的普遍性分析上。
更进一步的思考：
信息茧房效应： 这种行为是否会强化沈逸教授的粉丝群体对其观点的认同，同时进一步疏远对立面的观点？
“大V”的责任： 对于拥有巨大影响力的公众人物，其言论应更加审慎和负责任，避免使用可能引起误解和对立的表达方式。
网络平台的作用： 知乎作为一个公共讨论平台，如何平衡言论自由与防止人身攻击和信息误导？
总而言之，沈逸教授此举是一种复杂的言论行为，既可能包含他作为学者对其所观察到的现象的分析意图，但也极有可能因其表达方式和潜在的政治目的而引发争议，并被视为一种负面的网络论述。
网友意见
说上峰这个词，大家说的都很多，我就不献丑了。
拿厚黑学来解释，我觉得完全可以理解，只需要换位思考一下，这本书是民国元年的，看来沈先生也认同岛上还是民国啊。这才是货真价实的果粉啊，本果粉深表惭愧。
可是沈先生啊沈先生，你把军政这个词圈起来干什么？难道你在暗示，用军政和上峰这两个词就是台湾同胞嘛？
这是2010年本人办的护照，期满后由于疫情原因没有出国需求，也就没换新的，这是第一页，这么大两个“军政”字在这写着。
我用的难道是ROC的护照？
可是我不是色盲啊，红本子和绿本子我还是分的清的，更不用说我几次去美国/欧洲的时候也没有免签证待遇啊，这是怎么回事呢？
难道沈先生没有护照？不可能啊。
补一句嘲讽性话语，李宗吾那个时代，终滑冥蝈在台北开了总领事馆
所以沈带国师暗示什么呢？
凡是对于求神拜佛，略有不敬之处，都被删除，可见这时我们的‘上峰’正在主张求神拜佛。
鲁迅《且介亭杂文》
要不再论证一下鲁迅是台湾人？
一个大教授居然不知李宗吾是谁，什么年代的人？有的人道个歉就那么难，非得暴露自己不学无术连匹马都不如才行吗？
另外想到李宗吾先生的《厚黑学》中曾总结过做官六字真言“空、恭、绷、凶、聋、弄”讽刺那些官僚，那我也有感而发总结个网络国师圈钱六字真言:“蒙、绷、凶、聋、哄、控”。
蒙:要敢于在一些大事上瞎蒙，蒙对了就是赚，就能收获一批拥趸，尤其是一些二选一的事情。
绷:要能绷得住，发暴论如果天天蚌埠住了那还怎么当国师。
凶:要敢于惩戒质疑自己的人，比如@学校，够凶狠。
聋:发暴论出错误或扣错帽子时要装聋作哑，面厚心黑。
哄:要能哄骗住粉丝，搞饭圈洗粉，收获基本盘。
控:学会控评拉黑，把质疑自己的人都拉黑删评，评论区营造一种和谐氛围。
这六字真言不针对任何人，只是总结一下我看过的网络国师套路，多数国师都符合以上几条或者全部符合，勿对号入座。
秉持着实事求是的精神，我特别去问我爷爷「上峰」这词到底是什么样的人在使用。
根据我爷爷的说法，「上峰」其实更多是书面语言而非实际用语，他们那时候叫军队里的长官就是「某某长」，顶多用「某座」来尊称，讲到大长官通常都是用某(大长官的字)公。
另外解严前，kmt各党部有时候也会用这词，所以就我爷爷个人认知，「上峰」这词代表的不仅是官僚体制更是kmt的「党国秩序」。
P.s：
我后来自己查了下资料，现在台湾地区公文用语唯一跟「上峰」扯得上边的是「层峰」，代指的是「上级各长官(机构)」。
沈教授的推理过程是这样的。
看到有人网上发表内容，包含上峰和军政字眼，就推理这人是台胞。
但是，这位发帖人现身说法，说自己不是台胞，而且目前在蚌埠住，真的是蚌埠住。
沈教授反击，发文说，我在台湾ptt论坛搜索了，上面有人用繁体发文，用了上峰和军政。并以此作为证据，证明自己推理的正确性。
这一波，沈教授太想赢了。
然而，越是想赢，输的越彻底。
ptt论坛上的内容，实际上是引用自清末民初四川人李宗吾写的厚黑学。
上峰一词，其实在大陆的民国电视剧中经常出现，跟委座，师座，局座这些词一样，很有时代特色。现实中很多人有时候调侃，喜欢用这些称呼。我上学的时候，班上有姓蒋的同学，有时候我们都喊他委座。这跟网友调侃称呼张召忠为局座，是一样的道理。难道这些网民都是台胞？
对了，其实要真的是台胞，其实还是挺不错的。目前在福州租房买房，都能享受七折优惠呢。
建议沈教授对错误，要么认，要么就不要回应。等过一段时间，大家就忘了。
沈教授只需要在b站微博，通过拉黑控评，维护好自己的基本盘就行了。只要能哄自己的基本盘高兴，就能开开心心赚流量，赚票子。
那么问题来了，台胞证有了，去哪里领福利？
另，请 @沈逸老师 务必这样对我。
类似的话题
-
要评价沈逸教授以李宗吾的《厚黑学》来暗示知乎用户“库尔沃塔森林”是台湾同胞这一行为，需要从多个角度进行分析，并且要尽量详细地展开：1. 事件背景与沈逸教授的通常公众形象首先，我们需要了解沈逸教授通常给公众留下的印象。他是一位备受关注的国际关系学者，以其犀利的观点、深刻的分析以及在公共媒体上的活跃而闻............. -
沈逸教授与知乎用户“库尔沃塔森林”的互动，确实在网络上引发了一些讨论，其中关于库尔沃塔森林是否来自台湾的猜测，更是成为了一个焦点。要评价这件事，我们需要梳理清楚几个关键点：沈逸教授的言论是什么、他表达这些言论的语境是什么、以及这种暗示可能带来的影响。首先，让我们回顾一下沈逸教授的言论。根据网络上的信.............
-
好的，我们来聊聊沈逸教授的“不如匹马懂事”这个说法，并且尽量写得生动一些，避免AI的痕迹。沈逸教授，一个名字在中国互联网上拥有相当高的辨识度，尤其是在涉外领域和国际关系研究方面。他总是能以一种相当“接地气”的方式，将复杂的国际政治议题摆在我们面前，让人觉得似乎那些遥不可及的国际博弈，也能被我们这些普.............
-
沈逸老师对奥特曼的看法，可以说是非常独特且富有洞察力，他并非简单地将奥特曼视为一部“给小孩子看的特摄片”，而是深入挖掘其背后蕴含的时代精神、文化符号、以及对人类文明的深刻反思。他的评价之所以引人注目，在于他能够从宏大的叙事、历史的纵深以及哲学的角度去解读这个看似简单的英雄故事。为了更详细地讲述，我们.............
-
沈逸教授将 Cloudflare 定义为“境外势力”，这一论断引发了广泛的讨论，也揭示了在当前国际政治和技术博弈的背景下，我们如何理解和界定“境外势力”这一概念的复杂性。要评价这一观点，我们需要从多个维度进行深入剖析。首先，理解沈逸教授的出发点至关重要。沈逸教授在国际关系和网络安全领域拥有深厚的学识.............
-
关于沈逸教授对Cloudflare的评价，这确实是一个值得深入探讨的话题，尤其是在当前网络安全和国际关系日益复杂的大背景下。要评价他的观点，我们需要先了解他通常从哪些角度出发，以及他提出的核心论点是什么。沈逸教授在网络安全领域，尤其是国际网络安全和地缘政治视角下，拥有较高的知名度和影响力。他的分析往.............
-
沈逸对布查事件的评论，尤其是他在社交媒体和公开场合发表的观点，可以说是相当具有争议性的。要评价他的言论，需要深入剖析其观点的内容、论证方式，以及这些言论所产生的实际影响。核心观点与论证方式：沈逸的论调，在很大程度上，是将布查事件定性为一场“信息战”和“宣传战”的产物。他倾向于从“西方主导的叙事”和“.............
-
评价复旦大学教授沈逸，得从多个维度来看，既要看到他在特定领域的专业建树，也要审视其言论可能带来的影响。作为一名在国际关系和网络安全领域具有相当影响力的学者，沈逸教授的学术研究和公众发声都值得我们深入探讨。学术成就与专业领域沈逸教授在国际关系学界，尤其是在网络空间治理、大国战略博弈、信息安全等领域，拥.............
-
沈逸教授作为一位在国际关系领域具有广泛影响力的学者，他对“布查事件”的评论自然会引起广泛关注。要评价他的言论，我们需要从多个角度来审视。首先，需要明确的是，“布查事件”是指在2022年俄乌冲突期间，乌克兰城市布查出现的平民死亡事件。在俄军从布查撤离后，大量平民遗体被发现，其中许多有遭受酷刑或被近距离.............
-
评价“波士顿圆脸”以及预测他是否会像陈平或沈逸那样人设崩塌，需要先理解这三位公众人物各自的特点、公众形象以及可能导致“人设崩塌”的因素。一、 如何评价“波士顿圆脸”？首先需要明确“波士顿圆脸”是谁。在网络语境中，这通常指的是在中国互联网上具有一定影响力的、以分析时事政治、国际关系等为主要内容的博主或.............
-
沈逸教授将《奥特曼》系列评价为“社会达尔文主义作品”，并且认为圆谷公司仍未跳出日本固有的思维模式，这个观点确实引发了不少讨论，也触及到了我们理解文化产品和国家思维惯性的一些核心问题。要深入理解这一点，我们需要拆解几个关键层面。一、 沈逸教授的论点核心：社会达尔文主义的解读首先，我们要理解沈逸教授所说.............
-
好的，我们来聊聊熊逸老师的这本《王阳明：一切心法》。在我看来，熊逸老师的这本新书，与其说是一本简单的传记或哲学解读，不如说是一次对王阳明思想“穿越时空”的鲜活呈现。他并没有试图用学术的严谨去“还原”一个历史上的王阳明，而是将王阳明这位集军事家、政治家、思想家于一身的传奇人物，置于一个更广阔的文化语境.............
-
评价李豪逸在2017年高考后写下的作文《书生》以及他同期的一些作品，需要我们深入理解其创作的时代背景、个人情感以及文本本身所蕴含的意义。首先，我们来看看《书生》这篇高考作文。众所周知，高考作文是学生思想深度、语言组织能力和情感表达的集中体现。李豪逸的《书生》在当年引起了不小的关注，这本身就说明它在某.............
-
日产轩逸 ePOWER：13.89万起售，它凭什么叫板“朗逸们”？13.89万元，这是日产轩逸 ePOWER 在中国市场的起步价。对于一款主打“电驱”概念的紧凑型轿车来说，这个价格无疑将它直接推向了兵家必争之地——那个由大众朗逸、丰田卡罗拉、本田思域等一众“老炮儿”牢牢占据的市场。那么，轩逸 ePO.............
-
沈腾、马丽、常远在2022年春晚表演的小品《还不还》啊，说实话，看的时候挺乐呵，但冷静下来细品，它也确实有很多可以说道的地方。首先，从演员阵容上说，沈腾、马丽、常远这组合几乎就是春晚小品质量的保证。这三位都是经过了多年锤炼的喜剧演员，默契度、节奏感、人物塑造上都有非常扎实的功底。沈腾的“贱萌”和“倒.............
-
沈志华教授是一位在中国大陆享有盛誉的历史学家，尤其在冷战史、苏联史和中国近现代史领域有着深刻的研究和独到的见解。他的评价是多维度的，既有学术上的高度肯定，也有一些争议和讨论。下面我将从几个方面详细评价沈志华教授：一、 学术成就与贡献： 冷战史研究的开拓者与奠基人： 沈志华教授是国内最早系统深入研.............
-
沈听雪的军事历史造诣，若单从其在公开场合的论述来看，可以归纳为以下几个方面：一、 视角独特，善于发掘被忽视的细节：沈听雪并非那种仅仅罗列战役名称、指挥官姓名、兵力对比的“流水账”式军事史研究者。他更倾向于深入到战役的幕后，挖掘那些影响胜负的微观因素。例如，他可能不会花费大量篇幅去渲染某个将军的个人英.............
-
沈志华先生在中朝韩关系领域的见解，无疑为理解东北亚地缘政治格局提供了极其重要的视角。他的评价和预测，往往根植于深厚的历史学功底和对现实政治的敏锐洞察，因此具有相当的参考价值。要评价他的观点，我们不妨从几个关键层面展开，深入剖析其逻辑与洞察力。对中朝关系：历史羁绊与现实考量并存的复杂纽带沈志华先生在评.............
-
沈抚新区有轨电车西延线，这条承载着区域发展脉络和城市互联梦想的线路，终于在万众瞩目中正式投入运营。这一时刻的到来，不仅是沈抚新区城市建设的又一里程碑，更标志着中国城市公共交通领域的一项重大创新——全国首个连接两个城市（抚顺、沈阳）的有轨电车线路的诞生。历史性的连接，打破空间壁垒这条西延线的开通，其意.............
-
沈志华，一位在历史学界，尤其是中国近现代史和冷战史领域享有盛誉的学者。提起他，很多人脑海中会立刻浮现出他在史料挖掘、问题研究和学术表达上的深刻印记。要评价沈志华，不能仅仅停留在对他某个观点的赞同或否定，而是需要把他放在一个更广阔的学术视野和时代背景下去审视。史料挖掘的“拓荒者”与“集大成者”：沈志华.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有