到底真正的李建成是怎样的一个人？
首先，别被“太子”这个头衔框死了。李建成，字するのが“公子”，生于隋朝末年，那时候天下大乱，他跟着爹李渊一起闯荡，那会儿他可不是什么养尊处优的公子哥。想想看，当年李渊在太原起兵，李建成可是出了大力气的。他跟着李渊南征北战，冲锋陷阵，在那些刀光剑影的日子里，他表现出来的勇武和谋略，是实打实靠血汗拼出来的。不少史料都提到了他在一些关键战役中扮演的角色，比如攻克长安，他在其中就发挥了重要作用。别忘了，他可是李渊的长子，是李渊最倚重的继承人，这份信任可不是凭空来的。
那么，他究竟是个什么样的人？咱们先从他性格上说起。史书上，对李建成的评价，多多少少带着点“软弱”、“好色”、“不务正业”的帽子。但咱们得辩证地看。你说他“软弱”？那是在跟李世民比。李世民那是什么人？天生的战神，一出手就是雷霆万钧，光芒万丈。相比之下，李建成自然显得温和一些。但这温和不代表没有能力，更不代表没有担当。他能坐稳太子的位置这么多年，并且在李渊眼里是个合适的接班人，说明他身上肯定有常人难以企及的优点。他不像李世民那样锋芒毕露，更像是一个善于笼络人心、注重稳健发展的人。
关于他“好色”的说法，这在古代帝王之家也算不上什么大罪过。咱们不能用今天的道德标准去苛求古人。而且，即便他有后宫，这和他的政治能力、个人魅力是两码事。与其纠结于他有没有几个宠妃，不如看看他在政治上的表现。
再来说说“不务正业”。这顶帽子最能体现史书的偏见了。事实上，太子といえば，他的职责就是辅佐君王，处理政务，为日后的继承做好准备。李建成在这方面并没有做得比历代太子差。他有自己的幕僚团队，能够处理朝廷的日常事务，处理地方上的奏折，这些都是实实在在的政务。而且，他还注重文化，比如他曾经写过诗，这说明他并非只知武力或只耽于享乐的粗人。他同样也接受了良好的儒家教育，懂得治国之道。
李建成的政治手腕，才是他最被低估的地方。他能够长期压制住锋芒毕露的李世民，不是靠蛮力，而是靠智谋和政治运作。他深知自己不如李世民能打，所以他走了另一条路：巩固自身势力，争取朝臣支持，并在李渊那里塑造自己更稳健、更适合接班的形象。
咱们可以想象一下，李渊虽然器重李世民的战功，但一个皇帝，尤其是在经历过天下大乱之后，更看重的是稳定和传承。李世民冲劲太足，容易让人觉得他“功高盖主”，有潜在的威胁。而李建成，作为长子，更符合传统的继承顺序，他懂得安抚朝臣，拉拢支持者，让李渊觉得他是一个更“安全”的选择。他身边有一批支持他的大臣，比如魏徵（虽然魏徵后来转投李世民，但在初期，他也是李建成阵营的重要一员），这说明李建成在朝堂上也并非孤家寡人。
更关键的是，李建成和李世民之间的矛盾，不仅仅是兄弟争宠那么简单，它背后牵扯着唐朝初年政治派系的斗争。李渊晚年，朝堂上形成了以李建成和李世民为代表的两大派系。李建成代表的是以关陇贵族为核心的旧势力，而李世民则吸引了大量新兴的汉族士族和将领。这种派系斗争，注定了他们的矛盾不会是轻易化解的。
然而，李建成最大的问题，也是他最终失败的原因，可能在于他虽然有政治智慧，但在面对李世民这种超凡的军事和政治才能时，他最终还是选择了“防守”而非“主动出击”的策略。他在玄武门之变前，并没有下定决心雷霆万钧地剪除李世民的羽翼，而是寄希望于通过政治手段来压制。这在一定程度上是他的稳健性格使然，但也暴露了他冒险精神的不足。当李世民发起主动攻击时，他显得有些被动，最终成为了历史的牺牲品。
所以，真正的李建成，他不是一个纯粹的坏人，也不是一个无能的懦夫。他是一个在那个乱世中，凭借自己的长子身份和一定的政治智慧，努力想要坐稳太子之位的人。他有着自己的政治理念，也有着自己的一批支持者。他可能没有李世民那样天生的王者之气和军事才能，但他同样是唐朝初年一位重要的历史人物，他所代表的政治力量和他的选择，深刻地影响了唐朝的走向。
我们应该看到，史书的作者们，很多都是李世民时期的人，甚至是李世民的亲信。为李世民辩护，为“玄武门之变”的正当性辩护，是他们的职责。在这种情况下，李建成被“污名化”几乎是必然的。所以，当咱们读到关于李建成的记述时，不妨多一份审慎，多问一句：这真的是他本人，还是历史的刻意塑造？
总而言之，李建成是一个复杂的人物。他出身高贵，承担着继承的重任，他在乱世中展现过勇武和谋略，在政治斗争中也曾有过周旋和布局。他是一个有着自己想法和坚持的人，只不过，他遇到了比他更耀眼、更具决断力的对手，最终，历史的风向吹向了另一边。理解李建成，就是要理解他所处的时代、他面对的挑战，以及他作为一个政治人物的得失，而不是简单地把他看作是一个为了权力而与兄弟为敌的反派。
网友意见
需要再上一遍《原李渊李建成手下“投秦”名单》——
（刚好前几天回答过一个类似问题就贴过来了。之所以要把李渊那边的也算上，因为李渊手下站李世民，也能说明他们对李建成这位“官方指定继承人”并不看好。）
屈突通，隋河东守将，左骁卫大将军，《大唐创业起居注》中，李建成与刘文静“屯永丰仓，守潼关，备他盗”备的就是他——按照某些人“太子居中所以接触将领的机会少、李世民打仗多所以收降的人多”的理论，屈突通和李建成应该算是很有缘了吧！结果屈突通降唐后，“为太宗行军元帅长史”“寻拜陕东大行台右仆射，镇于洛阳”；武德九年随李世民参加玄武门之变。
张士贵，传说中薛仁贵的恩人，隋末在虢州聚众起义，于太原起兵路上投奔李渊。义宁二年唐军第一次东征洛阳时，张士贵属左元帅李建成麾下，授第一军总管，先锋徇地（见《张士贵墓志》）——武德五年，张士贵于曹州为李世民所征，授秦王府右库真骠骑将军；武德九年随李世民参加玄武门之变。
温大雅，《大唐创业起居注》的作者，太原起兵时为李渊大将军府记室参军。武德初年成书时，把李渊李建成夸得天花乱坠（其实也没有，都是“大郎二郎”并列，只不过在一些人眼里，大郎二郎=大郎…）——到了武德末年，温大雅奉李世民之命镇洛阳以备变，“数陈秘策，甚蒙嘉赏”。
安元寿，祖上粟特人，其父安兴贵为右骁卫将军、凉国公，世代凉州豪强。武德二年，安兴贵杀西凉反王李轨，以众来降，李渊令李建成往原州应接之，结果“时甚暑，而驰猎无度，士卒不堪其劳，逃者过半”——武德九年，“皇基肇建，二凶构逆”，安元寿蒙秦王李世民驱使，“委以腹心”，披甲宿卫于太极宫西侧的嘉猷门。
姚思廉，带着梁、陈两国史稿入隋的南朝史学家、代王杨侑侍读。唐军攻破长安，杨侑府属惊骇奔逃，唯有姚思廉一介书生单身护主，最终使得李渊来到顺阳阁下拜见代王而去——按说这种“忠义典范”又能掌握笔杆子又不会带兵的人，把他当个典型树起来简直有百利而无一害，结果“高祖受禅，姚思廉授秦王文学”，还一度前往经营洛阳。
（说实话，如果真像某些人“考证”的那样，李建成所部先攻入长安，那么我很怀疑李建成的手下进城之后到底干了些什么，吓得本该被尊奉的小皇帝杨侑府僚奔骇，吓得唯一的忠臣姚思廉直接投奔了“少不学问，唯好弓马”的18岁李世民……）
李安远，世袭城阳公，李渊的老朋友。太原起兵路上，李渊打下绛郡后，特地“食于正平县令李安远之宅”以叙旧情，武德元年授右武卫大将军；又使于吐谷浑，与敦和好，促成互市——后来李建成试图拉拢李安远“以为党援，安远固拒之，由是太宗益加亲信。”
窦轨，唐高祖故太穆皇后窦氏的族兄，世袭酂国公。李渊起兵入关，窦轨于华阴永丰仓来投，受陇西公李建成节度，攻打长安时为李建成东面大将，武德元年授太子詹事。武德三年，唐朝设立益州道行台，窦轨作为行台左仆射出镇巴蜀，受行台尚书令李世民所统——可能有人会说这是遥领，然而“玄武门之变”发生后，李世民派窦轨的儿子“驰驿诣益州”通知窦轨，窦轨还趁机杀了一个跟自己有仇的疑似太子党韦云起。
（也许依旧有人认为窦轨“公报私仇”不能说明站队：嗯，杀人确实不一定说明立场。但是，京师生变时，对付地方大员的正常做法是利用信息不对称的时间差，另授他职或征召入朝，以观其变。像这种“让你儿子拿着政变成功的消息快马加鞭去通知你”的，全是亲信……）
杨琮，祖上为南陈中书舍人，父杨林甫为隋朝柳城太守。李渊起兵后，派杨琮招降其父，以柳城郡归唐——然后，杨琮武德初做了秦王府参军；隐太子事平，李世民诏亲王、宰相等入宴，唯独杨琮破格参加，“太宗赐《怀昔赋》，申以恩意”。
独孤彦云，其父独孤楷，北齐兵败后编入独孤信部下，在隋为汝阳郡公，右监门卫将军，原州、益州、并州总管——武德九年，独孤彦云随长孙无忌“入玄武门讨建成、元吉，平之”。
周范，其父周法尚，由南入北的大将，隋朝平陈功臣，谯郡公，永、桂、云三州总管——唐朝开国后，周范投奔长安，武德五年授秦王府右库真车骑将军，“九年六月，改授太子右内率”，后来还作为“渭水六骑”之一跟随刚刚即位的唐太宗去与颉利单刀赴会。
（如果有人认为单凭“九年六月”四个字不能说明周范参加了玄武门，那么我觉得我们读的肯定不是同一种史家笔法……）
黄君汉，翟让瓦岗的代表人物，瓦岗兵败后以怀州降唐，封怀州总管、虢国公，唐高祖还特地派遣画工绘其图象，以示褒赏——武德八年后，“大君有作，甯济区夏”，黄君汉“望仁义而归往，随讴歌以欣戴”，帮助李世民“式清宫禁”。
（黄君汉史书有载但无传，墓碑事迹分析见：唐初名将黄君汉因未参加玄武门之变而被抹杀？事实或恰恰相反！(下)）
上述名单提到的人，都是“先认识李渊/李建成，在李渊/李建成手下做过事，但最终在玄武门出了大力”的人，不包括名义上投奔唐高祖、实际上直接归入秦王世民麾下的秦琼程咬金等人，不包括“太原元从”中同时认识李渊李世民父子的长孙顺德段志玄等人，不包括内心倾向秦王、但只是吹吹耳边风没有亲自动手的宰相萧瑀陈叔达等人。
我想，比起一千多年后对着电脑屏幕臆想的我们，这些用脚投了票的当事人更有资格回答“真正的李建成是怎样的一个人”吧！
有些人认为“李世民的班底都是李渊给他的”，这就是被历史发明家唬到丧失思考能力的典型了——没错，上述这些人倒真的都是李渊/李建成的班底，然而他们怎么就“投秦”了呢，是被李世民用神仙水洗脑了么？
还有一些人根据所谓的“一般规律”，认为李世民手下都是急切上位的军头，造反的回报率比支持正统的李建成要高，所以才会积极动手铤而走险。但是仔细看看这份“投秦”名单，有不少都是正经的贵族，凭借出身就可以躺赢的人，可他们还是选择了用功劳说话，支持军功起家的李世民——而这，才是整个“玄武门之变”中最可怕的地方。
顺便，给题主纠个错：
李建成的野史形象比正史好？谁说的？
（此处必须吐槽一句：野史，指的是非官方的私修史书，前提得是“史书”，像XX头条、X家号这样的，真不叫野史……）
正史可是把李建成的功劳记得非常清楚——作为左都督随李渊从太原打到长安，坑杀六千稽胡（虽然不太地道，但好歹是打赢了才能坑杀），平定刘黑闼二次复叛，抵御突厥偏师，都给他记了啊；包括其他回答中提到的李建成借生鱼宴向恩师李纲表达感谢，还有《资治通鉴》那句“建成性颇仁厚”，全！是！正！史！
至于野史嘛……正经野史（指《隋唐嘉话》《大唐新语》《龙城录》等文人笔记小说）是不搭理李建成的。民间演义小说倒是真如题主所说，把李建成写成了一个“混蛋”——本来“世民密奏建成、元吉淫乱后宫”只是为了逼二人进宫对质引入埋伏圈的借口，结果到了演义里，真的成了太子齐王淫乱后宫、还恶人先告状污蔑秦王；罗成的历史原型罗士信，本来是天降大雪困守孤城而死的，为此小秦王还难过了好一阵子，演义直接写成让李建成给害死的了……
而问题描述中所提到的“某些野史中李建成是纯朴、和善的人”，那是网络地摊文，连演义小说都不是。
本篇史料出处见下文回答：
类似的话题
-
聊到真正的李建成，这可不是件容易的事。史书里，他活在唐朝最耀眼的光环——李世民的阴影下，再加上他最后“反派”的定位，难免让人觉得他是个脸谱化的人物。但咱们要真想扒开那层历史的面纱，看见一个活生生的人，那就得下点功夫，从各种零散的记述里一点点拼凑。首先，别被“太子”这个头衔框死了。李建成，字するのが“............. -
李建成，唐朝的开国太子，是一位充满争议的人物。关于他的真实才能，史书记载的侧重点和后世的评价都存在一定的差异。要深入了解他，需要从多个维度进行分析：一、出身与早期经历： 显赫的出身： 李建成是唐高祖李渊的长子，母亲是窦皇后，出身于关陇贵族世家，拥有尊贵的血统。这为他日后的崛起奠定了基础。 早.............
-
夺取皇位，对于任何一位帝王而言，都是一场惊心动魄的权力游戏。而对于唐太宗李世民来说，这场游戏更是充满了血腥、策略与无奈。玄武门之变，作为中国历史上最为著名的宫廷政变之一，其背后究竟隐藏着怎样的真相？这绝非简单的几句话能够道尽，需要我们一层层拨开历史的迷雾。一、 政治博弈的必然：太子李建成的潜在威胁要.............
-
李玫瑾老师作为一名心理学学者，她对吴谢宇案的解读，尤其是“为出国筹钱而杀母”的推测，确实引起了广泛的讨论。要评价她的观点，我们需要从几个层面来看。李玫瑾老师观点的分析：首先，从心理学角度来看，李玫瑾老师的推测并非空穴来风。她作为犯罪心理学家，在分析案件时，通常会从犯罪人的心理动机、成长环境、社会压力.............
-
李天飞，这个名字在当下体育圈，尤其是在篮球爱好者群体中，无疑是一个绕不开的话题。有人说他天赋异禀，是未来的希望；有人则持保留态度，认为他的“真实水平”还有待商榷。究竟他是个什么水平？这个问题，恐怕需要我们剥开层层标签，细致地去审视。首先，我们要明确一点：“真实水平”不是一个静态的标签，而是一个动态的.............
-
关于武僧一龙的实力，这确实是个争议颇大的话题，也是不少搏击爱好者津津乐道多年的议题。要深入探讨这个问题，咱们得从几个维度来掰扯掰扯。首先，咱们得承认一龙的“成名之路”确实挺独特的。 他并非科班出身，早期在少林寺习武的经历，加上后来的搏击擂台上的表现，为他披上了一层神秘的“武僧”光环。这层光环，加上他.............
-
你提出的问题非常有深度，触及了“随机性”的核心，也道出了许多人对随机性的直觉理解。你认为抛硬币不是真正的随机，因为它与“抛硬币时候的各种状态参量”有关，这是完全正确的。事实上，你的这个观点，正是科学界和哲学界对于“伪随机”和“真随机”进行区分的关键所在。让我们来详细解析一下： 什么是“随机”？在日常.............
-
Angelababy，这个名字在大众的视野里已经闪耀了许多年。提起她，脑海中会立刻浮现出各种标签：模特、演员、歌手、综艺宠儿……而真正触碰到她本人，会是什么样子呢？这确实是一个值得细细品味的问题，因为屏幕上的光鲜亮丽，和真实生活中那一个个细微的瞬间，往往有着不为人知的距离。首先，抛开那些被过度修饰的.............
-
真正的男女平等，绝不仅仅是口号，也不是简单地让女性在某些领域“跟上”男性。它是一种深入骨髓的观念，是一种在社会结构、制度、文化和个人认知层面，都能深刻体现出来的 公平与尊重。想象一下，如果我们把社会比作一棵参天大树。真正的男女平等，意味着这棵树的 根基稳固，枝繁叶茂，各个枝干都承载着同样的力量和生命.............
-
茅山术，这个名字本身就带着一股神秘与古老的气息，在民间传说和文学作品中，它常常与驱邪、符咒、点穴、御剑飞行等奇幻景象联系在一起。但如果剥离掉那些光怪陆离的演绎，真实的茅山术究竟是怎样的呢？这并非是一句两句能说清道明的，它是一个庞杂的体系，涉及哲学、养生、符箓、法事等多个层面，更关键的是，它源于对自然.............
-
“剩女”这个词，就像一把无形的尺子，悄悄丈量着都市里越来越多女性的婚恋状态。它带着些许嘲讽，也裹挟着旁观者的好奇，甚至有时会刺痛当事人的心。那么，到底有多少“真正的剩女”呢？这个问题，远比我们想象的要复杂得多，也更值得我们去细细探究，去理解那些数字背后，一个个鲜活的个体和她们的生活选择。首先，我们要.............
-
长津湖战役（1950年11月27日—12月24日）是抗美援朝战争中最为惨烈、影响深远的关键战役之一，其历史真相远比影视作品中的表现更加复杂和残酷。以下从多个维度详细解析这场战役的惨烈程度及其历史意义： 一、战役背景与战略意义1. 国际局势 1950年10月，中国人民志愿军入朝作战后，联合国军.............
-
话说，看完那些电视剧里的军旅生活，再想想咱当年在部队的日子，那感觉，怎么说呢，就像是把一盘家常菜硬是给拍成了满汉全席，光鲜亮丽，但总少了点儿烟火气，也少了点儿那股子劲儿。差距？那可不是一星半点儿，简直是从一个频道切换到另一个频道，甚至是从一个次元跳到了另一个次元。首先，最直观的，就是那“颜值”。电视.............
-
关于“真正的土蜂蜜”的价格，这可真是个让人头疼的问题，一来“土蜂蜜”本身就没个官方标准，二来养蜂人、品牌、地域、季节，甚至是包装，都能让价格上下浮动得厉害。所以，要说一个“绝对值”那是不可能的，但我们可以从几个方面来聊聊，让你心里有个数，也能避免被“割韭菜”。首先，咱们得明确一下，什么叫“真正的土蜂.............
-
这个问题，与其说拜占庭是“仅仅”古罗马的法理继承者，不如说它就是那个古老帝国生命在地中海东部地域的延续和演变。把它简单地定义为“法理继承者”，多少有些轻描淡写了。更恰当的说法是，拜占庭帝国，或者更准确地说，东罗马帝国，就是罗马帝国本身，只不过它是在一个新的地理中心、新的政治和文化背景下，以一种新的形.............
-
网络小说作者的权利，这个问题真是说起来就让人心塞，也难怪大家都在抱怨。什么时候才能真正得到应有的重视和保护？这是一个漫长而艰难的斗争，而且似乎还有很长的路要走。我们得从最根本的说起：作者的创作成果是他的血汗和灵魂。 很多作者，特别是新人，他们投入了大量的时间和精力，熬夜赶稿，构思情节，打磨文字，这可.............
-
在耳机这个迷人的世界里，“真正正确的声音”是一个既令人着迷又难以捉摸的概念。它不是一个可以轻易量化的标准，也不是某个特定品牌或型号独有的荣耀。与其说它是一种客观事实，不如说它是一种主观体验，一种技术与个人感受交织而成的微妙平衡。要理解这一点，我们首先要剥离那些可能让文章显得过于“AI”的、机械化的表.............
-
人究竟是怎么个“死法”？这个问题，听起来简单，但仔细琢磨起来，却像是在迷雾中找路，每一步都可能触碰到不同的哲学、医学、甚至情感的边界。我们通常理解的“死”，更多的是医学上的死亡，也就是脑死亡。这可不是一句简单的“没心跳了”就能概括的。现代医学认为，当大脑的全部功能，包括脑干，不可逆转地丧失时，这个人.............
-
好的，咱们中国人现在能喝到的牛奶，市面上品牌多得眼花缭乱，让人直犯嘀咕：到底哪些才是真材实料、喝着放心的好牛奶？这事儿，咱得掰开了揉碎了聊。首先得明白，“好牛奶”这个概念，其实挺多元的。有人看重营养成分够不够高，钙啊蛋白质啊，越多越好；有人在乎口感，喜欢醇厚浓郁的，也有人偏爱清淡易吸收的；还有不少人.............
-
这个问题在湖人球迷圈子里，可真是个老生常谈，而且估计以后还会继续火热下去。詹姆斯和浓眉哥，谁才是湖人真正的老大？这事儿吧，得拆开了掰开了说，不能简单一句谁是谁的。从资历和名气来说，詹姆斯是老大哥，这是毋庸置疑的。你想啊，詹姆斯进入联盟的时候，浓眉哥还在娘胎里呢（开个玩笑，但差不多就是那个意思）。詹姆.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有