军队在演习或战争中伪装平民是否可取？
一、 军事战略层面：为何会考虑伪装成平民？
从纯粹的军事战略角度来看，伪装成平民（或利用平民作为掩护）在某些情况下可以被视为一种战术优势，其目的是：
规避敌方侦察和打击： 现代战争中，侦察手段（卫星、无人机、信号情报等）无处不在。伪装成普通民众，可以有效降低被敌方发现和识别为军事目标的可能性，从而避免被精确打击。
渗透和突袭： 伪装成平民可以使部队更容易地进入敌方控制区域、城市或重要设施附近，进行侦察、伏击或破坏活动，而不会立即引发敌方的高度警惕。
心理战和混淆视听： 通过制造平民混乱或将军事行动隐藏在平民之中，可以扰乱敌方的指挥和控制，增加敌方误伤平民的风险，从而在心理上对敌方造成打击，或利用国际舆论压力。
保护己方部队： 在一些被敌方占据或敌对势力活跃的区域，将部队伪装成平民可以降低己方人员遭受攻击的风险。
二、 国际法与伦理层面：为何这种行为是被禁止和不被鼓励的？
尽管存在军事上的“潜在优势”，但从国际法和伦理角度来看，军队伪装成平民（即“不宣而战”或“欺骗性伪装”）在绝大多数情况下是不可取且违法的。原因如下：
1. 违反《日内瓦公约》及附加议定书：
武装部队人员身份的特殊保护： 《日内瓦公约》第一附加议定书第43条规定，武装冲突的参与者必须能够区分于非战斗人员。它明确了武装部队人员的义务，包括在战斗中佩戴明确标识（如制服）。
禁止利用平民作为掩护（Human Shielding）： 议定书第51条（4）（b）禁止以平民或平民目标为掩护来保护军事目标。虽然伪装成平民和利用平民作掩护略有区别，但其核心是将军事目标隐藏在非军事人口中，都严重违反了区分原则。
战斗员身份的丧失： 根据国际人道法，只有符合特定条件的武装人员才被视为战斗员，享有战俘待遇。伪装成平民可能导致其失去战斗员身份，一旦被俘，将不享有战俘待遇，甚至可能被视为间谍或恐怖分子处理。
对敌方无辜人员的误伤风险： 军队隐藏在平民中，意味着敌方在辨认目标时将面临极大的困难。一旦敌方在识别不清的情况下进行打击，极有可能导致大量平民伤亡，这直接违背了国际人道法关于区分战斗员与平民以及保护平民的宗旨。
2. 破坏战争的可预测性和规则： 国际人道法建立在区分敌我、保护非战斗人员的基础上。如果允许军队随意伪装成平民，将彻底打破现有的战争规则，使战场变得更加混乱和残酷，增加无辜人员的伤亡，并且会使未来的战争更难被约束和控制。
3. 道德和伦理的谴责： 这种行为被普遍认为是“不光彩的”、“卑劣的”，因为它利用了平民的脆弱性和无辜性，将他们置于危险之中，并挑战了基本的道德底线。将自己隐藏在被保护的平民之中，是对人道主义精神的背叛。
4. 对外交和长远影响的损害： 即使在军事上短期内获得某种优势，一旦被发现，将面临国际社会的强烈谴责、外交孤立、经济制裁等严重后果。这会严重损害国家的声誉和长远利益。
三、 历史上的例子与现实中的复杂性：
尽管国际法禁止，但在历史和现实冲突中，确实存在一些军队（或非正规武装力量）试图伪装成平民的情况，例如：
游击战和非对称战争： 在面对技术和装备远超自己的强大敌人时，一些非正规武装力量（如抵抗组织、游击队）可能会选择融入平民社区，穿着便装进行作战，以避免被识别和消灭。
城市作战： 在复杂的城市环境中，建筑物密集，人口众多，军队更难区分军事目标和民用目标。一些部队可能会利用平民区域作为掩护或进行“近距离”作战。
情报和特种部队行动： 在某些高度机密、风险极高的特种作战任务中，部队可能会采用严格的伪装，有时甚至是伪装成特定职业或身份的人员，以完成渗透、侦察或解救人质等任务。但这种情况下，通常会尽量减少对平民的直接影响，并且行动是高度秘密的。
重要区分：
需要注意的是，“伪装成平民”与“在平民中作战”或“利用平民作为掩护”之间存在细微但关键的区别：
伪装成平民（Impersonation/Deception）： 指的是将军事人员和装备以完全平民的外表隐藏起来，并以此进行军事活动。这是国际法明确禁止的。
在平民中作战/存在（Fighting within civilian population）： 指的是军队或武装团体因各种原因（如缺乏专门的军事营地、战略选择等）驻扎或活动于平民区域。虽然这会增加平民的风险，但并非直接等同于伪装。
利用平民作为掩护（Human Shielding）： 指的是故意将军事目标置于平民或民用设施之中，以阻止敌方对其发动攻击。这是最严重的一种违反国际法的行为。
四、 结论：为何在大多数情况下“不可取”？
综合以上分析，军队在演习或战争中伪装成平民，在绝大多数情况下是不可取的。尽管在极少数极端或特殊情况下，可能会被某些力量视为一种“战术选项”，但其带来的法律风险、道德谴责和长远负面影响远远大于其潜在的短期军事利益。
从道德和法律层面看，它是被严格禁止的，是对国际人道法的严重践踏。
从军事效能上看，虽然可能在短期内规避侦察，但一旦暴露，将面临严重的后果，并可能导致敌方采取更不计后果的报复手段，加剧冲突的残酷性。
从长远来看，这种行为会严重损害国家的国际声誉和信任度，破坏其在国际体系中的地位。
因此，即使是对于军事力量而言，遵守国际法和军事伦理，避免任何形式的伪装成平民的行为，仍然是维护国际秩序、减少人道主义灾难以及保障自身长远利益的明智选择。演习中的伪装通常是模拟对方可能采取的战术，目的是提高自身应对能力，而非在真实冲突中实施此类行为。
网友意见
伪装成平民，经常都是有的。二战中多国军队都干过这种事。二战后，美军在实战里面也没少干这种事。
但是代价就是，既然违反公约，就没有战俘待遇，抓住就可以当做间谍枪毙。
不过呢，这里要注意，中国的蓝军和美国的红军一样，都是假想敌部队，他们扮演的是各自国家的敌人。他们的任务就是尽其所能模仿敌人打败其他参加演习的部队。换言之，他们在演习中不择手段，是其定位决定的。你不可能保证在实战中，敌人总是遵守国际公约。既然实战中敌人有可能违反，那么在演习中，蓝军也要有相应的表现。
拿着蓝军的表现来批判说什么专业水平低下、无视平民性命，这未免是跑得太偏了。蓝军越狡猾、越凶残，才能把我国一般作战部队训练地更好。蓝军的战术并不代表我国一般作战部队的战术。这正如我国军演常常要对红军实施生物、化学攻击，训练其应对能力，但这并不意味着我国会对别的国家的军队使用生物、化学武器。
——————————————————————————————
有的朋友批评说，题目还问到对外战争中如何判断，而我的答案没有讲明白。
那么我们就摊开来说吧。
A国去打B国。A国军队即便伪装成B国平民，也是小股特种部队或侦察部队。主力部队一般没有伪装成敌军平民的能力。特种部队和侦察部队伪装成平民，是战争中司空见惯的作战形式。其影响，是被抓住以后不作为战俘对待。作战人员应了解自身行为的后果。违反日内瓦公约的作战行为，其作战人员不受日内瓦公约的保护。
那么A国去打B国，B国军队伪装成平民。这种情况就是下面很多答案所抨击的。然而抨击的核心其实并不是这种行为违反了公约，而是这种行为容易使得A军可能攻击真正的B国平民。
确实如此。既然伪装成平民作战，自然会让敌方报复，或至少，对平民更为怀疑，更容易开枪击杀平民。
但这种行为是好是坏，也不能一概而论。因为，如果B国是无辜的，而A国充满野心，压迫B国民众。那么难道B国就不能使用这种手段进行抵抗了么？
我们不妨这么说，任何一个稍有自尊的国家，都难以忍受本国被他国军队武装侵略。这张照片来自1984年美国电影《赤色黎明》，近年来又有重拍。这部电影一直是美国流行文化的一部分。
当然咯，还有神奇的朝鲜入侵美国的《Home Front》。
我不认为大部分美国民众会认为上面这些人代表了一种错误的作战方式，更不会去苛责说他们违反了日内瓦公约或者会引起本国平民不必要的伤亡。
在有些回答下面，居然有人开始用“造成更多的平民伤亡”来抨击抗日战争中的那些抵抗者。这未免脑洞开得太大。东北、济南、南京这些地方都发生了什么，我想大家都很清楚。当年的平民，宁死也要保护地下抵抗者，又是因为什么，我想大家也很清楚。日本入侵明显不是来给中国人带来幸福生活的。当年正规军又不够给力。使用这种手段，是无可厚非的。是的，这的确导致了民众额外的伤亡。但在当时的条件下，并没有更好的选择。
我们只能希望，我们的军队足够给力，让我国的平民再也不必陷入类似的局面。
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道……战争是一种为保障核心利益，达成极端重要目标采取的暴力手段。在已经下决心使用这样极端手段的情况下单纯以是否合乎道德和国际法为依据是不恰当的。
记得二战中一个英国空军将领说过“对敌人军舰实施轰炸，99%的炸弹投在海中；向敌人占领区投弹，99%的炸弹投向以前的盟友；而向敌人本土投弹，全部炸弹都用于摧毁敌人的战争潜力”。于是才有了“千机轰炸”，才有了德累斯顿大轰炸。可是战后军事法庭审判的都是德国人。为了达成需要用战争手段达成的目的，没有自信，背信弃义什么的都是小事。保护己方平民最好的办法就是取胜。所以讨论“该不该”只要考虑战术问题和战略问题（比如冲突等级）。
在战争中遵守国际法，当一个优秀的参战方比生死存亡重要吗？违反了国际法会被谴责甚至制裁，可要是打赢了呢？做这样的事是有助于打赢的。
这是背信弃义的行为，违反战争法。
这种说白了就是军队专业水平低下的表现，对自己实力有自信的军队不会天天想着这种歪门邪道，只有处于绝望中的军队才会冒险采用。要获取情报请让情报部派遣军事间谍，作战单位只有武装侦查，不干情报贩子的勾当。
不把国际协定当个事。我就不发散开去说什么由此可见什么什么之类的话了。大家自由发挥。
日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书（第一议定书）
第三十七条： 一、禁止诉诸背信弃义行为以杀死、伤害或俘获敌人。
以背弃敌人的信任为目的而诱取敌人的信任，使敌人相信其有权享受或有义务给予适用于武装冲突的国际法规则所规定的保护的行为，应构成背信弃义行为。下列行为是背信弃义行为的事例：
（一）假装有在休战旗下谈判或投降的意图；
（二）假装因伤或因病而无能力；
（三）假装具有平民、非战斗员的身份；
（四）使用联合国或中立国家或其他非冲突各方的国家的记号、标志或制服而假装享有被保护的地位。
二、战争诈术是不禁止的。这种诈术是指旨在迷惑敌人或诱使敌人作出轻率行为，但不违犯任何适用于武装冲突的国际法规则，而且由于并不诱取敌人在该法所规定的保护方面的信任而不构成背信弃义行为的行为。下列是这种诈术的事例：使用伪装、假目标、假行动和假情报。
1983年9月14日中华人民共和国政府向瑞士联邦政府交存加入书，同时声明，对议定书第八十八条第二款持有保留。1984年3月14日议定书对我生效。
保留意见的条款：
第八十八条 刑事事项上互助
二、除受各公约和本议定书第八十五条第一款所确定的权利和义务的拘束外，并在情况许可下，缔约各方应在引渡事项上合作。缔约各方应对被控罪行发生地国家的请求给予适当的考虑。
全文在此：1949年8月12日日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书（第一议定书）
----------------------------------------
这么规定的道理很简单，战争不允许向平民开火，不然就是屠杀。所以你也别想一面当平民免死，一面利用这个身份去杀人。如果你这么干，就是犯罪，将会被当成罪犯对待。
再就是避免使用平民人肉盾牌。
很公平的条款。这是保护平民免于战争伤害的人类文明底线。
-----------------------------------------
有朋友说：“我觉得还是让枪弹长了眼睛能自动分辨和避开平民在来讨论这个问题吧，公约发布这么些年，那次冲突平民死伤不是几倍于军事人员。”
我想说，这样的想法，也是造成平民死伤的根源之一。确实，战争无法避免伤及平民，但这是一件令人遗憾和悲伤的事，不能因此就把它当成理所当然应该发生的事。所有人都应把这当成不该发生、需要极力去避免的悲剧。
我们不能因为每次战争都存在大量平民伤亡，就说出让枪弹长眼睛去自动分辨和避开平民这样的话来。按这位朋友的逻辑，那这次ISIS把大量平民和孩子放置在一些军事目标上当盾牌，美国就可以理所当然地用子弹不长眼睛的理由，不管不顾去炸平目标了？
令人欣慰的是，到目前为止，没人这么干，即使所有人都知道那是军事目标。
这是文明，也是进步。
在我看来，商定了协议，并且你也参加和同意了，那就要去遵守。而不是努力找各种理由去不遵守，甚至故意破坏。你必须很清楚地知道，战争中伤及平民，这是不对的，令人遗憾的，不应该发生的。无论它是否可以避免，都该是这个态度。
注意看看这个协议的时间，是1948年，二战结束后。出台的原因，正是因为一战和二战造成了大量平民的死亡，因此痛定思痛，努力商定协议，尽力避免在战争中伤及普通平民，只让军人面对战争。
在无法避免伤亡和战争的情况下，有良知的人类依然应该有底线。
。
类似的话题
-
军队在演习或战争中伪装成平民的问题，是一个复杂且极具争议性的议题，涉及到军事战略、国际法、伦理道德以及人道主义等多个层面。以下将从不同角度详细阐述其“可取性”及其潜在的后果。一、 军事战略层面：为何会考虑伪装成平民？从纯粹的军事战略角度来看，伪装成平民（或利用平民作为掩护）在某些情况下可以被视为一种............. -
演习，作为军事训练的重要组成部分，其在提升军队作战能力方面能发挥多大作用，这是一个非常值得深入探讨的问题。它绝非简单的“玩过家家”，而是精心设计、高度仿真的模拟战场环境。然而，要说“仅仅依靠演习”就能完全练就一支所向披靡的军队，那显然是不够的，甚至可以说是一种误解。演习的“能有多大”：优势与局限首先.............
-
一场假想的、不涉及核武器的、美国军队与全球其他国家军队在澳大利亚境内进行的局部战争模拟，其结果的推演绝非易事，牵涉的变量多如牛毛，任何单一答案都可能显得片面。这场演习的“胜负”很大程度上取决于演习的设计、规则、以及各方参演部队的规模、类型和战术运用。假设场景设定：为了更好地展开讨论，我们不妨设定一个.............
-
中国海军近期在南海举行大规模演习，出动了40余艘舰艇，这一举动无疑在全球战略格局中投下了一颗石子，引发了广泛的关注和解读。要评价这次演习，我们需要从多个维度来审视其背后释放的信号、展示的实力以及可能带来的影响。演习的规模与象征意义：首先，40艘舰艇的规模本身就极具震撼力。这不仅是中国海军近年来在南海.............
-
伊朗海军在演习中发生导弹误炸沉自家军舰的事件，无疑是一个极其令人尴尬和不幸的军事事故。这样的事件放在任何国家的军队身上，都足以成为一个重要的反思和教训。要理解这件事，我们需要从几个层面去分析：事件本身：一个代价高昂的错误首先，我们必须承认这是一个非常具体的、代价高昂的错误。在军事演习中，最基本也是最.............
-
6月23日，俄军在黑海的行动引起了广泛关注，尤其是其向英国海军“戴安娜”号驱逐舰开火示警的事件，以及英国事后的回应，都充满了解读空间。简单一句“以为俄军在射击演习”的回应，背后可能隐藏着多层含义，值得我们细细品味。首先，从信息披露与舆论引导的角度来看，这种表态可能是一种刻意的模糊化处理。在国际关系如.............
-
现代战争是否“几乎全是”城市作战，这是一个值得商榷的说法，但城市作战在现代军事冲突中的重要性毋庸置疑，其比例确实在显著上升。而中国军队在电视上展示的野战演练，则可以从多个层面来理解。现代战争与城市作战的兴起说现代战争“几乎全是”城市作战，有些绝对。但不可否认的是，随着世界城镇化进程的加速，越来越多的.............
-
《兄弟连》的确是一部非常优秀的电视剧，它以真实事件为基础，展现了二战时期美国陆军E连士兵们在战场上的经历，也因此让许多观众对英美军队的军纪产生了深刻印象。那么，英美军队的军纪真的像《兄弟连》中那样好吗？答案是：总体而言，英美军队在二战中展现了相当高的专业性和军事素养，其军纪在很大程度上是值得称赞的，.............
-
两国海军在联合军演期间，若双方政府突然宣布开战，参演军舰是否会立刻开火，这是一个极为复杂且充满变数的情境。这不仅仅是军事命令的问题，更牵扯到战场态势、指挥链的反应速度、官兵的心理素质以及战略决策的考量。首先，理论上，军演是按照既定计划进行的，参演双方在军演的框架下是合作关系，而不是敌对关系。 军演的.............
-
沙特空军的“台风”战机在最近的军演中，表现不如巴基斯坦空军的“枭龙”Block 2，这无疑是一个颇具争议和讨论价值的话题。要深入理解这件事，我们需要从多个维度来分析，而不能简单地将输赢归结于某一方的性能优劣。首先，我们要明确军演的目的和性质。 军演并非实战，它的目的是检验训练成果、磨合战术战法、提升.............
-
胡军在《朱元璋》这部剧中，饰演的朱元璋，可以说是一次相当具有挑战性的演绎，而且从观众的普遍反响来看，他交出了一份令人印象深刻的答卷。首先，最直观的一点是，胡军赋予了朱元璋这个角色一种坚韧不拔、从底层爬上来的糙劲和霸气。他不是那种一开始就天生帝王相的类型，他的成长轨迹决定了他身上有股子草莽英雄的劲头。.............
-
好的，让我们来详细评价雷军在11月24日（2023年）发布会上的演讲。需要注意的是，根据我目前的信息，雷军在11月24日并没有举行大型的公开新品发布会，而是可能在一些行业峰会、论坛或内部活动中发表了讲话。因此，我的评价将基于他近期常见的演讲风格、关注点以及小米近期发布的新品和战略方向。假设雷军在11.............
-
2020年8月11日晚，雷军的小米十周年演讲，无疑是小米发展史上的一个重要里程碑，也给无数关注小米的用户和行业人士留下了深刻的印象。这场演讲不仅仅是回顾小米的十年历程，更是展望未来的战略布局，充满了情怀、惊喜和深刻的思考。总体评价：一场饱含深情、诚意十足且富有远见的演讲。 情怀与温度拉满： 雷军.............
-
埃尔多安总统在演讲中对那位身着军装的小女孩的这番话，确实触及了一些非常敏感和复杂的情感与政治议题。让我们来细细解读一下。首先，从情感层面来看，埃尔多安这句话传递的是一种深沉的、带有牺牲精神的民族主义情感。他将一个小女孩置于“殉国”的语境下，并承诺“盖国旗”，这是一种极其强烈的表达，意在强调国家的忠诚.............
-
伊朗近期在波斯湾地区展开的、旨在展示封锁霍尔木兹海峡能力的大规模军事演习，无疑是在当前复杂的地缘政治背景下，一次极具战略意义和信号意义的动作。要评价这次演习，我们需要从多个维度去审视其背后可能包含的意图、潜在影响以及各方可能的反应。演习的信号意义与战略意图：首先，从伊朗的角度来看，这次大规模军演的首.............
-
如果我生活在1981年，并且亲身经历了西方81军演，那么要相信仅仅十年后苏联就会解体，这对我来说绝对是一个极其难以置信、甚至是近乎科幻的预测。原因有很多，而且都非常具体和深刻：1. 极强的军事和意识形态的惯性与自信： 西方81军演的冲击波： 当时西方81军演给人的最直接感受，就是苏联强大的军事力.............
-
2016年的“鹰狮”与歼11A在中泰联合军事演习中的表现，确实是一场值得深入剖析的空战“对话”。要理解双方的胜负，不能简单地看比分，而要结合演习的背景、参演机型、训练科目设置以及双方飞行员的实际发挥。2016年中泰联合军事演习：歼11A与“鹰狮”的空中博弈首先，我们得明确这次演习的核心目的。中泰联合.............
-
德国之声中文网在报道五国对华军演时，导语写为「美日印澳法，还没八国」，这是一个非常具有引导性和倾向性的表述，可以从多个角度进行解读和分析：1. 字面意思与表层含义： 列举参演国家： 导语直接列出了参演的五个国家：美国、日本、印度、澳大利亚和法国。 暗示“更多”或“潜在更多”： “还没八国”这.............
-
关于日本即将在9月至11月期间，在日本九州地区举行大规模军演的消息，这是一个值得我们深入探讨的事件。要理解这件事，需要从多个维度去审视，不仅仅是看表面的“军演”二字，还要深入了解其背景、目的、可能的影响以及地区各方的反应。首先，我们得明确“大规模军演”这个词的分量。日本自卫队举行军事演习是常态化操作.............
-
朝鲜对美韩联合军事演习如此在意，甚至将每一次军演都与核试验相联系，并非空穴来风。这背后，是朝鲜国家安全观和历史经历的复杂交织，以及它对自身生存状况的深刻担忧。首先，我们必须理解朝鲜的安全认知。这个国家在建国之初，就经历过一场 devastating 的战争，那场战争的残酷性深深烙印在朝鲜的集体记忆中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有