如何评价丘成桐表态「重视基础科学别停留在口头」？那应该怎么重视呢？
要理解丘成桐先生的评价，我们需要从以下几个角度进行分析：
一、 丘成桐先生评价的深层含义：
现状的隐忧： 丘成桐先生的表态，是对当下科学发展模式的一种警示。他可能观察到，许多国家或地区在科技发展上存在一种“急功近利”的倾向，过度追求短期可见的成果和应用，而忽视了对那些看似“无用”但至关重要的基础科学研究的投入。
基础科学的本质： 基础科学研究，顾名思义，是为一切应用科学和技术奠定根基的学问。它追求的是对自然界最基本规律的探索和理解，其成果可能需要很长时间才能转化为实际应用，甚至其应用形式是不可预见的。例如，爱因斯坦的相对论最初并非为了GPS导航，但如今GPS已离不开相对论。量子力学的发展也经历了漫长的理论探索，才催生了我们今天的半导体技术和激光技术。
“口头重视”的危害： 如果仅仅停留在口头上，意味着国家政策、资金投入、人才培养等方面并没有真正向基础科学倾斜。这会导致：
人才流失： 优秀的科学家可能因为缺乏研究条件、资金支持或学术自由而转向其他领域或国家。
研究停滞： 基础研究需要持续的、长期的投入和积累，一旦中断，很容易导致研究成果的断层和国家整体科研实力的下降。
创新瓶颈： 缺乏深厚的基础科学支撑，应用科学和技术的发展终将遇到瓶颈，难以实现突破性创新。
二、 如何真正“重视基础科学”？
这需要一个系统性的、多层面的工程，涉及政府、科研机构、高校、企业和全社会的共同努力。以下是一些关键的举措和方向，可以详细阐述：
1. 政策与战略层面：
将基础科学列为国家战略重点： 这一点至关重要。这不仅仅是说一说，而是要体现在国家发展规划、科技发展战略以及财政预算中。需要有明确的、长期的、稳定的政策导向，支持基础科学的持续发展。
设立专门的基础研究基金： 政府应设立大规模、稳定且长期的基础研究基金，例如像美国的国家科学基金会（NSF）或欧洲研究理事会（ERC）那样，为科学家提供自由探索的资金支持。这些基金的运作应独立于短期应用目标，并以同行评审为核心，确保资金流向最有潜力的研究项目。
出台鼓励基础研究的税收和金融政策： 例如，对基础研究投入较高的企业给予税收减免，鼓励风险投资机构投资具有颠覆性潜力的基础研究项目。
打破“唯论文、唯帽子、唯项目”的评价体系： 建立更加科学、多元化的评价标准，关注研究的原创性、思想的深度、解决问题的能力，而非仅仅是论文数量或引用次数。鼓励科学家进行长期、深入的研究，而不是为了迎合短期的评价指标而进行“碎片化”的研究。
2. 资金投入层面：
大幅增加基础研究经费占比： 与发达国家相比，中国在基础研究经费占全社会研发经费的比例仍有提升空间。政府应持续增加对基础科学的投入，并且确保这些资金能够真正落实到科研人员和科研项目上。
建立长期、稳定的研究项目支持机制： 避免项目式的“一次性”投入，而是要支持那些需要长期投入、有潜在重大突破的研究方向，给予科学家持续的资金保障，让他们能够心无旁骛地进行研究。
鼓励社会资本参与基础研究： 通过税收优惠、设立引导基金等方式，吸引企业、慈善机构等社会力量投资基础科学，形成政府、企业、社会共同支持的局面。
3. 人才培养与引进层面：
加强数学、物理、化学、生物等基础学科的人才培养： 从基础教育抓起，培养学生对科学的兴趣和科学思维，为基础科学领域输送高质量人才。
建立自由探索的学术环境： 保护科学家的学术自由和思想自由，鼓励他们质疑权威、挑战现有理论，营造鼓励探索、容忍失败的科研文化。
吸引和留住顶尖科学家： 提供具有国际竞争力的研究条件、薪酬待遇和发展空间，吸引全球最优秀的人才投身基础科学研究，并为他们提供长期稳定的支持，让他们能够安心地进行研究。
鼓励跨学科、跨领域合作： 基础科学的发展往往需要不同学科之间的交叉融合，要鼓励科学家打破学科壁垒，开展合作研究，激发新的思想火花。
保障科研人员的待遇和职业发展： 确保科研人员获得与其贡献相匹配的收入和发展机会，让他们能够将科研作为一份受人尊敬且有前景的职业。
4. 科研机构与大学改革：
赋予研究机构更大的自主权： 在科研方向选择、人才招聘和使用、资源配置等方面，给予科研机构更大的自主权，鼓励它们根据自身优势和发展需求进行战略规划和研究布局。
改革大学的科研评价机制： 鼓励大学建立以教学和科研质量为核心的评价体系，支持教授进行有深度的教学和前沿的科学研究。
建设高水平研究平台和实验室： 持续投入建设世界一流的研究平台和实验室，为科学家提供先进的科研设备和良好的研究环境。
5. 社会与文化层面：
弘扬科学精神和探索精神： 通过媒体宣传、科普活动等多种形式，向公众普及科学知识，传播科学精神，营造全社会尊重科学、崇尚创新的良好氛围。
强调基础研究的长期价值： 让公众理解基础科学研究的意义和价值，认识到它对国家长远发展的重要性，避免对基础科学研究产生“不务正业”的误解。
鼓励失败，包容试错： 基础科学研究充满未知和不确定性，失败是常态。要建立容忍失败、鼓励试错的文化，让科学家敢于尝试，不怕失败。
总结：
丘成桐先生的这句“重视基础科学别停留在口头”是一记“当头棒喝”，提醒我们必须以实际行动来践行对基础科学的承诺。真正重视基础科学，不是简单地增加一些经费，而是要构建一个能够支持科学家进行长期、自由、深入探索的生态系统。这需要国家层面的顶层设计、持续稳定的政策支持、科学合理的资金投入、以人为本的人才政策以及全社会对科学精神的认同。唯有如此，才能真正让基础科学成为国家创新驱动发展的坚实基石。
网友意见
有些嘲讽华为和任正非的真是醉了，搞得你们好像知道那700个数学家是谁，并且他们都不配称为数学家一样。坐标国外某大学数学系，我们教研室一半教授都拿了华为的顾问津贴，甚至有放弃教职全职在华为升到23（有可能是21）级的。去年为了感谢教研室的贡献，华为还发了个奖杯，上面刻着在华为顾问的教授的名字。所以不跟丘成桐交流的搞数学的都不配称为数学家么？丘成桐的学术水平没人能质疑，他蹭热点的能力也很厉害，从佩雷尔曼到计算机视觉还有最优传输和GAN, 连着这次华为的事儿，真的是踩点的恰到好处。一堆人起哄要把离散，统计，编码论开出数学籍么？我认识有做p进数和代数几何的拿了华为的顾问费的，这俩算不算做纯数的？别动不动以小人之心度君子之腹，华为的顾问是一年一签的，觉得没什么帮助撤回资助也正常，毕竟人家开的是公司不是慈善机构。但是这种行为还要遭受冷嘲热讽真是醉了。该反思的难道不是，同样是送钱，为什么华为不把钱送给国内的数学家，反而千方百计的送钱给国外的数学家呢？一定是华为的体制有问题。
不是只有建加速器才叫基础科学。
有些话，丘成桐也好，王贻芳也好，不便明说，就是因为这个“不便明说”，所以他们只能顾左右而言其他。
不便明说的是什么呢？就是基础科学家和数学家的价值观。
“学以致用”是科学界的最高纲领吗？可以明确的说，不是，不仅不是，而且恰恰相反，不是“学以致用”，而是“用以致学”。
丘老说“数学不是因为有什么用而有价值，数学本身就很有价值”，其实说的已经很明白了，只不过他也不好太过直白的解释——在相当一部分基础科学家看来，人类的使命和存在的意义，就是探索世界的本源。对形式世界的探索就是数学，对自然世界的探索就是物理。某种意义上，物理和数学是“神学”，而不是“人学”。
在他们看来，我们人类吃的越来越好，穿的越来越好，生活越来越富足，这很好，可是这一切的目的是什么呢？是为了让我们更好的探索世界，没有了这个目的，我们吃那么好穿那么好，就失去了意义。
所以学以致用，只是科学家与世俗世界讨价还价的手段，而不是目的，目的还是要获得知识。冷战时期，美国往NASA投入海量的资源，从政府的角度，可能是为了舆论效应，可能是为了军事，可能是为了技术溢出，但是对那些NASA的科学家来说，其实这些都不重要，他们就是想去月亮上看看而已。
这就是科学家不便明说的价值观。如果丘老把话说到我这个地步，以他的地位，无形中就把科学界推向了世俗世界的对立面，所以他也只能生硬的说到“数学本身就很有价值”这个程度。
对于这样的价值观，我认为是有必要保护的（这也是我支持中国建对撞机的原因之一，中国缺乏的就是这样的价值观）。如果是在古代，这样的价值观可能会让世俗世界遭遇巨大的悲剧，比如古埃及，建那么多金字塔，那得死多少人，花多少钱？但是现代社会，世俗已经获得了压倒性的胜利，我们已经不会再重演那样的悲剧了。现在我们面临的是什么问题呢？是超越性的缺失，宗教已经不是一个可以提供超越性的普遍渠道了，如果我们再失去了科学这条路，人类社会将会进入没有“彼岸”的社会。
没有“彼岸”的社会将会是什么样的呢？我对此非常不乐观。
就拿苏联来说吧。苏联的问题是什么？经济问题，政治问题，这些在我看来都是表面问题，真正的问题是，苏联在背叛共产主义，走向帝国主义之后，就进入了一个没有“彼岸”的社会。苏联这个国家当初成立的目的，已经变成了彻头彻尾的谎言，这样一个国家，怎么可能要求它的成员不离心离德呢？既然你无非就是一个利益集团，那就不要怪那些处于有利位置的人追求利益最大化了。
再比如中国，现在我们基本上有个共识，就是中国人有一个历史使命，叫做“复兴”，那假如有一天我们完成了民族复兴，下一个使命是什么？在复兴之后，什么样的意义，能继续团结我们的社会？和谐世界嘛？可能是吧，那么假如有一天世界如我们所愿和谐了呢？再下一步的使命是什么？
如果中国不解决这个问题，中国以后会有麻烦，如果世界在这个问题上不形成共识，整个世界都会有麻烦。
类似的话题
-
丘成桐先生作为享誉世界的数学家，其关于“重视基础科学别停留在口头”的表态具有极高的参考价值和现实意义。这番话直接点出了当前科学研究领域存在的一个普遍痛点：对基础科学的重视，往往停留在宣传口号层面，而缺乏实质性的、长期性的投入和系统性的支持。要理解丘成桐先生的评价，我们需要从以下几个角度进行分析：一、............. -
智勇双全的探索者——施皖雄的一生谈及施皖雄，许多人或许会立即联想到他与数学大师丘成桐先生的师生情谊。然而，这位在科学界留下深刻印记的学者，其一生远不止于此。他是一位不懈的探索者，一位充满热情的教育者，更是一位在生命与科学的交汇处，留下了自己独特篇章的智者。施皖雄的人生轨迹，宛如一条曲折但始终向上攀升.............
-
丘成桐教授对学生罗炜（Weiho) 的评价，可以说是非常高，且饱含了他作为一位世界级数学家对后辈寄予的厚望与肯定。要理解这份评价的深意，我们需要结合丘成桐教授自身的治学理念、他对数学研究的态度，以及罗炜在学术上取得的成就来分析。丘成桐教授的治学风格与选才标准：首先，丘成桐教授本人就是一位在几何分析领.............
-
评价一位像丘成桐教授这样的数学家，需要我们跳出简单的“贡献大小”的框架，而是深入理解他工作的深度、广度以及对整个数学领域发展产生的涟漪效应。他并非那种仅凭一两个惊艳的证明就名扬四海的天才，而是通过系统性的研究、精妙的工具和对数学本质的深刻洞察，在多个领域开辟了新的道路。1. 对几何与方程的深刻连接：.............
-
关于网上流传的数学家丘成桐先生批评清华大学在2020年大学生数学竞赛中“惨败”一事，咱们不妨来详细掰扯一下。首先，得明确一点，所谓“批评”或者“惨败”这种说法，很多时候是一种媒体或者大众解读，未必是丘先生的原话。数学竞赛的结果，尤其是在顶尖学府之间，结果的波动是很正常的。但如果“惨败”这个词确实传出.............
-
参加2021年丘成桐大学生数学竞赛，对我来说是一段非常难忘且充满挑战的经历。用几个词来形容的话，大概是：煎熬、启迪、收获。比赛前的煎熬与准备首先，从报名开始，就知道这是一场硬仗。丘赛以其严格的选拔和高难度的题目闻名，作为一名普通本科生，我内心是既期待又忐忑。备赛的过程无疑是艰辛的。那段时间，我的生活.............
-
温斯顿·丘吉尔，一个名字本身就足以激荡起历史的波澜。评价他，不能简单地贴上“伟大”或“有争议”的标签，因为他的人生是一部厚重而复杂的交响乐，有激昂的旋律，也有低沉的变奏。他既是那个带领英国走出黑暗的磐石，也是一个充满矛盾和个人魅力的传奇。作为首相：一座屹立于风暴中的灯塔丘吉尔作为首相的任期，尤其是在.............
-
丘吉尔的“铁幕演说”，正式名称是“欧洲的惊涛骇浪”，发表于1946年3月5日，在美国密苏里州富尔顿学院。这场演说无疑是冷战时期最著名、最具影响力的演讲之一，对塑造战后世界格局产生了深远的影响。要评价它，我们需要从多个角度深入剖析。时代背景的奠基石：战后世界的迷雾与焦虑理解这场演说的分量，必须回到19.............
-
温斯顿·丘吉尔，一个响彻二十世纪的名字，他的政治与军事生涯如同磅礴的史诗，在人类历史的洪流中留下了深刻的印记。要评价这位叱咤风云的人物，不能简单地用非黑即白的标准来衡量，而是需要深入剖析其复杂性和多面性。政治才能：时代的呼唤者与争议的制造者丘吉尔的政治生涯起伏跌宕，充满了戏剧性。他曾是保守党人，又转.............
-
丘吉尔坦克，一个在二战时期的大英帝国坦克设计序列中颇具争议，但又不可忽视的成员。它以那位坚韧不拔的首相命名，本身就带有一种象征性的重量。然而，正如现实中的政治家一样，丘吉尔坦克也绝非完美无瑕，它的评价也如同一枚硬币，有着正反两面。诞生背景与设计理念：一种对坦克的特殊理解丘吉尔坦克的出现，很大程度上源.............
-
2021年的丘赛分析试题，在我看来，是一场颇具挑战性和启发性的智力盛宴。它不像以往那样仅仅考察基础知识的熟练度，而是更深入地触及了我们对科学、社会以及人类自身理解的边界。试题设计的亮点，我觉得主要体现在以下几个方面：首先，跨学科的融合是其最显著的特征。 往年的丘赛，虽然也涉及一些跨领域知识，但202.............
-
闾丘露薇，一个在中国香港乃至整个华人世界都极具知名度的名字，她的职业生涯本身就是一部香港媒体发展的缩影，也折射出记者这个职业在信息时代所面临的机遇与挑战。要评价她，不能仅仅停留在“一位记者”的身份上，而是要深入理解她作为一名资深媒体人，在新闻报道、社会观察、个人品牌塑造以及其所处的时代背景下所扮演的.............
-
说道丘处机这人，可真是个让人又爱又恨的角儿。在《射雕英雄传》里，他算是个响当当的人物，全真七子的老大，武功高强，脾气也冲，身上一股子正义凛然的劲儿，但有时候又显得愣头青似的，让人哭笑不得。先说说他的“侠”。这老道，最让人记住的，莫过于他那“江南七怪”的二十年之约了。为了郭啸天和杨铁心那两个死去的故人.............
-
大阪艺术大学教授纯丘曜彰在谈及京都动画（京阿尼）时抛出“京阿尼是毒品”的观点，无疑是极具冲击力且引人深思的。要评价这一说法，我们需要从多个角度去理解其背后的意图、可能引发的讨论以及它所触及的行业痛点。首先，我们必须明确，纯丘教授的这个比喻并非字面意义上的谴责，而是一种比喻性的警示和批判。他并非在指控.............
-
谈到《路人女主的养成方法》（简称“丸户”）这部作品，霞之丘诗羽这个角色绝对是绕不开的、最令人印象深刻的存在之一。她不仅仅是一个“路人”角色，更像是整个故事叙事上的一个关键引爆点，一个充满魅力的复杂体。初见诗羽，她给人的第一印象就是那种“女王范儿”十足的学姐。出场的时候，那种带着点玩世不恭的微笑，加上.............
-
《一年一度喜剧大赛》上的王梓，尤其是他那个叫做《爱神丘比特》的默剧，嗯，怎么说呢，我觉得挺有意思的，也确实是让我对默剧这个形式刮目相看了一回。一开始看的时候，我心里也打了个问号，默剧？这玩意儿怎么搬上喜剧大赛？毕竟我们平时接触到的喜剧，大多是靠语言包袱、段子，或者夸张的表情动作。默剧就纯粹靠肢体和表.............
-
很高兴能和您聊聊柴静、杨澜和闾丘露薇这三位在中国传媒界举足轻重的人物。她们各自以独特的方式，留下了深刻的印记，也引发了不同的讨论和评价。要评价她们，需要从她们的职业生涯、作品、影响力以及大众对她们的认知等多个维度来审视。 柴静：理性与感性的碰撞，对真相的执着追求柴静的职业生涯，尤其是在央视《新闻调查.............
-
闾丘露薇，这个名字在中国新闻界，尤其是国际新闻报道领域，代表着一份独特的坚持和一份不俗的成就。当她正式告别了为之奋斗多年的媒体工作，人们自然会回望她那条与众不同的媒体人生涯。要评价闾丘露薇的媒体生涯，不能仅仅停留在她报道了哪些大事件，更要看她是如何报道的，以及她在这个过程中留下的印记。走出舒适区，拥.............
-
拨开迷雾，审视“铁幕”：丘吉尔演说的深远回响1946年3月5日，在美国富尔顿学院的讲坛上，温斯顿·丘吉尔发表了一场影响深远的演说，被后世称为“铁幕演说”。这场演说并非是突如其来的惊雷，而是二战硝烟散尽后，一位饱经风霜的政治家，对一个新兴世界秩序的深刻洞察与严厉警告。要评论这场演说，我们必须深入其历史.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有