教育部发文明确义务教育阶段校外培训学科类和非学科类范围，有哪些信息值得关注？
教育部近期发布了关于义务教育阶段校外培训学科类和非学科类范围的明确通知，这无疑是教育领域的一件大事，其中蕴含着不少值得我们深入解读的信息。总的来说，这次发文的核心目的非常明确，那就是进一步规范校外培训市场，减轻学生过重的学业负担，回归教育的本质，并促进教育的公平发展。下面我将从几个关键角度为大家详细解读这份文件，力求让大家更清晰地看到背后的逻辑和影响。
一、学科类和非学科类的界定更加清晰，是规范的基石
过去，虽然“双减”政策已经提出了要区分学科类和非学科类培训，但具体界定上存在一定的模糊性，这给监管和家长选择都带来了一定的困扰。这次文件最大的亮点之一就在于，它对学科类和非学科类的范围进行了更为明确和详细的界定。
学科类培训的界定收紧但更聚焦： 文件明确指出，学科类培训是指以 môn học học các môn học quy định trong chương trình giáo dục phổ thông làm nội dung chính, trực tiếp phục vụ việc đánh giá kết quả học tập của học sinh trong nhà trường và phục vụ nhu cầu thi cử, tuyển sinh của học sinh. 这一定义非常关键。它明确了学科类培训的两个核心指向：一是与学校课程教学紧密挂钩，二是服务于考试评价和升学。 这意味着，过去一些以“兴趣培养”为名，但实质上却是围绕学校考试内容进行拔高和重复训练的培训机构，将更难以此为幌子存在。比如，将奥数、奥英等被认为是“超纲”的内容，但如果其教学内容和训练方式与学校课程目标和评价方式高度一致，那么它们很可能被纳入学科类管理的范畴。
非学科类培训的范围进一步扩大且强调素质导向： 与此同时，文件也详细列举了非学科类培训的范畴，主要包括但不限于：艺术（如音乐、美术、舞蹈）、体育（如篮球、足球、游泳）、科技（如编程、机器人）、语言能力（如朗诵、演讲）、文化传承（如传统文化、国学）等。文件的表述中，强调这些培训旨在培养学生兴趣特长，提升综合素质，促进身心健康发展。 这释放出一个信号：国家鼓励和支持真正意义上的素质教育发展，而不是那些以应试为导向的“素质教育”。
为何界定清晰如此重要？
1. 监管有据可依： 明确的界定为教育部门的监管提供了明确的标准，可以更有效地识别和查处违规培训行为。
2. 市场有明确导向： 培训机构可以根据界定，调整自身定位和业务范围，合法合规地发展。
3. 家长有清晰选择： 家长能够更清晰地了解哪些培训是符合政策导向的，避免被误导，做出更明智的选择。
二、对学科类培训的限制是“一以贯之”，但具体执行有细化
虽然文件侧重于界定范围，但它无疑是“双减”政策在校外培训领域一以贯之的延续。对于学科类培训的限制，我们可以看到以下几个值得关注的点：
“不得超纲超前”的原则依然是核心： 文件虽然没有直接重申“双减”中的“不得超纲超前教学”，但其对学科类培训的界定本身就包含了这一精神。如果培训内容直接服务于学校的评价和升学，那么其教学进度和难度就必须与学校教学同步。任何超前、拔高的行为都可能被视为违规。
“营利性”的约束依然存在： 虽然文件没有直接提及“营利性”，但结合之前发布的关于校外培训机构管理的相关文件，学科类培训的定性（如“非营利性”）以及后续的审批和监管，将继续按照已有的政策执行。这意味着，学科类培训机构将面临更严格的收费、广告宣传和师资等方面的规定。
审批和监管的常态化： 文件发布意味着对学科类培训的界定和管理将进入一个常态化、系统化的阶段。未来，教育部门将对这类培训机构进行持续的、精细化的监管。
三、非学科类培训的规范与发展并重，更强调“育人”功能
这份文件在规范学科类培训的同时，也为非学科类培训的发展指明了方向，并且其表述中更强调“育人”的价值。
鼓励和支持非学科类培训的健康发展： 文件明确了非学科类培训的积极意义，强调其在培养学生兴趣、提升综合素质方面的重要性。这意味着，那些真正以素质教育为导向、内容丰富、形式多样的非学科类培训，将得到国家的支持和鼓励。
同样需要规范，但侧重点不同： 尽管是“非学科类”，但文件也暗示了对其的规范并非放任自流。虽然不直接与升学挂钩，但其内容和教学方式仍然需要符合教育规律，不能带有任何形式的学科培训性质。例如，某些体育培训，如果其训练方法明显是为了应试体育考试而进行的专项训练，那就有可能被归入学科类管理的范畴。文件的重点在于防止非学科类培训“隐形地学科化”。
强调公益性和普惠性： 在支持非学科类培训发展的同时，文件也可能在后续的政策中引导其向更加公益化、普惠化的方向发展，让更多的学生能够负担得起并从中受益，而不是变成少数人享受的“高消费”项目。
师资和内容审核将是重点： 未来，对于非学科类培训机构的审批和监管，可能会更加关注其师资的专业性、培训内容的科学性和教育性。比如，艺术培训的老师是否具备专业资质，体育培训的训练计划是否科学合理，编程培训的内容是否符合学生的年龄特点等等。
四、潜在影响与值得关注的后续动态
这份文件的发布，其影响是深远且多方面的：
对培训机构的影响：
学科类培训机构的转型或分流： 一部分学科类培训机构可能会面临转型，将业务重心转移到非学科类培训，或者进一步收缩业务规模。
非学科类培训机构的春天？： 真正专注于素质教育的非学科类培训机构，可能会迎来新的发展机遇。但同时，它们也需要做好应对更严格规范的准备。
部分培训机构可能消失： 那些游走在学科类和非学科类边缘，以“擦边球”方式运营的培训机构，可能将面临生存危机。
对家长和学生的影响：
减轻学业负担是首要目标： 家长不再需要花费大量精力去寻找“超纲”的培训，从而可以将更多精力放在陪伴孩子、引导孩子发展兴趣上。
消费行为的转变： 家长在校外培训上的消费将更加理性，重点会放在孩子的实际需求和兴趣发展上，而非盲目跟风或焦虑驱动。
对孩子成长的积极导向： 学生有更多的时间和精力去参与课外活动，发展多方面才能，促进身心健康全面发展。
对教育生态的影响：
推动校内教育的深化： 随着校外培训的规范，学校教育的地位将更加凸显。教育部门可能会进一步推动学校在教育质量、课程设置、课后服务等方面的改革，让孩子在校内就能获得更优质的教育。
促进教育公平： 减少校外培训的过度竞争，有助于缩小教育差距，促进教育公平。
值得关注的后续动态：
1. 具体的执行细则和落地措施： 文件只是明确了方向，各地教育部门如何制定具体的实施细则，如何进行落地检查，将是后续关注的重点。
2. 非学科类培训的监管标准： 尽管鼓励发展，但非学科类培训的师资、内容、收费等方面的具体监管标准，将直接影响这一领域的健康发展。
3. “隐形变异”的防范： 过去出现过学科类培训“隐形变异”的情况（例如，将物理、历史等内容包装成编程、逻辑思维等非学科类）。未来如何有效防范这类情况，将是监管部门需要持续关注的问题。
4. 家庭教育和社会引导的配合： 校外培训的规范，也需要家庭教育的配合，以及社会舆论的正确引导，共同营造一个有利于孩子健康成长的教育环境。
总而言之，这份文件是“双减”政策在校外培训领域深化的一个重要体现，它通过清晰界定学科类和非学科类培训的范围，旨在引导校外培训回归教育本质，服务于学生全面发展。这既是对当前校外培训乱象的有力治理，也是对未来更加健康、公平教育生态的积极构建。我们需要密切关注其后续的执行情况，并理解和支持这一改革带来的深远意义。
一、学科类和非学科类的界定更加清晰，是规范的基石
过去，虽然“双减”政策已经提出了要区分学科类和非学科类培训，但具体界定上存在一定的模糊性，这给监管和家长选择都带来了一定的困扰。这次文件最大的亮点之一就在于，它对学科类和非学科类的范围进行了更为明确和详细的界定。
学科类培训的界定收紧但更聚焦： 文件明确指出，学科类培训是指以 môn học học các môn học quy định trong chương trình giáo dục phổ thông làm nội dung chính, trực tiếp phục vụ việc đánh giá kết quả học tập của học sinh trong nhà trường và phục vụ nhu cầu thi cử, tuyển sinh của học sinh. 这一定义非常关键。它明确了学科类培训的两个核心指向：一是与学校课程教学紧密挂钩，二是服务于考试评价和升学。 这意味着，过去一些以“兴趣培养”为名，但实质上却是围绕学校考试内容进行拔高和重复训练的培训机构，将更难以此为幌子存在。比如，将奥数、奥英等被认为是“超纲”的内容，但如果其教学内容和训练方式与学校课程目标和评价方式高度一致，那么它们很可能被纳入学科类管理的范畴。
非学科类培训的范围进一步扩大且强调素质导向： 与此同时，文件也详细列举了非学科类培训的范畴，主要包括但不限于：艺术（如音乐、美术、舞蹈）、体育（如篮球、足球、游泳）、科技（如编程、机器人）、语言能力（如朗诵、演讲）、文化传承（如传统文化、国学）等。文件的表述中，强调这些培训旨在培养学生兴趣特长，提升综合素质，促进身心健康发展。 这释放出一个信号：国家鼓励和支持真正意义上的素质教育发展，而不是那些以应试为导向的“素质教育”。
为何界定清晰如此重要？
1. 监管有据可依： 明确的界定为教育部门的监管提供了明确的标准，可以更有效地识别和查处违规培训行为。
2. 市场有明确导向： 培训机构可以根据界定，调整自身定位和业务范围，合法合规地发展。
3. 家长有清晰选择： 家长能够更清晰地了解哪些培训是符合政策导向的，避免被误导，做出更明智的选择。
二、对学科类培训的限制是“一以贯之”，但具体执行有细化
虽然文件侧重于界定范围，但它无疑是“双减”政策在校外培训领域一以贯之的延续。对于学科类培训的限制，我们可以看到以下几个值得关注的点：
“不得超纲超前”的原则依然是核心： 文件虽然没有直接重申“双减”中的“不得超纲超前教学”，但其对学科类培训的界定本身就包含了这一精神。如果培训内容直接服务于学校的评价和升学，那么其教学进度和难度就必须与学校教学同步。任何超前、拔高的行为都可能被视为违规。
“营利性”的约束依然存在： 虽然文件没有直接提及“营利性”，但结合之前发布的关于校外培训机构管理的相关文件，学科类培训的定性（如“非营利性”）以及后续的审批和监管，将继续按照已有的政策执行。这意味着，学科类培训机构将面临更严格的收费、广告宣传和师资等方面的规定。
审批和监管的常态化： 文件发布意味着对学科类培训的界定和管理将进入一个常态化、系统化的阶段。未来，教育部门将对这类培训机构进行持续的、精细化的监管。
三、非学科类培训的规范与发展并重，更强调“育人”功能
这份文件在规范学科类培训的同时，也为非学科类培训的发展指明了方向，并且其表述中更强调“育人”的价值。
鼓励和支持非学科类培训的健康发展： 文件明确了非学科类培训的积极意义，强调其在培养学生兴趣、提升综合素质方面的重要性。这意味着，那些真正以素质教育为导向、内容丰富、形式多样的非学科类培训，将得到国家的支持和鼓励。
同样需要规范，但侧重点不同： 尽管是“非学科类”，但文件也暗示了对其的规范并非放任自流。虽然不直接与升学挂钩，但其内容和教学方式仍然需要符合教育规律，不能带有任何形式的学科培训性质。例如，某些体育培训，如果其训练方法明显是为了应试体育考试而进行的专项训练，那就有可能被归入学科类管理的范畴。文件的重点在于防止非学科类培训“隐形地学科化”。
强调公益性和普惠性： 在支持非学科类培训发展的同时，文件也可能在后续的政策中引导其向更加公益化、普惠化的方向发展，让更多的学生能够负担得起并从中受益，而不是变成少数人享受的“高消费”项目。
师资和内容审核将是重点： 未来，对于非学科类培训机构的审批和监管，可能会更加关注其师资的专业性、培训内容的科学性和教育性。比如，艺术培训的老师是否具备专业资质，体育培训的训练计划是否科学合理，编程培训的内容是否符合学生的年龄特点等等。
四、潜在影响与值得关注的后续动态
这份文件的发布，其影响是深远且多方面的：
对培训机构的影响：
学科类培训机构的转型或分流： 一部分学科类培训机构可能会面临转型，将业务重心转移到非学科类培训，或者进一步收缩业务规模。
非学科类培训机构的春天？： 真正专注于素质教育的非学科类培训机构，可能会迎来新的发展机遇。但同时，它们也需要做好应对更严格规范的准备。
部分培训机构可能消失： 那些游走在学科类和非学科类边缘，以“擦边球”方式运营的培训机构，可能将面临生存危机。
对家长和学生的影响：
减轻学业负担是首要目标： 家长不再需要花费大量精力去寻找“超纲”的培训，从而可以将更多精力放在陪伴孩子、引导孩子发展兴趣上。
消费行为的转变： 家长在校外培训上的消费将更加理性，重点会放在孩子的实际需求和兴趣发展上，而非盲目跟风或焦虑驱动。
对孩子成长的积极导向： 学生有更多的时间和精力去参与课外活动，发展多方面才能，促进身心健康全面发展。
对教育生态的影响：
推动校内教育的深化： 随着校外培训的规范，学校教育的地位将更加凸显。教育部门可能会进一步推动学校在教育质量、课程设置、课后服务等方面的改革，让孩子在校内就能获得更优质的教育。
促进教育公平： 减少校外培训的过度竞争，有助于缩小教育差距，促进教育公平。
值得关注的后续动态：
1. 具体的执行细则和落地措施： 文件只是明确了方向，各地教育部门如何制定具体的实施细则，如何进行落地检查，将是后续关注的重点。
2. 非学科类培训的监管标准： 尽管鼓励发展，但非学科类培训的师资、内容、收费等方面的具体监管标准，将直接影响这一领域的健康发展。
3. “隐形变异”的防范： 过去出现过学科类培训“隐形变异”的情况（例如，将物理、历史等内容包装成编程、逻辑思维等非学科类）。未来如何有效防范这类情况，将是监管部门需要持续关注的问题。
4. 家庭教育和社会引导的配合： 校外培训的规范，也需要家庭教育的配合，以及社会舆论的正确引导，共同营造一个有利于孩子健康成长的教育环境。
总而言之，这份文件是“双减”政策在校外培训领域深化的一个重要体现，它通过清晰界定学科类和非学科类培训的范围，旨在引导校外培训回归教育本质，服务于学生全面发展。这既是对当前校外培训乱象的有力治理，也是对未来更加健康、公平教育生态的积极构建。我们需要密切关注其后续的执行情况，并理解和支持这一改革带来的深远意义。
网友意见
基本不出意外，但还是有些遗憾，阅读和古典诗词，这些前些年国家一直大力提倡的类目，也被一刀切了，不过转念一想，未来的流水线工人也不需要阅读和古诗文素养。
另外历史和地理也有些遗憾，这本身已经是冷门科目了，让孩子们多了解历史和世界也不是坏事，同理，流水线工人也不需要懂这么多，否则动不动就想去世界看看。
培训机构慌很正常，但各位家长大可不必如此担忧和紧张。
卷习惯了，忽然不卷，确实有一种不安全感，因为万一别人在偷偷卷怎么办？
但在3、4线城市以及18线小县城里，这种卷的压力会被大大减轻，因为私立学校较少、辅导机构较少、需要管的对象少，这样教委比较好出手管，不会按下去葫芦起来瓢。
真正难办的是北上、武汉、苏州这样的1、2线城市的家长，各种私立学校林立、线上线下教培机构、大学里面的省市状元家教、还有当年凭自己的本事考上名校的家长，补课方式真的太多了，教委想管也管不过来。
但是换个角度海阔天空，中学阶段补课6年的钱，够去美国前50的高校读个本科了，孩子省劲儿，您省心，性价比也不错。
卷的本质就是同质化竞争过度，跳出小巷思维，马上就会从卷的陷阱中解放，并且发现一片待开发的大森林。
类似的话题
-
教育部近期发布了关于义务教育阶段校外培训学科类和非学科类范围的明确通知，这无疑是教育领域的一件大事，其中蕴含着不少值得我们深入解读的信息。总的来说，这次发文的核心目的非常明确，那就是进一步规范校外培训市场，减轻学生过重的学业负担，回归教育的本质，并促进教育的公平发展。下面我将从几个关键角度为大家详细............. -
关于您提及的“11月13日香港教育局发布明日全港学校停课通告”，我需要指出的是，根据现有公开信息，香港教育局在2019年11月13日并没有发布全港学校停课的通告。 事实上，在2019年11月中旬，由于社会运动的影响，香港的学校确实经历过一段停课时期，但具体通告发布的时间和范围可能与您记忆中的略有出入.............
-
.......
-
您提出的这个问题，涉及到一起教师不当行为的事件，这确实是一个严肃且令人担忧的话题。对于赣州师专80后已婚男教师陈锡明利用工作之便，与多名在校女学生发生不正当关系 tersebut，我们可以从多个角度来审视和评价。事件本身的性质与影响：首先，从道德和法律层面来看，教师作为教书育人的职业，本应是学生心灵.............
-
这确实是教育部门出台的一项重要的文件，涉及到博士生导师的岗位管理，内容挺实在的，也触及了一些大家一直关心的问题。我来仔细聊聊我对这些新规的看法。首先，“出现严重问题的导师可被停招、退岗”。这绝对是这次文件里的硬核措施。过去，虽然也有对导师的评价机制，但力度和后果往往不够明确，导致一些“问题导师”可能.............
-
教育部关于开展2021年全国足球特色幼儿园创建工作的通知，这无疑是一剂强心针，对于中国幼儿足球的发展，乃至整个青训体系的构建，都将产生多方面、深远的影响。我们可以从以下几个维度来细致地分析：一、 夯实青训根基，提升后备人才培养质量： “从娃娃抓起”的理念落地： 长期以来，足球青训的薄弱是制约中国.............
-
教育部在2018年发文将AI和算法正式纳入全国高中课程，这是一个具有深远意义的举措，可以从多个维度进行评价。以下将详细阐述：一、 时代发展的必然性与前瞻性 技术驱动社会变革： AI和算法是当今科技革命的核心驱动力，深刻地改变着经济、社会、生活和思维方式。从智能手机的推荐算法，到自动驾驶汽车，再到.............
-
教育部发文将“送毕业生到西部、基层、艰苦边远地区和重点领域等就业情况”作为高校评价考核的重要内容，这是一个具有深远意义的政策导向。为了更全面地评价这一政策，我们可以从多个角度进行分析： 一、政策的背景与初衷：首先，理解这项政策的出台背景至关重要。其主要原因和目标可能包括： 人才结构性失衡： 当前.............
-
教育部在2020年提出扩招研究生，这是一个具有深远影响的政策，我们可以从多个维度来分析其意义、原因、潜在影响以及可能面临的挑战。政策背景与目的：首先，理解这项政策出台的背景至关重要。2020年正值新冠疫情在全球蔓延的特殊时期。疫情对经济社会发展造成了巨大冲击，特别是对就业市场。许多应届毕业生面临就业.............
-
教育部最近发布的这项通知，明确规定了“研究生导师不得侮辱研究生人格，不得与研究生发生不正当关系”，这可以说是对整个研究生教育生态一次非常重要的规范和整顿。这项规定触及到了教育的本质，也回应了社会多年来的关切。首先，为什么这项规定如此必要？长久以来，“导师权力过大”以及由此可能产生的滥用，一直是研究生.............
-
教育部这次发的这份文件，说实话，对于很多家长和老师来说，都是一个振奋人心的好消息。核心内容就是“中小学不得以任何理由挤占体育课”。这句话的分量很重，它直接触碰到了当下教育领域一个很普遍、也很令人担忧的问题。咱们仔细掰扯掰扯，这句话背后到底意味着什么，为什么重要，以及它可能带来的影响。一、为什么教育部.............
-
最近教育部发布了一项引起广泛关注的通知，要求本科生体育不合格不能毕业。这无疑是教育部在人才培养方面一次非常重要的举措，其背后有着深远的考量和多重意义。首先，我们得承认，长久以来，大学生体育的地位在很多时候被弱化了，似乎成了可有可无的课程。不少同学将有限的精力更多地投入到专业课、考研、实习甚至社团活动.............
-
关于教育部将“八年抗战”改为“十四年抗战”的提议，这背后反映的是历史认知和叙事方式的深化与调整，是一个值得我们细致探讨的议题。理解这一变化，需要我们深入到历史事件本身及其在不同时间线索下的呈现。首先，我们要明确，将“八年抗战”的说法调整为“十四年抗战”，并非凭空捏造，而是为了更全面、更准确地反映中国.............
-
这次教育部等六部门联合出台《关于进一步加强预防中小学生沉迷网络游戏工作的通知》，可以说是相当重量级的文件了。它不仅仅是简单地喊几句口号，而是从多个层面，用更系统、更细致的方式来解决中小学生沉迷网游这个老大难问题。我个人觉得，这次的动作，可能会带来这么几个层面的影响，而且这些影响可能会比较深远：首先，.............
-
关于教育部等八部门联合发文规定“企业设立的培训机构不得称大学”，这无疑是近期教育领域内一个颇具影响力的政策调整。在我看来，这个规定的出台，背后有着多重考量，也触及了当前培训行业发展中的一些深层问题。首先，最直接、最核心的目的，无疑是为了规范市场秩序，保护消费者权益。 过去，一些企业为了提高自身的吸引.............
-
教育部发布通知要求暂时下线提供和传播“拍照搜题”等不良学习方法的作业 App，这一举措旨在规范校外培训和减轻学生过重作业负担，其潜在作用是多方面且深远的，我们可以从以下几个维度进行详细阐述： 一、 促进学生自主学习能力的提升 打破“捷径”思维，培养独立思考习惯： 现状问题： “拍照搜.............
-
教育部于2021年发布了2021年春季开学安排，这为全国各高校的返校复学提供了指导。在开学后，高校的疫情防控工作仍然至关重要，需要从多个方面细致周全地考虑和执行。以下是开学后高校防疫需要注意的一些关键方面，并进行详细阐述：一、 严格执行常态化防控措施，巩固防疫成果： 校园封闭管理，严格出入校管理.............
-
教育部近期公布的艺考重大政策调整，可以说是在艺术教育领域掀起了一场不小的改革浪潮。这些举措，从优化专业设置到精简校考规模，再到推行分类考试和录取，每一个点都直指当前艺考存在的痛点，也预示着未来艺术人才培养的方向。咱们仔细掰开了聊聊，这些变化到底会给咱们的艺考生、高校以及整个艺术教育生态带来哪些实实在.............
-
教育部2021年第1号留学预警的发布，无疑给准备或正在澳大利亚留学的中国学子们敲响了警钟。这则预警直接指出，在澳中国留学生的人身安全面临着“严重威胁”，这绝非小事，其影响是多方面且深远的，涵盖了个人、家庭、学校乃至两国关系等层面。首先，对留学生个体而言，最直接的影响便是心理和情感上的冲击。 想象一下.............
-
教育部发布2020年第1号留学预警，明确提醒中国留学人员审慎选择赴澳大利亚或返回澳大利亚学习，这无疑给众多计划或正在进行澳大利亚留学的人们投下了一枚重磅炸弹。这个预警的发出，绝非空穴来风，而是基于当时复杂而严峻的国际形势，以及一系列具体事件的综合考量，其影响之深远，触及留学生个人、家庭、留学机构乃至.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有