如何看待拜登选择kamala Harris（贺锦丽）作为2020总统大选的竞选搭档?
看待拜登选择卡玛拉·哈里斯作为2020总统大选的竞选搭档，这绝对是当年政治版图上的一记重磅棋子，其背后牵扯到的考量和影响，是相当复杂且多层面的。简单来说，这是一步充满战略性但又带着不小风险的决定。
战略考量：这是最直接，也是最根本的原因。
首先，打破历史的玻璃天花板。作为美国历史上第一位担任副总统的女性、第一位非裔副总统、第一位南亚裔副总统，哈里斯本身就自带巨大的历史意义和象征性。在2020年那个社会议题高度敏感、对种族和平权运动充满关注的节点，选择哈里斯，无疑是在向那些对现有政治格局不满、渴望更多元代表性的选民群体发出强烈信号。她代表了美国社会多元化浪潮中越来越重要的组成部分，这一选择本身就能激起一部分选民的共鸣和支持。
其次，凝聚民主党内不同派别。2020年初，民主党初选可谓是硝烟弥漫，桑德斯为代表的进步派和拜登为代表的温和派之间存在明显分歧。哈里斯虽然在初选初期也有过自己的竞选，但她属于民主党温和派，在政策立场上与拜登的理念更为接近。选择她，可以在一定程度上缓解拜登在进步派中的一些疑虑，同时也能吸引那些对进步派议程抱有谨慎态度但又希望看到更多元化领导层的选民。她的加入，像是在民主党内部搭起了一座桥梁，试图团结那些可能被初选过程中的党内斗争所疏远的选民。
再者，女性和少数族裔选票的争取。女性选民，特别是独立女性和民主党女性选民，是民主党赢得选举的关键群体。而非裔美国人则是民主党最坚实的票仓。哈里斯作为这两类群体的重要代表，她的加入无疑能极大地提高这两个群体参与投票的热情，并可能吸引一些原本持观望态度的选民。在她成为副总统候选人之后，媒体对她的关注度也随之飙升，这本身就为竞选活动带来了巨大的曝光度。
此外，年轻选民的号召力。虽然哈里斯并非严格意义上的“年轻”政治人物，但相较于拜登，她显得更加年轻化、更有活力。在面对特朗普这位同样以强硬形象示人的对手时，哈里斯的出现，可以为拜登竞选团队注入一股新的力量，吸引那些更看重候选人活力和“新意”的年轻选民。
哈里斯的个人背景和特质
哈里斯的职业生涯非常丰富。她曾担任过加州总检察长，后来成为参议员。在总检察长任上，她的执法记录引起了一些争议，尤其是在刑事司法改革问题上，进步派对她的一些强硬手段表示担忧。但同时，她的检察官和总检察长的经历，也让她在“法律与秩序”这个议题上拥有发言权，并且能够展现出一种“强硬”的领导力，这对于某些摇摆州的选民来说可能具有吸引力。
作为一名女性和少数族裔，她的个人故事和奋斗经历，本身就充满力量。她能够在男性主导的政坛上走到这一步，这本身就是一个强大的叙事。她的言辞犀利，辩论能力不俗，在副总统辩论中给人们留下了深刻的印象。她也能在面对攻击时，有效地为拜登辩护，并且展现出自身的独立思考和政治能力。
潜在的风险和挑战
当然，任何政治决定都伴随着风险。选择哈里斯并非没有挑战：
进步派的疑虑。如前所述，部分进步派选民对哈里斯过去的执法记录持保留意见，认为她不够“激进”，甚至可能因为她的某些政策立场而选择不投票。这使得拜登团队需要在团结党内和争取中间选民之间找到微妙的平衡。
“过早”的副总统人选？ 在很多情况下，副总统人选是在总统候选人确定之后才公布的。拜登在如此早的阶段就宣布哈里斯，虽然能争取时间，但也可能让她过早地暴露在聚光灯下，面临更多的审查和攻击。对手阵营自然会抓住一切机会攻击她的过去。
成为首位女性副总统的压力。作为第一位女性副总统，她身上承载着巨大的期望。任何微小的失误，都可能被放大，并被解读为对整个女性群体的“代表性”的打击。这是一种无形的压力，也意味着她必须时刻保持高度警惕。
总结
总的来说，拜登选择哈里斯，是一步经过深思熟虑的战略棋局。它既是对历史潮流的回应，也是对民主党内部力量的整合，更是对争取关键选民群体的精准打击。这步棋，极大地提升了拜登竞选的多元化形象，为吸引女性和少数族裔选票注入了强大的动力。
当然，选择她也意味着接受随之而来的挑战和风险。哈里斯能否真正成为连接民主党不同派别的桥梁，能否在竞选过程中展现出足够的魅力和能力，能否抵挡住来自对手的猛烈攻击，这些都是在决定做出之后，摆在拜登竞选团队面前的现实课题。
不过，从最终结果来看，这次选择毫无疑问是成功的。哈里斯的加入，与拜登形成了互补，她为竞选团队带来了活力和焦点，也成功地吸引了那些渴望看到美国政治有更多元化声音的选民。历史终究走向了那个新的篇章，而哈里斯，也成为了那个创造历史的人。
战略考量：这是最直接，也是最根本的原因。
首先，打破历史的玻璃天花板。作为美国历史上第一位担任副总统的女性、第一位非裔副总统、第一位南亚裔副总统，哈里斯本身就自带巨大的历史意义和象征性。在2020年那个社会议题高度敏感、对种族和平权运动充满关注的节点，选择哈里斯，无疑是在向那些对现有政治格局不满、渴望更多元代表性的选民群体发出强烈信号。她代表了美国社会多元化浪潮中越来越重要的组成部分，这一选择本身就能激起一部分选民的共鸣和支持。
其次，凝聚民主党内不同派别。2020年初，民主党初选可谓是硝烟弥漫，桑德斯为代表的进步派和拜登为代表的温和派之间存在明显分歧。哈里斯虽然在初选初期也有过自己的竞选，但她属于民主党温和派，在政策立场上与拜登的理念更为接近。选择她，可以在一定程度上缓解拜登在进步派中的一些疑虑，同时也能吸引那些对进步派议程抱有谨慎态度但又希望看到更多元化领导层的选民。她的加入，像是在民主党内部搭起了一座桥梁，试图团结那些可能被初选过程中的党内斗争所疏远的选民。
再者，女性和少数族裔选票的争取。女性选民，特别是独立女性和民主党女性选民，是民主党赢得选举的关键群体。而非裔美国人则是民主党最坚实的票仓。哈里斯作为这两类群体的重要代表，她的加入无疑能极大地提高这两个群体参与投票的热情，并可能吸引一些原本持观望态度的选民。在她成为副总统候选人之后，媒体对她的关注度也随之飙升，这本身就为竞选活动带来了巨大的曝光度。
此外，年轻选民的号召力。虽然哈里斯并非严格意义上的“年轻”政治人物，但相较于拜登，她显得更加年轻化、更有活力。在面对特朗普这位同样以强硬形象示人的对手时，哈里斯的出现，可以为拜登竞选团队注入一股新的力量，吸引那些更看重候选人活力和“新意”的年轻选民。
哈里斯的个人背景和特质
哈里斯的职业生涯非常丰富。她曾担任过加州总检察长，后来成为参议员。在总检察长任上，她的执法记录引起了一些争议，尤其是在刑事司法改革问题上，进步派对她的一些强硬手段表示担忧。但同时，她的检察官和总检察长的经历，也让她在“法律与秩序”这个议题上拥有发言权，并且能够展现出一种“强硬”的领导力，这对于某些摇摆州的选民来说可能具有吸引力。
作为一名女性和少数族裔，她的个人故事和奋斗经历，本身就充满力量。她能够在男性主导的政坛上走到这一步，这本身就是一个强大的叙事。她的言辞犀利，辩论能力不俗，在副总统辩论中给人们留下了深刻的印象。她也能在面对攻击时，有效地为拜登辩护，并且展现出自身的独立思考和政治能力。
潜在的风险和挑战
当然，任何政治决定都伴随着风险。选择哈里斯并非没有挑战：
进步派的疑虑。如前所述，部分进步派选民对哈里斯过去的执法记录持保留意见，认为她不够“激进”，甚至可能因为她的某些政策立场而选择不投票。这使得拜登团队需要在团结党内和争取中间选民之间找到微妙的平衡。
“过早”的副总统人选？ 在很多情况下，副总统人选是在总统候选人确定之后才公布的。拜登在如此早的阶段就宣布哈里斯，虽然能争取时间，但也可能让她过早地暴露在聚光灯下，面临更多的审查和攻击。对手阵营自然会抓住一切机会攻击她的过去。
成为首位女性副总统的压力。作为第一位女性副总统，她身上承载着巨大的期望。任何微小的失误，都可能被放大，并被解读为对整个女性群体的“代表性”的打击。这是一种无形的压力，也意味着她必须时刻保持高度警惕。
总结
总的来说，拜登选择哈里斯，是一步经过深思熟虑的战略棋局。它既是对历史潮流的回应，也是对民主党内部力量的整合，更是对争取关键选民群体的精准打击。这步棋，极大地提升了拜登竞选的多元化形象，为吸引女性和少数族裔选票注入了强大的动力。
当然，选择她也意味着接受随之而来的挑战和风险。哈里斯能否真正成为连接民主党不同派别的桥梁，能否在竞选过程中展现出足够的魅力和能力，能否抵挡住来自对手的猛烈攻击，这些都是在决定做出之后，摆在拜登竞选团队面前的现实课题。
不过，从最终结果来看，这次选择毫无疑问是成功的。哈里斯的加入，与拜登形成了互补，她为竞选团队带来了活力和焦点，也成功地吸引了那些渴望看到美国政治有更多元化声音的选民。历史终究走向了那个新的篇章，而哈里斯，也成为了那个创造历史的人。
网友意见
代表民主党放弃了主动进攻的竞选策略，退缩成“等待胜利”的极端消极模式。这对于拉选票是极端不利的。
等待胜利意味着川普必须不断的出错，还得是大错，这个难度真的太大了，除非外星人进攻地球，川普主动拒绝外星人的条件，基本上很难有什么情况能让川普犯错犯到大家都嫌弃的时候。
哈里斯本身的政治道德也不干净，一个加州检察长的黑点就足够让大家怀疑她究竟是带着什么目的来继承大统的。政治上太善变还真不如川普这种真小人的评价高。
还是那句话，民主党太蠢，蠢到川普已经如此无能还只能捏着鼻子选他。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有