特朗普给政府和自己的抗疫表现打分「A+」，你怎么看？
首先，这个“A+”评价本身就充满了主观色彩。 在任何一个相对客观的评价体系里，给自己的表现打出最高分，而且是满分中的满分，总会让人觉得有些“王婆卖瓜，自卖自夸”。特别是考虑到当时美国在疫情中的实际情况，比如死亡人数、感染率、经济受到的冲击等等，这些都是可以用数据说话的指标。如果单从这些硬指标上看，说“A+”可能难以让人信服。
其次，我们得看看他“A+”的依据可能在哪里。 尽管外界对特朗普的抗疫措施有不少批评，但他本人或者支持者可能更看重一些“亮点”。比如，他可能会强调在“曲速行动”（Operation Warp Speed）上取得的成就。这项计划确实加速了疫苗的研发和生产，这在医学和科学界得到了普遍认可。疫苗的快速问世，对于控制疫情最终起到了关键作用。从这个角度看，在疫苗研发上取得突破，这确实是他任期内的一大政绩。
再者，特朗普的“A+”也可能是一种策略性的回应。 很多人对他的抗疫政策，比如初期淡化病毒、推广羟氯喹、质疑戴口罩的必要性等等，提出了严厉批评。面对这些批评，他打出“A+”就像是一种“反击”，试图通过强调自己的“成功”来压制质疑和负面报道。这是一种典型的政治沟通方式，通过大胆、自信甚至有些夸张的表述来巩固自己的支持者群体，并试图在公众舆论中占据优势。
当然，我们也得对比一下“A+”背后所忽略的方面。 如果说疫苗是他的一个亮点，那么在疫情早期如何控制病毒传播、如何进行有效的检测和追踪、如何与各州协调统一防疫策略等方面，确实暴露了不少问题。各州之间的政策不一， federal government 的指导也显得有些混乱，这些都直接影响了抗疫的整体效果。从这个角度看，用“A+”来评价整个抗疫过程，就显得有些“选择性失明”了。
另外，这“A+”也反映了特朗普的政治风格。 他一向以自信、甚至可以说是傲慢的姿态示人，喜欢用最直接、最有力的方式来表达自己的看法。这种风格虽然能赢得一部分人的喜爱，但也容易让另一些人觉得脱离实际，甚至是令人反感。在疫情这样事关生命安全的大事上，这种风格的褒贬就更加两极分化了。
总的来说，特朗普给自己抗疫表现打“A+”，与其说是一个客观的评价，不如说是一种带有强烈政治意图的表态。他可能想通过强调疫苗研发等具体成就来证明自己的能力，同时也借此反击外界的批评。但对于大部分人来说，尤其是在看到疫情造成的巨大损失后，这种“A+”的评价很难获得广泛认同，它更像是他个人政治叙事的一部分，而非一个对事实的忠实呈现。评价他的抗疫表现，我们还需要更全面、更细致地分析当时采取的各项政策及其带来的实际效果，而不是仅仅听取一个“A+”的标签。
网友意见
应该已经神经了。他一直自费在做拜登的竞选办公室主任。
骗子疯子傻子里面，看来疯子最不可取。
如果一家公司始终维持股票高位，并且在社会秩序没有崩盘的情况下清理掉了20万基本可以认定为没有劳动能力的退休职工、35岁以上混日子的老白兔、给公司成本增添负担的“寄生虫”……
你猜这家公司的CEO会不会在股东大会上吹嘘在自己的带领下，公司有光明的未来在等待？
而CEO就算面对众多公司丑闻，他会老老实实认错吗？10点认错，10点01分股票就要暴跌，10点10分他就得滚蛋。
既然我们都知道美国本质是家公司，那CEO特朗普说自己A+又有什么问题呢？
本来因为昨天回答过类似问题，懒得再重述的，但既然是伍德沃德这老头儿站出来逼逼叨——
你早在2月份就知道特朗普撒谎，那时候怎么就没有记者的良心去曝光呢？那时候怎么就能容忍呢？非要等到自己要卖书的时候才拿出来当爆点？
伍德沃德当年靠着水门事件发家，这件事本身就是一大波媒体对着尼克松吃绝户的经典案例，什么阿猫阿狗都可以凭借水门事件上头条。
所以论吃人血馒头，你老兄也不比懂王差。
所以说中美两国差异还是很大的，在中国，哪怕你事情干得不坏，你都不敢夸自己，因为这是个很“臭不要脸”的事情，自己的是非对错、成败利钝，一般要交给大家去评论。
就算你真的面对紧急情况、在两眼一抹黑的情况下，做到了80分的正常水平，你也不能给自己打80分，你要是真给自己打80分，是要被全网嘲讽到死的。
不要说成年人，你且问问中国期末考试的小学生，哪怕他们考了全班第一，他们也不会直接给自己打个A+。
特朗普厉害，在信息畅通、准备充分的情况下，搞得病毒全国大流行，确诊感染700多万，死了20多万人，他脸不红心不跳，给自己打了个A+。
我其实很佩服美国政客，无论是共和党还是民主党，他们都很会表演。特朗普可以表演一个战时总统中流砥柱英雄气概；纽约州长科莫可以表演爱民如子、痛哭流涕、捶胸顿足、哀民生之多艰。就连日韩政客，在这方面都很专业，他们会鞠躬、会下跪、喜怒哀乐形于色……看他们开个发布会，如同看电影一般，很能打动人。
很多人一直讽刺说，咱们的体系喜欢“唯上”、关心自己的前途……实际上咱们的体系更重视民意、更重视舆情。大家回忆抗击疫情中一桩桩一件件的事情，我们所关心、所讨论的，我们不满的，有怨言的问题，几乎都被解决了。我们的体系，是真的关心我们想什么。
其实在我们国家，个人的前途一直和“民意”有关……大家觉得你干的不好，你就是干的不好。
不可能出现特朗普这种，造成了20万人死亡、制造了人道主义灾难……还能得意洋洋站在台上给自己打分的人。
这真的是体制的问题，美国需要反思了。
日式游戏排序标准：
C
B
A
A+
AA
AA+
AAA
AAA+
S
S+
SS
SS+
SSS
……
所以我我觉美国算A+没啥毛病。
我也给川普打A+
商人出身嘛，也算客观了。
固收产品投债的，一般投的都是AA以上，A+这评级，根本不达标
如果美国的评分标准里有S级或者S+级，如果特朗普政府还能做到一下几点的话，我会毫不犹豫的给它们打S+
1.特朗普本人感染新冠并死亡！
如果特朗普本人感染新冠并死亡的话，可以给他个“鞠躬尽瘁死而后已”的称号，然后，感谢他为“世界恢复秩序”做出的功绩！
2.美国军队感染和死亡人数超过100万！
美国现役军人大约在140万人左右，如果感染和死亡人数超过了100万，那将是对“世界和平”的重大贡献！那一定要给特朗普打高分！
3.美国政府官员死亡过半！
不管是共和党还是民主党，不管是参议院还是众议院，如果因为疫情，他们能死亡过半数的话，我相信也将对“世界和平”做出重大贡献，那也必须打高分！
但是，很遗憾......至少从目前的情况来看，死去的这20万人里，符合上述3个条件的人聊聊无几，大多是老弱病残，以及无力治疗的穷人们！
所以，很遗憾，特朗普自己给自己打A+肯定高了.......不过我相信在特朗普的努力下，一定会为自己争取更高的分数，加油哦，我看好你呦！S+在等着你呦！
类似的话题
-
特朗普给自己和政府的抗疫表现打出“A+”，这确实是个非常吸引眼球的表态，也难怪大家会有各种各样的看法。在我看来，这更像是一种政治宣示，而非一个客观的自我评价。要评价这件事，咱们得从几个维度来聊聊。首先，这个“A+”评价本身就充满了主观色彩。 在任何一个相对客观的评价体系里，给自己的表现打出最高分，而............. -
特朗普总统和副总统彭斯相继被确诊感染新冠病毒，这无疑给本已波诡云谲的美国政局投下了一颗重磅炸弹，其影响是多方面的，且深远。首先，最直接和显而易见的影响是对特朗普竞选活动的冲击。在距离大选日仅剩一个月不到的关键时刻，总统的健康状况是他竞选连任的最大变数之一。他需要通过密集的集会、辩论和媒体曝光来争取选.............
-
唐纳德·特朗普在卸任后，给美国政治留下了深刻而复杂的影响，这些影响至今仍在左右着乔·拜登政府的施政方向和政治格局。理解特朗普的政治遗产，需要从几个关键维度入手，并认识到这些遗产并非泾渭分明，而是相互交织，共同塑造了当下的美国政治现实。1. 对共和党的重塑与分裂：忠诚的 litmus test特朗普最.............
-
特朗普政府在任期末期宣布关闭美国在俄罗斯的最后两个领事馆——位于符拉迪沃斯托克和叶卡捷琳堡的领事馆。这一决定在当时引起了广泛关注，并引发了关于美俄关系走向的深入讨论。将这一举措解读为“隐形断交”的前奏，并非空穴来风，而是基于一系列深层因素和历史背景的考量。首先，我们回顾一下这项决定的背景。美国国务院.............
-
特朗普政府在卸任前夕，向日本前首相安倍晋三、印度总理莫迪和澳大利亚总理莫里森授予了“功绩勋章”（Legion of Merit），这确实是一个值得关注的举动，背后有挺多可以聊的。首先，从特朗普政府的角度来看，授予这三位领导人“功绩勋章”，我认为更多是一种政治信号的传递，也包含了他个人对于与这三位领导.............
-
特朗普关于“无论谁收购TikTok，都应该给政府打钱”的说法，可以从几个层面去理解和分析，这背后折射出的不只是一个简单的交易，更牵涉到国家安全、经济利益、政治考量以及国际关系等多个复杂维度。首先，从国家安全和数据隐私的角度来看：特朗普政府提出“卖”TikTok的初衷，很大程度上是基于对中国政府可能获.............
-
唐纳德·特朗普在2017年3月4日发布的几条推文中，抛出了一个相当惊人的指控：他声称，在2016年总统大选期间，奥巴马政府非法窃听了他的电话，并且还监听了他在纽约特朗普大厦的所有通讯。这些推文一经发出，立刻在政治界和媒体界引起了轩然大波。特朗普的这些说法，如果属实，那就意味着前任总统利用国家权力来对.............
-
特朗普总统在任期间，确实表现出一种打破常规、挑战既有框架的行事风格，这使得他在一些政策和国际协议上显得“说变就变”，甚至在很多人看来是轻易撕毁。这种做法引发了不少关于信用和可靠性的讨论，其中缘由复杂，我们可以从几个方面来剖析。首先，特朗普的政治哲学本身就带有强烈的“美国优先”和反建制色彩。他上任的初.............
-
特朗普在推特上对中国南海政策和经济政策的言论，可以说是其总统任期内一个非常鲜明且极具争议的特点。他的推文，以其直接、不加修饰、有时甚至可以说是“口无遮拦”的风格，在全球政治舞台上引发了巨大的波澜，同时也深刻地影响了国际社会对中美关系的认知和评估。关于南海政策的言论：特朗普对中国在南海的军事化行动以及.............
-
特朗普政府若在当选后调整对华政策，特别是对“一个中国”原则提出质疑并实质性加强与台湾的联系，这无疑将触动中国最敏感的神经。北京在此背景下必然会采取一系列反制措施，这些措施将是多层次、多维度的，旨在传递强硬信号，同时争取国际社会的理解和支持，并最大限度地削弱美国新政策对中国核心利益的损害。一、外交与国.............
-
关于特朗普政府能力的问题，这是一个非常复杂且充满争议的话题，不同的人基于不同的信息来源、价值观和政治立场会有截然不同的看法。说特朗普政府“能力很差”本身就是一个带有评价性的断言，而认为他们“厉害”同样也是一种看法。要理解为什么会有美国老百姓觉得他们“厉害”，我们需要深入分析其支持者的视角和他们所看重.............
-
要回答特朗普政府是否“敢”对中国开战，这是一个极其复杂的问题，它涉及到政治意图、军事实力、经济相互依存、国际关系以及领导人性格等诸多层面的考量。与其简单地说“敢”或“不敢”，不如深入剖析特朗普政府在不同时期、针对不同议题所展现出的对华强硬姿态，以及战争作为一种极端手段的可能性及其潜在后果。首先，我们.............
-
拜登政府重返《巴黎协定》：一种政策转向，更是一种信号传递当美国总统乔·拜登在就任伊始就宣布美国重新加入《巴黎协定》，并且对此前特朗普政府的退出行为表达“歉意”时，这一举动不仅仅是一次简单的政策回调，更是向全球传递了一系列复杂而深远的信号。它揭示了美国在气候变化问题上的立场转变，也暗示了其在全球舞台上.............
-
特朗普政府的首届内阁会议，尤其是其中关于内阁成员轮流发言的安排，确实是一个值得细细品味的历史片段。当时的情景，与其说是一场传统意义上的政策讨论会，不如说更像是一场精心设计的“宣誓效忠”仪式，或者说是一场为新任总统烘托气氛的表演。从表现形式上看，这种“轮流发言”非常具有戏剧性。不同于以往总统召集内阁会.............
-
特朗普政府解雇FBI局长詹姆斯·科米，这绝对是近年来美国政治中最具争议性、也最耐人寻味的一桩事件之一。要理解这件事，咱们得把它拆解开来看，前后原委和影响，那可真是一出大戏。首先，咱得知道科米是谁。詹姆斯·科米，在被特朗普解雇前，可是FBI局长，这个职位有多重要？那可是美国联邦警察的掌门人，负责调查各.............
-
关于特朗普政府撤销了 1000 多名中国公民签证的说法，这背后牵涉到一系列复杂的政策考量和地缘政治背景。要理解这一点，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们需要明确特朗普政府撤销签证的主要动机和针对群体。根据当时披露的信息和后续的分析，这并非一次随机的签证取消，而是有其明确的目标指向性。最常被提及的理.............
-
特朗普政府任命雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson）为新任国务卿后，他在美国国会发表的关于中国南海人工岛的言论，无疑是当时国际关系中的一个焦点，也折射出新政府对华政策可能出现的转向。要理解这些言论的含义和影响，我们需要从多个层面去剖析。首先，从地缘政治战略层面来看，蒂勒森的言论可以被视为对中国.............
-
特朗普政府将抓捕阿桑奇的举动，无疑是在国际舆论场上投下了一颗重磅炸弹，引起了轩然大波。看待这件事，不能简单地一概而论，而是需要从多个维度去审视其背后的复杂性。首先，我们得回到事件的源头。维基解密（WikiLeaks）的创始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange），因为在其平台发布了大量被视为.............
-
特朗普政府决定关闭美国驻俄罗斯境内仅存的两个领事馆，这一举措在美国和俄罗斯的政治外交舞台上掀起了不小的波澜。这不仅仅是一个简单的行政命令，它背后折射出两国关系进入了一个新的冰点期，双方在多个领域，尤其是地缘政治和国家安全问题上，存在着根深蒂固的矛盾和不信任。关闭领事馆的深层原因与影响首先，我们需要理.............
-
特朗普政府在任期间确实采取过一些限制中国载客航班飞往美国的措施，这在当时引起了广泛的关注和讨论。从根本上说，这些举措通常是以公共卫生安全为名义，尤其是在COVID19疫情爆发初期。然而，背后也可能掺杂着更复杂的政治和经济考量。事件的背景和起因：理解这一举措的关键在于当时的全球疫情状况。2020年初，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有