如何评价特朗普在推特上对中国的南海政策和经济政策的言论？
关于南海政策的言论：
特朗普对中国在南海的军事化行动以及所谓的“岛礁建设”一直持批评态度。他的推文常常使用诸如“中国在南海修建巨大的军事堡垒”、“中国在南海咄咄逼人”之类的词汇，表达了他对中国在该地区影响力扩张的不满和担忧。
言论的特点：
直接点名，毫不留情： 不同于传统外交中委婉含蓄的表达方式，特朗普的推文往往直接指责中国，毫不避讳地使用强硬措辞。他不会绕弯子，而是直击核心，将中国的行为定义为“不公平”、“不合法”甚至是“威胁”。
强调军事存在： 他非常关注中国在南海的岛礁建设和军事部署，将其视为对地区和平与稳定的破坏。他可能会提及“航行自由”的原则，并暗示美国将采取行动维护这一自由。
偶尔包含个人情绪： 有时，他的推文会透露出一种不耐烦的情绪，似乎认为中国在南海的行为是一种挑衅，需要得到强有力的回应。这种情绪化的表达，也让他的言论更具冲击力，但也可能削弱其政策的严肃性。
缺乏具体行动的承诺（但暗示有力度的回应）： 尽管他言辞激烈，但在推特上很少会详细阐述具体的军事或外交行动方案。更多的是一种姿态，一种“我们正在看着”的信号，暗示一旦越过红线，会有严重的后果。这有时也让盟友感到不确定，因为他们不清楚这种“回应”的实质是什么。
评价：
提升了对南海问题的关注度： 特朗普的言论无疑将南海问题推到了国际舆论的聚光灯下，让更多国家意识到了问题的严峻性，并引发了对地区安全局势的更广泛讨论。
加剧了地区紧张气氛： 他的强硬措辞和言论，虽然在一定程度上迎合了一些对中国扩张感到担忧的国家，但也可能刺激了中国的反应，使得地区紧张气氛进一步升级。一些分析认为，这种公开的言语对抗，不如私下沟通和协调更能有效地解决问题。
对盟友的信赖造成影响： 尽管特朗普政府也提出了一些支持盟友的政策，但其在推特上孤注一掷的风格，以及有时对盟友的批评（例如要求盟友承担更多防务开支），也让一些盟友感到困惑和担忧，不确定美国的承诺是否一如既往地坚定。
战略模糊与不确定性： 特朗普的推特外交，也带来了战略上的不确定性。他的言论有时会与政府内部的官方声明存在细微差异，使得理解其真实意图变得复杂。
关于经济政策的言论：
在经济政策方面，特朗普的言论主要集中在贸易逆差、关税以及中国被他视为“汇率操纵国”等方面。他的推特成为了他推行“美国优先”经济政策的直接传声筒。
言论的特点：
“美国优先”的旗帜： 他反复强调要让美国再次伟大，而实现这一目标的关键在于解决与中国的贸易逆差。他将贸易逆差视为中国占美国便宜的证据。
频繁提及关税： 特朗普将关税作为他与中国进行贸易谈判的主要工具和筹码。他在推特上毫不避讳地宣布新的关税措施，或者威胁要提高关税，以此来迫使中国做出让步。例如，“我将对价值2000亿美元的中国商品加征10%的关税。”
指责中国“不公平贸易行为”： 除了贸易逆差，他还经常指责中国存在知识产权盗窃、强制技术转让、市场准入限制以及操纵汇率等“不公平贸易行为”。这些指控也是他发起贸易战的重要理由。
个人化表达，煽动性强： 他的推文往往带有强烈的个人色彩，用词朴实甚至粗俗，但却极具煽动性，能够迅速抓住公众的注意力。他会使用“骗局”、“偷窃”等词语来描述中国的经济行为，以此激发国内民众的民族情绪和对中国的不满。
与谈判进程同步： 很多时候，他的推文与中美贸易谈判的进程息息相关。谈判受阻时，他可能会在推特上发布强硬言论，施加压力；谈判取得进展时，他也会通过推特传递积极信号。
评价：
贸易战的导火索和驱动力： 特朗普的推特言论不仅反映了他对中国经济政策的看法，更是直接推动了中美贸易战的升级。他的频繁表态，使得贸易战的进程更加公开化、戏剧化，也给谈判桌外的世界增添了许多不确定性。
对全球经济的冲击： 关税政策和由此引发的贸易摩擦，对全球供应链、投资环境以及金融市场都产生了显著影响。特朗普在推特上的这些言论，预示并加剧了这种冲击。
国内支持与国际批评并存： 在美国国内，特朗普的强硬姿态赢得了一部分选民的支持，他们认为这是在维护美国经济利益。然而，在国际上，许多国家认为他的单边主义和保护主义做法破坏了自由贸易规则，对全球经济稳定造成了负面影响。
“推特外交”的颠覆性： 特朗普的推特经济政策，可以说是“推特外交”在经济领域最典型的应用。他绕过了传统的官方外交渠道，直接与公众沟通，这也使得政策的制定和执行过程更加透明（也更加混乱）。
效果的争议： 尽管他试图通过关税等手段迫使中国改变经济行为，但其效果一直存在争议。一方面，美国部分产业确实受到冲击，另一方面，中国也采取了反制措施，并且在某些方面并未完全屈服。
总的来说，特朗普在推特上对中国南海政策和经济政策的言论，可以用“颠覆性”、“高调性”和“争议性”来概括。他打破了许多传统的外交和政治沟通规则，用一种更加直接、个人化、甚至具有煽动性的方式来表达自己的立场。这些言论在一定程度上重塑了国际社会对中美关系的认知，也对地区政治和全球经济格局产生了深远的影响。他的推特，就像一个随时可能引爆的“炸弹”，让世界各国时刻保持警惕，也让人们在理解中美关系时，不得不时刻关注这位美国总统的社交媒体动态。
网友意见
蟹腰。如果川帝的每一条类似的推特都要对应一个“如何看待” 的问题，贵乎在未来四年中就完全不需要干别的了。
说几句我对川帝这个人的看法。如果大家去看我之前的答案，会发现我在本次美国大选中的立场是比较一以贯之的：我觉得这两个候选人都是不同表现形式的【友善度】， 我早就认为川帝赢面更大， 但我也同时认为选川帝上台的风险更高——无论是从美国对内还是对外的角度来说都是如此。 然而除了抓猫门之后的短暂时间，我对于川帝本人并没有太多恶感；认为他上台之后风险会更高，主要是基于对他个人经历与性格的一个基本认知——在川帝的一生中， 基本没有过“拿别人的钱，战战兢兢地替别人做事，尊重专业人士的观点，接受别人的监督和批评” 的生活和职业经历。而这样的经历，对于民主国家中相当于职业经理人而非董事会成员的国家领导人来说，是非常重要的历练 （某种意义上，呆萌的小布什是个不成功的总统，也是因为缺乏这样的经历和相应素质）。
有人说正因为川帝是一个强势局外人所以能带来美国需要的变革，也有人说川帝会是一个成功而铁腕的威权主义者，好吧，邓公是改革家，李光耀是改革家，尼克松也是改革家，把川帝与这些真正意义上的政治伟人相提并论，真的是这些人集体被黑得最惨的一次。邓公是“天塌下来也有高个儿顶着”的举重若轻的大人物，40岁出头就千里挺进大别山把炮党打得叫妈；李光耀被剑桥的师友赞誉为“苏伊士运河以东唯一的英国绅士”，其渊博有礼和对世事的洞察力更像是一位学者；尼克松经历过二战的洗礼和政坛上的起伏，我在一次讲座中见过他因水门事件牵连而辞职的特别法律顾问，此君评价尼克松为“有时冷酷无情，但心思缜密，意志超人”。 这些人所经历的磨练，从中体现出的内省精神、坚韧意志和智识水平，哪一点是川帝可以相比的？是数次破产玩弄税法然后用家族的钱东山再起的小聪明， 是漫天要价坐地还钱这种金链子大哥都具备的商业头脑，还是希拉里在大选辩论中一句“你是普京的傀儡” 就让他几乎失态的自制能力？
骑白马的不一定是王子，也有可能是唐僧——无论知乎群众如何合理化（rationalize）川帝当选后的种种举动和言论并试图从中寻找微言大义来塑造自己心中认同的“明主”形象，事实上，川帝大概率会是一个具备一定的小聪明、但没有足够的智识能力和精神意志去解决复杂问题的推特键盘侠，且容易因自己的情绪或身边亲信（比如Steve Bannon这种【 友善度】）的煽动做出不明智的举动。无论是从美国还是天朝的利益来说，我都希望川帝能体现出比这更高的水平；然而尽早接受并面对这一令人不愉快的事实，恐怕对于应对接下来的局势才更有好处。
我这篇答案的目的不是打“川粉”的脸：且不说所谓“川粉”中包括很多被希拉里恶心了的中间派，就算是真正的川粉，其实也可以分为几大类且各自都有逻辑上自洽（虽然不一定明智） 的诉求： 天朝国内的川粉多数是找到了投射自己对于我国政府的民族政策不满的宣泄口，并天真地把尼克松、里根等一系列实用主义且对华友好的共和党总统的光环套到了川帝头上（殊不知川帝和这几位共和党总统根本不是一回事），大致上属于一种情有可原的天真； 美籍华人真正去投了川帝（而不是只在知乎上打打嘴炮其实根本没票）的基本上是两类，一类是希望“恢复美国的基督教立国精神、愿神保守美国” 的华人原教旨基督徒，另一类则是“只要我娃能上伯克利别的都不重要” 的软弱中产阶级。 说得残忍一点，这些人表现出来的实际上是押错边之后的困兽之斗： 选民主党一定会继续缓慢挤压华人后代的教育权和生存空间，选川帝虽然有小概率的集中营/洗澡房来一发，但说不定真能从伺候白人/黑人/墨人/绿人四个老爷变成只要伺候一个白人老爷——如果你辛辛苦苦地摆脱了某个讨厌的政府肉身翻墙、花了二十来年好容易在美国混到有车有房，孩子长到了十来岁眼见着没法再回国去适应天朝的教育，你是不是也要投川帝希望美国能够再治疗一下，总好过选希拉里这种裱糊匠上来继续让美国走肉眼可见的下坡？ 至于南海，至于台湾，至于中美关系，难道这些入了美籍的华人真的对这些事情有超过两分钱的关注？
凛冬将至，各家的保守派得势扎紧篱笆甚至坚壁清野已经是从本年度开始不可逆转的世界潮流。大家还是都做好自己的事情， 把在知乎上来回打脸、清算不同意见者的精力花在真正重要的事情上吧。
呵呵，川普发推特是给中国人看的么？
这些推特都是在美国主流媒体谴责他不懂国际关系和外交之后发的，那么这些话是对谁说的？
“美国当选副总统迈克尔∙彭斯12月4日表示，该国当选总统唐纳德·特朗普与中国台湾地区领导人蔡英文通话是出于礼貌，这丝毫不意味华盛顿外交政策发生改变。”
这些话才是对中国说的
类似的话题
-
特朗普在推特上对中国南海政策和经济政策的言论，可以说是其总统任期内一个非常鲜明且极具争议的特点。他的推文，以其直接、不加修饰、有时甚至可以说是“口无遮拦”的风格，在全球政治舞台上引发了巨大的波澜，同时也深刻地影响了国际社会对中美关系的认知和评估。关于南海政策的言论：特朗普对中国在南海的军事化行动以及............. -
文体界对俄罗斯的制裁浪潮席卷之后，乌克兰副总理甚至将战场延伸到了虚拟的游戏世界，公开呼吁封禁俄罗斯玩家的游戏账号。这一举动在社交媒体上引发了广泛的讨论，自然也招致了不少争议。如何评价这种做法？从乌克兰方面来看，这种做法可以被理解为一种“全面施压”的策略。在实体战场上，乌克兰正承受着巨大的压力，而文体.............
-
特朗普在推特上发表的关于比特币和Libra的言论，无疑在加密货币领域投下了一颗石子，激起了不少涟漪。要评价他的这些观点，我们需要从多个角度来审视，而不是简单地盖棺定论。首先，我们来看他关于“我不是比特币热衷者”的表态。这并非什么令人意外的声明。特朗普作为一位长期活跃于传统商业和政治领域的人物，他对新.............
-
博古特那条推特，真是掀起了一阵不小的涟漪。说实话，我看了之后，心里滋味挺复杂的。一方面，我理解作为一个运动员，他可能对规则的公平性和执行有自己的看法；另一方面，这种公开评论，特别是发生在孙杨被禁赛这样一个敏感时期，确实容易引起争议。咱们先捋一捋当时的情况。孙杨的禁赛事件，相信大家都有所耳闻。那涉及到.............
-
特朗普在推特上对伦敦市长萨迪克·汗（Sadiq Khan）的辱骂，无疑是他执政期间乃至整个政治生涯中最具争议性的事件之一。要评价这件事，我们需要从多个维度去审视，包括其背景、内容、影响以及背后反映出的特朗普政治风格。事件背景：这起事件发生在2017年6月，当时伦敦刚刚经历了一系列恐怖袭击，包括伦敦桥.............
-
唐纳德·特朗普（Donald Trump）作为美国前总统，其通过社交媒体平台（尤其是推特）发表大胆、直接甚至具有煽动性的言论，已经成为一种标志性的沟通方式。当他将矛头对准外国领导人，例如法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）时，这种行为往往会引发广泛的关注和讨论，其背后原因和潜.............
-
2017年2月2日，美国总统唐纳德·特朗普在推特上发文威胁要取消加州大学伯克利分校（UC Berkeley）的联邦经费，原因是该校发生了反特朗普的抗议活动。这一事件在当时引起了广泛的关注和争议，也折射出特朗普政府与高等教育领域之间复杂而紧张的关系。事件背景： 特朗普上任初期： 特朗普于2017年1月.............
-
2020年5月29日，美国总统唐纳德·特朗普在推特上发布的“CHINA!”（中国！）这一简短但极具爆炸性的信息，可以说是他任期内处理中美关系，特别是围绕新冠疫情问题上采取的众多强硬言论和行动的缩影。要评价这一推文，需要从多个层面进行深入分析。一、 语境与背景： 新冠疫情的爆发与全球蔓延： 202.............
-
美国最高法院在“唐纳德·特朗普诉社会关注公民自由协会”一案中，明确裁定，前总统特朗普在推特上拉黑用户，构成了对用户言论自由的侵犯，违反了美国宪法第一修正案。这一判决具有深远的意义，它不仅关乎社交媒体平台的运作模式，更触及了公共领域言论自由的界限。首先，我们需要理解特朗普当时的身份。他作为总统，其推特.............
-
要评价美国向特立尼达和多巴哥捐赠80瓶辉瑞疫苗并借大使馆推特官宣这一事件，我们可以从几个不同的角度来解读，这其中既有积极的层面，也可能包含一些值得探讨的细节。首先，从人道主义援助的角度来看，任何形式的疫苗捐赠都是值得肯定的。在疫情蔓延的特殊时期，疫苗是控制病毒传播、保护人民生命健康的关键。美国作为全.............
-
唐纳德·特朗普在2016年底，也就是他当选总统不久，通过推特突然抛出了一个爆炸性的消息：他要取消波音公司正在为他准备的、那架未来即将成为“空军一号”的新总统专机订单。这个举动立刻在全球范围内引起了轩然大波，也为他即将到来的总统任期定下了某种“不按常理出牌”的基调。要评价特朗普的这个推文，我们需要从几.............
-
特朗普总统在社交媒体上与公众互动，其中不乏对媒体的直接批评。关于您提到的这条推特，我们可以从几个角度来理解和评价：首先，这是特朗普总统一贯的行事风格。他倾向于直接、尖锐地回应他认为的负面报道或批评，并且常常使用社交媒体作为主要发声渠道。他认为自己是在为公众代言，揭露他眼中的“假新闻”，因此他对媒体的.............
-
好的，咱们来聊聊特朗普在独立日转推的那首“爱国歌曲”《Make America Great Again》。首先，得承认这事儿一出来，立刻就炸开了锅，争议那是铺天盖地。很多人一看，好家伙，这名字也太直接了吧？《Make America Great Again》这不就是特朗普最标志性的竞选口号嘛！所以很.............
-
好的，让我们来聊聊特朗普在简报会上打瞌睡这件事。这事儿一旦曝光，那可真是说什么的都有了，怎么评价呢？咱们得分好几个层面来看。首先，从一个普通观众的角度来看，这事儿多少有点让人啼笑皆非，甚至是尴尬。 你想象一下，一个总统，在国家大事的讨论会上，旁边坐着一堆幕僚，对着屏幕里汇报工作，结果他自己却靠着椅子.............
-
弗吉尼亚州夏洛茨维尔的“团结右翼”集会及其引发的致命冲突，无疑是特朗普总统任期内最受争议的事件之一。而他随后对这一事件的公开表态，从最初的含糊其辞到被普遍认为的“双方都有责任”论调，再到后期试图修正和澄清，其反复性确实值得深入剖析。初期的含糊与模棱两可事件发生后，总统特朗普的首个公开声明显得异常谨慎.............
-
1月11日的记者会，特朗普拒绝CNN记者吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）提问，这一幕无疑再次成为了焦点，也引发了广泛的讨论和解读。要评价这件事，咱们得把当时的情景拆开来看，从几个不同的角度去审视。首先，从特朗普总统的角度来说，他当时拒绝提问，并且对阿科斯塔使用了“粗鲁”（rude）这样的字眼，.............
-
在2016年10月9日举行的第二场总统候选人电视辩论中，唐纳德·特朗普的表现可以说是自参选以来最受关注和争议的时刻之一。这场辩论的基调从一开始就异常激烈，甚至可以说是剑拔弩张，这与前一场的相对沉闷形成了鲜明对比。策略与姿态：进攻型防御，意在打乱节奏从整体策略来看，特朗普显然采取了一种更为激进的进攻姿.............
-
好的，让我试着深入剖析一下唐纳德·特朗普在共和党大会上获得总统提名时的演讲。这可不是一次普通的政治演讲，它承载着太多期待、争议和信号。首先，从主题和基调上说，那次演讲无疑是围绕着“让美国再次伟大”（Make America Great Again）这个核心理念展开的。这本身就是一个极具煽动性和概括性.............
-
特朗普的基建计划，自上任以来就一直是其核心议程之一，但时至今日，这个宏伟的蓝图在国会层面始终步履维艰，前景确实充满了不确定性，甚至可以说“堪忧”。要理解其中的缘由，需要深入剖析几个关键层面：一、 资金来源的巨大分歧：财政赤字与税收的难题这是特朗普基建计划在国会遭遇的最大阻碍，也是最核心的矛盾点。特朗.............
-
特朗普总统在2017年首次东亚之行前夕，选择在夏威夷珍珠港进行访问并献花，这一举动在当时引起了广泛的关注和解读。要评价这一行为，我们需要从多个维度去审视，包括其历史背景、政治象征意义、以及可能传递给不同受众的信号。历史的重访与情感的共鸣：珍珠港是二战期间日本偷袭珍珠港的发生地，也是美国太平洋战争爆发.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有