百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

如何评价「特朗普基建计划在国会闯关前景堪忧」?

回答
特朗普的基建计划，自上任以来就一直是其核心议程之一，但时至今日，这个宏伟的蓝图在国会层面始终步履维艰，前景确实充满了不确定性，甚至可以说“堪忧”。要理解其中的缘由，需要深入剖析几个关键层面：

一、 资金来源的巨大分歧：财政赤字与税收的难题

这是特朗普基建计划在国会遭遇的最大阻碍，也是最核心的矛盾点。特朗普政府提出的基建投资额巨大，动辄数万亿，远超奥巴马时期提出的“再投资法案”。然而，如何筹措这笔巨款，却成了政治博弈的焦点。

共和党内部的保守派声音： 许多共和党内的财政保守派，尤其是那些信奉“小政府”、“减税”理念的议员，对大幅增加国债表示高度担忧。他们认为，基建项目固然重要，但不能以牺牲财政健康为代价。他们倾向于通过削减其他领域的开支来为基建融资，但这又会触及其他利益集团，同样难以获得广泛支持。
民主党对税收政策的反对： 民主党则普遍希望通过对企业和富人增税来为基建计划融资。他们认为，特朗普政府的减税政策已经大幅增加了财政赤字，现在又想通过举债来搞基建，这是不可持续的。然而，特朗普政府极力反对增税，认为这会扼杀经济增长，尤其是在其减税政策刚刚生效不久的情况下。
“用户付费”模式的挑战： 特朗普政府也提出过一些“用户付费”的模式，比如提高汽油税或者通行费。但这类方案往往会直接增加民众的负担，在民众中很难获得广泛支持，也难以筹集到足够大的资金规模来支撑庞大的基建项目。而且，即使是共和党内部，对于大幅提高某些税收也存在不同意见。

二、 项目范围与优先级的争议：萝卜白菜各有所爱

“基建”这个词听起来很宏大，但具体到哪些项目可以获得支持，哪些项目属于优先，各方都有自己的盘算。

“特朗普式”基建的定义模糊： 特朗普团队在如何界定“基建”上，有时显得比较模糊。除了传统的道路、桥梁、机场等，他们也倾向于将一些数字基建（如5G网络）、能源项目，甚至一些“标志性”工程（如美墨边境墙，虽然这部分争议巨大）也纳入其中。这种宽泛的定义让民主党很难全面买单，因为他们可能会认为某些项目并非真正意义上的公共基础设施建设，或者认为其投资回报率存疑。
地理位置与党派利益的考量： 即使是对于传统基建项目，不同州的议员也会有自己的偏好。那些拥有老旧基础设施、亟需更新的州，自然会积极争取。但同时，许多民主党控制的州可能会认为，特朗普政府提出的基建计划更多地倾向于照顾共和党选区的利益，而忽略了民主党选区的重要性。这种党派利益的考量，使得在具体的项目分配上难以达成一致。
效率与执行力的质疑： 民主党也经常质疑特朗普政府在推动基建项目方面的实际执行能力和效率。他们可能会引用特朗普政府过去在其他项目上的低效或拖延案例，来表达对此次基建计划能否有效实施的担忧。

三、 政治环境的恶化与信任赤字

当前美国国会政治环境的极度分裂，以及特朗普总统本人与国会民主党之间根深蒂固的不信任，是基建计划闯关前景堪忧的另一大重要原因。

党派对立的加剧： 自特朗普上任以来，两党之间的政治极化程度不断加剧。许多议题都变成了党派的“党派游戏”，而不是基于实际需求和可行性来讨论。基建计划，无论其初衷如何，都不可避免地成为了党派斗争的牺牲品。民主党可能会出于政治上的考量，抵制任何特朗普政府提出的提议，即使该提议本身具有合理性。
信任赤字的深层原因： 特朗普总统的执政风格，以及他与国会民主党之间频繁的公开冲突，导致双方之间存在巨大的信任赤字。民主党很难相信特朗普政府提出的承诺，也难以相信其会公平地对待所有州的基建需求。反之，特朗普政府也可能认为民主党是为了阻挠其施政而故意刁难。
中期选举与总统选举的影响： 随着美国进入选举周期（无论是中期选举还是总统选举），基建计划的推进更容易受到政治考量的影响。一些议员可能会选择在选举前不愿冒险支持一个可能引起争议的法案，以免影响选情。而另一些议员则可能将基建计划作为攻击对手的工具。

四、 实际操作层面的复杂性与漫长性

即使在原则上达成一致，基建项目的落地也是一个极其复杂和漫长的过程。

审批流程的繁琐： 大型基建项目往往需要经过层层审批，包括环境评估、土地征用、工程设计、承包商选择等等，每一个环节都可能耗费大量时间和精力，并存在潜在的法律挑战。
承包商与劳动力问题： 特朗普政府的基建计划如果真正启动，可能会面临承包商产能不足、熟练劳动力短缺等问题，这会进一步推高成本并延缓项目进度。
技术与创新因素： 新型基建项目，如智能交通系统或新能源基础设施，需要先进的技术支持和创新能力，这也需要时间来研发和推广。

总结来说，特朗普基建计划在国会闯关前景堪忧，并非单一因素所致，而是资金、项目范围、政治环境以及操作复杂性等多种因素相互交织的必然结果。 尽管基建在美国确实是一个亟待解决的问题，但要将如此规模庞大的计划转化为现实，在高度分裂的政治生态下，其难度不言而喻。除非能在资金来源、项目优先级以及两党信任方面取得重大突破，否则这个宏伟的基建蓝图，很可能仍将停留在“愿景”层面，而难以真正落地生根。

网友意见

user avatar

美国的基建计划可能无法通过，却由中国的高层口舌进行评论

这才是值得注意的

类似的话题

  • 问题

    如何评价「特朗普基建计划在国会闯关前景堪忧」?

    回答
    特朗普的基建计划，自上任以来就一直是其核心议程之一，但时至今日，这个宏伟的蓝图在国会层面始终步履维艰，前景确实充满了不确定性，甚至可以说“堪忧”。要理解其中的缘由，需要深入剖析几个关键层面：一、 资金来源的巨大分歧：财政赤字与税收的难题这是特朗普基建计划在国会遭遇的最大阻碍，也是最核心的矛盾点。特朗.............
  • 问题

    如何评价前苏联作家谢卜特彻斯基？

    回答
    .......
  • 问题

    如何评价特朗普发明的“懂学”？

    回答
    “懂学”（或“Doonkism”）这个词通常被认为是特朗普支持者用来形容唐纳德·特朗普独特政治风格和思想体系的一个非官方术语。需要强调的是，这并不是一个由特朗普本人正式创造或推广的词汇，而是外界对其政治现象的一种概括和解读。因此，评价“懂学”也就意味着评价特朗普的政治风格、理念及其对美国政治和社会的.............
  • 问题

    如何评价特朗普声称伊拉克战争中伊拉克没有大规模杀伤性武器？

    回答
    特朗普在2016年总统竞选期间，以及之后多次声称“伊拉克战争的起因是错误的，伊拉克并没有大规模杀伤性武器（WMD）”，并且认为发动这场战争是美国历史上最糟糕的决定之一。对他的这一说法进行评价，需要从多个层面来分析：一、特朗普说法的核心与背景：特朗普的核心观点是，伊拉克战争的根本理由——萨达姆政权拥有.............
  • 问题

    如何评价特朗普称芝加哥是“美国之耻”相比之下“阿富汗更安全”？

    回答
    特朗普将芝加哥称为“美国之耻”，并声称“阿富汗比芝加哥更安全”的言论，一经发出便引发了广泛的讨论和争议。要评价这一言论，我们需要从多个角度进行剖析：1. 言论的背景与目的： 政治策略： 特朗普作为一个善于运用夸张和煽动性语言的政治家，其言论往往带有强烈的政治目的。将芝加哥描绘成极端危险的城市，与.............
  • 问题

    如何评价特朗普执政的这一年？

    回答
    评价美国前总统唐纳德·特朗普执政的“一年”是一个非常宽泛的提问，因为他从2017年1月20日开始执政，直到2021年1月20日离任，总共是四年。如果您指的是他任期内的某一个具体年份，或者希望对他的整体执政进行概括性评价，请您明确一下。不过，我可以为您提供一个框架，以及在各个领域特朗普执政的主要政策和.............
  • 问题

    如何评价特朗普 2017.2.2 发推特威胁取消加州大学伯克利分校的联邦经费？

    回答
    2017年2月2日，美国总统唐纳德·特朗普在推特上发文威胁要取消加州大学伯克利分校（UC Berkeley）的联邦经费，原因是该校发生了反特朗普的抗议活动。这一事件在当时引起了广泛的关注和争议，也折射出特朗普政府与高等教育领域之间复杂而紧张的关系。事件背景： 特朗普上任初期： 特朗普于2017年1月.............
  • 问题

    如何评价特朗普连发推特嘲讽马克龙？

    回答
    唐纳德·特朗普（Donald Trump）作为美国前总统，其通过社交媒体平台（尤其是推特）发表大胆、直接甚至具有煽动性的言论，已经成为一种标志性的沟通方式。当他将矛头对准外国领导人，例如法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）时，这种行为往往会引发广泛的关注和讨论，其背后原因和潜.............
  • 问题

    如何评价特朗普考虑要退出WTO？

    回答
    特朗普考虑退出世界贸易组织（WTO）这事儿，可不是件小事，细说起来，牵扯的面子可多了，也把一向讲究“游戏规则”的全球贸易体系搅得够呛。要评价这件事，得从几个角度拆开来看，才能看得更明白。首先，咱得明白特朗普为什么会有这想法。这老哥一向是个“交易”的爱好者，他觉得WTO的规则对美国不公平，特别是很多发.............
  • 问题

    如何评价特朗普解雇了白宫国家安全顾问博尔顿?

    回答
    甩掉眼中钉，还是战略失误？特朗普与博尔顿的恩怨终结美国总统特朗普在2019年9月10日通过一条推特，震惊了全世界：他宣布解雇了白宫国家安全顾问约翰·博尔顿。这一举动，无疑是特朗普总统任期内最受瞩目的人事变动之一，也再次将这位向来以“不按常理出牌”著称的总统推向了风口浪尖。解雇博尔顿，究竟是特朗普甩掉.............
  • 问题

    如何评价特朗普的边境墙开建？

    回答
    关于特朗普政府时期提出的“边境墙”项目，这是一个复杂且充满争议的议题，涉及政策、经济、人道主义以及国际关系等多个层面。要评价它，需要从几个关键角度深入剖析。首先，从政策目标来看，修建边境墙的核心目标是加强美国南部边境的安全，阻止非法移民涌入、毒品走私以及其他跨境犯罪活动。特朗普政府及其支持者认为，传.............
  • 问题

    如何评价特朗普考虑动用行政令取消公民出生地原则？

    回答
    关于特朗普考虑动用行政令取消公民出生地原则（Birthright Citizenship）的讨论，这无疑是近年来美国移民政策领域中最具争议和影响力的议题之一。要评价这一举动，我们需要深入剖析其背后的法律依据、政治动机、潜在影响以及可能引发的社会反应。法律基础的争议：是宪法还是“解释”？首先，我们得谈.............
  • 问题

    如何评价特朗普的执政策略与风格？

    回答
    唐纳德·特朗普总统的执政策略和风格，无疑是美国政治史上一道鲜明的、极具争议的印记。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而需要深入剖析其核心理念、实施方式以及带来的多方面影响。核心执政策略：特朗普的执政策略可以用几个关键词来概括：“美国优先”（America First）、放松管制、减税、强硬.............
  • 问题

    如何评价特朗普称「美国确诊这么少归功于我」？美国针对疫情出台了哪些有效政策？

    回答
    特朗普总统声称美国新冠确诊病例相对较低是由于他的领导，这一说法引发了广泛争议，并且与许多公开数据和专家分析存在较大出入。特朗普的说法与事实的对照：特朗普政府的早期应对措施，包括对中国和欧洲的旅行限制，确实在一定程度上延缓了病毒的传播。然而，将确诊率低完全归功于他个人的领导，忽略了许多关键因素，也与事.............
  • 问题

    如何评价特朗普指派复工委员会决定美国何时复工，他的女儿女婿名列其中，却没有一个医护人员或疾控专家?

    回答
    特朗普在疫情期间指派的复工委员会确实引发了广泛争议，其成员中缺乏医学专家和公共卫生官员，而包括其女儿伊万卡（Ivanka Trump）和女婿贾里德·库什纳（Jared Kushner）在内的非专业人士被纳入其中，这一情况反映了美国政府在疫情应对中的决策逻辑和公众信任危机。以下从多个角度详细分析这一事.............
  • 问题

    如何评价特朗普给希拉里新取的名字，"Heartless Hillary"?

    回答
    特朗普给希拉里取名为“Heartless Hillary”（无情希拉里）是一种常见的政治修辞策略，旨在通过标签化来攻击对手，并引发公众的情感共鸣。要评价这个名字，需要从多个角度进行分析：1. 意图和目的： 攻击对手的品格和动机： “Heartless”这个词直接攻击希拉里的性格特质，暗示她缺乏同.............
  • 问题

    如何评价特朗普要求 TikTok 9 月 15 日前卖给美企，否则将强制关闭？

    回答
    特朗普政府要求 TikTok 在 9 月 15 日前出售给美国公司，否则将强制关闭的决定，是一项极具争议性的举动，引发了广泛的讨论和批评。要全面评价这一事件，需要从多个角度进行深入分析：一、 特朗普政府提出这一要求的核心理由（官方立场）：特朗普政府最主要的担忧在于 国家安全。具体来说，他们认为： .............
  • 问题

    如何评价特朗普要求欧洲国家按 2% GDP 出军费？

    回答
    唐纳德·特朗普要求欧洲国家将其国防开支提高到占国内生产总值（GDP）的2%，并在其总统任期内成为一个反复出现的主题。这一要求以及其背后逻辑，可以从多个角度进行详细评价：一、 特朗普提出此要求的背景与逻辑： “美国优先”原则： 这是特朗普执政核心的理念。他认为美国在国际事务中承担了过多的负担，而其.............
  • 问题

    如何评价特朗普上任将承认耶路撒冷为以色列的首都？

    回答
    特朗普承认耶路撒冷为以色列首都：多层面评价与影响特朗普政府于2017年12月宣布承认耶路撒冷为以色列的首都，并随后启动了将美国驻以色列大使馆从特拉维夫迁往耶路撒冷。这一决定在中东地区乃至国际社会都引发了巨大争议和广泛影响。评价这一举动，需要从多个角度进行深入分析，包括其历史背景、政治动机、法律依据、.............
  • 问题

    如何评价特朗普政府的内阁成员在第一届内阁会议上的轮流发言？

    回答
    特朗普政府的首届内阁会议，尤其是其中关于内阁成员轮流发言的安排，确实是一个值得细细品味的历史片段。当时的情景，与其说是一场传统意义上的政策讨论会，不如说更像是一场精心设计的“宣誓效忠”仪式，或者说是一场为新任总统烘托气氛的表演。从表现形式上看，这种“轮流发言”非常具有戏剧性。不同于以往总统召集内阁会.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪