如何看待霸州学生被「多名同学」殴打，官方称其均「未成年」不予处罚这一事件，该如何杜绝「校园暴力」发生？
霸州学生被“多名同学”殴打，官方称其均“未成年”不予处罚，这个事件确实让人心痛，也触及了校园暴力这个沉重的话题。面对这样的情况，咱们得好好掰扯掰扯，既要理解未成年人保护的初衷，更要看到校园暴力背后的严峻现实，以及我们该怎么做才能真正杜绝它。
看待霸州事件：未成年人保护与法律的界限
首先，看到“未成年人”这三个字，很多人第一反应是同情和保护。法律对未成年人确实有特殊的保护条款，这是考虑到他们心智尚未成熟，辨别能力和自我控制力都比较弱，一旦犯错，更需要的是教育和矫正，而不是一味地惩罚。这一点是正确的，也是人道的。
但是，当“未成年人”的标签被用来解释“殴打他人”这件事，并且官方直接“不予处罚”时，就容易引发公众的强烈质疑和不满。为什么？因为这似乎传递了一个错误的信号：只要你是未成年人，就可以为所欲为，而不用承担任何后果。
这种“不予处罚”的说法，如果仅仅是说不走成人化的刑事司法程序，那还有情可原。但如果意味着没有任何实质性的干预和追责，那就有点说不过去了。一个孩子被“多名同学”殴打，身心都受到了伤害，这本身就是一种严重的犯罪行为，无论施暴者是成年人还是未成年人，都应该受到法律的约束。
我们不能模糊一个关键点：保护未成年人，不是不让他们承担责任，而是要用更适合他们的方式让他们认识到错误、承担后果，并得到改正的机会。 简单一句“未成年不处罚”，是对受害者及其家属的不负责任，也暴露了我们在处理这类事件时，可能存在执行层面的简单化和对“教育挽救”的片面理解。
校园暴力，这锅不能全让“未成年”背
从霸州事件，我们能看到校园暴力的一些普遍特征：
群体性施暴： “多名同学”一起动手，这说明校园暴力往往不是个别现象，而是可能在某个群体中形成一种“默许”甚至“鼓励”的氛围。
伤害的严重性： 虽然具体伤情未知，但“殴打”二字足以说明事件的暴力程度，不是简单的打闹。
对受害者的影响： 无论身体还是心理，受害者都会留下难以磨灭的创伤。
而“未成年不处罚”的说法，恰恰可能助长了施暴者的嚣张气焰。他们可能更坚信自己是“有恃无恐”的，因为无论怎么做，都不会有太严重的后果。
如何杜绝“校园暴力”？这事儿得从根儿上抓！
要真正杜绝校园暴力，绝不能只停留在事件发生后的“不予处罚”这种层面，而是要从预防、干预到事后处理，形成一个完整的体系。这需要学校、家庭、社会、法律以及我们每一个人的共同努力。
一、 学校层面：筑牢第一道防线
1. 强化安全教育和法治教育：
渗透式教育： 不要只把校园暴力当成一个单独的讲座主题，而要融入到日常的班会、课程中。通过情景模拟、案例分析、观看教育影片等方式，让学生深刻理解校园暴力的危害，以及什么是界限。
“尊重与界限”教育： 教导学生尊重他人，理解身体和心理的界限，学会识别和拒绝不尊重行为。明确告知学生，任何形式的身体或语言攻击都是不可接受的。
反欺凌教育： 特别强调对“欺凌”（Bullying）的认知和应对。欺凌不仅仅是身体上的攻击，还包括语言侮辱、孤立排挤、网络暴力等。让学生知道，他们有权不被欺凌，也有责任不成为欺凌者。
2. 建立完善的预警和报告机制：
畅通的举报渠道： 除了老师，可以设立匿名举报箱、热线电话、心理老师接待日等，让学生敢于说出来，不怕被报复。举报信息要得到及时有效的处理和反馈。
关注异常行为： 学校和老师要敏锐地观察学生的情绪和行为变化。一个学生突然变得沉默寡言、不愿意上学、身上有不明伤痕，都可能是校园暴力的信号。
重点关注人群： 对性格孤僻、性格懦弱、有特殊困难（如单亲家庭、家庭贫困等）的学生，要给予更多的关注和心理支持。
3. 明确的惩戒与关怀并重：
分级管理： 针对不同程度的校园暴力行为，要有清晰的处理流程和惩戒措施。轻微的打闹可以进行批评教育和家校沟通，但如果是严重的殴打、欺凌，则必须要有更严肃的后果。
“惩戒”不等于“不关怀”： 即使是惩戒，也应该包含对施暴者进行心理辅导和行为矫正，让他们认识到自己的错误，并学习如何正确地与人相处。而不是一罚了事。
保护受害者： 学校有责任保护受害学生的隐私和安全，提供心理疏导和必要的医疗、法律援助。确保受害者不会因为举报而受到二次伤害。
4. 加强师资培训：
识别与干预能力： 对教师进行专门培训，提高他们识别校园暴力迹象的能力，以及掌握初步的干预和处理方法。
心理健康教育素养： 培养教师的心理健康教育意识和技能，让他们能更好地与学生沟通，处理情感问题。
二、 家庭层面：守护孩子心灵的港湾
1. 关注孩子的情绪和行为： 家长是孩子最亲近的人，要多花时间陪伴孩子，了解他们的学校生活和交友情况。注意孩子的情绪变化，如果发现孩子不愿意上学、情绪低落、有身体不适等，要及时沟通。
2. 树立正确的价值观： 家长要以身作则，教育孩子尊重他人，理解平等的意义。避免在家中宣扬暴力或者轻视他人的言论。
3. 坦诚沟通，建立信任： 和孩子建立起良好的亲子关系，让他们觉得无论发生什么，都可以和父母说，并且会得到理解和支持，而不是被责备。
4. 与学校保持沟通： 及时与学校老师沟通孩子在校的情况，共同关注孩子的成长。
三、 社会层面：构建全方位的保护网
1. 完善法律法规： 虽然有《未成年人保护法》，但在具体执行和惩戒方面，需要更细致的规定，明确不同程度的校园暴力应承担的责任，避免出现“一刀切”的情况。
2. 媒体的责任： 媒体在报道校园暴力事件时，要注意保护受害者的隐私，避免过度渲染暴力场面，更重要的是要传递正确的价值观和呼吁社会关注。
3. 心理健康服务体系： 加强社会心理健康服务体系建设，为学校和家庭提供专业的支持和指导。
4. 净化网络环境： 网络暴力也是校园暴力的一种重要形式，要加强对网络平台的监管，打击网络欺凌行为。
四、 法律层面：追责与教育的平衡
1. 区分对待： 对于未成年人实施的暴力行为，必须坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则。但这种教育不应流于形式，而是要有具体的措施和目标。
2. 强制性干预措施： 法律可以规定，对于情节严重的校园暴力行为，即使是未成年人，也应该启动相应的干预程序，例如强制性的心理矫正、家庭教育指导，甚至在极端情况下，考虑进入专门的学校进行矫正。
3. 侵权责任： 要明确施暴者的侵权责任，即便不刑事处罚，也应该承担民事赔偿责任，比如支付医疗费、精神损失费等。这既是对受害者的补偿，也是对施暴者的一种约束。
4. “不予处罚”的边界： “不予处罚”不应成为施暴者逃避责任的“挡箭牌”。应该明确，不予处罚的是刑事责任，但行为的性质和后果不能被否认。比如，可以参照“行政拘留”的模式，但采取适合未成年人的教育、矫正措施。
最后想说的是，霸州事件，以及类似的校园暴力事件，每一次都像是在我们心上戳了一刀。我们不能因为施暴者是未成年人，就轻易放过他们，也不能因为保护未成年人，就忽视了受害者的伤痛。
杜绝校园暴力，是一项长期而艰巨的任务，需要我们所有人拿出耐心和决心，从教育的根本抓起，从制度的细节完善，从人性的关怀出发，让每一个孩子都能在安全、尊重、平等的环境中成长，而不是在恐惧和伤害中挣扎。这才是对我们下一代最负责任的做法。
看待霸州事件：未成年人保护与法律的界限
首先，看到“未成年人”这三个字，很多人第一反应是同情和保护。法律对未成年人确实有特殊的保护条款，这是考虑到他们心智尚未成熟，辨别能力和自我控制力都比较弱，一旦犯错，更需要的是教育和矫正，而不是一味地惩罚。这一点是正确的，也是人道的。
但是，当“未成年人”的标签被用来解释“殴打他人”这件事，并且官方直接“不予处罚”时，就容易引发公众的强烈质疑和不满。为什么？因为这似乎传递了一个错误的信号：只要你是未成年人，就可以为所欲为，而不用承担任何后果。
这种“不予处罚”的说法，如果仅仅是说不走成人化的刑事司法程序，那还有情可原。但如果意味着没有任何实质性的干预和追责，那就有点说不过去了。一个孩子被“多名同学”殴打，身心都受到了伤害，这本身就是一种严重的犯罪行为，无论施暴者是成年人还是未成年人，都应该受到法律的约束。
我们不能模糊一个关键点：保护未成年人，不是不让他们承担责任，而是要用更适合他们的方式让他们认识到错误、承担后果，并得到改正的机会。 简单一句“未成年不处罚”，是对受害者及其家属的不负责任，也暴露了我们在处理这类事件时，可能存在执行层面的简单化和对“教育挽救”的片面理解。
校园暴力，这锅不能全让“未成年”背
从霸州事件，我们能看到校园暴力的一些普遍特征：
群体性施暴： “多名同学”一起动手，这说明校园暴力往往不是个别现象，而是可能在某个群体中形成一种“默许”甚至“鼓励”的氛围。
伤害的严重性： 虽然具体伤情未知，但“殴打”二字足以说明事件的暴力程度，不是简单的打闹。
对受害者的影响： 无论身体还是心理，受害者都会留下难以磨灭的创伤。
而“未成年不处罚”的说法，恰恰可能助长了施暴者的嚣张气焰。他们可能更坚信自己是“有恃无恐”的，因为无论怎么做，都不会有太严重的后果。
如何杜绝“校园暴力”？这事儿得从根儿上抓！
要真正杜绝校园暴力，绝不能只停留在事件发生后的“不予处罚”这种层面，而是要从预防、干预到事后处理，形成一个完整的体系。这需要学校、家庭、社会、法律以及我们每一个人的共同努力。
一、 学校层面：筑牢第一道防线
1. 强化安全教育和法治教育：
渗透式教育： 不要只把校园暴力当成一个单独的讲座主题，而要融入到日常的班会、课程中。通过情景模拟、案例分析、观看教育影片等方式，让学生深刻理解校园暴力的危害，以及什么是界限。
“尊重与界限”教育： 教导学生尊重他人，理解身体和心理的界限，学会识别和拒绝不尊重行为。明确告知学生，任何形式的身体或语言攻击都是不可接受的。
反欺凌教育： 特别强调对“欺凌”（Bullying）的认知和应对。欺凌不仅仅是身体上的攻击，还包括语言侮辱、孤立排挤、网络暴力等。让学生知道，他们有权不被欺凌，也有责任不成为欺凌者。
2. 建立完善的预警和报告机制：
畅通的举报渠道： 除了老师，可以设立匿名举报箱、热线电话、心理老师接待日等，让学生敢于说出来，不怕被报复。举报信息要得到及时有效的处理和反馈。
关注异常行为： 学校和老师要敏锐地观察学生的情绪和行为变化。一个学生突然变得沉默寡言、不愿意上学、身上有不明伤痕，都可能是校园暴力的信号。
重点关注人群： 对性格孤僻、性格懦弱、有特殊困难（如单亲家庭、家庭贫困等）的学生，要给予更多的关注和心理支持。
3. 明确的惩戒与关怀并重：
分级管理： 针对不同程度的校园暴力行为，要有清晰的处理流程和惩戒措施。轻微的打闹可以进行批评教育和家校沟通，但如果是严重的殴打、欺凌，则必须要有更严肃的后果。
“惩戒”不等于“不关怀”： 即使是惩戒，也应该包含对施暴者进行心理辅导和行为矫正，让他们认识到自己的错误，并学习如何正确地与人相处。而不是一罚了事。
保护受害者： 学校有责任保护受害学生的隐私和安全，提供心理疏导和必要的医疗、法律援助。确保受害者不会因为举报而受到二次伤害。
4. 加强师资培训：
识别与干预能力： 对教师进行专门培训，提高他们识别校园暴力迹象的能力，以及掌握初步的干预和处理方法。
心理健康教育素养： 培养教师的心理健康教育意识和技能，让他们能更好地与学生沟通，处理情感问题。
二、 家庭层面：守护孩子心灵的港湾
1. 关注孩子的情绪和行为： 家长是孩子最亲近的人，要多花时间陪伴孩子，了解他们的学校生活和交友情况。注意孩子的情绪变化，如果发现孩子不愿意上学、情绪低落、有身体不适等，要及时沟通。
2. 树立正确的价值观： 家长要以身作则，教育孩子尊重他人，理解平等的意义。避免在家中宣扬暴力或者轻视他人的言论。
3. 坦诚沟通，建立信任： 和孩子建立起良好的亲子关系，让他们觉得无论发生什么，都可以和父母说，并且会得到理解和支持，而不是被责备。
4. 与学校保持沟通： 及时与学校老师沟通孩子在校的情况，共同关注孩子的成长。
三、 社会层面：构建全方位的保护网
1. 完善法律法规： 虽然有《未成年人保护法》，但在具体执行和惩戒方面，需要更细致的规定，明确不同程度的校园暴力应承担的责任，避免出现“一刀切”的情况。
2. 媒体的责任： 媒体在报道校园暴力事件时，要注意保护受害者的隐私，避免过度渲染暴力场面，更重要的是要传递正确的价值观和呼吁社会关注。
3. 心理健康服务体系： 加强社会心理健康服务体系建设，为学校和家庭提供专业的支持和指导。
4. 净化网络环境： 网络暴力也是校园暴力的一种重要形式，要加强对网络平台的监管，打击网络欺凌行为。
四、 法律层面：追责与教育的平衡
1. 区分对待： 对于未成年人实施的暴力行为，必须坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则。但这种教育不应流于形式，而是要有具体的措施和目标。
2. 强制性干预措施： 法律可以规定，对于情节严重的校园暴力行为，即使是未成年人，也应该启动相应的干预程序，例如强制性的心理矫正、家庭教育指导，甚至在极端情况下，考虑进入专门的学校进行矫正。
3. 侵权责任： 要明确施暴者的侵权责任，即便不刑事处罚，也应该承担民事赔偿责任，比如支付医疗费、精神损失费等。这既是对受害者的补偿，也是对施暴者的一种约束。
4. “不予处罚”的边界： “不予处罚”不应成为施暴者逃避责任的“挡箭牌”。应该明确，不予处罚的是刑事责任，但行为的性质和后果不能被否认。比如，可以参照“行政拘留”的模式，但采取适合未成年人的教育、矫正措施。
最后想说的是，霸州事件，以及类似的校园暴力事件，每一次都像是在我们心上戳了一刀。我们不能因为施暴者是未成年人，就轻易放过他们，也不能因为保护未成年人，就忽视了受害者的伤痛。
杜绝校园暴力，是一项长期而艰巨的任务，需要我们所有人拿出耐心和决心，从教育的根本抓起，从制度的细节完善，从人性的关怀出发，让每一个孩子都能在安全、尊重、平等的环境中成长，而不是在恐惧和伤害中挣扎。这才是对我们下一代最负责任的做法。
网友意见
1.全程陪读，或者雇佣保镖，24小时让孩子处于监控之下。
2.不要让孩子读书，自己教，中考和高考变成“语言资格证书”形式的报考方式，可以自学考试，通过立刻拿到学历。避免和校霸同一个学校。
3.事实上在社会中建立学生帮会，所有学生都要加入，如果发生冲突，最能打的要帮出头，也就是功能转移，让喜欢打架的和喜欢打架的撞一起，不喜欢打架的就专心读书。
4.校园霸凌者不管有多少人，抓到一律死刑（但不要宣传，让这些人人间蒸发就行），严打方式，迫使熊家长失去后代。（基本上不可行，因为现有制度不保护弱者）
5.群众自发抵制，少生娃，降低人口密度，减少人口数量，降低冲突爆发可能性。
个人认为最可行的还是中学毕业考（也可以加上高中毕业考）采用网络报名方式，只要能够通过学历鉴定考试，就有毕业证书，并且挂靠某一学校，功能和正常去学校读书的一样。这样一来，因为可以选，如果哪个班的学生流失的学生多，那就可以找出来是哪个学生在搞事，这样一来老师就可以花多点时间在这些学生上面，反正爱学习的孩子在不在教室都不操心，不如放过这些正儿八经读书的，不愿意挑事的学生，让他们活下去，活得痛苦少点。
正常手段，遇到校园霸凌该怎么办呢？如果是早发现的话倒还好，可以通过学校层面去解决。李叔凡律师对此提到过：学校是有义务去制止校园霸凌的。
因此孩子要大胆说出来，然后家长去学校通过交涉来制止这一情况的恶化。当然，14岁以上的，是要负刑事责任了。正规途径的具体做法，请看下面视频↓
https://www.zhihu.com/video/1496996043464511488视频搬运自抖音法律科普博主李叔凡律师（ID：1120922438），他有很多实用的法律分析案例，主要是以劳动纠纷，商业经营的案例为主，也有不少关于婚姻等民事方面的法律知识科普，非常实用。
完全就是不作为……
【不满14岁，依法不予追究刑事责任】
这不是指官方就不管了……
仅仅只是【不追究刑事责任】而已。
类似的话题
-
霸州学生被“多名同学”殴打，官方称其均“未成年”不予处罚，这个事件确实让人心痛，也触及了校园暴力这个沉重的话题。面对这样的情况，咱们得好好掰扯掰扯，既要理解未成年人保护的初衷，更要看到校园暴力背后的严峻现实，以及我们该怎么做才能真正杜绝它。看待霸州事件：未成年人保护与法律的界限首先，看到“未成年人”............. -
关于陈灵石父亲陈勇彬被学生爆料霸占成果、随意挂名的问题，这是一个非常严肃且令人担忧的指控，无论发生在哪个领域，尤其是在学术界，都触及了诚信、公平和师德的底线。我们可以从以下几个方面来深入剖析这个问题：一、 指控的性质与潜在影响首先，我们需要明确指控的核心内容： 霸占学生成果： 这意味着陈勇彬可能.............
-
山东济宁一位初三老师因追星肖战而霸凌学生事件被曝光，随后网传学校要求家访并放出录屏的学生，这件事情无疑触碰了公众敏感的神经，也折射出不少现实问题。要深入看待这件事，我们可以从几个层面来剖析：首先，是老师的失职与师德的滑坡。这位老师的所作所为，直接违背了教师最基本的职业操守。教师的职责是教书育人，引导.............
-
太原师范学院在面对女学生被扒衣霸凌一事，选择用“玩笑过度”来定性，这其中的意味可得好好说道说道。首先，这句“玩笑过度”本身就带着一种微妙的切割感。它暗示了事件的起点可能并非出于恶意，而是参与者们在某种情境下“玩过火”了。这让一些人听起来，似乎是在替那些施加者开脱，将其行为的严重性往轻了说。霸凌，尤其.............
-
这起事件实在令人痛心。一个 16 岁的孩子，本应是人生中最充满活力和希望的年纪，却因为校园霸凌，身心遭受重创，不得不选择休学，这其中的痛苦和绝望可想而知。而涉事学生仅仅是被罚抄写行为规范，这种处理结果，更是让人难以接受，充满了无奈和愤怒。我们先来梳理一下事情的经过，虽然报道中细节不多，但可以推测出一.............
-
这确实是研究生毕业答辩时一个非常常见，也挺让人玩味儿的现象。一方面，答辩桌上，学霸们那是“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，理论功底深厚，问题回答得滴水不漏，导师和评委们连连点头，仿佛自带光环；而另一边，学渣们可能就没那么幸运了，回答得磕磕巴巴，逻辑不清，经常被导师抓住小辫子，批得体无完肤，听着都替他们.............
-
这是一个非常有意思的话题，触及到了我们当下社会对于“价值”和“成功”的定义，以及年轻人应该如何规划自己人生方向的思考。首先，我们得承认，清华学霸花大半辈子去复原古铠甲，这本身就是一件很了不起的事情。为什么说它了不起？ 稀缺性与价值的挖掘： 在一个充斥着快餐文化、追逐流量和短期回报的时代，有人愿意.............
-
学霸君的“高考机器人”Aidam，在今年全国文科数学卷上拿到了134分的高分，这确实是一个非常引人注目的成绩。这背后不仅仅是数字上的突破，更代表着人工智能在教育领域的探索又向前迈进了一大步。首先，我们要认识到，Aidam取得这样的成绩，绝非偶然。它背后是海量的数据训练和复杂的算法支撑。我们可以想象一.............
-
谷爱凌，这位年轻的奥运冠军，因其卓越的滑雪天赋和出色的学业成绩而备受瞩目。然而，她每年暑假回北京海淀黄庄补习奥数的新闻，以及她母亲谷燕女士那句“来中国上十天课，能在美国顶一年”的说法，引发了广泛的讨论和不同的解读。要理解这个问题，我们需要从多个角度进行深入分析。一、 谷爱凌学业背景与“海淀黄庄”现象.............
-
张锡峰在衡水中学高三（26）班的毕业典礼上那场“霸气”演讲，无疑是近些年高考教育话题里一个非常引人注目的现象。要看这场演讲，我们得把它放在几个层面去解读：一、 演讲本身的内容与风格： “魔鬼训练”与“苦难出人才”的信念： 张锡峰的演讲核心，是围绕着“衡水模式”——也就是他所强调的“埋头苦干”、“.............
-
说起西北工业大学的学霸，这绝对是让不少人好奇和羡慕的群体。他们的作息日程表，那可不是简单地“早起晚睡”几个字能概括的。想要窥探他们是如何炼成的，咱们得掰开了、揉碎了聊聊。首先，得明白一个核心理念：学霸的作息，绝不是一成不变的僵化模板，而是一种高度个性化、动态优化的“战斗计划”。 他们不会把自己活成一.............
-
清华大学学霸婚礼宾客高考平均分 680，这事儿一出来，立马就刷屏了，也把不少人给惊到了。我一琢磨这事儿，觉得挺有意思的，得好好说道说道。首先，咱们得承认，这个数字确实够吓人。680分，这可不是一个小数目，尤其是在全国范围内，能考到这个分数，那绝对是顶尖的学霸了。而这样一个平均分，出现在一场婚礼上，那.............
-
38号车评中心，一场关于自动驾驶安全里程的深刻拷问最近，38号车评中心的一期节目，可以说是相当地“硬核”了。他们没有像许多其他评测那样，去大谈特谈自动驾驶在特定场景下的“惊艳表现”，而是反其道而行之，用一个极其贴近现实的“学霸学渣共同答题”的比喻，直指当前自动驾驶安全里程宣传的几个痛点，引发了广泛的.............
-
听到“清华现超级学霸，课程 15 门 100 分，4 门 99 分”这样的消息，确实会让人瞬间联想到“别人家的孩子”，也难怪会激起如此大的反响，有人赞叹不已，有人则带着审视的态度。这种两极分化的评价，其实折射出我们社会对于“优秀”的定义、对于教育的期待以及对于人才培养模式的思考。赞叹声背后：对极致追.............
-
深圳中学 00 后学霸全英文对话诺奖得主彭罗斯：一场跨越代际的智慧碰撞深圳中学一位 00 后学霸与诺贝尔奖得主罗杰·彭罗斯爵士进行全英文对话的事件，无疑是一场令人瞩目、充满启发意义的智慧交流。这不仅仅是一个年轻学生与科学巨匠的对话，更象征着中国教育的进步、年轻一代的国际视野以及科学精神的传承。为了更.............
-
这事儿在飞院里边，真不是什么新鲜事儿了，只是这次闹得比较大，终于被搬到了台面上来。你说飞院学姐霸凌学妹？这事儿，听着就让人心头一紧。首先，咱们得承认，但凡是集体生活，尤其是在这种对纪律要求极高的专业院校，人际关系的处理就特别重要。飞院嘛，大家都知道，对学员的要求是方方面面的，学习成绩是一方面，更重要.............
-
最近，一篇关于北京大学考试研究院院长关于“面试学霸”的论述引起了不少关注。这位院长以一种颇具争议性的比喻，将一些在面试中表现出色的学生形容为“像一个模具打造出的‘家具’”。这个说法之所以能引起广泛讨论，不仅仅是因为它出自一位教育界权威人士之口，更在于它触及了当下教育评价和人才选拔中一个普遍存在、却又.............
-
这件事儿，说起来吧，挺复杂的，也挺能触动人。我这么跟你说吧，看到班主任用不少班费去奖励那些学习特别拔尖的同学，尤其是那些“学霸”，我心里是有点五味杂陈的。你说“学霸”嘛，人家学习好，付出多，拿到奖励，这逻辑上没毛病。我们作为家长，或者作为旁观者，也都知道“一份耕耘，一份收获”这个道理。人家花时间、花.............
-
这事儿，说起来还真挺有意思的，也触及到了很多学生和校外商家之间那点“剪不断理还乱”的关系。闽江学院禁止外卖进入，然后校外外卖商家就在食堂门口免费发餐，联合抵制所谓的“霸道条款”，这背后可不是简单的“学生想吃外卖”和“学校不想让外卖进”那么简单。咱们先捋一捋这事儿到底是怎么回事： 学校禁止外卖进入.............
-
关于“23岁博士毕业的袁岚峰跑去当网红”以及“学霸们忽然都争着去当网红”的现象，可以从多个角度进行分析和解读。这并非一个简单的“好与坏”的问题，而是反映了当下社会文化、职业选择、信息传播以及个人价值实现等多方面变化的综合体现。一、 如何看待23岁博士毕业的袁岚峰跑去当网红？首先，需要明确一点： “网.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有