如何看待闽江学院禁止外卖进入，外卖商家在学校食堂门口免费发餐联合抵制学校「霸道条款」一事？
咱们先捋一捋这事儿到底是怎么回事：
学校禁止外卖进入的理由（官方口径）：
食品安全和卫生： 学校通常会强调，校内食堂经过严格的卫生检查和监管，能够保证食品安全。而校外外卖，来源复杂，配送过程中的卫生状况难以控制，存在食品安全隐患。
校园管理和秩序： 大量外卖小哥进出校园，会增加校园内的交通压力和人员管理难度，可能影响正常的教学和生活秩序。
保障校内食堂的经营： 学校投入大量资源建设和运营食堂，也是为了给学生提供一个稳定、可负担的餐饮选择。如果大量外卖涌入，会分流学生，影响食堂的盈利和生存，甚至可能导致食堂服务水平下降。
引导学生健康饮食： 学校可能会认为食堂提供的餐饮更符合营养均衡的要求，而外卖则可能偏向于重口味、高油高盐，不利于学生健康。
外卖商家的“抵制”行为（免费发餐）：
这是一种非常直接和具有视觉冲击力的抗议方式。通过免费提供餐食，商家在向学生传递一个信息：我们（外卖）的食物一样好吃，甚至更方便、更多样化。
同时，这也是一种争取学生支持和关注的方式。免费餐点能迅速吸引大量学生，让更多人了解到他们的存在和学校的政策，从而形成舆论压力。
商家这样做，无非是想表达对学校禁令的不满，认为学校的政策“一刀切”，损害了他们的生计和消费者的选择权。他们可能觉得，学生有权选择自己喜欢的餐饮方式，学校无权强制剥夺。
为什么这场“禁与抵”会引发关注和讨论？这其中涉及的矛盾点很多：
1. 学生的选择权与学校的管控权之间的博弈：
学生视角： 很多学生认为，学校食堂的菜品、口味、价格和服务可能不尽如人意。外卖提供了更多样化的选择，更符合他们个人的口味偏好，而且很多时候送餐速度也很快。尤其是在一些课程安排紧凑、没时间去食堂的情况下，外卖就成了救命稻草。他们觉得学校“管得太宽”，剥夺了他们的基本选择自由。
学校视角： 学校作为管理者，有责任维护校园的整体利益和秩序。他们认为，保障全体学生的食品安全是首要任务，同时也要考虑校园管理的复杂性。如果放任自流，可能会带来更多难以预料的问题。
2. 商业利益的冲突：
校内食堂： 学校投资或合作运营的食堂，其收入是学校后勤服务体系的一部分，可能也涉及一些盈利目标。外卖的竞争无疑会直接冲击食堂的生意。
校外外卖商家： 校园市场对他们来说是一块重要的“蛋糕”。禁令的出现，直接让他们失去了这片市场，所以他们的反应会比较激烈。
3. 政策的“一刀切”与个体差异：
学校的禁令往往是针对所有外卖平台和商家，采取的是一种“一刀切”的管理方式。但学生的需求是多样化的，有的人可能就是不习惯食堂的口味，有的人可能因为特殊情况需要外卖。这种“一刀切”的方式，忽视了个体差异和实际需求。
商家认为，学校可以将外卖管理纳入规范，比如设立指定的取餐点，对进入校园的外卖员进行登记和管理，而不是简单地“一禁了之”。
4. 舆论和社会监督的作用：
商家通过免费发餐这种“戏剧性”的方式，迅速将矛盾推到了公众视野之下。这是一种利用舆论向学校施压的手段。媒体的介入和广泛的讨论，也促使学校重新审视自己的政策，并向公众解释其合理性。
这种行为也在一定程度上挑战了学校的权威性，引起了人们对高校管理模式和开放程度的思考。
这场“免费发餐抵制”到底意味着什么？
挑战了“学校说了算”的绝对权力： 在信息高度发达的今天，学生和校外商家不再是信息孤岛，他们有能力通过各种方式表达诉求并形成集体行动。学校的决策不再能轻易被单方面接受，而是需要面对多方质疑和博弈。
凸显了精细化管理的必要性： 简单的禁止往往不是最优解。学校在进行校园管理时，应该更多地考虑如何通过更精细化、更人性化的方式来解决问题。比如，是否可以设立外卖配送的“缓冲区”，或者与外卖平台合作，共同建立一套校园配送管理规范。
引发了对“校园开放性”的讨论： 学校作为一个相对封闭的教育环境，如何在保障安全和秩序的前提下，保持一定的开放性，允许与外部世界的正常流通和互动，是一个值得深思的问题。
当然，我们也不能完全站一边倒地说学校就是错的，商家就是对的。 学校出于食品安全和管理秩序的考虑，是有其合理性的。但一味地禁止，可能会激化矛盾，并且也未能有效解决学生多样化的餐饮需求。
长远来看，这件事情更像是一个信号： 高校的管理，尤其是在涉及师生日常生活方面，需要更注重倾听各方声音，寻求更灵活、更符合时代发展的解决方案，而不是简单粗暴地“一刀切”。学校与学生、与外部商业世界的良性互动，才能让校园更加充满活力和人性化。
网友意见
11.15二更。
1.结果是外卖无禁，禁入课堂，可入宿舍，虽然表面是嘤嘤嘤请你们不要在宿舍吃，但实则阻拦不了，该在宿舍还在宿舍。
2.降价，有个好生暧昧的字眼部分大众菜价，这个解释权就是校方了，请问我在二堂吃的大鸡腿算不算在部分的大众菜价里，我自己猜测部分大众菜价就可能是那些白菜，土豆，煎蛋，之类的日常菜系，其他那种估计不会被囊括在里面，饭降了五毛钱，嘻嘻。
3.修改，没啥好说的。
接下来的舆论走势，大概会是咬着领导人不放，毕竟在各种风言风语里，领导已经变成十恶不赦、毫无作为、害人害己、祸国殃民的那一类人了。哪怕接下来就是监察委指定其无涉嫌违法行为，大概也是会当做官官相护啦，能力大啦连监察委都搞得定这类评价吧。毕竟这才符合广大吃瓜群众喜闻乐见的情节。
（这么说来，学生们参政议政的热情还是挺高的呢。）
本来还想写一些诸如如果我是领导本人，我会怎么应对这种危机公关，后来想想还是算了，不在其位不谋其政，万一还要被扣上自以为是的帽子，自讨无趣。
总的说来，诸多问题可以归类为1.学校政策问题。2.学校领导人问题。
第二个问题是被第一个问题扯出来的，现在姑且算安置了第一个问题，那么接下来会着手处理第二个问题，不过就我个人看，大概是会被冷处理，你要发通告，发声明，反而多半会被说是此物无银三百两了吧，奸臣自己跳出来了吧。
还是等最后通告，附上一张图，代表我的吃瓜心态，仅供娱乐。
以下为原答案。
嘿说来我2015年大一来学校第一个月，九号报道，国庆回家，期间二十多天，加上购置一些生活用品，总共花了500多元，那时候第一食堂一荤一素4.5元，真香。
时间线梳理：
11.11，在网上流传出一些奇葩规定，闽院解锁闽狱新称号。
11.12，学校禁止外卖车进入学校，舆论逐渐发酵。
11.12，中午，商家发放免费外卖，被扰乱治安为由带走，舆论爆发。
11.12，下午，校方回应。
11.12，晚上，学生发长文控诉。
11.13，学校允许正规电动送餐车进校。
11.13，我校党委书记一些消息被曝光，真假存疑。
11.13，晚上，据爆料称商家被行政拘留。
我知道你们想说些什么，但我想说些不一样的。
先说这么两件事吧，第一是李天一事件，诸位应该都还记得，但里面具体事宜，我不知道诸位是否还有印象。在李天一事件过程中，有一位专家发表了一个言论：强奸陪酒女的罪行要比强奸普通妇女的罪行来得不那么严重。此言论一出，社会哗然。群众纷纷指责该位专家：难道陪酒女要比普通人来得没人权吗？专家不作回应。
我们不妨退出来想一想，专家难道不知道别人会这般指责他吗，未必不知道，那么他为什么还要发表这般言论，除去他脑子有问题这种因素，只剩下一种可能，他是故意的。果不其然，这般言论在事后被人指出，这样会给受害者平白扣上一顶“陪酒女”的帽子。
这是舆论，另一件事，是前几周的重庆公交坠江事件。
这件事一开始被报道出来的时候，新闻标题是“女司机桥上逆行，导致公交车坠江。”而后还有“女司机穿高跟鞋上高速”之类的言论，并且附上了一些照片，有模有样，那段时间里，漫天都是对该为女司机的谩骂，甚至对所有女司机的谩骂。而后的事情你们也都知道，是造谣，官方最后也出通告说明坠江原因。并无女司机关系。
这是谣言。
通过第一件事我想告诉你们，舆论是可以用一种出其不意的方式，来操纵的，而正义的网民，往往都是被当做枪使的，你们不要总觉得领导是傻子，领导可能是混蛋，也可能是十恶不赦之人，但一定不傻，人家精明着呢，傻子做不了领导。你得知道，大学的党委书记，最低的也有副厅级，能混到这个地位，绝不是傻子。
通过第二件事我想说，在很多时候，人民群众，都是傻子。而且你不能否认的是，人们对于信息的采集和接收，是具有针对性的，对于有利于自己的，会大肆传播、宣扬。而对于自己不利的言论，会视而不见。你或许看到一条消息后会义愤填膺，会怒不可遏，继而忽视了事件的客观性。红黄蓝记得吗，后来怎么样了呢？
回归主题，逐步分析。
1.校园为什么制定不让外卖进餐的政策？
猜测：某校领导和学校承包商有道不明的关系，这是当前能看到别人最为信服的说法。因为如果外卖禁止进入学校，最直接的受益者是食堂，并不是最大的受益者，而是最为直接。此外，有诸多网友爆料某领导和两位食堂承包商有关系，并用多图证明。而对此，学校进行辟谣食堂为窗口自由招标，且食堂股东中并无改领导名字。对此存疑。如果该名领导确实与食堂存在利益关系，欢迎大家去中央纪委国家监委举报网站（http://www.12388.gov.cn/）进行举报。如果确实如学校声明所言，并没有存在利益关系，可继续猜测。
为整顿学风，用餐高峰期间确实人来人往加车来车往，无安全事故，但确实存在安全隐患，无奈矫枉过正。
学校另有其他目的，尚未公布，整顿外卖只是途径之一，食堂收益也只是偶然事件，真实目的有待猜测。
上述推断基于一段思考：本科及以上大学党委书记，一般为正厅级，一位正厅级干部，多的是捞钱的手段，别敬、冰敬、炭敬、年敬多了去了，没必要吃相这么难看，也不至于把吃相做得这般难看，除非他是傻子。上面说过了，能混到这个位置的，基本不会是傻子，所以我对于这件事，一直倾向于并无利益关系，是矫枉过正和别有所图。
学校发布的说明，说明了哪些内容。
A.并非禁止外卖，而是禁止外卖入校，入学堂、入宿舍。入校我保留意见，我之前送餐的时候也遇到过禁止外卖进入学校的先例，学生只能到校门口拿餐。禁止外卖入课堂我赞成，因为一些素质底下的同学时常在班级里吃了外卖不处理，想必诸君也见过。最后禁止入宿舍，则是一步昏棋，宿舍不拿来吃饭睡觉，何以称之为宿舍？
B.并非禁止所有外卖入校，正规外卖电动车可以入校。13号也已经看得到部分送餐车，这一步大抵是校方的妥协。
C.学校食堂提供的特惠套餐，我并不全部吃过，我吃过的诸如二堂二楼的热干面所谓降价，将7块降到6块，我先前去吃的时候就是6块钱，骗鬼呢。跟商家打折促销一个套路，可见这也是一个幌子。
D.被以扰乱治安带走的的外卖小哥。我还是保留态度，大家纷纷都在指责学校“别人免费送的餐我为什么不能吃”，可不见那天的二堂门口是怎么样的情形。如果是商家一来就被呵斥被带走，那是公安机关滥用职权，欢迎大家举报，如果是学校劝导离开无效，不得已叫来警察，我并不认为这很过分，公安机关的作用就是维稳，说夸张点，非得等踩死个人你们再惊呼场面混乱，已经来不及了。至于现在爆出的被拘留5-10天一事，也是口说无凭。影响公共治安，这类撑死就是个轻微情节，如果因为这样被拘留，有三种情况：a,造谣。b,商家在执法过程中和警方发生冲突，情节恶劣。c,警方职权滥用。如果是第一种，不造谣，不传谣，等通告。第二种，不评价。第三种，欢迎举报。
不知不觉写了两千多字，要是毕业论文这么好写就好了。
我想先对同学说，都是成年人了，对信息的把握和辨别应当都有一定的能力了，不要跟风造势，不要跟着舆论走。如果自身权益确实收到了侵害，要勇于维护，如果只是唯恐天下不乱，还是消停点吧。
而且这类问题，着实没必要上升到国家，上升到体制，上升到民族的劣根性。
继而对媒体说，感谢你们对于这件事情的关注。但请不要扭曲事实和无中生有，比如比放学路的二堂照片描述学生们在二堂排起了长长的一队，又或者说什么700多名商家免费给学生送外卖的标题，为了点击流量不惜出卖媒体人的操守。
最后对学校说，你想干什么，请明说，如果真的是为了捞钱中饱私囊，咱监察委见。如果是为了整顿校风，你大可权衡利弊一下值得与否。如果是从大局入手，有一些真知灼见。大大方方说出来，我们在校方利益和学生利益之间寻一个权衡点。来一个双赢的局面。总比这样双输好。
3.我想说的话。
如果诸君有耐心看到这，看了接下来的内容，大概会对我嗤之以鼻，谩骂之声也是会有的。但我还是想说：舆论作为一把利器，在诸多方面具有很大的影响。但在政治这一领域，网络舆论的并不会对其造成多大作用。用一句话概括就是，别人想要保的人，舆论对其有多不利，你也不能用舆论拿下他。别人不会保的人，就算你不用舆论去攻击他，他自己也会下台。所以对于在网上尤其是在微博声讨的人，我并不怎么看得起。如果该位领导就在你面前，那些在网上对领导有诸多不满言论的人，敢当面声讨吗？大部分人还不是敢怒不敢言，要成本哪。网上的这般声势浩荡很大的一部分原因在于，不用成本。不然监察委实名举报网站就在那可，怎么不见有人举报？党委书记办公室就在那呢，怎么不见有人上访？学校道路这么宽，怎么不见有人游行？要成本哪，保不齐还是一个处分，网上多轻松，挥挥手指头，完事了继续去食堂吃饭，诶，真香。
简而言之是，理性看待，不造谣，不传谣。有不法行为，积极寻求法律，而不用舆论去逼迫法律，如果舆论可以影响法律，国家法制建设任重道远。有不当行为，寻求商议，找一个双方利益的平衡点。而不是跟风造势，唯恐天下不乱。
人怂，不署名。
欢迎讨论。
以上。
类似的话题
-
这事儿，说起来还真挺有意思的，也触及到了很多学生和校外商家之间那点“剪不断理还乱”的关系。闽江学院禁止外卖进入，然后校外外卖商家就在食堂门口免费发餐，联合抵制所谓的“霸道条款”，这背后可不是简单的“学生想吃外卖”和“学校不想让外卖进”那么简单。咱们先捋一捋这事儿到底是怎么回事： 学校禁止外卖进入............. -
闽江学院全面禁止外卖这事儿，最近可真是搅得校园里有些风风雨雨。说实话，这政策一出来，学生的反应就跟炸开了锅一样，喜忧参半，各有各的说法，也挺能理解的。先说说学校方面的考量吧。我觉得，他们出这个规定，最根本的还是想从几个方面入手，把学校管理得更好。一个很重要的点，肯定是食品安全和卫生。大家想想看，外卖.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
-
沈逸是中国人民大学国际关系学院教授，长期从事国际政治研究，尤其关注地缘政治与大国关系。他在俄乌冲突中的分析曾引发争议，但需注意的是，学术观点的准确性往往取决于信息来源、分析框架和时代背景。以下从多个角度分析其判断可能存在的问题及原因： 一、沈逸的分析背景与观点1. 2014年乌克兰危机前的预测 .............
-
关于饶毅提到的“在美国校运动队的学生就能上哈佛等一众名校”的说法，需要从多个角度进行分析，既要理解其可能的背景和意图，也要客观看待美国大学的招生政策和实际情况。 一、饶毅的言论背景与可能的误解饶毅作为中国科学院院士，长期关注中国教育体系与国际教育的差异，曾在多个场合讨论中美教育制度的对比。如果他提到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有