如何看待已证实 iPhone 12 不再附赠充电头和耳机？没有耳机和充电头会不会成为手机的「标配」？
苹果宣布 iPhone 12 系列不再附赠充电头和耳机，这是一个引起广泛讨论和争议的决定。我们可以从多个角度来审视这个行为：
1. 苹果官方的解释和理由：
环保和减少电子垃圾： 这是苹果最主要的对外宣传理由。他们声称，全球有超过 20 亿个苹果设备被使用，而许多用户已经拥有充电头和耳机，不再需要额外附赠这些配件。通过减少包装中的组件，可以显著降低碳排放，减少包装体积，从而减少运输过程中的碳足迹，并最终减少电子垃圾。苹果表示，这样做每年可以为全球减少 40 万吨电子垃圾，相当于近 200 万台电脑的总重量。
推动用户重复利用现有配件： 苹果鼓励用户重复利用他们现有的充电头和耳机，实现资源的循环利用。
提供更具吸引力的产品定价（理论上）： 虽然苹果并未直接宣称取消配件是为了降低手机售价，但理论上，移除这些成本可以为产品定价留有更多空间，或者将这些节省下来的成本用于其他研发或环保项目。
2. 支持者和反对者的观点：
支持者的观点：
积极的环保举措： 许多人认同苹果在环保方面的努力，认为这是科技行业应当承担的责任，并为其他制造商树立了榜样。
用户已拥有大量配件： 确实，随着智能手机的普及，许多用户已经拥有多个充电头和耳机，不再需要重复购买。
更轻便的包装： 对于长途运输或经常携带手机的用户来说，更小的包装可能更加便利。
提供消费者选择权： 用户可以根据自己的需求选择购买兼容的第三方配件，或者从苹果官网购买官方配件，而不是被动接受附赠的产品。
反对者的观点：
变相涨价或降低附加值： 这是最普遍的批评声音。许多用户认为，手机本身的价格并没有因此降低，反而取消了本应包含的基础配件，相当于变相提高了购买成本，尤其是对于新用户或配件丢失/损坏的用户。
用户体验的损害： 对于新用户来说，购买一部新手机却无法立即使用（需要额外购买充电头），这是非常不便的，会严重影响用户的初次使用体验。
强制消费和生态封闭： 批评者认为，苹果此举是在进一步巩固其生态系统，鼓励用户购买其昂贵的官方配件，而非更具性价比的第三方产品。
环保理由的疑虑： 一些人质疑苹果环保的真正动机，认为这更多是出于成本控制和利润最大化的考量，而“环保”只是一个冠冕堂皇的理由。他们指出，苹果出售的充电头和耳机价格并不便宜，用户如果需要额外购买，仍然会产生消费。
行业跟随效应的担忧： 担心这一做法会引领其他手机厂商效仿，最终导致消费者购买手机时都需要额外花费购买基础配件的“新常态”。
3. 对手机行业的影响：
“去配件化”趋势的开端： 苹果作为行业领导者，其决策往往会引领整个行业。iPhone 12 取消附赠配件后，许多其他安卓手机厂商也纷纷效仿，例如三星、小米等。这已经成为了一种新的行业趋势。
配件市场的变化： 手机厂商开始更加重视自身配件的销售，或者与第三方配件厂商合作。这可能催生一个更加活跃和细分的配件市场。
消费者购买习惯的改变： 消费者在购买新手机时，可能会更加主动地考虑自己是否需要充电头和耳机，并提前做好预算。
4. 没有耳机和充电头会不会成为手机的「标配」？
是的，很可能已经成为，并且会继续巩固。
正如上面提到的，在 iPhone 12 发布后，许多主流手机品牌，尤其是中国品牌的旗舰手机，如小米、OPPO、vivo 等，都陆续跟进取消了充电头和耳机的包装。
为什么会成为标配？原因如下：
成本控制和利润空间： 移除充电头和耳机可以显著降低单部手机的制造成本和包装成本。考虑到每年庞大的出货量，这笔节省下来的费用相当可观。手机厂商可以通过将这些成本节约转化为更高的利润率，或者将利润空间用于其他方面的产品竞争力提升。
市场跟随效应： 苹果作为行业标杆，其营销和策略的成功往往会促使其他厂商模仿。当苹果取消配件并声称是为了环保时，其他厂商也有了合理的“理由”去效仿，而不用担心被消费者指责“不厚道”。
环保说辞的接受度： 随着消费者环保意识的提高，以及科技公司反复宣传，将环保作为不附赠配件的理由，在一定程度上能够被大众接受，尽管其中可能夹杂着对成本控制的考量。
消费者实际需求（部分）： 正如苹果所说，很多用户已经拥有多个充电头和耳机。当市场上有大量闲置配件时，厂商可以利用这一点来“合理化”自己的决策。用户在购买新手机时，如果只需要手机，可以省去不必要的配件，但这也意味着他们需要为自己不需要的配件支付“隐形费用”。
配件销售的新增长点： 对于手机厂商来说，单独销售充电头和耳机成为了新的利润增长点。而且，通过控制自家配件的质量和性能，也可以进一步强化品牌忠诚度和生态系统的黏性。
结论：
iPhone 12 不再附赠充电头和耳机是一个具有里程碑意义的事件，它开启了手机行业“去配件化”的趋势，并且这一趋势已经在迅速普及。虽然苹果强调环保，但其决策背后也必然包含着成本控制和利润最大化的考量。
未来，没有耳机和充电头很可能将成为手机的普遍“标配”。这意味着消费者在购买新手机时，需要提前做好心理准备，并为必要的配件额外预算。对于消费者而言，这意味着更高的购买门槛和潜在的额外支出，也促使我们在购买电子产品时更加关注其附带的配件情况。同时，这也提醒着消费者要更加珍惜和合理利用现有的配件，以减少不必要的浪费。
最终，这种趋势的利弊需要时间来检验，也取决于消费者和整个行业的共同演变。
网友意见
iPhone 12不配耳机不配充电头，我想干脆连手机也不用放进去了，花几千块钱买一个印了logo的纸盒就行，环保又节能，需要手机的用户可以单独加配，另买手机，还可以多种搭配多种选择，真好。（手动狗头）
每一次他们都会找出充分的理由， 拿走一些东西， 剥夺一些东西，哦不， 剥离一些东西。从环保的角度来看，iPhone 12 不再附赠充电头和耳机是一个英明的决定。
俺盐值低迷，为了挣点盐值， 俺豁出去了。俺知乎阅读总量只有 0.44亿还没跨出一小步(n<1亿)。才升 10 级，因此整个人有点飘。散文很散， 逻辑混乱，敬请海涵。
题外话：别再用书名号《》把英文/外文著作名、歌曲名给括起来好吗？ 求您了！
新装修的房子， 插座上都有 USB 的充电口。近几年出的排插/插排（PDU）上也会有 USB 的充电口。
新买的汽车都有 USB 的充电口， 火车、飞机、邮轮和渡轮上也有USB 的充电口。
如果俺断言几万年后， 外星人会挖掘出USB充电口的化石， 恐怕也不会有太多人反对。
USB 充电口无处不在， 也许是iPhone 12 不再附赠充电头的一个很正当的理由。
10多年前， 祖国工信部（工业和信息化部）发布了125项推荐性通信行业标准，其中移动通信终端标准 YD/T 1591-2009《移动通信终端电源适配器及充电/数据接口技术要求和测试方法》，对2006年发布的YD/T 1591-2006（手机充电器统一标准）进行了修订，希望将手机与充电器的连接变成三段式结构。就是在手机侧规定圆柱型、Mini-USB、Micro-USB三种接口，以图实现同一充电器可对不同品牌型号的手机进行充电。
如何看待已证实 iPhone 12 不再附赠充电头和耳机？
从政策的角度， iPhone 12 不再附赠充电头是很正当的。 但是， 从消费者的角度来看， 似乎被占了便宜。 这就是俺的第一反应， GUT FEELING。
每一次他们都会找出充分的理由， 拿走一些东西， 剥夺一些东西，哦不， 剥离一些东西。
“附赠”充电头这个说法， 俺觉得有点不爽。
本来就是配套的，应该有的， 换个说法就变成 “赠送”的了。 这**不就是翻手为云覆手为雨吗？
别怨俺市侩， 俺就是这么没见识。 俺没啥文化，初中毕业， 大伙都知道。
最让俺受不了的不是拿走一些东西剥夺一些东西，哦不， 剥离一些东西，
而是价钱还长了一大截。 短斤少两还不减价， WTH。
也许只有信仰才能支撑这种违反线性思维的事情。
对， 俺比较轴。 理解不了。
没有耳机和充电头会不会成为手机的「标配」？
因为要的是预测嘛，
俺觉得这是个暂时逆转不了的趋势。
没有耳机和充电头会成为“高端”手机的「标配」。
就象 WINDOWS 8 没有开始菜单一样， 作死一阵子， 等到销量大跌的时候再亡羊补牢
把开始菜单革命性地恢复， 放回去。
国军把这叫 “转进” 啥的。
【未完待续】
苹果的吃相真是难看，借环保知名行赚钱之实，不配充电头却给了条type-c的快充线，这暗示还不够明显吗？赚钱不磕碜，说的冠冕堂皇就磕碜了，那不成了又当又立了？因为没标配充电头被巴西圣保罗州罚款200亿美元，希望国内尽快完善法律。
买了苹果12又没有趁手的充电头，或者手上的还是老的5W充电头的小伙伴，有必要考虑购买一款支持20W PD快充的充电头了。根据我个人的使用的几个充电头的经验，在给iPhone进行快充的时候会出现充电头和手机发热都比较严重的情况，如果边充边用还会出现手机降频、卡顿，甚至过热关机，所以在选择充电头时也要考虑充电头的兼容性。
下面给大家介绍一款充电不发热，体积还非常小巧的充电头：图拉斯小冰块20W快充充电头。
那么与市面上其他的类似充电头比，这款充电头有哪些优势呢？
1.小体积。充电器的三维参数为30.91x30.71x32.28mm，只比苹果原版5W充电器大一圈，重量约36g，随身携带毫不累赘。
2.大能量。这款充电头支持Apple2.4A和PD3.0充电协议，给支持快充的苹果手机充电最高可达20W，根据环境及手机型号、状态不同，半小时可给iPhone充55%-65%的电量。
tips：根据检测到的充电曲线，充电头并非一直以20W的功率给手机充电，随着冲入电量的增加，功率会呈阶梯式递减。当电量冲入80%左右，会进入小功率涓流状态。
3.与苹果充电头同款pi芯片，TID：62。这款充电头使用的是与苹果原装充电头相同的主控pi芯片，稳定性非常不错，从上图的充电曲线也能看到电压、电流的波动非常小，曲线非常平滑。
4.PD官方认证。这款充电头的PD协议是经过官方认证的，可在PD官网查询到，经过认证的用起来才更放心。
4.这款充电头使用智能温控和三维堆叠技术，内置EcoSmart智能温控技术，具有6重安全防护，集智能温控、智能工况、自动断电、高效节能恒功率、过压过流限制、高品质防火材料等于一体，保证充电安全。
充电体验上，给iPhone 12充电可以触发PD快充，充电功率达19.16W。半小时冲入57%电量，一小时冲入86%电量。
充电温度上，得益于其堆叠式设计，且体积上并没有追求极致的小，所以在温度控制上反而凸显了一定的优势，在充电10分钟的时候手摸上去也只是温温的感觉，温度控制相当不错。
如果你的iPhone还缺一个小巧便携的快充充电头，可以考虑入手这款图拉斯小冰块。
看很多答主都说，没有充电头就自己配，其实我对于不标配充电头是持反对意见的，如果苹果不标配充电头，那么我选择说再见。
为什么要这么说？我问大家几个问题：
买空调不给配遥控器，你接受吗？
买电饭煲不给配电源线，你接受吗？
买油烟机不给配接油碗，你接受吗？
买净水器不给配鹅嘴，你接受吗？
买扫地机不给配充电底座，你接受吗？
好了，以上你都不接受，为什么能接受买手机不给配充电头？
一个商品我买到手，最基本的要求是我能使用对不对，那么我买一部手机，它没给配充电头，我请问我把出厂自带的那点电量给用完了，它关机了，我怎么继续使用？砸人用吗？很显然没有充电头是无法保证我能持续正常使用手机的，也就是说买手机配的充电头是必需品而不是选配品，没了这个配件这个商品我就不能正常使用了。
至于有答主说，我手里一大把充电头了，我不需要这个祖传五福一安的充电头，可是你不需要，能保证所有人都不需要吗？我如果给我老妈买了一部手机，她从来没用过智能手机，打开这个手机的包装之后发现没有充电头，她怎么办？她会怎么办？
所以苹果如果想简配充电头，最好的做法不是一刀切的全部砍掉，而是给个选项，搭配5w标准充电头的是xxx价格，简配掉充电头的是xxx价格，高配22.5w的充电头是xxx价格。你看，问题不就解决了吗？
评论里有一个说我举的例子不合适，我想应该是有这种给父母买新手机的可能的。我假设一个场景，国庆节准备给老爸换一台新手机，毕竟不能再让老爸用老年功能机了，老爸也有享受刷快手的权利，然后恰好刚上市的iPhone 12很合适，机器不大，也不重，好携带，马上京东下单一台，包装盒都没拆就开车拿回老爸家了，怀着激动的心开箱，结果打开包装之后发现，怎么没有充电头，这咋用啊，虽然我自己有充电头，可是那个头我得用啊！这没充电头，不是逼着我再另外买吗？这TMD是人办的事？擦，老子退货，换国产安卓它不香吗？
结果就是机都没开，只拆了个包装，就退货了，退货原因是：没有充电头，不能正常使用！
下图是iPhone 11在京东上商品规格与包装详情，我不知道有多少人会注意到最下边那一行包装清单，如果不是苹果这个不标配充电头的事，可能看那个清单的人所占比例真的很少。
以后买东西记得看包装清单哦！
草草地翻了几个回答，发现基本都没说到点子上……苹果明显是在给Airpower铺路啊！
我的观点非常明确，从苹果的一贯做法来看，假如它砍掉了一个在我们看来“必不可少”的东西，那一定意味着它准备以此为切入点来强行创造需求了。
最近的一个例子是Iphone7砍掉了耳机孔，然后Airpods横空出世。第一次有人能做到像卖大米一样的卖两百刀以上的耳机，销量横扫市面上所有的耳机大厂。
假如世界上有一个公司，这个公司只有Airpods和Airpods Pro两种产品的话，那么2015年它的销售额是0，2019年它的销售额能秒掉英伟达、AMD、Abobe这样的老牌劲旅，你感受一下。
所以我砍掉充电器，给你一个廉价版的入门Iphone 12，然后你就会发现另外一个奇妙的产品，那很可能就是一个一度因为工艺过于复杂而流产的、新的、传说中搭载了A11处理器的AirPower。
这东西有着超越目前市面上所有无线充电器的卓越体验，你可以把多个设备随意都到这块小小地板子上面，不用刻意对准位置，它也能迅速地为你的手机充电。唯一的问题是，它可能有点小贵。
此时你显然会犹豫一下下，并且开动你的大脑开始算账，然后落入苹果早就设计好的另一个陷阱里：价格锚定。
咱们先来看一个京东上第三方的18w苹果充电器，注意价格。
那么现在激动人心的时刻来了，你猜苹果官方那条万年不变的5w充电器卖多少钱?
145。
有病吗?明显有病啊!
不过在经济学中，许多看上去“明显有病”的商品之所以存在，是因为它们起到了“价格锚定”作用，是消费者进行价格比较的基础:
假如没有那个5W145块钱的奇葩存在的话，在2020年一个18W充电头卖到243块钱就显然会让人觉得苹果疯了。不过加入5W的充电头之后你就会产生一种奇妙的“占了便宜”的感觉：老子买一个功率提高了3倍多的充电头，竟然只要额外再掏一百块钱就成？
然后呢?再加一百块就可以买到30w快充?
四舍五入那就是不要钱啊！
所以砍掉充电器之后你再见到这些充电头的话就会变成这样一幅景象：
Iphone12+5W充电头，我要额外再掏145，那么我有病么？为什么不再加点钱上快充呢？
然后你又加了一百块钱，WOW，18W快充到手。
然后你发现天呐！苹果最新推出的AirPower竟然只要599？？
而且是的，AirPower当然自带充电头，竟然还是30W快充版本的！？[1]
你的大脑飞快地运转了起来，一组奇妙的数字很快浮现在了你的脑海中：一个单独售卖的30W充电头要340块钱，而只要在这个基础上再加个两三百，你就能获得最新科技结晶之AirPower！
而且还有原本你一定会买的充电头！
这还有什么可说的？买啊！
你看这就很顺理成章了。
苹果在“创造需求”这方面一向很有创造力，Airpods的成功已经充分说明了这点。对苹果来说，本身的护城河已经足够深，他们有足够的技术储备和……钱！所以理所当然地会不断尝试开辟新的利润增长点。假如AirPower能够成功的话，我可以确定这将是明年手机厂商们厮杀的焦点……
当然你也可以趁着还有充电头送，赶紧来个Iphone11。
参考
- ^ 售价和规格是我猜的，不过有消息称AirPower的定价是99美元
类似的话题
-
如何看待已证实 iPhone 12 不再附赠充电头和耳机？苹果宣布 iPhone 12 系列不再附赠充电头和耳机，这是一个引起广泛讨论和争议的决定。我们可以从多个角度来审视这个行为：1. 苹果官方的解释和理由： 环保和减少电子垃圾： 这是苹果最主要的对外宣传理由。他们声称，全球有超过 20 亿个............. -
关于网上传言上海2022年1月底允许单亲妈妈申请生育金和育儿补贴的消息，这确实是近期引发不少关注的一则信息。需要明确的是，根据我们目前掌握的官方信息，这则消息已经被证实为谣言。为什么这则消息会引起关注？这则谣言之所以能够迅速传播并引起热议，背后反映了一些社会深层次的关切和期待。 生育支持政策的普.............
-
犹他大学博士生唐晓琳的离世，无疑是一个令人痛心的消息。当我们谈论起这个年轻而有为的生命，心中充满了不舍和惋惜。她的故事，不仅仅是一个个体的悲剧，更折射出当前许多留学生可能面临的生存压力和心理挑战。唐晓琳，一位选择远赴重洋追求学术梦想的中国女孩，她的名字承载着家人的期望，更寄托着她自己对科学的无限热情.............
-
这件事啊，真是让人哭笑不得，同时也引发了不少思考。一个长沙的姑娘，声称自己怀孕八个月，然后被迫辞职，产假当天还被踢出工作群，听着就够让人同情的，对吧？然而，事实证明，这背后是一场精心策划的“表演”，闹剧一场。怎么看待这种事呢？我脑子里冒出来的第一个词就是“诚信”。太缺乏了。本来一件可以引发大家对职场.............
-
韩国国防部证实，一名在海上失踪的韩国公务员“疑似投奔朝鲜，并已被朝鲜方面射杀焚尸”。这一消息犹如一颗重磅炸弹，在韩国社会激起轩然大波，也给本就波谲云诡的朝鲜半岛局势增添了新的不确定性。事件本身带来的冲击与疑虑首先，我们必须认识到，这件事情本身就充满了很多令人心痛和愤怒的细节。一名韩国公民，在执行公务.............
-
这事儿啊，怎么说呢，真是让人有点哭笑不得。微博的“绿洲”APP，一上线就因为那个Logo，被扒出来跟韩国的一个设计，长得太像了，简直就是“双胞胎”。这事儿一出，网友们那叫一个热闹，各种对比图、评论刷屏，舆论一下就炸开了。然后更绝的来了，微博的CEO，陈彤，他居然亲自下场了，而且还证实了这个事儿，说绿.............
-
您好，对于“我已证道，但无法用语言描述”，“别瞎想，认真修行”，这种带有高傲和鄙视的语气，我们可以从多个角度进行深入的分析和解读。这种语气背后可能隐藏着说话者的心态、认知水平、沟通方式，以及可能带来的影响。一、 说话者可能的意图和心态：1. 绝对的自信与自我认同： 说话者可能真的认为自.............
-
当世卫组织（WHO）的科学家们站出来，公开表示中国的 COVID19 疫苗“已被证明有效”，这无疑是一个振奋人心的消息，对于全球抗击疫情的进程来说，无疑是投下了一颗强心剂。这不仅仅是科学上的一个节点，更是心理上的一个巨大鼓舞，因为它传递了一个清晰的信号：我们离通过大规模疫苗接种来遏制疫情，真的越来越.............
-
这件事的起因是有人在知乎上提问，关于某家餐厅（@药师）将顾客的差评用餐视频上传到平台一事。大家对此事的讨论，可以说是触及到了商家与顾客之间关系的一个非常敏感的神经。首先，我们得承认，在如今这个信息爆炸的时代，顾客的评价对一家餐厅的经营至关重要。无论是好评还是差评，都能在很大程度上影响其他潜在顾客的决.............
-
关于中南屋发文否认反华、表示已收集证据报警并指控赛雷话金诽谤的事件，其后续发展可能涉及法律程序、舆论影响及社会争议的多方面因素。以下从事件背景、法律分析、可能的后续发展及社会影响等方面进行详细阐述： 一、事件背景梳理1. 中南屋的立场 中南屋是中国互联网上一个以“反华”言论为标签的网络平台，.............
-
瑞幸咖啡的这场闹剧，从“神乎其神”的业绩造假到如今与美国证券集体诉讼达成和解，再到退市后股价逆势暴涨十倍，这中间的跌宕起伏，足以写成一本精彩的商战小说。普通人看到这些，可能会觉得匪夷所思，甚至有些“魔幻”。咱们得好好捋一捋这其中的门道，才能理解为什么会走到今天这一步，以及这背后透露出的信息。一、 从.............
-
白宫近期出面澄清，否认了此前关于“三艘航母齐聚朝鲜半岛”的传言，这则消息的出现本身就值得我们深入探究，它折射出当前朝鲜半岛地缘政治的复杂性、信息传播的动态以及大国博弈的蛛丝马迹。首先，我们得回到这个传言是如何产生的。在国际政治舞台上，尤其是在像朝鲜半岛这样高度敏感的地区，任何军事部署的变动都极易引发.............
-
近期一则关于“运动能直接击杀癌细胞”的Cell文章引起了广泛关注。这的确是一个非常振奋人心的研究发现，但也需要我们理性地去解读和理解。首先，我们来拆解一下这个研究的核心内容。“直接击杀癌细胞”这个说法，虽然抓人眼球，但背后其实是非常精细和复杂的生物学机制。研究者们并非是在说跑步或者健身房里挥汗如雨就.............
-
“宝马男”事件引发广泛关注，尤其是警方证实其曾获见义勇为证书这一细节，更是将事件的复杂性推向了新的高度。 这不仅仅是一个简单的“好心办坏事”的案例，更触及到了见义勇为的定义、社会评价标准以及个体在特定情境下的行为选择等多个层面，值得我们深入剖析。首先，从事实层面来看，警方公布的信息为我们理解事件提.............
-
警方证实王相军失踪系意外落水，这件事引起了广泛关注，也让很多喜欢王相军的朋友感到惋惜。从事件本身来看，我们可以从几个方面来理解和看待：一、 事件的官方定论与信息传递首先，官方通报是基于他们调查得出的结论。警方作为执法机构，在接到报案后，会进行一系列的调查取证工作，包括现场勘查、走访、技术侦查等等。当.............
-
美国与塔利班即将于下周举行谈判，这一消息引发了广泛关注和多方面的解读。要全面理解此事，我们需要从以下几个角度进行深入分析：一、 谈判的背景和原因： 阿富汗的持续动荡： 自2001年美国入侵阿富汗推翻塔利班政权以来，该国一直处于不稳定状态。虽然美军及其盟友投入了巨大的人力、物力和财力，但塔利班一直.............
-
这篇Nature的研究成果，可以说是对全球臭氧层保护工作的一个重要警示，同时也把我们的目光聚焦到了中国华北地区。简单来说，它找到了过去一段时间以来，那些“偷袭”臭氧层的元凶——氟利昂，主要“藏身”的地方。首先，我们得明白这研究的核心是什么。 臭氧层，就像地球的一张保护伞，挡住了大部分来自太阳的有害紫.............
-
海地总统莫伊兹于2021年7月7日在家中遇刺身亡，这一事件在国际社会引起了轩然大波，也让本已动荡的海地局势更加扑朔迷离。随着调查的深入，海地警方逐渐将矛头指向了一群被指控为“雇佣兵”的哥伦比亚籍前士兵，而他们背后可能存在的“美国公司”身份，更是让这起案件增添了更多复杂性和阴谋论的味道。案件的初始浮现.............
-
港大对于香港在2021年末爆发的Delta变异株疫情，其研究指出很有可能源头是仓鼠，这个说法在当时引起了相当大的关注和讨论。要深入理解这一点，咱们得拆解几个关键的方面：1. 为什么是仓鼠？证据链是怎么建立起来的？首先，这次疫情的早期病例，特别是那些在疫情早期就出现症状，但又找不到明确人际传播路径的病.............
-
“德国留学生遭遇撒旦教”事件被证实为一场恶作剧，这无疑让许多原本紧张、同情甚至感到恐惧的人们松了口气。然而，这背后折射出的信息，以及我们应该如何看待这件事，值得我们深入探讨。事件的起因与发酵起初，这个故事似乎源自一位在德国留学的学生，在社交媒体上分享了自己“遭遇撒旦教”的经历。细节被描述得绘声绘色，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有