问题

如何看待网传消息称上海2022年1月底将允许单亲妈妈申请生育金和育儿补贴(已证实为谣言)?

回答
关于网上传言上海2022年1月底允许单亲妈妈申请生育金和育儿补贴的消息,这确实是近期引发不少关注的一则信息。需要明确的是,根据我们目前掌握的官方信息,这则消息已经被证实为谣言。

为什么这则消息会引起关注?

这则谣言之所以能够迅速传播并引起热议,背后反映了一些社会深层次的关切和期待。

生育支持政策的普惠性需求: 随着社会发展和家庭结构的多样化,人们越来越期待生育支持政策能够更加灵活、普惠,能够覆盖到更广泛的群体。单亲妈妈作为育儿群体中的重要组成部分,她们在抚养孩子过程中往往面临更大的经济和时间压力。因此,她们能够获得生育金和育儿补贴的呼声一直存在。
对政策公平性的探讨: 很多人会将生育支持政策与社会公平性联系起来。如果政策能够惠及单亲妈妈,无疑是对她们付出的一种肯定,也能在一定程度上减轻她们的负担,体现了社会对不同家庭形态的关怀。
信息传播的特点: 在信息爆炸的时代,一些未经证实的消息,特别是与民生相关的、带有积极导向性的消息,往往更容易被放大和传播。人们可能因为期待政策能够有所突破,从而主动或被动地接受并传播了这则消息。
政策解读的模糊性: 过去的一些生育和育儿政策,其适用对象和申请条件可能存在一定的解释空间,或者与社会期待存在一定差距。这为谣言的产生和传播提供了一定的土壤。

事实情况是怎样的?

根据上海市人力资源和社会保障局等官方机构发布的权威信息,截至目前,上海市现行的生育保险和生育医疗费用报销政策,以及相关的育儿补贴政策,主要适用于符合条件的已婚育龄夫妇,即生育子女的夫妻双方。 单亲妈妈作为个人身份,在现行政策框架下,通常不符合单独申请生育金和育儿补贴的条件。

为什么官方要澄清是谣言?

官方及时澄清谣言,主要出于以下几个方面的考量:

1. 维护政策的稳定性和权威性: 官方需要确保社会公众对现有政策的准确理解,避免因误解而产生不切实际的期望,从而影响政策的正常执行。
2. 避免社会不公和资源浪费: 如果真的允许不符合条件的群体申请相关补贴,不仅会造成社保基金的流失,也会对真正符合条件的家庭造成不公平。
3. 引导公众理性看待政策: 官方希望通过澄清谣言,引导社会公众理性看待和理解生育支持政策,避免过度解读或传播未经证实的信息。
4. 回应社会关切,但循序渐进: 虽然官方目前没有出台针对单亲妈妈的单独申请政策,但这并不意味着社会关切被忽视。官方可能会通过其他途径,在研究和评估的基础上,逐步完善和调整相关政策,但这需要一个过程,不能一蹴而就。

这件事给我们带来哪些思考?

这则谣言虽然是假的,但它确实触及了一些社会现实问题,值得我们深入思考:

社会保障体系的完善: 随着社会家庭结构和生活方式的多元化,如何让社会保障体系更加公平、包容,覆盖到不同群体的需求,是一个长期的课题。这包括如何进一步完善对单亲家庭的支持,尤其是在经济、教育、医疗等方面的帮助。
生育支持政策的创新: 鼓励生育是当前很多地方面临的挑战,这需要系统性的政策支持。除了传统的生育保险,是否可以探索更多元的育儿补贴形式,例如针对不同家庭结构、不同经济状况的家庭提供差异化支持。
信息获取的渠道和辨别能力: 在信息传播如此便捷的今天,提高公众的信息辨别能力,以及确保官方信息能够及时、准确、有效地触达公众,都至关重要。

总而言之,对于“上海2022年1月底将允许单亲妈妈申请生育金和育儿补贴”的网传消息,我们应当以官方发布的权威信息为准,它已经被证实为谣言。但同时,这则消息也提醒了我们,社会对于更公平、更具包容性的生育支持政策抱有期待,而政府部门在完善相关政策时,也需要充分考虑不同群体的实际需求。

网友意见

user avatar

恐吓大城市三高剩女忽悠不动了,与其让她们单着浪费生育资源,不如让她们自己想办法借个种自己给自己生孩子。


明智。


我觉得最大好处是——这玩意合法了后,没爹的孩子不会被叫野种了。未婚单亲妈妈也不会是很抬不起头的存在了。


user avatar

我们把视角拉到最远,站在上帝的角度看待这个问题。谁能做未婚孩子的父亲?

我猜是1.有产顶层男性2.强壮帅气最甜男孩。谁最有可能被淘汰?中下层男性,嘴笨的。这和古代有区别?

这不就是适者生存的逻辑么,让我想到了有一期动物世界里看的,一只雌鸟接受5-6只雄鸟的食物生了26个蛋,最后做dna其中18个属于其中一只最漂亮的雄鸟。开放未婚生育会造成事实上的一夫一妻多妾,或者中世纪欧洲那种多情人的状态。

这题的核心是什么?是女性向上择偶而不得。在一夫一妻的婚姻制度下,男性多偶和女性向上择偶是要被同等批判的,这两个是一对关联词汇,都是丛林法则下的择偶标准。现在绝大多的情况下只批判男性多偶而去赞扬女性向上择偶。女性拼命朝着那1%的顶层男性里面挤, 最终会产生大量的剩男剩女,也给了顶层男性大量的多偶机会。用脑子想一想,如果一个物种一夫一妻制且雌性过分的向上择偶会造成什么情况?要不就是雌性繁衍能力强大,要不这个物种就灭亡了,这不刚刚好对应当下的反婚反育大浪潮,以及生育率低下么?

为什么会这样?1.工业化城市化拉平了男女之间的收入差 2.自由主义个人主义大大加强了女性的生物本能。

一个个都忘了我们是社会主义国家了么?新中国刚成立的时候不就给过答案了么,改变生育率低(开放未婚生育的核心原因是生育率低)的正确做法应该是。人人平等打消向上择偶的欲望和可能

1.鼓励妇女参与劳动参与竞争,干的好不如嫁的好的思想可耻!不爱红装爱武装 2.全国多办托儿所减少妈妈竞争的负担 3.给舔 dog活路,不喜欢马上拒绝,恋爱期间只能一对一模式,拿了好处就要想着恋爱结婚,而不是现在的吊着众多tian dog只要好处,这是对tian dog的赶尽杀绝,很多男孩不会谈恋爱的只会一味的对对方好只会舔 4.大力批评男性以外貌身材作为择偶的第一标准 等等

和你们这群虫豸在一起怎么搞好社会主义?

user avatar

别乱扯淡啊,中国的非婚生育和法国等国的不同啊。

首先法国那种非婚生育和单亲妈妈是两种情况。

法国的非婚生育其实就是中国的结婚生子,只是法国的婚姻法极其离谱,前夫给前妻生活费等条款对法国男人过于压榨,婚姻法还很难离婚,所以男女都不愿意结婚了。

法国男女便使用了做合约的办法,互相签订一个具有法律效应的合同,保障了财产,美其名曰非婚生育。

法国等国的非婚生育其实就是遵循了他们自己脑子里法律的结婚生子,也就是法国的非婚生育大概率是有男友老公的。(鉴于国情老公也可能是女的。。。)

但中国就不同了,中国的非婚生育大概率就是单亲妈妈或者说单亲爸爸。(这句是重点)

在中国的国情下,我个人觉得大部分男人想要有孩子还是得靠自己和老婆都出去工作才行,中国老公支撑不起全职妈妈这种家庭模式,在中国我也没见过多少工人靠自己个人薪资养老婆孩子的,只看到很多父母都出去打工的留守儿童。

像那种一个人工作养活全家四口+两辆车+两条狗的男人我只知道黄金时代的美国白男。所以阿川的make American great again会有那么多老白男拥护啊。

什么时候也希望中国的黄男也能成为美国白男那种婚姻的供养者啊,我也想尝尝供养者的苦。

啊,让我感受一下三年工资买套大house,靠我一人工资养活夫妻两+两个孩子+两辆车+两条狗的悲惨的供养者生活吧,求求了。白男过的我黄男也要过。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有