问题

如何看待“Cell证实:运动真能直接击杀癌细胞”这篇文章?

回答
近期一则关于“运动能直接击杀癌细胞”的Cell文章引起了广泛关注。这的确是一个非常振奋人心的研究发现,但也需要我们理性地去解读和理解。

首先,我们来拆解一下这个研究的核心内容。

“直接击杀癌细胞”这个说法,虽然抓人眼球,但背后其实是非常精细和复杂的生物学机制。研究者们并非是在说跑步或者健身房里挥汗如雨就能瞬间消灭肿瘤。更准确地说,他们发现的是:规律的体育锻炼能够激活我们身体内一系列特定的免疫细胞,而这些被激活的免疫细胞,在运动过程中,表现出了更强的识别和攻击癌细胞的能力。

具体来说,Cell这篇文章可能涉及到的关键点包括:

免疫细胞的“升级”: 研究聚焦于某些类型的免疫细胞,例如T细胞。运动,特别是中高强度且规律的运动,被发现能够显著提升这些T细胞的数量和活性。这些T细胞就像身体的“巡逻兵”和“战士”,它们能够识别并杀死被病毒感染的细胞或癌细胞。
T细胞的“战场表现”: 被运动激活的T细胞,在功能上可能发生了改变。研究可能观察到它们能够释放更多的细胞毒性分子,直接损伤或杀死癌细胞。同时,它们在肿瘤微环境中的浸润能力(即进入肿瘤组织的能力)也可能得到增强。
运动带来的“环境改变”: 运动不仅仅是让免疫细胞“更强壮”,它还可能改变身体内部的微环境,使其更有利于免疫系统对抗癌症。例如,运动可以改善血液循环,让免疫细胞更顺畅地到达全身的各个角落,包括肿瘤部位。此外,运动也可能影响体内的炎症水平和激素分泌,这些都可能间接影响免疫系统的功能。
特定的运动模式: 值得注意的是,并非所有类型的运动都有同等的效果。研究可能会强调有氧运动(如跑步、游泳、骑行)在激活免疫系统方面的作用。运动的强度和持续时间也可能是影响结果的关键因素。

为什么说这是“直接击杀”?

这里的“直接”更多的是指免疫细胞的作用路径,而不是说运动本身变成了“子弹”。运动就像是在给免疫细胞“充电”和“发号施令”,让它们进入一种更积极的作战状态,然后由这些免疫细胞去完成对癌细胞的“击杀”任务。这与很多化疗药物的作用机制是不同的,化疗药物往往是直接损伤细胞,不区分好坏,而免疫疗法和运动激活的免疫细胞则更具特异性。

这篇Cell文章对我们意味着什么?

1. 为运动抗癌提供了更坚实的科学证据: 长期以来,我们都知道运动对健康有益,也能降低癌症风险。但Cell作为顶级期刊,其发布的文章往往代表着该领域最前沿、最严谨的研究。这次的研究将运动与“直接杀伤癌细胞”这个具体的机制联系起来,为运动在癌症治疗和预防中的作用提供了非常强有力的科学支撑。
2. 拓展了癌症治疗的思路: 这项研究可能为开发新的癌症治疗策略提供灵感。例如,是否可以结合运动疗法和免疫疗法,达到更好的治疗效果?或者开发能够模拟运动对免疫系统影响的药物?
3. 强调了生活方式的重要性: 对于癌症患者而言,运动可能不仅仅是辅助治疗,而是成为他们战胜疾病的重要组成部分。对于健康人群,这则是一个强有力的信号,提醒我们保持规律运动,可以从根本上增强身体的抵抗力,抵御疾病的侵袭。

需要注意的几个关键点和可能的局限性:

“证实”的语境: “Cell证实”并不代表这是终极答案或者适用于所有情况的通用法则。科学研究是不断推进的,一项研究的“证实”往往是基于特定的实验模型(例如动物模型、体外细胞实验),并需要后续更多的临床研究来验证其在人体中的实际效果和普遍性。
个体差异: 身体的反应是高度个体化的。不同人群对运动的反应可能不同,肿瘤的类型、分期、患者的整体健康状况都会影响运动的疗效。并非所有癌症患者都适合进行剧烈运动,运动方案的制定需要个体化,并咨询专业医生。
并非替代治疗: 即使运动能“直接击杀癌细胞”,它也不能完全替代传统的癌症治疗方法,如手术、化疗、放疗、靶向治疗或免疫治疗。它更应该被视为一个重要的辅助手段,与现有疗法协同作用,以期达到更好的治疗效果。
“击杀”的程度: 文章的重点在于“击杀”癌细胞的能力被增强了,但这种增强能够达到多大的程度,能否完全清除肿瘤,还需要进一步研究。
研究的严谨性: Cell作为顶级期刊,其论文经过了严格的同行评审,代表了研究的严谨性和可靠性。但科学的魅力在于不断探索和挑战,未来会有更多的研究来细化和深化这一发现。

总结来说,这篇Cell文章的报道,无疑为我们揭示了运动与癌症对抗之间一个令人兴奋的直接联系。它不是说你可以通过运动立刻治愈癌症,而是说明了运动能够赋能我们的免疫系统,让它更有效地识别和清除癌细胞。

对于我们普通人来说,这意味着在享受运动带来的健康益处的同时,也应该认识到它在疾病预防和辅助治疗中的潜在价值。但同时,也要保持理性和审慎,科学地理解研究成果,并将其融入科学的生活方式和医疗决策中。这个发现是振奋人心的,但它更是一个起点,引导我们去更深入地探索运动与健康、运动与疾病的奥秘。

网友意见

user avatar

谢邀。

跑出的肿瘤免疫治疗——文章解读

本文分为两部分

一、文章介绍

二、如何评价

想看评价的,直接拉到最后。

——————文章介绍——————

这篇文章其实三月份就发表了,不知道为什么这几天一下子火了。

这里,一定有阴谋!!!

说一下,这篇文章不是发表在cell上,而是发表在了cell Metabolism上,二者还是有很大区别的,至少影响因子,cell比cell Metabolism多10多分呢。

文章题目是:

Voluntary Running Suppresses Tumor Growth through Epinephrine- and IL-6-Dependent NK Cell Mobilization and Redistribution

意思是,志愿跑步可以抑制肿瘤生长,怎么抑制呢?通过依赖于肾上腺素(Epinephrine)和白介素6(IL-6)的自然杀伤细胞(NK Cell )

所以,你可以发现,其实这是一篇机制的研究

他们是怎么做的呢?

用小鼠来做,这是实验室通用的做法,模式生物,哺乳动物。

小鼠不好看,就用其他鼠萌萌哒代替!

怎么老是我?how old are you!


第一步:确定现象

首先,先验证一下, 运动是否可以抑制肿瘤产生及生长,别搞了半天白忙乎。于是让小鼠运动,额,其实就是爬滚轮。

结论: 跑步确实可以抑制肿瘤产生及生长。

就像这个图,

左边是不运动的,右边是运动的,肿瘤体积变小了。

特别说明:这里的EX不是前任的意思,而是运动的意思(exercise)!!!


第二步:表达验证

既然运动的确可以抗癌,那到底发生了什么?

于是收集不同实验组的肿瘤样本看看到底发生了什么变化。

这个我们就是芯片对比。看,右面那么大一坨是一类,占了52%,就是免疫和炎症相关的。


结果:表明与免疫相关的信号通路的基因被显著激活并上调表达。


第三步:细胞验证。

嗯,发现了跟免疫有关了,那免疫家族还是很大的一家子,到底跟那个有关呢???

那么具体在细胞是做一下研究看看,发现,biubiu,体内的免疫细胞有最激动,就是NK细胞。全名natural killer cell 一看就是杀手系,中文名,自然杀伤细胞。

如图

额,不对,是这个。

同样,左边是对照组,右边是跑步组。

第四步:查找文献来检验

最后,查查文献,嗯,运动可以提高肾上腺素和IL6,所以,直接针对性的对二者进行验证,看这二者跟杀手细胞有关系没。

大体上就是找一些小分子抑制剂处理,发现可以显著降低NK细胞的浸润,并导致运动产生的抑癌效果,从而建立简单的信号通路:运动释放肾上腺素/IL6动员NK细胞抑癌。

结果:还真有关系,终于抓到你了。

于是宣布,我们找到了运动抗癌的证据



——————————如何评价——————————

优点:精彩!这篇文章可谓生物学研究的经典范例。发现现象,研究机制,最后证实结论。从宏观到微观,是我们的研究基本路线。就像吸烟有害健康一样,发现现象,然后进一步解析机制。这篇文章成功的证实了运动有益于健康——抗癌。整个文章思路清晰,逻辑简单。而且话题很吸引人,多少人鼓励大家运动,运动可以增强免疫力(IL6),提高人的身体机能(肾上腺素),这不,运动还可以抗癌。

激动不?兴奋不?

缺点:

第一,小鼠实验这个算是自爆家丑吧。小鼠,毕竟和人差异很大,就是猴子实验最后验证到人类上的也不多。很多药物就死在了这一步了。Nature:为何小鼠实验结果可信度越来越低?

第二,间接证据

这篇文章最大的问题就是间接证据,他的分子机制不完整,或者,说穿了,这些信号通路事实上不是直接关联的。我想,这也是这篇文章被降档次的一个重要原因。

第三,运动和长寿之间的问题(这个属于附加思考)运动保持健康,但是运动又会加速新陈代谢造成损伤加速衰老。这两者可谓双刃剑,如何平衡?

好了,不说了,来不及解释了,赶紧上车吧

奔跑吧,少年!!!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有