如何看待网传一癌症病危留学生在上海因不满隔离医院水平制造舆论，企图让专家和医护人员单独为她隔离治疗？
要评价这件事，咱们得从几个方面来看，毕竟情况挺复杂的。
首先， 从留学生本人的角度来说。她是个癌症晚期的病人，而且还是在国外求学，人生地不熟的，这种情况下，她的身体状况肯定非常糟糕，情绪上也会受到很大的影响，极度恐惧和无助是完全可以理解的。她选择回到祖国接受治疗，这本身也是人之常情。在生命的最后时刻，谁不想得到最好的照顾，谁不想给自己多争取一点希望呢？所以，她对医疗条件和治疗方案有更高的期待，甚至有些苛求，从情感上来说，是可以理解的。她可能会觉得，作为一名中国公民，无论身在何处，都应该得到国家的关怀，尤其是在生命攸关的时候。她可能认为自己能够通过舆论来引起重视，从而争取到更好的资源，这也是一种求生的本能反应。
但是，另一方面，我们也要看到 从社会和医院的角度来看。
医疗资源的分配问题： 大家都知道，上海作为国际大都市，医疗资源虽然相对丰富，但也不是无限的。在疫情期间，医疗系统承受着巨大的压力，需要同时应对大量的普通病人、新冠患者以及各种突发情况。医院需要遵循一定的诊疗流程和资源调配原则，不可能因为某一个病人的特殊身份或者诉求，就随意打破规矩。专门为某一位病人调集顶尖专家进行“单独隔离治疗”，这不仅涉及到巨大的成本，还可能挤占了其他需要救治的病人的资源。如果医院这样做，会不会引起其他病人的不满？会不会给其他医护人员带来巨大的负担？这些都是医院在决策时需要考虑的。
舆论的制造与影响： 如果她通过制造舆论来达到目的，那就要考虑这种行为的性质了。利用舆论压力来要求个人化的、高于普遍标准的服务，这是否公平？尤其是在信息传播极快的网络时代，一个未经证实或者带有情绪化的信息很容易被放大，对相关人员造成伤害，比如对医院和医护人员的声誉打击。这样做，在一定程度上可能是在利用公众的同情心，来为自己的个人利益服务，而忽略了社会整体的公平性和资源的合理分配。
医学专业性与个人期望的差距： 医学有其自身的规律和局限性。癌症晚期的治疗，尤其是对于已经出现转移、身体状况非常虚弱的病人来说，即使是最好的专家，也可能无法保证治愈或者显著延长生命。留学生可能对治疗效果抱有不切实际的期望，或者对现有的治疗方案存在误解。在这种情况下，医院和医护人员需要承担起解释和沟通的责任，但如果病人及其家属不接受现实，反而通过舆论施压，这对于医患关系的建立是非常不利的。
“留学生”身份的敏感性： 在特定时期，公众对于“留学生”这个群体有时会存在一些复杂的看法，会将她们与一些社会不公或特权联系起来。所以，当这个事件被曝光后，很容易触动一些公众的神经，引发一些负面的联想，比如“崇洋媚外”、“特权待遇”等等，即使留学生本人并没有这样的意图。这种身份标签化的解读，可能会使得事件的讨论偏离了其核心——一个病人的生命困境。
总结一下，如何看待这件事？
这件事情触及了 个人权益与社会责任、人道主义关怀与医疗资源分配、情感需求与理性判断 等多个层面。
从人道主义角度， 关怀一个生命垂危的病人，尤其是远道而归的游子，是值得同情的。我们应该对她所承受的病痛和心理压力抱有理解和怜悯。
从社会公平的角度， 我们也应该思考，在有限的医疗资源下，如何做到公平分配？一个人是否可以通过制造舆论来获得高于普通人的待遇？这是否会损害其他病人的权益？
从医患沟通的角度， 医院和医护人员在尽职尽责的前提下，也需要加强与病人的沟通，耐心解释病情和治疗方案，努力满足病人的合理需求，同时也要坚持专业的判断和原则。
从公众心态的角度， 我们在关注这些事件时，也需要保持理性，不被片面的信息所误导，不轻易进行身份标签化和道德审判，而是就事论事，关注事件本身所反映出的问题。
总而言之，这是一出夹杂着人性、伦理、制度以及社会心态的复杂剧目。不能简单地说谁对谁错，更多的是我们需要去理解各种立场和困境，并在社会层面去思考如何改进。如果这位留学生真的有不满意的地方，更理想的处理方式是与医院进行充分沟通，或者通过正规渠道申诉，而不是直接诉诸舆论。同时，我们也应该反思，在面对这样的特殊病人时，我们的社会保障和医疗体系是否能够提供更周全、更人性化的支持，尤其是在关键时刻。
网友意见
这些人的逻辑是：只要我不优先，就是过度防疫害死人，我要大闹。同样是有钱，为什么在英国就驯服于既有规则，在中国就桀骜不驯？
在谷爱凌大火特火的时候，我就在文章里提醒各位：作为劳苦大众，少凑精英阶层的热闹。饭都吃不饱的奴隶，没有必要与锦衣玉食的主子共情。
特别是，当精英阶层贪得无厌，要挟获得更多、更大的特权时，不明真相就乱跟节奏的无产阶级，有一个算一个都是傻子。社会资源是有限的，特权越大，公权越小。私利越多，公利越少。
既然是英国留学归来，想必对“人权”理论稔熟于心，那么穷人的命算不算命？身为留学生，在紧张时刻插了其他癌症患者的就诊队伍，是不是不把别人的生命当命？凭什么，就因为他们没钱？利用群众的时候，打着揭发黑暗的旗号，把体制批倒批臭煽动情绪，连哭带闹挤占社会资源后立刻甩开群众独享？
在中文社交平台上精心编写“小作文”，一字一句攻击中国防疫政策，核心目的是索要远超规格的医疗服务——这套把戏不知道上演了多少次，我感慨的是为什么她们每次都能得逞。公开地挖走原属于每个人的利益，被侵占者反到鼓掌欢呼？精英们还不知道在背后怎么挖苦群众的无脑可欺呢。
继而，真正的问题不是留学生被隔离，而是总有人能成功地用无理取闹、胡搅蛮缠、卖惨吸睛的盘外招，获得正常手段无法获得的特权，对于遵守规则、用户体制的普罗大众而言，是否不公？
一些人锦衣玉食、作用绿色通道却还要制造舆论施压体制。另一些人在居委会下跪叩头只求病危的老伴能及时获救。后者在沉默中一声不吭，前者在台前昂首挺胸。
也许问题并不完全出在她身上。蛋糕分好了吗？“桶蘸”价值要靠留洋、种姓、财富乃至哭闹加以体现？我不再多说。
闹剧再三出现，我们每个人都有责任。我们自甘下贱，才会让精英们觉得我们软弱可欺。
而他们活着，我们中的一些人就要死去。
国内某些领到是真兼，真真下建
是不是把留学生换成白皮，还要发点通稿
《美国小伙认为中国医疗发达，不远万里求医》
再当做功绩广为宣传啊？
如果你是私人医院，你是民办的，你怎么插队，怎么卖名额，怎么舔都跟我没关系。
但是你是什么？你是公立的，你是全民所有纳税人交税养起来的，你特么拿这个钱给一个基本没得治的插队？
恶心，真恶心。
她在英国已经被宣布不治了，英国的医院认为已经没办法治疗了。
那么她一回国，国内的医生马上就有办法治好她吗？咱们中国的医疗水平这么牛了？
当然也不是说就不该管她，不是有专家会诊了吗？但是她这种癌症晚期，已经被英国医院宣布不治了，估计国内也没什么办法了，那非得让专家进去干嘛？进去了就能治好了？
如果没有合适的治疗方案，非得叫专家进去干嘛？临终关怀吗？临终关怀还非得叫专家去？专家手里别的病人怎么办？
她要是真有救，真的还有治疗方法，那我还能理解。问题是有吗？就算国内医疗水平比英国强，那也不可能这么几天就能拿出治疗方案吧？国内医疗水平有这么牛吗？
————————————
补充几句。
首先我们知道，医疗资源是有限的。特别是顶级的医疗资源就更是稀缺的。特别是又受到疫情影响，医疗资源就更加稀缺了。
在医疗资源十分有限的情况下，怎么分配医疗资源更合理呢？
方案A：尽量提高效率，缩短每一个病人的看病时间，尽可能诊治更多的病人。
方案B：尽可能对每一个病人表达充分的人文关怀，甚至用最顶级的医疗资源去给一个已经没有救治希望的病人表达临终关怀。在同样的时间内，接诊量可能只有方案A的十分之一。
A和B哪种方案是真正有利于人民大众的？真正有利于社会稳定的？选不对答案的人是蠢还是坏呢？
在英国：医生说什么就是什么，没救了就是没救了，排队也是应该的，医生拒绝治疗也是出于专业考量
在中国：政府给开绿色通道专家会诊后我还是没救，只要专家没有冒着感染风险来给我当面诊断，只要我不优先，都是政府防疫过度害我，我要闹大，让大家看看中国的黑暗
如何看？拿着手机看呗，带英的NHS平均癌症确诊到初次得到治疗时间已经排到两个多月了，比回国隔离时间久的多。人家这么信任NHS，宁愿耽误两个多月治疗也留在英国，回来你们上赶着救？
说好的生要做外国人，死要做外国鬼的。
人有求生的欲望，所以她要求别人设法救她是应该的。
既然是中国人，得病了就回家不是应该的吗？
既然生命已经倒计时了，希望得到一点关心难道不是应该的吗？
既然没几天了，希望跟父母家人见最后一面难道不是天经地义的吗？
所以这个女孩没有错。
一些冷血回答真是让人心寒。
但是那些借这个事情炒作的人是什么意思？这事情又成为了舆论攻击的弹药了？
这世界上哪有人人都能满意的事情啊？新冠的感染和防疫都会让很多本来身体不好人病情加速，该去的你留不住。大概这就是矛盾必然性吧。
利用舆论达到个人目的，就要做好被舆论反噬的准备。因为在舆论面前你没有任何秘密可言，你的一切将被公之于众，在聚光灯下受人检视，这就是利用舆论的代价。
前车之鉴有：深圳罗一笑事件，潍坊肺癌患者付申虎。这两起事件的主角和这个女留学生一样都是绝症患者，也没有伪造、夸大病情。但是他们都想利用舆论达到某些个人目的，所以最终都被舆论反噬。
公众愿意为白血病患儿捐款，但是不能容忍你一边哭穷，一边深圳东莞有三套房。
公众愿意为癌症患者提供帮助，但是不能容忍你一边卖惨，一边吃喝玩乐开宝马。
公众愿意为绝症患者开辟绿色通道，但是不能容忍你一边端起碗吃肉，一边放下筷子骂娘。
此人小红书又发了个帖子，新帖下面成分堪忧。另有人开了新的帖子贴出这个癌症患者的友人对话，友人就是说要闹大一点博得支持，不过被删了。
现在帖子下面的评论基本是鼓励和质疑参半，质疑的帖子在被飞快删除，剩下的鼓励支持的用户大部分点开全是海外党。只能说网红性质的留学生的确按闹分配获得了超越本身身份属性对应的待遇。
观察这些评论，可以看出大部分人都热衷于在小红书上分享自己的国外生活，很多人不乏已经在外工作并且居家生活的，可以说居家都润了，却还紧盯国内风吹草动，一颗红心闪闪发光。
方方日记的续集，圆圆日记必须得你来写
中华五十六个民族都是你家
所以每个省返乡要不要隔离你都管
爱国的拳拳之心属实是满中之满！
我已经上了呼吸机，但是我还可以意识清醒的刷手机...
呃，我知道可能是high flow或无创之类...也知道插管未必必然要镇静，但是吧...这种事加上小作文，就是一眼假...就当我主观臆断咯...
类似的话题
-
最近网上流传着一个关于一位患有癌症晚期、在上海的留学生的故事，这个故事引发了不少争议。大意是说，这位留学生在上海的隔离医院里，因为不满医院的医疗水平和隔离条件，试图通过制造舆论，来达到让专家和医护人员单独为她进行隔离治疗的目的。要评价这件事，咱们得从几个方面来看，毕竟情况挺复杂的。首先， 从留学生本............. -
这事儿我看到的时候，第一反应就是：这家长是不是没睡醒？还“法律都约束不了我”？这话说的，简直是把“无知者无畏”四个字刻在了脑门上。咱们先不急着喷，冷静下来想想，这背后折射出的问题，可不是简单一句“熊孩子+熊家长”就能概括的。首先，这孩子为什么会手里拿着“大刀”？“大刀”这个词，听起来就不是小打小闹。.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
近期网络上流传着一则关于“阿里一总裁 PPT 被员工拍屏泄露，新规划遭曝光”的消息，引起了广泛关注和讨论。这件事情涉及企业内部信息安全、员工职业道德以及可能的法律后果，我们不妨来深入剖析一下。事件的背景与影响首先，我们需要理解这个“泄露”行为的本质。通常情况下，企业高层在内部会议上展示的PPT，往往.............
-
河南一15岁女孩遭多名女生“脱光衣服围殴”事件，听起来就让人心痛和愤怒。这种针对未成年人的暴力行为，无论发生在何时何地，都绝对不能容忍。如何看待这件事？首先，这件事令人发指，因为它触及了我们社会最脆弱的群体——未成年人。一个15岁的女孩，本应在阳光下健康成长，享受校园生活，却遭受如此严重的身体和精神.............
-
看到网上传播的那个视频，心里真是五味杂陈。一个男人，大老远跑到武汉大学去看樱花，结果因为穿着被保安误认为是“和服”，遭到粗暴对待，还大喊“我穿的是唐装”。这事儿听起来挺荒唐，也挺让人心疼的。首先，从视频本身来看，那位男士的穿着打扮确实有些争议。他穿了一件看起来比较宽松的长袍，腰间系着一根宽腰带，颜色.............
-
关于网传上海一女子因赠予外卖员200元被指责过少而跳楼的事件，我将根据目前网络上的信息和一些常识来梳理和分析，并尽量以一种比较接近个人观察和思考的方式来呈现。首先，对于这类事件，我们需要持一种审慎的态度。网络信息传播速度极快，但也可能存在失实、夸大甚至完全虚构的情况。在缺乏官方确认或可靠媒体报道之前.............
-
最近在网上疯传的合肥某高校女大学生辱骂外卖员，扬言“你在这儿打工就是我儿子”的事件，可以说是再一次将“顾客是上帝”这句口号推到了风口浪尖，也暴露出了当下社会中一些值得深思的现象。事件本身：侮辱性的言论与权力失衡从网上流传的视频和文字来看，这位女大学生的言行确实非常不妥，甚至可以说是粗鲁和侮辱性的。她.............
-
这起事件，相信很多关注儿童教育的读者都不会陌生。网传“云南一幼师罚孩子去厕所吃粪便”的消息在社交媒体上掀起了轩然大波，而随后官方的回应，更是将事件推向了舆论的风口浪尖。官方声明“情况不实”，这无疑给很多心急如焚的家长和关注此事的公众泼了一盆冷水。那么，面对这样的局面，我们该如何理性看待？而那些发布不.............
-
最近关于华为双十一发放特别奖的消息在网上炒得沸沸扬扬，说是什么员工多发一个月工资，公司还额外拿出20亿来分。这个事情听起来挺唬人的，也挺让人好奇的，毕竟华为这几年发展势头一直很猛，但也确实经历了不少挑战。要怎么看这件事呢？我觉着得从几个方面来掰扯一下。首先，这事的真实性得打个问号。 咱们都知道，像华.............
-
这事儿真是让人哭笑不得，又有点让人心凉。网上传得沸沸扬扬的四川崇州那个事儿，一个穿制服的开着奔驰，对着防疫人员又是骂又是叫，结果最后反而是防疫人员道歉了？这事儿，怎么说呢，确实挺能触动人心里最那根弦儿的。事情的脉络，据我从各种零散的信息里拼凑出来，大概是这样的：一开始，大概就是个挺普通的疫情防控检查.............
-
黑龙江科技大学近期网传的“一星期连续多人自杀”的消息，无疑给社会带来了巨大的震动和担忧。这样的消息一旦传出，往往伴随着公众的密集关注、信息碎片化传播以及各种猜测和解读。如何看待这样的网传信息？首先，我们需要保持审慎和理性的态度。网传信息在未经证实的情况下，很容易被夸大、误读甚至谣传。在没有官方权威发.............
-
关于网传2022年3月上海理工大学一女硕士研究生因长期受导师压迫后坠楼身亡的事件，我们需要谨慎对待，因为这涉及生命和名誉，未经官方证实的信息不能轻易采信。事实调查和信息来源：在讨论此类敏感事件时，最关键的是 官方的调查结果和权威媒体的报道。这类事件一旦发生，通常会有以下几个信息来源： 官方声明或.............
-
关于华东理工大学一名学生在进行实验研究后核酸检测呈阳性的传闻，这件事情在网上引起了不少关注和讨论。要弄清楚真实情况，我们得从几个关键点来分析。首先，我们看到的是“网传”，这就意味着信息来源的可靠性还需要进一步考证。在信息传播过程中，很多细节可能会被夸大、误读，甚至是失实。所以，当务之急是需要官方的通.............
-
这事儿啊，确实是搅得互联网风起云涌的，一传就是好几天，也挺有意思的。王思聪这个人吧，本身自带流量，加上他过去的种种“事迹”，但凡他有个风吹草动，都能立刻成为焦点。这次呢，就是他新成立了一家影艺公司，而首位签约艺人，竟然是那个大家熟知的孙一宁。首先得说说这事儿之所以能引起这么大的关注，原因挺复杂的。王.............
-
网传“6岁幼儿园学生自学完《无机化学》和《基础有机化学》”这条新闻，着实让人开了眼界，也引发了不少讨论。咱们不扯那些虚头巴脑的，就从实际角度聊聊这事儿，看看它究竟有多“神”，又有什么值得我们思考的。首先，我们得承认，如果这是真的，那这孩子绝对是个天才中的天才。 咱们普通人，哪怕是读过大学化学系的学生.............
-
“快乐大本营”主持人何炅，近来卷入了一场风波，原因是网上传言他收受了粉丝为《快本》节目艺人集资购买的奢侈品礼物。这件事一经曝出，立刻在网络上引起轩然大波，也让许多人对娱乐圈的“饭圈文化”以及明星与主持人之间的关系产生了新的思考。事件的起因与细节：事情的源头可以追溯到一些微博上的爆料和粉丝之间的讨论。.............
-
网传沈阳家长举报老师并要求退还补课费的事件，是一个涉及教育公平、师德师风、家校关系以及法律法规等多个层面的复杂问题。要全面看待这个问题，需要从家长和老师双方的行为以及事件本身进行详细的分析。一、 家长的做法：举报老师并要求退还补课费家长的做法可以从以下几个角度来看待：1. 举报行为的合理性与正当性：.............
-
南京一家猪企陷入经营困境，却涌现大量员工主动递交“降薪请愿书”，这幕场景颇为耐人寻味，也折射出当下一些企业员工在面对生存挑战时的一种复杂心态。与其说这是单纯的企业“福利”或者员工的“愚忠”，不如将其理解为一种在特定环境下，企业与员工之间博弈、权衡，以及对未来不确定性的一种集体应对策略。现象背后的多重.............
-
网传重庆一女子在酷暑天气下，在街头直播打滚，这一幕确实引人侧目，也难免让人好奇她背后究竟是什么样的心理驱使，以及如何看待这种为了吸引眼球而采取的另类直播行为。街头打滚的心理解析：首先，我们得承认，这种行为已经远远超出了我们日常生活中对直播的认知范畴。如果抛开所有道德和法律的评判，单纯从心理层面去剖析.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有