问题

如何看待网传「何炅收受上快本艺人粉丝集资购买的奢侈品礼物」一事?这一现象在行业内是普遍的吗?

回答
“快乐大本营”主持人何炅,近来卷入了一场风波,原因是网上传言他收受了粉丝为《快本》节目艺人集资购买的奢侈品礼物。这件事一经曝出,立刻在网络上引起轩然大波,也让许多人对娱乐圈的“饭圈文化”以及明星与主持人之间的关系产生了新的思考。

事件的起因与细节:

事情的源头可以追溯到一些微博上的爆料和粉丝之间的讨论。有网友整理了多年前《快乐大本营》节目中,何炅和其他几位主持人收到的粉丝赠送的礼物清单,其中不乏一些价格不菲的奢侈品,例如名牌包、金条、高档化妆品等等。更引人关注的是,这些礼物并非由单个粉丝匿名赠送,而是由粉丝后援会组织,通过“集资”的方式购买,并且明确表示是送给《快本》节目组的艺人(包括何炅在内的几位主持人)。

一些细节的出现,让这件事变得更加复杂。例如,有爆料称,在一些节目录制期间,艺人会要求工作人员将粉丝送的礼物拿到后台,然后从中挑选自己喜欢的。同时,也有粉丝在社交媒体上公开表示,为了给艺人送上一份“体面”的礼物,大家会一起集资,甚至在购买时注明是送给“快乐家族”或某位特定主持人。

公众的反应与争议点:

对于这件事,公众的反应可以说是相当分裂的。

批评与质疑的声音:
“代收”的性质: 很多人认为,即使礼物是送给艺人的,但由主持人“代收”并进行分配,这本身就存在着不妥。尤其是在节目中,主持人作为公众人物,本应树立一个良好的榜样,这样的行为容易被解读为“默许”甚至“引导”粉丝进行物质赠送。
“集资”的合理性: 粉丝为偶像集资送礼,在“饭圈”中并不罕见。但当集资的数额和礼物的贵重程度达到一定程度时,就很容易引发质疑。有人认为,这是一种变相的“贿赂”或者“资源置换”,也可能成为一些不法分子的牟利工具。
公平成本: 粉丝集资购买礼物,本质上是一种非公开的“付出”,这种付出是否能换来相应的不公平优待,比如在节目中获得更多的镜头、更多的互动机会,是很多人担忧的。
示范效应: 何炅作为国内影响力极大的主持人,他的行为很容易被模仿。如果这种“收礼”现象普遍存在且不受约束,将对整个娱乐圈的生态产生负面影响,尤其是在引导青少年价值观方面。

辩解与理解的声音:
“粉丝心意”: 一部分粉丝认为,送礼物是表达喜爱和支持的方式,并没有什么不妥。主持人收下礼物,也是对粉丝心意的尊重。
“行业惯例”: 也有人认为,在娱乐圈,艺人、主持人收受粉丝赠送的礼物并非新鲜事,这在一定程度上是行业内的一种“惯例”。
“个人财产”: 法律上,只要礼物不是通过不正当手段获得,并且没有涉及违法交易,那么作为个人收受的财物,似乎也难以直接定论。

这一现象在行业内是普遍的吗?

非常普遍。 毫不夸张地说,这种由粉丝集资为明星、主持人、甚至幕后工作人员赠送礼物的现象,在整个娱乐圈乃至粉丝经济领域,是非常普遍且形成了一种“潜规则”。

让我们来详细分析一下这种普遍性体现在哪些方面:

1. “应援”文化的发展: 粉丝团体为了支持自己喜爱的艺人,会形成各种形式的“应援”。早期可能是送花、送气球、送灯牌,随着粉丝经济的成熟和粉丝组织的专业化,送礼物、集资做公益、购买唱片周边等成为主流。送礼物,尤其是贵重礼物,被许多粉丝视为一种“必选项”,是表达忠诚度和“实力”的一种方式。

2. 节目录制现场的“礼尚往来”: 许多综艺节目,尤其是选秀类、访谈类节目,录制现场经常会成为粉丝赠送礼物的聚集地。粉丝后援会会组织人员携带精心准备的礼物,在录制现场等待“递送”给自己的偶像。这其中,主持人作为与艺人互动最频繁的人,自然也成为了礼物接收链条中的重要一环。

3. “感谢”与“连接”的仪式: 对于粉丝来说,通过集资购买礼物并送给偶像,是一种建立连接、表达感谢的重要仪式。他们认为,自己的付出能让偶像感受到支持,也能让偶像在节目中“光鲜亮丽”,这是一种参与感和归属感的体现。

4. “人情往来”与“资源置换”的模糊地带: 虽然大多数粉丝并非有明确的“交易”意图,但这种行为客观上形成了一种模糊的人情往来。艺人或主持人因为收了粉丝的礼物,可能会在节目中给予粉丝偶像更多的关注,或者在社交媒体上进行一些“互动”,这在无形中形成了一种“资源置换”的可能。

5. 幕后工作人员也可能成为赠送对象: 这种集资送礼的行为,有时并不仅仅局限于台前明星和主持人。为了在节目制作、宣传等方面获得“帮助”,粉丝也可能集资给节目组的工作人员,甚至是有话语权的相关人士送礼。

6. 平台与节目的“纵容”: 很多时候,节目组和电视台对于这种粉丝送礼的现象,往往是“睁一只眼闭一只眼”,甚至在某种程度上是一种“纵容”。一方面,这可以营造出节目“受欢迎”的氛围,另一方面,也可能是一些平台为了维护粉丝关系、吸引流量的策略。

何炅事件的意义和反思:

何炅收礼事件之所以引起如此大的反波澜,恰恰是因为他触及了这个普遍存在的、却又长期被忽视的“灰色地带”。

打破了“美好想象”: 很多人对明星和主持人有着“纯粹”的滤镜,认为他们应该超凡脱俗,不应与金钱有过多牵扯。何炅事件,让大家看到,即使是像何炅这样备受尊敬的主持人,也未能完全摆脱这种“俗世”的羁绊。
敲响了“饭圈乱象”的警钟: 这次事件,被许多人视为“饭圈文化”失序的一个缩影。它暴露了部分粉丝群体在金钱和情感投入上可能出现的极端化倾向,以及这种倾向可能对整个行业生态造成的负面影响。
对行业规范提出了更高要求: 这次事件,无疑会促使相关部门和行业协会更加重视对艺人和主持人职业操守的规范。未来,对于“收礼”行为,可能会有更明确的界限和更严格的监管。
引发了对“粉丝价值”的探讨: 粉丝的付出是否应该被“物质化”?他们的情感投入和金钱消费,应该得到怎样的回报?这些问题,值得整个行业和社会深入思考。

总而言之,何炅收礼事件,并非孤例,而是娱乐圈普遍存在的“饭圈文化”和“粉丝经济”下的一个鲜活样本。它的曝光,让公众有机会正视这个长期存在的现象,并从中进行深刻的反思。这对于行业的健康发展,对于净化娱乐圈风气,都具有重要的意义。

网友意见

user avatar

普遍,互联网时代,偷电动车都能成为网红。

万物皆可饭圈,连熊猫都有粉丝站、有生日应援。

这年头想要赚钱,得巧立名目,让豪绅先捐,穷人跟上,豪绅的钱如数奉还,穷人的三七分账。不挣穷人的钱,你就没法挣钱。

user avatar

最近两届金鹰奖,为何变成【粉丝打投奖】的根源,大概就在此吧。

作为多届金鹰节的主持人,如此无原则地迎合饭圈和粉丝,把饭圈应援这种韩国娱乐圈传来的糟粕垃圾,当做了理所当然,与之和光同尘,乐在其中,自然会有一系列咄咄怪事。

饭圈的本质就是传销,饭圈那些所谓“脂粉”“大粉”的粉头,就是一个个的传销头目,不停地pua那些小粉丝:「只有粉丝肯为自己偶像大把花钱,让他更受商家和影视圈编导的欢迎,这个偶像明星的事业前途,才能更加顺利,成为未来的天皇巨星。

因此,这些粉丝们花光了自己父母辛苦工作所得的血汗钱,花光了自己辛苦工作交完房租电费后的全部节余,全部用来供养那些身家和年收入千倍万倍于自己的大明星,充当了他们取之不尽用之不竭的“提款机”,居然还乐在其中。

众多娱乐公司和明星团队,就这么在粉丝身上大口吸血,附骨敲髓,攫取巨额财富,然后坐地分赃。当红明星的天价片酬,亿万身家,他们天南海北、国内国外的各处房产,其实都是这么“羊毛出在羊身上"。所谓的“饭圈文化”和“流量经济”,本质不过如此。

什么是饭圈,什么是粉丝?明星应该怎样对待粉丝的探班和应援?我这里引用富大龙老师,2012年在个人贴吧,公开发表的一番话:

【首先,如果有只对我个人的探班,我感谢这珍贵的友谊,我也知道,喜爱我的观众并不是追星族,所以我由衷的知道这是一种关怀,谢谢!但我不太希望您这样做,特别是远地长途,特别是学生,特别是女性观众。今天的旅程环境很混乱,危险性大。

其二,我在组除了现场就是回屋备戏,也不会参加其它个别人组织的见面,另我也不知道是谁答应你们,请一定小心,现在骗子很多,我不是说吧主,是剧组是一个临时性的非常复杂的混乱的团体,有各种可能、行骗的事屡屡发生,按说一般剧组没有人承办这样的事,演员也不会同意,至少我绝不同意。所以请吧主和朋友们注意一下,不管有否其事,不要来,以免上当。

其三,粉丝是一个我不认同的概念。它有一种不平等性,为它有专属性,一个a人有十个a粉,就好像他可以把十个人一把放在兜里,那么每一个粉,必比a轻,必是不等重的。以前我们把演员叫演员观众叫观众时,你听没听过,张演员说这十个是我的观众,这五个是王演员的观众?你听到一定以为此人是个神经病自大狂,今天同样句型换成粉丝你就以为习惯,足见观众和粉丝在词性内涵上有很大的不同,我拥有粉丝是对一个观众的不尊重,不尊重别人就是不尊重自己。

所以当我们自己渴望粉丝和成为别人粉丝,都是对彼此珍贵情谊的误解。基于此,我深深感谢观众,有看过我戏对我有批评和有激赏的,都感谢。而我们永远是平等的干不同专业的人,不须要谁仰望谁,特殊的喜爱,给自己的父母、妻儿丈夫,乃至有力量的,就平等的爱每一个生命。不会再有什么超的过这平等之爱了。一个演员,特别是!

如我这般屡有拙劣作品问世、在繁华的娱乐中被打扮的已三分像人七分像鬼的平庸之辈,大可不必"值得拥有"。特别对年龄小的观众说一句,我没有粉丝,我们是人与人的关系,我们是演员观众的关系。天涯若比邻。冰心在玉壶。吧上聊聊,电视上见见,哪天有缘擦身而过,您说一句:”嘿富大龙,你还能演的再烂点吗?”我给您道个歉。对于我,此生足矣。】

就因为一直拒绝与饭圈文化、粉丝经济,和这些年娱乐圈的种种怪相去同流合污,手握金鸡奖、华表奖两座影帝奖杯,有《战争子午线》《天狗》《紫日》《大秦帝国之纵横》这样优秀主演作品的富大龙,一直以来都显得不合时宜,格格不入,这些年来的影视资源,远配不上他的演技和成就,成了上世纪末“文艺界”在今天娱乐圈的“活化石”。

虽然无数喜爱富大龙的观众,一直为他的境遇打抱不平,然而,他上周参加《国家宝藏》节目,10分钟“秦始皇”的惊艳表演,赢得广大观众一致认可好评时,却特意发表了几年来唯一一条微博,谢绝被用来去对比饰演同角色的其他演员,表示自己就是一个演戏、挣钱、谋生的普通演员,不是营销号文章中落魄的“最穷影帝”,送外卖也只是作为演员体验生活的本分,

并如此回应自己“为什么不红”:「螃蟹,活的,必然是青色的,如果它红了……

更新,作为老艺术家,前辈主持人,“和大人”王刚老师,刚好在12月22日过了自己的72周岁生日,他也发了这么一条微博:「我也有“粉丝应援”,只收祝福不收礼。」

老一辈文艺界人士,对“粉丝应援”是什么态度,一目了然。

一如2年前金鹰奖让《李慧珍》得了大满贯,观众席上,王刚老师那“一切尽在不言中”的表情。

按那套恶臭的“饭圈规则”,王刚老师说这话,大概算是所谓的“蹭热度”“拉踩同行”。

可是,对这种公开的不正之风,难道演艺圈前辈,真的不应该站出来说话么?

就是公开地嘲讽打脸,又怎样?——请加大力度。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有