「暴走漫画」在微信表情市场上架的「暴走的悲伤蛙」是否侵权？
要判断微信表情市场上架的“暴走的悲伤蛙”是否侵权，我们需要从几个关键点进行深入剖析。这涉及到版权法、商标法以及表情包的创作和使用特性。
一、 源头追溯：Pepe the Frog 的版权归属与演变
首先，我们需要明确“悲伤蛙”（Pepe the Frog）这个形象的起源和版权情况。
诞生于漫画作品： “悲伤蛙”最初是由艺术家 Matt Furie 在 2005 年创作的漫画《Boy's Club》中首次亮相的。在这个漫画中，Pepe 是一个拥有多种情绪表达的绿色青蛙角色。
版权归属： 作为创作人，Matt Furie 对“悲伤蛙”这个形象本身，包括其基本造型、设计元素等享有版权。任何未经授权的使用，尤其是在商业用途上，都有可能构成侵权。
网络文化的传播与变异： “悲伤蛙”的形象通过互联网迅速传播，并在不同的社区和亚文化中被不断地“再创作”和“演变”。它被赋予了各种各样的含义，从最初的“ Feels good man”的积极表达，到后来在某些网络社群中被赋予了负面或政治化的含义。这种演变导致了大量的变体和派生形象的出现。
二、 “暴走的悲伤蛙”在微信表情市场上的性质
当一个表情包进入微信表情市场时，它被视为一种可以供用户购买和使用的产品，因此具有商业属性。我们需要考虑以下几个方面：
1. 是否构成实质性相似？
核心特征的保留： 微信表情市场上的“暴走的悲伤蛙”是否在保留了“悲伤蛙”最核心、最具有辨识度的特征？例如，那标志性的绿色皮肤、圆鼓鼓的眼睛、以及整体的青蛙造型。如果仅仅是整体形象的高度相似，即使名称或部分细节有所调整，也可能构成侵权。
创作的独创性： 如果“暴走的悲伤蛙”是在“悲伤蛙”的形象基础上进行了二次创作，那么这种二次创作是否具有足够的独创性，足以构成一个独立的、受保护的作品？例如，加入了“暴走”的动态表现、特定的服装、道具、或者其他全新的艺术元素。然而，即使有新的创作，如果其基础形象仍然来源于“悲伤蛙”，并且没有获得授权，依然存在侵权风险。
2. 是否属于“戏仿”或“合理使用”？
戏仿（Parody）： 在某些司法管辖区，对原作进行戏仿性使用，即以幽默或讽刺的方式模仿原作，并在一定程度上对其进行评论或批评，可能会被视为合理使用。但是，表情包的市场化销售性质，以及其主要目的是为用户提供娱乐和表达，是否能被认定为典型的“戏仿”是一个需要考量的问题。
合理使用（Fair Use）： “合理使用”是版权法中的一个重要概念，它允许在特定情况下使用受版权保护的作品，而无需获得许可。例如，用于批评、评论、新闻报道、教学或研究等目的。但表情包的商业销售，通常很难直接套用这些“合理使用”的范畴。
3. 商标问题：
“Pepe the Frog”作为商标？ 虽然“Pepe the Frog”最初是一个漫画形象，但随着其流行度的提升，其名称和形象在某些语境下可能被视为具有高度辨识度的标识，从而可能受到商标法的保护。如果“暴走漫画”或其运营方注册了与“悲伤蛙”相关的商标，而微信表情包的名称或设计侵犯了该商标，则会构成商标侵权。
“暴走”是否构成侵权？ “暴走”本身是一个常见的词语，作为描述性词语，它不太可能构成侵权。关键在于“暴走”与“悲伤蛙”形象的结合是否构成对原作者权利的侵犯。
三、 “暴走漫画”与Matt Furie的潜在法律关系
授权或许可： 最直接的判断依据是“暴走漫画”是否获得了Matt Furie或其版权代理机构的授权或许可。如果他们获得了合法的授权，那么在授权范围内使用是合法的。
侵权的可能性： 如果没有获得任何授权，那么在微信表情市场上架“暴走的悲伤蛙”很可能构成对Matt Furie享有版权的“悲伤蛙”形象的侵权。这可能包括但不限于：
复制权侵犯： 制作和传播表情包的行为构成了对原作品的复制。
信息网络传播权侵犯： 将表情包上传到微信表情市场供用户下载和使用，属于信息网络传播行为。
改编权侵犯： 如果“暴走的悲伤蛙”是在原有形象上进行了修改和再创作，而没有获得许可，这也可能侵犯改编权。
四、 微信表情市场的责任
微信作为平台方，对于其平台上架的第三方表情包内容，理论上也负有一定的审核和管理责任。如果平台明知或应知有侵权内容而未采取措施，也可能承担连带责任。但通常情况下，平台会要求内容提交方承诺其内容不侵犯第三方权益。
五、 总结：侵权的可能性较高，但需具体判断
综合以上分析，我们可以得出以下结论：
在没有获得 Matt Furie 或其合法授权方明确许可的情况下，“暴走漫画”在微信表情市场上架“暴走的悲伤蛙”极有可能构成版权侵权。
原因在于：
“悲伤蛙”的原创形象受到版权保护。
表情包的商业化销售行为，通常难以适用“戏仿”或“合理使用”等版权法中的例外规定。
“暴走的悲伤蛙”如果实质性地使用了“悲伤蛙”的原创形象特征，则属于对原作品的复制和传播。
需要注意的是，具体的侵权认定需要专业的法律分析，并可能需要通过司法途径来解决。 例如，双方可能需要提供创作证据、授权证明等。而“暴走漫画”是否对“悲伤蛙”的形象进行了独创性的二次创作，以及这种二次创作的程度，也是判断是否侵权的关键因素。
然而，从一般意义上的版权保护原则来看，未经授权使用具有高度辨识度的原创美术作品，并将其进行商业化销售，是存在较大的法律风险的。
因此，如果你是“悲伤蛙”的原作者Matt Furie或其版权代理人，并且发现“暴走的悲伤蛙”确实使用了未经授权的原创形象，你有权采取法律行动维护自己的权益。而作为普通用户，在购买和使用表情包时，也应关注其内容的来源，尽量支持原创和获得合法授权的作品。
一、 源头追溯：Pepe the Frog 的版权归属与演变
首先，我们需要明确“悲伤蛙”（Pepe the Frog）这个形象的起源和版权情况。
诞生于漫画作品： “悲伤蛙”最初是由艺术家 Matt Furie 在 2005 年创作的漫画《Boy's Club》中首次亮相的。在这个漫画中，Pepe 是一个拥有多种情绪表达的绿色青蛙角色。
版权归属： 作为创作人，Matt Furie 对“悲伤蛙”这个形象本身，包括其基本造型、设计元素等享有版权。任何未经授权的使用，尤其是在商业用途上，都有可能构成侵权。
网络文化的传播与变异： “悲伤蛙”的形象通过互联网迅速传播，并在不同的社区和亚文化中被不断地“再创作”和“演变”。它被赋予了各种各样的含义，从最初的“ Feels good man”的积极表达，到后来在某些网络社群中被赋予了负面或政治化的含义。这种演变导致了大量的变体和派生形象的出现。
二、 “暴走的悲伤蛙”在微信表情市场上的性质
当一个表情包进入微信表情市场时，它被视为一种可以供用户购买和使用的产品，因此具有商业属性。我们需要考虑以下几个方面：
1. 是否构成实质性相似？
核心特征的保留： 微信表情市场上的“暴走的悲伤蛙”是否在保留了“悲伤蛙”最核心、最具有辨识度的特征？例如，那标志性的绿色皮肤、圆鼓鼓的眼睛、以及整体的青蛙造型。如果仅仅是整体形象的高度相似，即使名称或部分细节有所调整，也可能构成侵权。
创作的独创性： 如果“暴走的悲伤蛙”是在“悲伤蛙”的形象基础上进行了二次创作，那么这种二次创作是否具有足够的独创性，足以构成一个独立的、受保护的作品？例如，加入了“暴走”的动态表现、特定的服装、道具、或者其他全新的艺术元素。然而，即使有新的创作，如果其基础形象仍然来源于“悲伤蛙”，并且没有获得授权，依然存在侵权风险。
2. 是否属于“戏仿”或“合理使用”？
戏仿（Parody）： 在某些司法管辖区，对原作进行戏仿性使用，即以幽默或讽刺的方式模仿原作，并在一定程度上对其进行评论或批评，可能会被视为合理使用。但是，表情包的市场化销售性质，以及其主要目的是为用户提供娱乐和表达，是否能被认定为典型的“戏仿”是一个需要考量的问题。
合理使用（Fair Use）： “合理使用”是版权法中的一个重要概念，它允许在特定情况下使用受版权保护的作品，而无需获得许可。例如，用于批评、评论、新闻报道、教学或研究等目的。但表情包的商业销售，通常很难直接套用这些“合理使用”的范畴。
3. 商标问题：
“Pepe the Frog”作为商标？ 虽然“Pepe the Frog”最初是一个漫画形象，但随着其流行度的提升，其名称和形象在某些语境下可能被视为具有高度辨识度的标识，从而可能受到商标法的保护。如果“暴走漫画”或其运营方注册了与“悲伤蛙”相关的商标，而微信表情包的名称或设计侵犯了该商标，则会构成商标侵权。
“暴走”是否构成侵权？ “暴走”本身是一个常见的词语，作为描述性词语，它不太可能构成侵权。关键在于“暴走”与“悲伤蛙”形象的结合是否构成对原作者权利的侵犯。
三、 “暴走漫画”与Matt Furie的潜在法律关系
授权或许可： 最直接的判断依据是“暴走漫画”是否获得了Matt Furie或其版权代理机构的授权或许可。如果他们获得了合法的授权，那么在授权范围内使用是合法的。
侵权的可能性： 如果没有获得任何授权，那么在微信表情市场上架“暴走的悲伤蛙”很可能构成对Matt Furie享有版权的“悲伤蛙”形象的侵权。这可能包括但不限于：
复制权侵犯： 制作和传播表情包的行为构成了对原作品的复制。
信息网络传播权侵犯： 将表情包上传到微信表情市场供用户下载和使用，属于信息网络传播行为。
改编权侵犯： 如果“暴走的悲伤蛙”是在原有形象上进行了修改和再创作，而没有获得许可，这也可能侵犯改编权。
四、 微信表情市场的责任
微信作为平台方，对于其平台上架的第三方表情包内容，理论上也负有一定的审核和管理责任。如果平台明知或应知有侵权内容而未采取措施，也可能承担连带责任。但通常情况下，平台会要求内容提交方承诺其内容不侵犯第三方权益。
五、 总结：侵权的可能性较高，但需具体判断
综合以上分析，我们可以得出以下结论：
在没有获得 Matt Furie 或其合法授权方明确许可的情况下，“暴走漫画”在微信表情市场上架“暴走的悲伤蛙”极有可能构成版权侵权。
原因在于：
“悲伤蛙”的原创形象受到版权保护。
表情包的商业化销售行为，通常难以适用“戏仿”或“合理使用”等版权法中的例外规定。
“暴走的悲伤蛙”如果实质性地使用了“悲伤蛙”的原创形象特征，则属于对原作品的复制和传播。
需要注意的是，具体的侵权认定需要专业的法律分析，并可能需要通过司法途径来解决。 例如，双方可能需要提供创作证据、授权证明等。而“暴走漫画”是否对“悲伤蛙”的形象进行了独创性的二次创作，以及这种二次创作的程度，也是判断是否侵权的关键因素。
然而，从一般意义上的版权保护原则来看，未经授权使用具有高度辨识度的原创美术作品，并将其进行商业化销售，是存在较大的法律风险的。
因此，如果你是“悲伤蛙”的原作者Matt Furie或其版权代理人，并且发现“暴走的悲伤蛙”确实使用了未经授权的原创形象，你有权采取法律行动维护自己的权益。而作为普通用户，在购买和使用表情包时，也应关注其内容的来源，尽量支持原创和获得合法授权的作品。
网友意见
这玩意剽meme然后挂个“暴走漫画”的标不是一次了吧。。。
这玩意能有这么多粉丝说老实话我挺后悔当年每天9gxg和4cxan上一浪一天结果光看ecchi和hentai部分愣是没想起来剽点啥改个版引进中国来。。。
这他妈要是剽了，现在说不定不但钱弄到了，剽出事也有一群野生的粉丝替我喷人点举报按反对。。。
类似的话题
-
要判断微信表情市场上架的“暴走的悲伤蛙”是否侵权，我们需要从几个关键点进行深入剖析。这涉及到版权法、商标法以及表情包的创作和使用特性。一、 源头追溯：Pepe the Frog 的版权归属与演变首先，我们需要明确“悲伤蛙”（Pepe the Frog）这个形象的起源和版权情况。 诞生于漫画作品：............. -
暴走漫画官方账号因剪辑视频涉嫌侮辱烈士，引发广泛争议与深刻反思5月8日，暴走漫画官方账号在今日头条平台上传的短视频剪辑，因其内容涉嫌侮辱英烈而引发了轩然大波。这一事件不仅触碰了公众心中最敏感的道德底线，也再次将“内容审查”、“言论自由边界”以及“新媒体的责任”等一系列重要议题推到风口浪尖。事件经过与.............
-
.......
-
这事儿啊，说实话，挺热闹的，也挺有意思的。从几个方面来看吧，你可以好好品品。先说事儿本身：冲突的导火索与现场还原这事儿发生在京沪航班上，具体是哪家航空公司估计也不是重点了，重要的是“暴走漫画王尼玛”和“ABB副总裁”这两位当事人。起因呢，大概率又是我们日常出行中最常遇到的那些小摩擦，比如： 座位.............
-
要聊“暴走漫画王尼玛称被监控，创始人回应系公司网管滋事”这事儿，得从几个层面来看，而且里面牵扯到不少故事。首先，王尼玛是谁？ 他可以说是暴走漫画的灵魂人物，也是整个IP的代表。你可以把他想象成暴走漫画的“代言人”，他塑造的形象，他的语言风格，都深深地印在了观众的脑海里。所以，当“王尼玛”这个人声称自.............
-
暴走漫画的封杀，说到底，是因为它触碰了中国社会对于“英雄烈士”这一概念的敏感神经。这背后，其实是一系列复杂因素交织的结果，远非一句“被曲解”就能轻易概括的。事件的导火索与“侮辱烈士”的指控：首先，我们需要回溯一下，是什么让暴走漫画“惹上了麻烦”。核心在于，它创作和发布的一些内容，被一些人认为是对英烈.............
-
评价《暴走大事件 第七季》第一集，得先抛开那些“AI痕迹”的顾虑，用最直白、最接地气的方式来聊聊。毕竟，暴走漫画这活儿，玩的就是个真实和共鸣，AI那套太端着了。第一印象：回来了，但有点陌生，又有点熟悉。说实话，第七季第一集，刚开始看的时候，脑子里闪过的第一个念头就是：“这还是那个味儿吗？” 王尼玛的.............
-
暴走漫画团队公布《暴走大事件》第七季，这绝对是很多老观众，包括我，都盼了好一阵子的消息。得，咱就好好掰扯掰扯，看看这第七季到底能玩出啥新花样，又或者，它能不能找回当年那个味儿。时隔多年，王者归来还是情怀依旧？《暴走大事件》最早那会儿，那叫一个火爆，用现在的话说，就是“现象级”。王尼玛那标志性的低沉嗓.............
-
评价《暴走大事件》和暴走漫画（baozou.com）？ 这俩名字摆在一起，我脑子里立马就蹦出“梗”、“鬼畜”、“草根”、“无厘头”这些词儿。要说起来，这俩的关系那叫一个近，暴走漫画可以说是《暴走大事件》的“娘家”，也是它最初的基因库。先聊聊暴走漫画（baozou.com）暴走漫画，最早的时候是真·火.............
-
“唐马儒”李迪因无法偿还暴走漫画“卖身契”的违约金而起诉一事，可以从多个角度进行评价，涉及法律、道德、商业伦理、个人发展以及平台责任等多个层面。以下将尽量详细地展开分析：事件背景梳理：首先，我们需要了解整个事件的来龙去脉。 “唐马儒”的成名之路： 李迪（笔名唐马儒）是中国著名网络漫画平台“暴走漫.............
-
《暴走邻家》这部国产漫画，给我的感觉就像是青春期里一次猝不及防的闯入，带着点笨拙，却又无比真实。它没有那些动辄拯救世界、拯救银河系的宏大叙事，而是将目光聚焦在了几个看似普通的高中生身上，用一种贴近生活的方式，把那些小小的烦恼、小心翼翼的情感，以及偶尔爆发的冲动，一一呈现在读者面前。故事的主角们，尤其.............
-
校园暴力是一个沉重而复杂的话题，在许多漫画、动画和轻小说中都有涉及，它们通过不同的视角和叙事方式，揭示了校园暴力带来的伤害、人物内心的挣扎以及对社会的反思。这些作品并非简单地展现暴力画面，而是更侧重于挖掘角色在压力下的心理变化、人际关系的扭曲以及反抗或沉沦的命运。漫画方面： 《鲜血之夏》（Blo.............
-
近期日本漫画在处理一些敏感问题时确实引起了不少争议，甚至可以说出现了一些“暴雷”的现象。这并非个例，而是逐渐成为一种值得关注的趋势。要理解这个现象，我们需要从多个层面进行剖析。一、 内容上的“暴雷”现象具体体现在哪些方面？我们可以观察到，这些“暴雷”通常围绕着以下几个核心点展开： 历史认知与战争.............
-
要说极端暴力残忍的漫画英雄，很多读者可能会立刻想到那些背景黑暗、手段血腥的角色。但“残忍”这个词的定义是很主观的，有时候英雄的“极端”行为是为了达成正义，但也有角色是彻头彻尾的混乱与破坏。在漫画界，的确有一些角色，他们的行为方式和目标，可能会让普通读者感到震惊，甚至背离了传统意义上的“英雄”定义。我.............
-
这起事件的起因，是澳大利亚一位军人被指控在阿富汗犯下战争罪行，而中国外交部发言人赵立坚在社交媒体上发布了一幅漫画，描绘了澳大利亚士兵杀死阿富汗儿童的场景。这幅漫画引发了澳大利亚政府的强烈不满，并称其为“令人作呕”和“完全不可接受”的，澳大利亚总理莫里森更是要求中国道歉，并撤下这幅漫画。随后，新西兰总.............
-
姚非拉怒斥夏达“蹭热度搞网络暴力”事件，无疑是近期国内漫画圈乃至泛二次元圈子里一桩相当引人注目的风波。要理解这件事，我们需要把时间线拉长一点，梳理一下事情的来龙去脉，以及双方的立场和可能存在的误解。首先，这件事情的源头，很大程度上可以追溯到之前姚非拉和他公司“夏天岛”的解约风波。当时，姚非拉公开指责.............
-
银魂和暴走漫画，这两者的名字摆在一起，就像是把京剧脸谱和街头涂鸦放在一起比较，虽然都是“画”，但从骨子里透出来的感觉，简直是风马牛不相及。首先，咱们得说说这“银魂”啊。它更像是个饱经风霜的老爷子，坐在街边，手里拿着一把陈年的蒲扇，时不时地扇两下，悠悠地给你讲过去那些让人又哭又笑的故事。银魂里的东西，.............
-
如果将刘看山（以“一只叫做刘看山的狗”为原型）进行暴漫化改造，那将会是一个充满反差萌和夸张表现力的形象，极具视觉冲击力且趣味横生。我们可以从以下几个方面来详细构思：一、整体形象风格： 夸张的五官与比例： 暴漫化的核心就是夸张。刘看山的圆滚滚、软绵绵的本体，会被赋予极度夸张的五官。 眼.............
-
王尼玛，这个名字在无数个深夜陪伴了我们，他那标志性的黑白人头形象，以及那些脑洞大开、有时又有点丧的段子，早已成为了一代人的集体记忆。如果有一天，那个我们熟悉的“暴走漫画”大当家，那个“操蛋的天下”的代言人，突然被“夺权赶出暴漫”了，他会怎么办？这绝对是个充满戏剧性的假想，但以我对王尼玛（或者说，那个.............
-
这是一个非常有趣且引人入胜的假设。如果暴雪真的像漫威那样，花上十年时间精心打磨，一步步构建一个宏大的《魔兽》电影宇宙，这会是一番怎样的景象？它能否超越漫威，成为票房上的霸主？要回答这个问题，我们需要从多个维度深入分析。一、 漫威成功的基石：十年积累与战略远见首先，我们得拆解一下漫威成功的几个关键要素.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有