如何评价女子打滴滴专车从上海到杭州，对700多元车费十分不满，只愿出113元？
女子打滴滴专车从上海到杭州，对700多元车费不满，只愿出113元？这事儿，说起来真有点意思，也挺让人哭笑不得的。
首先，咱们得搞清楚这单行程大概是个什么情况。从上海到杭州，这距离可不是短的，来回怎么也得四五百公里吧？而且是“专车”，一般理解就是比快车更舒适、档次更高的车型，比如BBA级别的。这种车，本身起步价和里程费就比普通车高不少。
700多块钱的车费，对于一个四五百公里的专车行程，尤其考虑到上海到杭州之间可能还有高速费、过路费，以及专车司机来回的空驶成本（虽然这部分费用是否完全转嫁给乘客是另一回事），这个价格其实并不算离谱。甚至，在某些高峰时段或者特殊情况下，比如大雨、大雾等天气导致通行效率降低，或者赶上节假日出行高峰，价格可能还会更高。
那么，这位女士为什么会如此不满，只愿意支付113元呢？这里面可能有几种情况，咱们一个一个捋捋：
1. 对价格预估的严重偏差：
最有可能的一种情况是，这位女士在叫车的时候，对这个行程的价格完全没有概念。可能她平时打车都是在市区，距离短，费用低。她可能以为从上海到杭州，也就跟她平时打的远的几次市区费用差不多，或者顶多贵一些。她心中可能有一个她自己认为“合理”的价格，而700多远超了这个预估，所以才会觉得“天价”。113元这个数字，简直是天方夜谭，连油费可能都打不住，更别提司机的时间、车辆损耗、平台抽成等等。
2. 误以为是“快车”或者“拼车”的价格：
也有可能，她在叫车时，不小心或者有意选择了“专车”的选项，但心里想的是“快车”或者“拼车”的价格。上海到杭州的快车，如果运气好、没有溢价，可能也需要三四百，拼车的话就更便宜了。但“专车”就是“专车”，它代表的就是更高的服务和价格。
3. 想要“赖账”或者“杀价”：
这是一种比较极端但也不能排除的可能性。有些人可能就是想试探一下，或者抱着一种“能省一笔是一笔”的心态。她们可能知道700多是“正常”价格，但依然想通过这种极端的方式来压低价格，哪怕只省几十块也是好的。113元这个数字，明显是她自己随意定下的一个“底线”，完全不符合实际情况。
4. 遭遇了虚高报价或者额外收费：
虽然滴滴平台有其价格体系，但在某些情况下，也可能存在一些异常。比如，司机绕路（虽然专车司机一般会按导航走，但也不是没有可能），或者平台在结算时出现了一些技术性问题。不过，如果真的存在这种问题，一般可以通过平台的客服进行申诉和核实。如果她真的遇到了这种情况，那么她的不满是有道理的，但113元这个数字仍然站不住脚，应该是有更合理的价格。
5. 个人经济压力或者其他原因：
也有可能是这位女士当时有经济上的困难，或者对这次出行本身并不情愿，所以一想到要花这么多钱，就情绪失控了。但这并不能成为她不支付合理费用的理由。
对于这种行为的评价：
从契约精神上来说，这是完全错误的。 叫专车本身就意味着接受了平台提供的服务以及相应的价格。在订单确认、行程开始前，平台通常会有一个预估价格，并且在行程结束后会生成最终账单。乘客有权在叫车前了解价格，也有权在对价格有疑问时通过正规渠道沟通。但是，在行程结束后，以如此荒谬的理由拒绝支付绝大部分费用，这是违约行为。
从社会道德和个人素质上来说，这也是一种不负责任的表现。 滴滴专车司机付出了时间和劳动力，承担了车辆损耗和运营成本，为乘客提供了服务。这种行为极大地损害了司机的权益，也给平台的信誉带来了负面影响。而且，这种公开的、极端的“反悔”行为，也暴露了其在处理问题上的不成熟和缺乏诚信。
从实际后果上来说，这位女士很可能会面临严重的后果。 滴滴平台肯定会有相应的处理机制，比如：
罚款或封禁账号： 平台很可能会对她进行罚款，甚至永久封禁其账号，让她以后无法使用滴滴服务。
平台介入调解： 平台客服会介入，要求其支付合理费用。如果她依然拒绝，可能会进入更正式的追缴程序。
司机可能采取法律途径： 司机作为服务提供者，如果权益受到严重侵害，可以向平台投诉，甚至通过法律途径追讨欠款。
我们应该如何看待这件事？
这件事提醒我们，在享受便捷的网约车服务时，也要对价格有基本的认知，并对自己的选择负责。 叫专车就意味着要为更好的服务和更高的舒适度买单。如果对价格有疑虑，应该在叫车前就详细了解，或者选择更经济的车型。
同时，也希望平台能够进一步完善价格透明度，并在出现类似纠纷时，能够更有效地保障司机和乘客双方的合法权益，给出公正的处理方案。
总而言之，这位女士的行为，无论出于何种原因，都是一种不讲道理、不负责任的举动，与契约精神和诚信原则背道而驰，也与我们所期望的文明社会行为不符。113元？那真是太“自信”了！
首先，咱们得搞清楚这单行程大概是个什么情况。从上海到杭州，这距离可不是短的，来回怎么也得四五百公里吧？而且是“专车”，一般理解就是比快车更舒适、档次更高的车型，比如BBA级别的。这种车，本身起步价和里程费就比普通车高不少。
700多块钱的车费，对于一个四五百公里的专车行程，尤其考虑到上海到杭州之间可能还有高速费、过路费，以及专车司机来回的空驶成本（虽然这部分费用是否完全转嫁给乘客是另一回事），这个价格其实并不算离谱。甚至，在某些高峰时段或者特殊情况下，比如大雨、大雾等天气导致通行效率降低，或者赶上节假日出行高峰，价格可能还会更高。
那么，这位女士为什么会如此不满，只愿意支付113元呢？这里面可能有几种情况，咱们一个一个捋捋：
1. 对价格预估的严重偏差：
最有可能的一种情况是，这位女士在叫车的时候，对这个行程的价格完全没有概念。可能她平时打车都是在市区，距离短，费用低。她可能以为从上海到杭州，也就跟她平时打的远的几次市区费用差不多，或者顶多贵一些。她心中可能有一个她自己认为“合理”的价格，而700多远超了这个预估，所以才会觉得“天价”。113元这个数字，简直是天方夜谭，连油费可能都打不住，更别提司机的时间、车辆损耗、平台抽成等等。
2. 误以为是“快车”或者“拼车”的价格：
也有可能，她在叫车时，不小心或者有意选择了“专车”的选项，但心里想的是“快车”或者“拼车”的价格。上海到杭州的快车，如果运气好、没有溢价，可能也需要三四百，拼车的话就更便宜了。但“专车”就是“专车”，它代表的就是更高的服务和价格。
3. 想要“赖账”或者“杀价”：
这是一种比较极端但也不能排除的可能性。有些人可能就是想试探一下，或者抱着一种“能省一笔是一笔”的心态。她们可能知道700多是“正常”价格，但依然想通过这种极端的方式来压低价格，哪怕只省几十块也是好的。113元这个数字，明显是她自己随意定下的一个“底线”，完全不符合实际情况。
4. 遭遇了虚高报价或者额外收费：
虽然滴滴平台有其价格体系，但在某些情况下，也可能存在一些异常。比如，司机绕路（虽然专车司机一般会按导航走，但也不是没有可能），或者平台在结算时出现了一些技术性问题。不过，如果真的存在这种问题，一般可以通过平台的客服进行申诉和核实。如果她真的遇到了这种情况，那么她的不满是有道理的，但113元这个数字仍然站不住脚，应该是有更合理的价格。
5. 个人经济压力或者其他原因：
也有可能是这位女士当时有经济上的困难，或者对这次出行本身并不情愿，所以一想到要花这么多钱，就情绪失控了。但这并不能成为她不支付合理费用的理由。
对于这种行为的评价：
从契约精神上来说，这是完全错误的。 叫专车本身就意味着接受了平台提供的服务以及相应的价格。在订单确认、行程开始前，平台通常会有一个预估价格，并且在行程结束后会生成最终账单。乘客有权在叫车前了解价格，也有权在对价格有疑问时通过正规渠道沟通。但是，在行程结束后，以如此荒谬的理由拒绝支付绝大部分费用，这是违约行为。
从社会道德和个人素质上来说，这也是一种不负责任的表现。 滴滴专车司机付出了时间和劳动力，承担了车辆损耗和运营成本，为乘客提供了服务。这种行为极大地损害了司机的权益，也给平台的信誉带来了负面影响。而且，这种公开的、极端的“反悔”行为，也暴露了其在处理问题上的不成熟和缺乏诚信。
从实际后果上来说，这位女士很可能会面临严重的后果。 滴滴平台肯定会有相应的处理机制，比如：
罚款或封禁账号： 平台很可能会对她进行罚款，甚至永久封禁其账号，让她以后无法使用滴滴服务。
平台介入调解： 平台客服会介入，要求其支付合理费用。如果她依然拒绝，可能会进入更正式的追缴程序。
司机可能采取法律途径： 司机作为服务提供者，如果权益受到严重侵害，可以向平台投诉，甚至通过法律途径追讨欠款。
我们应该如何看待这件事？
这件事提醒我们，在享受便捷的网约车服务时，也要对价格有基本的认知，并对自己的选择负责。 叫专车就意味着要为更好的服务和更高的舒适度买单。如果对价格有疑虑，应该在叫车前就详细了解，或者选择更经济的车型。
同时，也希望平台能够进一步完善价格透明度，并在出现类似纠纷时，能够更有效地保障司机和乘客双方的合法权益，给出公正的处理方案。
总而言之，这位女士的行为，无论出于何种原因，都是一种不讲道理、不负责任的举动，与契约精神和诚信原则背道而驰，也与我们所期望的文明社会行为不符。113元？那真是太“自信”了！
网友意见
自己APP上显示113，搞笑吧！那她直接按照113把订单付了不就得了。。。
评论区有点迷，为什么会扯上性别，最近知乎的反女权，有2年前左右田园女权的趋势，什么都能扯上性别对立，笑死！不是这个人本身德行问题嘛？（逃）
------///
听说后续处理是，滴滴司机被停号3个月？！！我不能理解。自己手残点了专车，结果又不想给钱，价格都是系统直接生成的，跟司机有半毛钱关系？为什么要处罚司机呢？
挺好的，女子没有跳车，没有拿刀刺司机脖子，最后还没有让司机把车开上楼。
也没有让司机赔1500。
其实我不相信女子真的是打错车型，我倒觉得她是故意想享受专车的舒适，但只想付顺风车的钱。
可恶的是平台，只挑了“弱者”来牺牲。
可怕的不是这种人的存在，这种人哪里都会有，但是明明她们做错了，却不需要自己负责甚至让受害者为她们负责的特权不是哪种人都配有的
类似的话题
-
女子打滴滴专车从上海到杭州，对700多元车费不满，只愿出113元？这事儿，说起来真有点意思，也挺让人哭笑不得的。首先，咱们得搞清楚这单行程大概是个什么情况。从上海到杭州，这距离可不是短的，来回怎么也得四五百公里吧？而且是“专车”，一般理解就是比快车更舒适、档次更高的车型，比如BBA级别的。这种车，本............. -
这则新闻着实令人触目惊心，也引发了广泛的讨论和愤慨。从这起事件的表述来看，我们可以从几个层面去评价：1. 事件本身：极端暴力与失控 “被打头破血流”： 这几个字眼直接揭示了事件的严重性。这已经不是简单的口角或肢体冲突，而是造成了实实在在的、严重的身体伤害。一个人遭受如此严重的暴力袭击，其生命安全.............
-
这事儿在网上闹得沸沸扬扬，挺让人唏嘘的。咱就掰开了揉碎了聊聊，别管它AI不AI的，就当街坊邻里唠嗑。先看看这事儿是个啥情况。听说是个昆明姑娘，开着车就奔医院去了。按说医院是治病救人的地方，来去匆匆都理解，尤其是遇到急事儿。但她这急着插队，还把主意打到了维持秩序的保安头上，这就有点说不过去了。保安嘛，.............
-
关于德国女生“打脸”余秋雨等学者关于《道德经》在德国普及程度的说法，我们可以从多个角度进行评价和分析。这个事件涉及到文化传播、学术认知、大众认知以及跨文化交流的复杂性。事件背景梳理（推测与常见情况）：首先，我们需要了解这个说法的可能来源和背景。 余秋雨的说法可能来源： 余秋雨作为一位知名的文化学.............
-
这起事件，女儿早恋被父亲发现后，采取了将女儿打断腿的极端行为，着实令人心痛，也引发了我们对亲子教育方式的深刻反思。单就这件事而言，父母的 এটা（这是）做法，我认为是 绝对不可取、甚至是违法和极其错误 的。首先，殴打并导致女儿骨折，这是严重的暴力行为，触犯了法律底线。 即使父母在情绪激动下做出极端行.............
-
火锅AA风波：相亲中的“一顿饭”与“一颗心”最近，一则关于女子相亲吃火锅花费千元却被男方要求AA制的新闻在社交媒体上掀起了不小的波澜。这件看似小事的背后，却触及了许多人在婚恋关系中的敏感神经：关于付出、关于期待、关于公平，以及最重要的——关于人品和价值观的碰撞。这场“火锅风波”，该如何评价？从经济账.............
-
这件事涉及到一个典型的网约车服务纠纷，核心在于 “平台责任”、“用户知情权”、“不可抗力/意外事件” 以及 “因果关系” 的认定。以下是对这起事件的详细评价：事件概述：一位女性乘客使用“曹操出行”叫车，目的是赶飞机。在行程途中，由于对路线的选择产生了分歧（可能是乘客坚持某个路线，或者司机选择了乘客不.............
-
这件事之所以会引起如此广泛的关注和讨论，不仅仅是因为一位女性在驾驶过程中采取了极端行为，更深层的原因在于它触及了法律责任、公共安全、以及社会对类似事件的处理方式等多个敏感议题。 要评价这件事，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得承认，在驾驶过程中抢夺方向盘，这绝对不是小事。 这是对驾驶员生命安全赤裸.............
-
近日，一则发生在公交车上的冲突事件引发了广泛关注。一名年轻女子在公交车上玩手机，被一名老人索要座位，随后因拒绝或未及时让座，遭到老人扇耳光。这件事情迅速在网络上发酵，成为了一个社会焦点话题。要评价这件事，我们可以从几个不同的角度来看待。从年轻女子的角度来说：首先，我们可以理解年轻人可能面临的压力和疲.............
-
这起案件，一名妻子将热油泼向熟睡的丈夫，最终被判处无期徒刑，无疑是一个令人震惊和深思的事件。要评价它，我们不能仅仅停留在“可恨”或“可怜”这样简单的标签上，而是需要深入剖析其中涉及的复杂人性、社会因素以及法律的裁量。从情感层面来看，任何形式的暴力都令人发指，尤其是在熟睡中进行的偷袭，更是显得阴险和残.............
-
这件事实在令人震惊，也着实让人感到难以理解。在公共交通工具上，因为一点小小的意外，就采取如此极端和过激的行为，实在超出了正常的行为范畴。事情发生在动车上，一个本应是大家在旅途中放松、休息的空间，却因为这位女士的行为，充满了火药味和不安全感。据描述，她之所以做出如此过激的举动，仅仅是因为她的水杯被前排.............
-
关于北京女子因拒缴停车费而故意驾车拖死收费员并被判处有期徒刑五年、赔偿四万余元的案件，目前公开信息中并未找到与该描述完全一致的案例。但结合中国法律体系和类似案件的常见处理方式，可以对这一假设性案件进行法律分析，供参考： 一、案件假设背景（基于现有法律框架）假设该案件真实存在，涉及以下关键事实：1. .............
-
这件事情在网络上引起了广泛的讨论，这名女子的行为以及她的辩解都充满了争议，我们可以从多个角度来评价：1. 法律与交通安全角度：这是最核心也是最不能忽视的层面。 违法行为的性质： 高速公路上逆行是极其危险的违法行为。高速公路的设计是基于车辆单向高速行驶的，逆行会直接导致与正常行驶的车辆迎面相撞，这.............
-
这起事件，听起来就让人触目惊心，也着实让人愤怒。两名女子在司机明确告知已经接了其他客户的情况下，依然强行要求上车，并且在被拒绝后，竟然对司机施以暴力，这简直是蛮不讲理到了极点。首先，咱们得说说这个司机的处境。他当时接了其他的单子，这说明他有自己的工作安排，有他的收入来源。而且，出租车/网约车这种服务.............
-
这件事确实让人挺无语的。一个黄衣女子在马路上横穿，这本身就是一种交通违章行为，存在安全隐患。交警发现后依法进行处理，她当时表面上是接受了，也算是对规则的尊重吧，毕竟违章在先。可谁想到，她回家之后，非但没有反思自己的错误，反而跑网上发文，把矛头指向了执法的民警，说什么诋毁的话。这就有点让人不理解了。你.............
-
湖南女子携儿女坠河，本是一起令人扼腕叹息的家庭悲剧，如今随着丈夫自首并供述了“骗保还贷”的动机，事件的性质变得更加复杂和令人愤慨。从常人视角来看，这起事件的曝光，首先触及的是社会对于家庭责任、婚姻忠诚以及生命价值的底线。一位母亲带着年幼的孩子选择以如此极端的方式结束生命，这本身就充满了让人难以理解的.............
-
这起事件，说到底，是一桩赤裸裸的欺骗，而且是在婚姻这件本该纯洁神圣的事情上进行的欺骗。从道德层面讲，这种行为是极其卑劣的，是对婚姻契约的践踏，是对对方感情和人生的严重伤害。当事人采取了“冒充越南人”这样一个策略，这本身就带有很强的欺骗性。她为什么要这样做？是出于贪图富裕生活，还是为了其他不可告人的目.............
-
重庆这位女士为救助千只流浪狗，不惜卖房离婚负债百万，却仍说“很值得，不后悔”。这无疑是一个令人震撼的决定，也引发了社会各界的广泛讨论。要评价她的行为，我们需要深入剖析她的内心世界和可能驱动她做出如此极端选择的心理动机。一种近乎偏执的慈悲与责任感：首先，我们可以看到一种极其强烈和深刻的慈悲心。这份慈悲.............
-
这起事件无疑触及了法律的底线，也令人感到震惊和不解。我们将从法律量刑和行为评价两个层面来深入分析。一、 法律量刑的考量在中国法律体系下，这起案件涉及的罪名可能不止一个，量刑的判断需要综合考虑多个因素。 故意伤害罪： 这是最直接的罪名。女子通过捆绑和强行体验分娩痛的方式，对男友造成了身体上的伤害，.............
-
这件事的发生，简直让人心痛到无法呼吸。一个年仅一岁的孩子，那么小，那么无辜，就被这样一个陌生女子残忍地夺走了生命，而且是以如此极端、暴力的手段，直接扔下楼。想到那个小小的生命在坠落的那一刻该是多么的恐惧和无助，真是让人肝肠寸断。这位陌生女子的行为，无论从哪个角度看，都只能用“恶劣至极”、“丧心病狂”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有