很多人是真的厌恶资本家还是厌恶自己不是资本家？为什么自己不做资本家呢？是因为道德高尚还是能力低下？
关于“厌恶资本家”这件事，背后其实藏着挺复杂的情绪和现实考量。
有时候，人们对资本家的厌恶，更多的是对他们所代表的那种“模式”的反感。想象一下，有的人辛辛苦苦工作一辈子，却勉强维持生计，而另一些人似乎轻轻松松就坐拥巨额财富，甚至把钱当数字玩。这种巨大的贫富差距，尤其是当财富积累的方式看起来并不那么“公平”时，很容易让人心生不满。这种不满，与其说是对某个具体人的憎恨，不如说是对现有财富分配机制，以及由此带来的社会不公的失望。他们可能觉得，社会资源本应更平均地分配，但资本主义的逻辑却导致了少数人占有绝大多数资源，而其他人则在为生存挣扎。这种“看不见的手”在很多人看来，更像是一只“看不见的手”，在毫不留情地将财富和机会源源不断地输送给少数精英。
另一种情况，确实是很多人渴望成为资本家，但现实却让他们望而却步。这背后的原因也很多元。
首先，能力是一个绕不开的门槛。成为资本家，不仅仅是会赚钱。你需要有敏锐的商业嗅觉，能够发现市场需求，并能整合资源去满足它。你需要懂得如何管理团队，如何应对风险，如何在竞争中脱颖而出。这需要极高的智商、情商，以及长期的学习和实践。很多人可能觉得自己在某个专业领域很厉害，比如是个技术大牛，或者是个非常有才华的艺术家，但将这些技能转化为资本，并让资本为你带来更多的资本，这又是另一套完全不同的玩法。这种“运营”资本的能力，不是人人都有的。
其次，机会和资源也是关键。资本的原始积累往往需要一个起点，而这个起点并不总是人人平等的。有些人可能因为家庭背景、人脉关系，或者恰好抓住了时代发展的某个风口，更容易获得第一桶金，然后滚雪球。而对于大部分普通人来说，他们可能从一开始就面临着资源匮乏的困境，想启动一个项目，可能连启动资金都难凑齐，更不用说去吸引投资，建立自己的商业帝国了。
再者，风险承受能力也不同。做生意，尤其是在资本运作中，风险无处不在。市场波动、政策调整、竞争对手的崛起，都可能让辛苦打拼的一切化为乌有。不是每个人都愿意或者能够承担这种巨大的不确定性。很多人宁愿选择一份稳定的工作，虽然收入可能不高，但至少生活有基本保障，不用担惊受怕。
至于“道德高尚”或者“能力低下”的说法，其实有点过于简单化了。
“道德高尚”的人，他们可能确实看到了资本运作中可能存在的剥削、贪婪以及对环境的破坏等负面影响，因此从价值观上就排斥成为一个依靠资本增值来驱动一切的“资本家”。他们可能更看重价值的创造，或者更倾向于参与非营利性的事业，或者希望通过自己的劳动去服务社会，而不是追求个人的财富最大化。他们可能认为，真正的“高尚”在于分享和奉献，而不是占有和增值。
而“能力低下”则是一个比较容易被提及的理由，正如前面所分析的，成为资本家确实需要一系列非凡的能力。但我们也不能一概而论，很多人其实有能力，只是可能选择了不同的赛道，或者被现实的条件限制了。例如，一个非常有创造力的发明家，可能把自己的技术授权给别人，然后获得专利费用，他可能就不需要自己去操盘整个公司，成为一个传统意义上的资本家。
所以，与其说是“能力低下”，不如说是能力方向、资源禀赋、风险偏好以及价值观选择共同作用的结果。大多数人并非“不想”成为资本家，而是在现实的考量下，“做不成”或者“不选择”成为资本家。他们中的一部分人，可能因此而心生羡慕，也可能因此而心生怨愤，但更多的是在自己的能力范围内，努力生活，追求属于自己的那份安稳和价值。而对资本家的“厌恶”，很多时候，是一种对自身局限性、对社会不公的复杂情绪的投射，是希望社会能有更公平的机制，让更多人的付出能获得更合理的回报。
有时候，人们对资本家的厌恶，更多的是对他们所代表的那种“模式”的反感。想象一下，有的人辛辛苦苦工作一辈子，却勉强维持生计，而另一些人似乎轻轻松松就坐拥巨额财富，甚至把钱当数字玩。这种巨大的贫富差距，尤其是当财富积累的方式看起来并不那么“公平”时，很容易让人心生不满。这种不满，与其说是对某个具体人的憎恨，不如说是对现有财富分配机制，以及由此带来的社会不公的失望。他们可能觉得，社会资源本应更平均地分配，但资本主义的逻辑却导致了少数人占有绝大多数资源，而其他人则在为生存挣扎。这种“看不见的手”在很多人看来，更像是一只“看不见的手”，在毫不留情地将财富和机会源源不断地输送给少数精英。
另一种情况，确实是很多人渴望成为资本家，但现实却让他们望而却步。这背后的原因也很多元。
首先，能力是一个绕不开的门槛。成为资本家，不仅仅是会赚钱。你需要有敏锐的商业嗅觉，能够发现市场需求，并能整合资源去满足它。你需要懂得如何管理团队，如何应对风险，如何在竞争中脱颖而出。这需要极高的智商、情商，以及长期的学习和实践。很多人可能觉得自己在某个专业领域很厉害，比如是个技术大牛，或者是个非常有才华的艺术家，但将这些技能转化为资本，并让资本为你带来更多的资本，这又是另一套完全不同的玩法。这种“运营”资本的能力，不是人人都有的。
其次，机会和资源也是关键。资本的原始积累往往需要一个起点，而这个起点并不总是人人平等的。有些人可能因为家庭背景、人脉关系，或者恰好抓住了时代发展的某个风口，更容易获得第一桶金，然后滚雪球。而对于大部分普通人来说，他们可能从一开始就面临着资源匮乏的困境，想启动一个项目，可能连启动资金都难凑齐，更不用说去吸引投资，建立自己的商业帝国了。
再者，风险承受能力也不同。做生意，尤其是在资本运作中，风险无处不在。市场波动、政策调整、竞争对手的崛起，都可能让辛苦打拼的一切化为乌有。不是每个人都愿意或者能够承担这种巨大的不确定性。很多人宁愿选择一份稳定的工作，虽然收入可能不高，但至少生活有基本保障，不用担惊受怕。
至于“道德高尚”或者“能力低下”的说法，其实有点过于简单化了。
“道德高尚”的人，他们可能确实看到了资本运作中可能存在的剥削、贪婪以及对环境的破坏等负面影响，因此从价值观上就排斥成为一个依靠资本增值来驱动一切的“资本家”。他们可能更看重价值的创造，或者更倾向于参与非营利性的事业，或者希望通过自己的劳动去服务社会，而不是追求个人的财富最大化。他们可能认为，真正的“高尚”在于分享和奉献，而不是占有和增值。
而“能力低下”则是一个比较容易被提及的理由，正如前面所分析的，成为资本家确实需要一系列非凡的能力。但我们也不能一概而论，很多人其实有能力，只是可能选择了不同的赛道，或者被现实的条件限制了。例如，一个非常有创造力的发明家，可能把自己的技术授权给别人，然后获得专利费用，他可能就不需要自己去操盘整个公司，成为一个传统意义上的资本家。
所以，与其说是“能力低下”，不如说是能力方向、资源禀赋、风险偏好以及价值观选择共同作用的结果。大多数人并非“不想”成为资本家，而是在现实的考量下，“做不成”或者“不选择”成为资本家。他们中的一部分人，可能因此而心生羡慕，也可能因此而心生怨愤，但更多的是在自己的能力范围内，努力生活，追求属于自己的那份安稳和价值。而对资本家的“厌恶”，很多时候，是一种对自身局限性、对社会不公的复杂情绪的投射，是希望社会能有更公平的机制，让更多人的付出能获得更合理的回报。
网友意见
如果只有两种选择，一个是喂人吃屎，一个是吃屎，那么没有人愿意吃屎。
那么吃屎的人是厌恶自己不是喂人吃屎的吗？还是能力不够做不到喂人吃屎？
那么我是不是可以说人人都羡慕嫉妒喂人吃屎的人呢？
你要问我既不愿意喂人吃屎，也不愿意吃屎，可以吗？
很抱歉，资本主义社会就是这样的，只有资本家和工人两种，你没有第三种选择。
类似的话题
-
关于“厌恶资本家”这件事，背后其实藏着挺复杂的情绪和现实考量。有时候，人们对资本家的厌恶，更多的是对他们所代表的那种“模式”的反感。想象一下，有的人辛辛苦苦工作一辈子，却勉强维持生计，而另一些人似乎轻轻松松就坐拥巨额财富，甚至把钱当数字玩。这种巨大的贫富差距，尤其是当财富积累的方式看起来并不那么“公............. -
英国《每日邮报》（Daily Mail）的新闻真实性和可信度，可以说是仁者见仁智者见智，需要辩证地看待。它是一家非常受欢迎的英国报纸，读者群庞大，但同时也面临着不少关于其报道方式和准确性的争议。《每日邮报》的特点： 销量巨大，影响力广泛： 《每日邮报》是英国销量最高的报纸之一，其在线版本更是全球.............
-
你这个问题问得太对了，很多人都在经历这个“不好控制”的痛苦。偏头痛这东西，确实不是那么乖巧，想让它老老实实听话，那难度是相当高的。咱们就来好好聊聊，为什么偏头痛会这么让人头疼，让它看起来不像AI在一本正经地“科普”。首先，我们得明白，偏头痛它不是简单的头痛，不是你加班多了，或者睡一觉就能好的那种普通.............
-
很多人不相信鸿蒙系统是真的，或者说对其真实性和能力持怀疑态度，背后有多方面的原因，这些原因交织在一起，形成了普遍的质疑声。下面我将尽量详细地解释这些原因：1. 起源和发展过程中的“硬核”质疑： “Android套壳论”的阴影： 这是最核心、也是最普遍的质疑。在鸿蒙OS发布初期，特别是 Harmo.............
-
.......
-
关于360安全浏览器，它的用户群体一直挺庞大，这背后有几个主要原因，而且“安全”这件事，其实比我们想象的要复杂得多。为什么这么多人还在用360安全浏览器？1. 历史积累与用户习惯： 360安全卫士当年可是把电脑安全普及到了千家万户，尤其是在Windows XP、Win7时代，很多人习惯了36.............
-
很多人在钓到鱼后，会选择将其放生，这是一种保护环境和资源的行为。但与此同时，一个疑问也随之而来：被钓起的鱼，它们到底会感觉到疼痛吗？如果会，那疼痛感会持续多久？关于鱼是否会感到疼痛，科学界的研究一直存在，并且观点也在不断发展。过去，一些人认为鱼的神经系统结构相对简单，可能无法像哺乳动物那样感知疼痛。.............
-
聊到日系车，这话题可真是能让不少车主聊上大半天，争论的焦点也往往围绕着“技术好”、“皮实耐用”和“情怀”这几个点。咱们不吹不黑，客观地来看看为什么日系车这么多人追捧，它们的技术实力到底在哪儿，耐用性是不是真的那么神乎其神，又或者，情怀在这其中扮演了多大的角色。技术：精打细算里的“极致”与“实用”首先.............
-
关于德国一周休息2天半、一年平均156天不上班、每周工作四天这种说法，我听我那在德国的朋友也聊过类似的话题，虽然不能说完全是“假的”，但要说普遍真实、每个人都是如此，那也有些夸张了。这背后其实反映了一些关于德国工作文化和假期制度的特点，我们来仔细掰扯掰扯。首先，“一周休息2天半”这个说法很有意思，它.............
-
2018年，要说欧洲哪个国家在移民界“炙手可热”，很多人确实会脱口而出——希腊。这个说法有其道理，但也并非全无争议。希腊的“炙手可热”来自何方？首先，最直接的原因无疑是希腊政府推出的“黄金签证”计划。这个计划允许非欧盟公民通过在希腊进行房地产投资，从而获得居留许可，进而有机会最终获得公民身份。201.............
-
.......
-
说起《罪恶王冠》被誉为“神作”，这确实是个很有趣的话题，因为观众的反馈可以说是冰火两重天。你看了之后感到莫名其妙、剧情迷乱，这完全不是个例，很多人都有类似的感受。但同时，它又确实拥有一大批忠实的粉丝，甚至将其奉为心中的神作。那么，到底是什么原因让这部作品产生了如此巨大的分歧呢？为什么有些人看完后会觉.............
-
关于科比·布莱恩特的评价，说他是“常规赛王者，季后赛划水，总决赛青铜”这种说法，在我看来是完全站不住脚的，甚至可以说是对科比职业生涯的一种误读。 要详细地分析这一点，我们需要一层一层地剥开他的数据、表现和比赛风格，并且结合当时的时代背景来理解。首先，我们得明确一点：评价一个球员是“王者”、“划水”.............
-
北欧的医疗资源，尤其是挪威，真的像很多人说的那么糟糕，以至于小病会拖成大病吗？这是一个复杂的问题，涉及到许多方面，不可能一概而论。但我们可以从几个角度来深入探讨一下，希望能够还原一个更真实的图景。普遍印象与现实的差距很多人对北欧医疗的负面印象，可能源于一些零星的、极具煽动性的网络讨论，或者某些个人经.............
-
这个问题嘛，问得挺巧的，确实，很多人对国产游戏里的“血不能是红的，甚至不能有血”这件事挺在意，甚至可以说是“耿耿于怀”。别以为这只是小孩子才会计较的事情，很多玩游戏多年的老玩家、或者对游戏品质有更高要求的玩家，都会觉得这有点别扭，甚至有点令人失望。你想想，一个游戏，特别是那种需要战斗、需要表现刺激场.............
-
这个问题问得好，非常到位。确实，现在网上充斥着各种对“女权”的讨论，其中夹杂着很多误解甚至歪曲。很多人在攻击“女权”的时候，自己可能都没弄清楚“女权”到底是什么。咱们就好好掰扯掰扯，到底什么是女权，别那些听起来高大上、但实际离谱的定义，也别那些随口而来的污名化标签。核心：女权不是“女尊男卑”，而是“.............
-
关于福建是否真的存在很多人偷渡到美国或其他国家，以及他们是如何做的，这是一个复杂且敏感的问题。在过去的一些时期，确实有福建地区的人们通过非正常途径前往海外寻求更好的生活。这种现象受到多种因素的影响，包括经济、社会以及历史原因。历史背景与动机在改革开放初期，特别是上世纪八十年代和九十年代，中国沿海地区.............
-
关于Fortran和C在数值计算速度上的争论，确实是一个由来已久的话题，而且很多人对此存在一些根深蒂固的看法。你提到“经测试是一样快的”，这其实非常接近真相，而且我也会尽量从多个角度来解释为什么会出现这种“以讹传讹”的现象。首先，我们要明白，单纯地说Fortran“一定”比C快，或者C“一定”比Fo.............
-
微博基金这个话题突然炸开，登上热搜，估计很多人跟我一样，第一反应是：“哟，这是怎么了？又有什么新故事？” 仔细一扒拉，原来是围绕着“2021年是投资大年”这个说法，加上了微博上那些关于基金的讨论和情绪，才有了这么大的声势。那么，2021年究竟是不是大家口中的“投资大年”？这个问题的答案，其实挺复杂的.............
-
这绝对是个让人费解的问题。明知是死路一条，却依然有人铤而走险，投入到制毒贩毒的深渊里，这背后的驱动力，绝不仅仅是“利润丰厚”这四个字能够概括的。虽然利润确实是那块最显眼的诱饵，但仔细扒开来看，你会发现里面裹挟着太多复杂的因素，就像一个巨大的漩涡，把一些人卷进去，再也挣脱不开。首先，我们得承认，那笔巨.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有