问题

看到很多人都在攻击女权,但是我想问问你们真的知道“女权”是什么意思吗?

回答
这个问题问得好,非常到位。确实,现在网上充斥着各种对“女权”的讨论,其中夹杂着很多误解甚至歪曲。很多人在攻击“女权”的时候,自己可能都没弄清楚“女权”到底是什么。

咱们就好好掰扯掰扯,到底什么是女权,别那些听起来高大上、但实际离谱的定义,也别那些随口而来的污名化标签。

核心:女权不是“女尊男卑”,而是“性别平等”

把这个问题先放在最前面说,因为它实在是太容易被误解了。很多人一听到“女权”,脑子里立刻蹦出“女人凌驾于男人之上”、“女人就该怎样怎样,男人就该怎样怎样”之类的想法。

这完全是错的。

女权主义(Feminism)最根本的出发点,是为了实现性别的平等,消除基于性别的歧视和不公正。 也就是说,它追求的是不论男女,每个人都应该享有同等的权利、机会和尊重。

想象一下,一个天平,原本因为性别这个因素,长期以来都偏向了某一方,导致另一方处于劣势。女权主义就是要努力把这个天平扶正,让它处在一个公平的位置。

那么,这种不公平具体体现在哪里?

历史和现实中,性别不平等体现在方方面面:

经济层面: 同工不同酬是老生常谈了。很多岗位,女性即使能力相当,薪资也可能更低。在职业发展上,女性也可能因为生育、家庭责任等因素,面临“玻璃天花板”,难以晋升到更高职位。
社会层面: 很多传统观念依然束缚着女性。比如,“男主外女主内”的刻板印象,导致女性在家庭和社会生活中承担了不成比例的家务和育儿责任。社会对女性的穿着、行为举止也有很多隐性的要求和评判标准。
政治层面: 在许多国家和地区,女性在政治参与和领导职位上的代表性仍然不足。许多法律法规也可能无意或有意地体现了性别偏见。
文化层面: 媒体、文学作品中对女性的描绘,很多时候也存在刻板化、物化,或者忽视女性的视角和经历。
人身安全层面: 性骚扰、性别暴力等问题,对女性的伤害尤为严重。

女权主义就是要挑战这些不平等,争取改变现状。

它不是说要给女性特殊优待,而是要移除那些因为性别而设置的障碍,让女性能够和男性一样,自由地选择自己的人生道路,实现自己的价值。

所以,一些“女权”的诉求,比如:

同工同酬: 这有什么不对?同样的工作,付出同样的努力,就应该得到同样的报酬。
反对职场性别歧视: 女性不应该因为怀孕、生育而被不公平对待,或者在招聘中被区别对待。
争取平等的家庭责任分担: 家务和育儿是两个人的事,而不是女性一个人的“分内之事”。
反对性别暴力和骚扰: 这是最基本的人权,任何人都应该受到保护。
尊重女性的身体自主权: 女性有权决定自己的身体如何使用,包括生育的选择。

这些诉求,本质上都是为了更公平、更合理的社会秩序。

为什么会有这么多人攻击女权?

这背后有很多原因,也很复杂:

1. 误解和信息不对称: 就像前面说的,很多人被一些片面甚至扭曲的信息误导了,将“女权”等同于“女魔头”、“反男主义”。
2. 维护既得利益: 在一个男权主导的社会结构中,男性群体可能会因为担心失去原有的特权或地位而产生抵触情绪。
3. 对极端言论的放大: 任何群体都会有一些极端的声音,但网络传播很容易将少数极端分子的言论放大,让人们误以为那就是女权主义的全部。
4. “躺平”和“厌女”心态: 有些人可能因为自身原因(比如找不到工作、感情不顺)而产生负面情绪,将原因归咎于女性或者女权,这是一种情绪的发泄和逃避责任。
5. 恶意抹黑和妖魔化: 有些人或者组织,本身就带有意识形态的偏见,会刻意歪曲和抹黑女权主义,以达到其不可告人的目的。
6. 对性别议题的敏感和不适: 很多社会问题都与性别有关,当这些问题被摆上台面讨论时,可能会触碰到一些人的舒适区,让他们感到不适。

请记住,女权主义是一个非常广泛的理论和实践体系,里面包含了很多不同的流派和观点。 并不存在一个统一的、僵化的“女权主义标准”。但无论哪个流派,其核心都是指向性别平等。

所以,下次再听到有人攻击“女权”,不妨问问自己:

他攻击的是真正的性别平等吗?
他攻击的是那些为女性争取基本权利的努力吗?
还是他只是在攻击自己对“女权”的某种刻板印象,或者是在发泄自己的情绪?

理解女权,才能更好地参与关于性别的讨论,而不是被情绪和偏见裹挟。女权的目的不是要和谁过不去,而是要让整个社会变得更健康、更公平。

网友意见

user avatar

我倒觉得,“女权”之所以变成现在这样,一方面在于很多人根本不理解“性别平等”的真正内涵,,另一方面其实也是(中国)男性总体而言(不是每一个,而是大体上)犯贱所致,使得中国男性作为总体而言,成为了一个巨大的舔狗群体,譬如说,有多少人反对“男的就该给女的花钱”“不要跟女人讲道理”这种观念?如果是一个真正的性别平等主义者,那无论男女,都会坚决反对这种思想,就像我作为男性,一样反对“女的就该做家务”这种观念,而不会因为我本人的私人考虑而有所改变,但是现今中国大多数所谓的女权主义者,实际上是想让男的变得更像舔狗,而不是争取女性作为个体的独立,事实上,越是性别平等,双方所能从传统性别观念中得到的那些利益就会越少,所尽的责任会更多,因为这意味着很多事不再是固定性别的义务,了解了这些之后,依然坚定支持性别平等的人,才是真的平权主义者。另外,我们很多人有个误区,凡是提到“性别歧视”,首先想到的就是男人歧视女人,事实上,凡是人,都有可能性别歧视,就像种族歧视并不仅仅是白人歧视其他种族。任何人都有可能是个种族主义者。

补充一下,我说中国男性大多数是舔狗,并不是说男的对女的应该一毛不拔,而是不能默认这是自己的义务,譬如说作为朋友,你向我借钱,我出于交情借给你,但是不代表我有天然借给你钱的义务。另外,有些人会说,女人不在乎男人给花多少钱,而是看一种态度。对于这种人,我只能说,这种“态度”付诸行动恰恰是一种舔狗行为,如果你看看他有没有“舔狗”的态度,那本身就是一种巨大的性别歧视,说白了,男的既没有当舔狗的义务,也没有屈从于你的喜好而表示舔狗态度的义务。

还有一种论点说,但凡有一个人当了舔狗,得到了比不当舔狗更多的好处,那所有人都会奋起直追成为舔狗。这种说法有一定的道理,这也恰恰是目前平权主义面临的最大问题,因为太多人不以性别歧视为耻,不以当舔狗为耻,又不了解什么是“性别平等”,所以才变成现在这种状态,但是我只想说,你不能一面当舔狗,一面说遇到“真爱”,敢情“真爱”你的人居然不把你看成跟她一样的“人”,而是看成舔狗,看成钱袋?那这“真爱”可真惊世骇俗。爱是一种善意,不是枷锁,总不能因为他/她是你的男/女朋友,你就因此连作“人”的权利都失去了,对吧?

user avatar

我不仅知道女权的定义,还阅读过几本女权的书籍。

看完后,我确定了微博豆瓣那些自称女权的女性真的是女权主义者。

对,就是高赞截图中的那些女性。

虽然那些女性很有可能没有阅读过任何一本有关女权的书籍,但仍然不妨碍她们是女权主义者。

虽然我阅读过几本女权书,但我还是一个反女权主义者。

user avatar

我怎么看到的都是这些,而且只要在微博搜索“女权”就是这些玩意?难道这都是男人的反串的?难道这属于女权的少部分?












最后附上这个图

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有