引用一篇最近写的文章,可能有助于理解这个问题:
明斯基模型大致分三个阶段,开启债务支撑投资驱动刺激经济是第一个阶段;金融体系不顾风险的放贷给信用不稳定的企业和个人,推动经济过热和资产泡沫是第二个阶段;开启庞氏信贷以债养债防止信贷塌方则是第三个阶段,那么离明斯基时刻审判就进入了最后的阶段。其实从现实中也能看到端倪,一些地方开始放松20%的房贷首付,用更庞氏的信贷支撑地方财税模式的运转,也有一些地方开始所谓的首付贷和首付返现,变相降低准入门槛,考虑到亲朋的民间借贷,最终可能5~10%的首付,加上10~20倍的杠杆来撬动现阶段的资产价格,就没有人考虑过未来经济转弱以后的还债问题么。庞氏信贷的形成意味着经济进入了实质的明斯基第三阶段,清算已经在路上,对于全球经济来说也依旧成立,这是一个市场与政策干预的博弈过程,美国08年动用几百bp降息开启庞氏信贷,但依旧抵抗失败了,本次疫情冲击也未必能成功,不同的是我们08年在岸上,本次则在旋涡的中心。
实体经济能不能承担即是高杠杆,又是高利率的金融体系分利呢?提供不了就是系统性的违约,既包括企业部门也包括居民部门,让利是必然的结果,也是继续拖明斯基最后阶段的一种手段。
原文参考:
"要用市场化法治化办法促进金融机构向实体经济合理让利"。
这不禁让人想问,那之前金融机构向实体经济赚取的利润是合理的吗?还是较为/一定程度上/在当时的历史条件下/(或者其他什么定语)合理?
同样的,之前金融机构向实体经济赚取利润的办法是市场化法治化的吗?还是较为/一定程度上/在当时的历史条件下/(或者其他什么定语)······?
不是金融专业的,不妄议。但不希望这件事最后又成了搞宣传的人通过文字操作来解决问题。
耗不起了。
— 完 —
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有