如何看待刘慈欣在《三体》中诋毁老一代航天人的成就和形象？
然而，一些读者，特别是那些对中国航天事业怀有深厚情感和了解的人，可能会从作品的某些方面感受到一种“疏离感”、“不被看见”，甚至是一种隐晦的“贬低”。这种感受主要来源于以下几个方面：
1. 对历史叙事的侧重与过滤：
“大时代”叙事的张力： 《三体》的宏大叙事建立在人类文明存亡的背景下，为了突出末日危机和人类生存的艰难，作品往往会聚焦于那些能够直接影响人类命运的关键人物和事件。在“三体危机”这个背景下，一些在和平年代、在基础科学领域做出贡献的“老一代航天人”的努力，相对而言就显得不那么“燃”，不那么“直接”地对抗外星文明。
选择性强调： 在《三体》的叙事中，尽管提及了“东方红一号”等成就，但更多地是将重心放在了应对“三体危机”所需的科技突破和战略部署上。这导致一些读者觉得，作品对老一代航天人付出的艰辛、牺牲和独立自主的精神的描绘不够充分，或者被置于一个次要的位置。
与“新一代”的对比（非直接，但有意味）： 作品中，例如汪淼这样的科学家，代表的是新一代的科技人才。虽然没有直接贬低老一辈，但新一代的“能力”和“前瞻性”被放在了处理更大危机的前沿，这在一定程度上，可能会让一些读者觉得老一代的贡献似乎被“更新的技术”和“更紧急的危机”所取代了光芒。
2. 形象塑造上的“间接影响”：
过于理想化的“先辈”形象的缺失： 与某些歌颂型作品不同，《三体》在塑造人物时，更加注重真实感和复杂性。老一辈航天人虽然在某些片段中被提及，但他们更多地是作为一个历史的背景存在，而非独立、饱满的角色。他们可能没有被赋予过于“高大全”的形象，也没有被刻画成无所不能的英雄。这种“真实感”，在一些习惯了理想化叙事的人看来，可能就不是“赞美”。
侧重于“结果”而非“过程”的艰辛： 作品更多地聚焦于技术突破的“结果”和“影响”，而对老一辈航天人当年从零开始、在极其艰苦的条件下进行研制的艰辛过程，以及他们背后所付出的情感、牺牲的描写，相对比较简略。这种“不深入”，可能被一些读者解读为“不够重视”。
科学家的“工具性”而非“主体性”： 在“三体危机”的语境下，科学家（包括老一辈和新一代）更多地被视为解决问题的“工具”或“角色”，他们的个人情感、家庭生活、甚至作为独立个体的人性闪光点，在宏大叙事下往往被压缩。这种“工具性”的塑造，可能会让一些人觉得老一代航天人的形象不够饱满和立体，缺乏“人情味”。
3. 读者解读的主观性与情感投射：
对特定历史时期的记忆与情感： 一些读者，尤其是经历过中国航天事业艰难起步时期的人，或者对那个时代充满怀旧和崇敬的人，可能会将自己对老一辈航天人的情感投射到作品的解读中。他们可能期望看到更详尽、更充满温情的描写，当这种期望未能被完全满足时，就容易产生不满。
“伟大成就”的标杆效应： 老一代航天人确实创造了无数令人自豪的“第一次”。他们的成就本身就是一面高高的标杆。当任何作品在提及他们时，如果未能达到一些读者心中的“最高标准”，就可能被视为一种“不足”或“不公”。
对“西方式”科学叙事的理解差异： 《三体》在科学叙事上，一定程度上受到了西方科幻作品的影响，更加注重逻辑、理性、以及对个体在宏大历史中的作用的审视。这种叙事方式，与中国传统文化中更倾向于集体主义、英雄主义的赞颂方式有所不同。当读者习惯于后者时，前者可能会被误读。
总结来说，刘慈欣在《三体》中并非直接“诋毁”老一代航天人，但由于其作品的叙事策略、人物塑造方式，以及读者自身的情感投射和解读习惯，导致一些人可能感受到了老一代航天人的成就和形象没有得到“足够充分”、“足够温情”的展现，甚至被“稀释”或“边缘化”了。
这种感受更多的是一种“未达期望”或“解读偏差”，而非作者有意的恶意中伤。刘慈欣更关注的是“人类文明”的存续和发展，以及科技在其中扮演的关键角色，而在这个宏大的背景下，个体的功绩，无论大小，都需要服务于这个更大的主题。
因此，看待这个问题，需要区分作者的创作意图和读者的解读感受。如果有人认为《三体》“诋毁”了老一代航天人，那更可能是一种对作品中对历史细节、人物情感挖掘深度的“不满意”，而非直接的“污蔑”。
网友意见
煮不在乎！
何止如此。
刘慈欣在小说《镜子》里说陈局长受了温姓毒贩贿赂，怀揣二十五万美元外汇支票；其子在美国召妓，一黑一白。小说结尾人类全灭。
在《微纪元》里写微型人崛起，普通人类全灭。
在《超新星纪元》里说地球上成年人全灭，孩子们自相残杀，然后换家。
在《坍缩》里砸掉了古文物，然后大伙倒着活。这是什么意思呢？
比如你刚蹲完大号，恰巧坍缩开始了。那么渣渣都会原路钻回去，并且倒走全身变成食物从你嘴里吐出来，再还原成粮食……
在《吞食者》里让恐龙把人类灭了，顺便把月亮炸了。这还不算，在接下来的《诗云》里把恐龙也玩死了，还拆了太阳系，把地球改成空心脆皮蛋。
在《光荣与梦想》里，让一个贫苦聋哑姑娘活活跑死。
在《球状闪电》里把恐怖分子和小学生一锅端了。
在《带上她的眼睛》里，把一个可怜的小姑娘扔进地核，求生不能求死不得。
在《中国太阳》里把打工仔水娃发射到宇宙深处，再也别想回家。
在《乡村教师》里把年轻的贫困教师写成癌症，并且让他的前女友嫁给洗油烟机的，最后难产而死。
在《地球大炮》里把地球像穿糖葫芦一样开了个透气的洞，然后大伙买票坐过山车……等等，能不能顺路修个支线把那位丢进地核的可怜姑娘救一下？
在《赡养人类》里宣扬朱门酒肉臭路有冻死骨，冷血杀手打死几个穷人回过头来杀富人。
在《魔鬼积木》里让科学家无辜的女儿活活吓死，并且让整个82空降师发疯，必须集体接受精神治疗。
在《地火》里点燃山西煤层，毁灭该省一次。
在《太原之恋》里使用病毒程序屠城，汽车乱撞，城市燃烧，再毁一次。
原因不过是作者在太原给ZIPPO打火机买了一瓶油，过安检被罚200块。
对于这种毁灭，他让一个角色这样说：
大角拂须环视着周围的火海，用悠长的语调说：“早知——毁灭——如此壮——观，当初——何不——写——之？”
有句话怎么说来着？
“罄南山之竹，书罪未穷；决东海之波，流毒难尽”。
这时候，你再回过头看一看《三体》里“诋毁老航天”、“化学火箭没前途”的那点事，那也叫做罪恶吗？哈哈哈哈！
《黑暗森林》里，星舰逃亡期间亲切互动，输家遗留的蛋白质被赢家通吃。鲁迅就说了，这小说字缝里写的都是“吃人”啊！
《死神永生》里，他让外星文明把太阳系压成个饼，摧毁了太阳系内全部有机物，包括整个航天界，捎带着把老罗辑和《蒙娜丽莎》一起压平了。罪孽深重，天地不容。
你小子找出这么几个“老航天”说事，明显是小骂大帮忙，丢车保帅替他脱罪嘛，当我看不出？
如果现实中有个丁仪的话，他绝对有资格说老一辈航天人都是祸国殃民的废物。
论能力：
丁仪是三体里人类智商的天花板，他靠着大脑和简单的工具再一夜之内完成了宏电子数学模型，奠定了球闪武器和宏聚变的基础，随后又完成了可控核聚变，让人类文明具有了基本的太空航行能力，丁仪一个人起码等于200个中科院。
论资格：
丁仪是真正的老资格中的老资格，航天人中的航天人，军工人中的军工人，他曾主导了球状闪电武器的研发，设计了世界上唯一一个宏原子聚变武器实验，深度参与过21世纪中美两国的正面战争，他是高能粒子加速器项目的主导科学家，还完成了可控核聚变。所谓的老一辈航天人没有一个比他资格老，没有一个比他更懂航天和战争。
论理想：
丁仪的心中只有光年尺度的宇宙和普朗克尺度的微观世界，他所热爱的只有物理学，所害怕的只有物理学规则的坍塌，所以他根本不在乎个人利益，也不在乎什么路线之争，他在科学路线的选择上是绝对理性和功利主义的，而且和地球人类的利益完全一致。
所以你不听丁仪的，还想听谁的？B站知名科普UP吗？
GP不通，大字报不要贴到知乎来！
到底是要说现实还是聊小说，能先明确一下吗？
瞧瞧这措辞，一口一个“诱导读者”、“是何居心”，看这架势，您是要把《三体》定性为大毒草？
小说里关于技术方向选择的情境是两条岔路，左边必死，右边哪怕是条看不见底的深渊，你跳不跳？老航天≠全体老一辈航天人，老航天的老，指的是他们的观念不是资历，辐射派如果没有老资格航天人，双方是怎么达成近似平衡的？章北海又怎么可能通过暗杀三个人就改变一个国家的研究方向？这三个人只是影响平衡的三个关键人，建议重读这段。
后面这段属实给我看笑了，还镜花水月空中楼阁，可算背几个成语不用一下浑身难受吧？还是得跟你确认一下，你是要说现实还是聊小说？你要说现实，把一个质子二维展开、改变真空光速难道不比可控核聚变更离谱？如果你要聊小说，一个能把质子二维展开、改变真空光速的世界，你居然在纠结可控核聚变的可行性？
捋明白了再提问吧。
话说wg期间，浙江海盐小镇上有一位红笔杆子，在县文化馆的油印杂志上发表过不少歌颂wg的诗歌和散文。
后来这位红笔杆子就开始写剧本了，大概内容是解放后老地主贼心不死，如何被贫下中农识破的故事。
那年代都是这故事。
套路
都是套路。
红笔杆子很得意，觉得自己写了一个大作品。
尤其地主内心独白部分，简直是“栩栩如生”。
什么叫“栩栩如生”呢？
其实也就是掺一些脏话屁话，更容易激起老百姓对负面人物的仇恨。
后来这个剧本送到了县文化馆的工宣队长那里。
队长是个大老粗，他看了剧本，马上断定作者是一个破坏社会主义建设的反革命分子。
他把地主独白当成作者的独白了。
这位红笔杆子自然非常委屈，解释一番。
队长问他：这个地主的话是不是都是你写出来的？
——是我写的，可是……
——你这么写，就是你心里这么想。
就这么着，红笔杆子变成了黑笔杆子。
胸前挂着大牌子，成了各种批判大会的VIP。
怎么说呢，我一直觉得这个故事很荒诞离我挺遥远的，直到看到题主的这个问题。
这个故事是余华讲的，他还说过一句话：我们生活最大的现实就是超现实。
比如小说中再三强调化学火箭的落后和低效率，企图诱导读者认为现实中做出发展化学火箭的决定是一个彻底的错误
首先，确实化学火箭是对于目前的人类来说是唯一的解决方式，以宇宙旅行尺度来看，肯定是落后的。因为化学燃料转换成推动力的上线就在摆在那。你不可能携带无限的燃料。化学燃料本身也是有重量的。如果使用化学燃料，人类甚至无法走出太阳系。
刘慈欣强调的是人类科技的落后，人类无法摆脱对化学燃料的依赖，而且目前人类没有任何实际上的办法来解决这个问题。并非针对老一代航天人，而是针对人类的科技。
小说中所需要的科技远超于现实，还有书里也指明了，你的科技被人封锁了。你如何发展出更高级的科技？不看看书中所需要面对的环境？
感觉这个问题纯粹为了黑而黑。
叫你看书你不认真看。
《三体》诋毁的是航天人？！
《三体》诋毁的是全人类。
你个虫子……
请问航天人有谁站出来说“刘慈欣黑老一代航天人”了吗？
地球国际和舰队国际选择的最终解决方案，是地面到近地轨道使用太空电梯，而这个部分正是现有化学能火箭主要使用的场景。
所以刘慈欣指的反对化学能，是指木星以内的内太阳系交通工具的推进问题。
辐射能就算实现，也不是近地轨道乃至星球表面能使用的。
类似的话题
-
关于刘慈欣在《三体》中是否“诋毁”了老一代航天人的成就和形象，这是一个复杂且具有争议性的问题，需要从多个角度去理解。首先，直接地说，《三体》中并没有明确、直接的“诋毁”老一代航天人的桥段或论调。 刘慈欣本人是航天爱好者，对中国航天事业的发展有着深厚的感情。他在作品中也多次提及中国航天取得的成就，例如............. -
刘慈欣老师关于“《三体》为什么不能交给好莱坞拍”的回答，其实触及了很多核心的问题，不仅是对《三体》这部作品本身的理解，更是中国科幻与好莱坞工业之间深层次的碰撞。我个人认为，他这番话可以说是道出了很多中国科幻迷的心声，也反映了刘老师本人对作品根源的珍视。首先，最直接也最根本的原因，在于文化内核与叙事逻.............
-
刘慈欣关于《三体》英文版因女权主义删改的说法，确实引起了相当大的关注和讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面去分析。首先，得明确刘慈欣的说法本身是什么。他提到的是“因女权主义删改”，这暗示着英文版在翻译或编辑过程中，为了迎合某种特定的政治正确或社会思潮，对原文内容进行了修改，而他认为这种修改的动机与.............
-
刘慈欣对于《三体》的视觉化难度，这可不是一句随口的客气话，而是带着他对这部作品深刻理解后的直白陈述。这其中涉及到很多层面，咱们掰开了揉碎了说。首先，咱们得理解，《三体》的“难”，不是那种“特效做不好”的简单层面的难。它的难，是概念的抽象性、尺度的宏大性，以及科学原理的复杂性，这些东西要转换成观众能理.............
-
将刘慈欣的《三体》与花园口决堤这样一段沉重的历史悲剧联系起来，甚至试图用科幻小说的逻辑去“洗白”或者“解释”那段惨痛的往事，这无疑是一种非常荒谬且不负责任的解读。首先，我们必须明确，《三体》是一部基于科学幻想的小说，它探讨的是人类文明在面对生存危机时的极端选择，以及在宇宙尺度下可能发生的道德困境。小.............
-
关于美国议员将刘慈欣称作“中国新疆政策维护者”，并以此为由要求网飞重新考虑《三体》改编计划的事件，可以从以下几个层面进行详细分析：一、 事件背景与起因： 刘慈欣的言论： 近期，有媒体报道，中国科幻作家刘慈欣在一次采访中，对新疆的政策发表了一些被认为支持中国政府立场的言论。虽然具体言论细节不一，但.............
-
《三体》捧回雨果奖，本该是华人科幻界乃至中国文化界的一件盛事，但随后出现的一些声音，却着实让人感到啼笑皆非，甚至有些荒谬。一部分人，突然摇身一变成了“政治评论家”，硬要把刘慈欣和他那本星际史诗往政治光谱里硬塞，这实在是一种令人遗憾的现象。你看，一部科幻小说，本身就是对宇宙、对人类命运、对未知科学的想.............
-
11月8日，刘慈欣摘得克拉克奖：一份迟到的认可，一段深刻的致辞11月8日，对于科幻界，尤其是中国科幻爱好者而言，无疑是一个值得铭记的日子。刘慈欣，这位中国科幻的领军人物，凭借其宏大的想象力和深刻的哲学思考，荣获了素有“科幻界奥斯卡”之称的英国科学幻想协会奖（Arthur C. Clarke Awar.............
-
好的，关于刘亦菲在翟天临事件持续发酵后被顶上热搜这件事，我们可以从几个层面来解读，尽量还原一个真实、有血有肉的分析：事件的背景梳理：首先，让我们回忆一下翟天临事件的来龙去脉。翟天临，一位曾经备受看好的演员，却在2019年初因为一篇博士论文被爆出“学术不端”，引发了轩然大波。他的“不知知网”梗更是成为.............
-
刘亦菲在微博上发布“不是志同道合，那只好聚好散”这句话，虽然简短，但蕴含的意义却能引起不少人的共鸣，也因此在网络上引发了讨论。首先，从字面意思来看，这句话表达的是一种关系中的原则性。当两个人（或者一群人）在目标、价值观、做事方式等方面不再一致，即“志不同，道不合”时，继续强求维持关系可能会带来更多的.............
-
关于刘五万“造谣”刘备在徐州屠城嫁祸给曹操一事，这实际上是一个在网络上流传的、涉及对三国历史人物评价的讨论话题。我们得先弄清楚几个关键点，才能更清晰地看待这个问题。首先，关于“刘五万”其人：“刘五万”这个名字，在正史记载中并未出现过，更不是三国时期任何一个具有史学地位的人物。它很可能是一个网络平台上.............
-
关于您提到的“刘鑫”向“江母”发送“阖家团圆”等信息的事件，目前没有公开的、明确的事件背景或具体人物信息，因此无法直接对应到现实中的具体事件。不过，结合常见的心理动机和社交行为，可以尝试从心理学角度进行一般性分析，供您参考： 一、可能的心理动机分析1. 情感需求与社交互动 如果“刘鑫”与“.............
-
刘强东在美国商务活动期间的性侵指控是一个复杂且敏感的事件，涉及到法律程序、个人名誉、企业声誉以及公众舆论等多个层面。要全面理解这一事件，需要从以下几个方面进行详细阐述：事件经过（已公开信息整理）： 时间与地点： 事件发生在2018年8月30日晚至31日凌晨，地点在美国明尼苏达州明尼阿波利斯市。 .............
-
看到刘强东在2017年世界互联网大会上调侃王健林和马云的言论，我首先想到的是，这背后透露出的不仅仅是一句戏谑，更是一种自信、一种行业格局的微妙变化，以及对自身企业发展方向的清晰认知。那是在2017年，中国互联网行业正处在一个飞速发展的黄金时期，几大巨头各自占据着一方天地。在这样的场合，作为京东的掌舵.............
-
刘强东在美国的公开表态，强调京东“只卖真货”，这一举动绝对算得上是京东发展史上的一个重要节点，也折射出当前中国电商行业乃至整个消费环境的一些深层变化。要理解这背后的意义，咱们得从几个层面来掰开了看。首先，咱们得明白刘强东为什么要在 “ 美国 ” 公开说这个话。这可不是随随便便的场合，在美国说，这本身.............
-
说起刘敏涛，很多人脑海里会立刻浮现那个在舞台上，以一种“不知道在想什么”的表情，深情演绎《红色高跟鞋》的画面。那简直成了一个网络梗，被反复观看、模仿、解构，甚至成为了一种文化符号。我个人觉得，刘敏涛那次《红色高跟鞋》的表演，与其说是“表情管理”，不如说是一种“情绪释放”，而且是一种非常独特、非常中国.............
-
刘强东在哈佛的一次演讲中，抛出了一个相当令人瞩目的观点：鼓励大家尽可能从银行贷款，而不是依赖风险投资。这个说法在创业圈子里引起了不少讨论，也确实触及到了创业融资的本质和挑战。从银行贷款，其核心逻辑在于“债务性融资”。银行提供的是资金，而你则需要按照约定的利率和期限偿还这笔钱。这笔钱对企业来说，就是一.............
-
关于刘强东在明尼苏达的事件，确实引起了广泛的关注和讨论。这是一起非常复杂的事件，涉及法律、道德、个人行为以及公众人物的责任等多个层面。要全面看待它，我们需要尽可能地梳理事件的脉络、各方说法以及可能引发的思考。事件的发生和初步披露：2018年8月30日，刘强东在结束为期一周的明尼苏达大学工商管理博士项.............
-
看待刘秀拒绝在西域设置都护，我们需要回到东汉初年那个复杂的历史背景下，结合当时王莽末年以来长期的战乱，以及汉朝自身力量的恢复情况来理解。首先，刘秀，也就是汉光武帝，他所处的时代，中国正经历着一场巨大的变革。西汉末年，王莽篡汉，随后天下大乱，军阀割据，民生凋敝。刘秀登基后，首要的任务是稳定内政，恢复国.............
-
导火索：一部电影引发的微博风暴10月15日，一个普通的秋日，却因为一条微博，彻底点燃了导演刘猛与“小飞侠”群体之间的一场激战。这场风暴的中心，是一部即将在年底上映的电影。故事的开端，往往是源于一场误解，或是一次不够到位的沟通。 电影上映在即，宣传期也随之而来。刘猛导演，作为电影的灵魂人物，自然也要积.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有