如何理解 “c++缺少对象级别的消息发送机制” 这句话？
这句话“C++缺少对象级别的消息发送机制”是一个比较经典且深刻的讨论点，它揭示了C++与某些其他面向对象语言（如Smalltalk或ObjectiveC）在设计哲学上的一个关键差异。要理解这句话，我们需要先回顾一下什么是“消息发送”，以及C++是如何处理对象交互的。
1. 什么是“消息发送”（Message Sending）？
在纯粹的面向对象语言中，“消息发送”是一种核心的编程范式。它的概念是这样的：
发送者 (Sender): 一个对象（主体）。
接收者 (Receiver): 另一个对象（目标）。
消息 (Message): 要接收者执行的某个操作的请求，通常包含一个“方法名”和可能附带的“参数”。
当一个对象需要另一个对象执行某个操作时，它会向那个对象“发送一个消息”。接收者对象收到消息后，会根据消息的名称（方法名）来查找并执行对应的方法。
关键特点 of Message Sending:
晚期绑定 (Late Binding) / 动态绑定 (Dynamic Binding): 消息发送最核心的特点是，在运行时才能确定具体执行哪个方法。接收者对象在收到消息时，会根据其自身的类型（运行时类型）来查找并调用相应的方法。即使发送者知道接收者的类型，它也只是发送一个通用的“请求”，具体的实现细节由接收者决定。
封装与解耦 (Encapsulation & Decoupling): 发送者不需要知道接收者是如何实现这个操作的，它只需要知道发送什么消息（方法名和参数）。这极大地增强了封装性，允许接收者在不影响发送者的情况下改变其内部实现。
多态的自然体现 (Natural Manifestation of Polymorphism): 通过消息发送，不同的接收者对象可以响应同一个消息，但执行不同的行为，这是多态最直接的体现。
举例（以ObjectiveC为例，它以消息发送为核心）：
```objectivec
// Person.h
@interface Person : NSObject
(void)greet;
@end
// Student.h (继承自 Person)
@interface Student : Person
(void)greet; // 重写 greet 方法
@end
// Person.m
@implementation Person
(void)greet {
NSLog(@"Hello, I'm a generic person.");
}
@end
// Student.m
@implementation Student
(void)greet {
NSLog(@"Hello, I'm a student!");
}
@end
// main.m
int main(int argc, const char argv[]) {
@autoreleasepool {
Person person = [[Person alloc] init];
Student student = [[Student alloc] init];
// 发送消息 "greet"
[person greet]; // 输出: Hello, I'm a generic person.
[student greet]; // 输出: Hello, I'm a student!
Person personPtr = student; // 指向 Student 对象的 Person 指针
[personPtr greet]; // 输出: Hello, I'm a student!
// 这是晚期绑定的典型例子，根据 personPtr 指向的实际对象类型调用方法
}
return 0;
}
```
在这个ObjectiveC例子中，`[person greet]` 和 `[student greet]` 就是消息发送。`[personPtr greet]` 的效果更是凸显了晚期绑定：即使 `personPtr` 的编译时类型是 `Person`，但因为它在运行时实际指向的是一个 `Student` 对象，所以 `greet` 消息会被路由到 `Student` 类的 `greet` 方法。
2. C++ 如何处理对象交互？
C++ 是一种多范式语言，它支持面向过程、面向对象和泛型编程。在对象交互方面，C++ 主要依赖以下机制：
函数调用 (Function Call) / 方法调用 (Method Call): C++ 的对象交互是通过成员函数的调用来实现的。
`object.method(arguments)`
`pointer>method(arguments)`
静态绑定 (Static Binding) / 早期绑定 (Early Binding): 对于非虚函数，或者在没有指针或引用指向不同派生类对象的情况下，C++ 编译器在编译时就可以确定要调用哪个函数。这被称为静态绑定。
动态绑定 (Dynamic Binding) / 晚期绑定 (Late Binding): 对于虚函数 (Virtual Functions)，C++ 在运行时会根据对象的实际类型（通过虚函数表 vtable）来决定调用哪个函数。这是C++实现多态的主要方式。
3. 理解“C++缺少对象级别的消息发送机制”
现在我们可以来理解这句话的含义了。这句话并不是说C++不能实现多态或对象交互，而是说C++的 核心机制 不是基于“发送消息”这个抽象概念，而是基于 函数/方法调用，并且其 默认行为 和 强调的关注点 与纯粹的消息发送语言不同。
核心区别在于“绑定点”和“抽象层级”：
消息发送 (Message Sending):
焦点在“消息”本身： 我要执行“greet”这个动作，发送给这个对象。
默认晚期绑定： 默认情况下，接收者如何响应消息是通过其运行时类型决定的，发送者不关心。
更纯粹的解耦： 发送者只需要知道方法签名和消息名称，甚至连“方法”这个词都可以省略，只说“发送消息”。
C++ 方法调用 (Method Call):
焦点在“函数/方法”： 我要调用 `对象.方法()`。
默认早期绑定 (对非虚函数)： 对于非虚函数，编译器在编译时就确定了调用哪个函数。即使是虚函数，它也需要一个显式的 `virtual` 关键字来启用动态绑定。
更偏向底层细节： C++ 的方法调用更像是直接调用一个内存地址上的代码，即使是虚函数调用，其背后也是通过查找虚表来找到对应的函数地址，本质上还是函数调用的范式。
为什么说C++“缺少”？
1. 显式标记 `virtual`： 在C++中，如果你想让一个基类指针或引用调用派生类重写的函数时具有多态行为，你必须在基类中 显式地 将该函数声明为 `virtual`。如果没有 `virtual`，即使类型不同，也会调用基类版本（对于非虚函数）或出现未定义行为（对于未定义重载的虚函数）。而在消息发送模型中，这种动态性是 内建的、默认的。
2. `virtual` 关键字的含义： `virtual` 关键字在C++中是一个额外的“开关”来启用动态绑定。它是一种 可选的 增强，而不是语言的 基础通信方式。消息发送模型将动态性作为其基础通信协议。
3. 性能考虑与设计哲学： C++的设计哲学之一是“零成本抽象”（zerocost abstractions）。这意味着你使用的语言特性不应该带来不必要的运行时开销，除非你真的需要它。虚函数（以及其背后的虚表查找）确实会带来一定的运行时开销（尽管通常很小，而且优化得很好）。消息发送的纯粹晚期绑定模型可能在某些设计上更容易实现某些动态特性，但为了获得更好的性能和更直接的控制，C++选择了函数调用的模型，并通过 `virtual` 来选择性地开启动态绑定。
4. 对“消息”概念的抽象层次不同： 在C++中，我们谈论的是“调用方法”，发送方和接收方都明确知道“方法”的存在。在消息发送模型中，发送方更关注“执行这个行为”，而接收方根据收到的“消息”来决定具体执行哪个内部的“方法”。
举例说明C++中的“缺少”：
假设我们有以下C++代码：
```cpp
include
include
class Animal {
public:
void speak() { // 非虚函数
std::cout << "Generic animal sound" << std::endl;
}
virtual void eat() { // 虚函数
std::cout << "Animal is eating generically" << std::endl;
}
};
class Dog : public Animal {
public:
void speak() { // 隐藏了基类的 speak 方法，而不是重写
std::cout << "Woof!" << std::endl;
}
void eat() override { // 重写了虚函数
std::cout << "Dog is eating kibble" << std::endl;
}
};
int main() {
Animal a1 = new Animal();
Dog d1 = new Dog();
Animal a2 = new Dog(); // 基类指针指向派生类对象
std::cout << " Testing speak() " << std::endl;
a1>speak(); // 调用 Animal::speak()
d1>speak(); // 调用 Dog::speak()
a2>speak(); // !!! 调用 Animal::speak() !!! (因为 speak 不是虚函数)
std::cout << " Testing eat() " << std::endl;
a1>eat(); // 调用 Animal::eat()
d1>eat(); // 调用 Dog::eat()
a2>eat(); // !!! 调用 Dog::eat() !!! (因为 eat 是虚函数，a2 指向的是 Dog)
delete a1;
delete d1;
delete a2;
return 0;
}
```
在这个例子中：
`a1>speak();` 调用的是 `Animal::speak()`。
`d1>speak();` 调用的是 `Dog::speak()`。
`a2>speak();` 这是一个关键点。`a2` 是一个 `Animal` 指针，它指向一个 `Dog` 对象。然而，由于 `Animal::speak()` 不是虚函数，C++ 在编译时就确定了 `a2>speak()` 应该调用 `Animal::speak()`，而不是 `Dog::speak()`。这里的行为是 静态绑定。发送者 `a2` 只知道它要“调用 `speak`”，但因为 `speak` 不是 `virtual`，它被强制绑定到了基类的方法。
`a1>eat();` 调用 `Animal::eat()`。
`d1>eat();` 调用 `Dog::eat()`。
`a2>eat();` 这是多态的体现。因为 `Animal::eat()` 是虚函数，C++ 在运行时会检查 `a2` 指向的实际对象（是一个 `Dog`），然后找到 `Dog` 类重写的 `eat()` 方法并调用它。这里的行为是 动态绑定。
在消息发送模型中，如果我们把 `speak` 和 `eat` 都看作是“消息”，那么 `[a2 speak]` 应该像 `[a2 eat]` 一样，能够动态地找到 `Dog` 的 `speak` 实现。C++ 的这种行为差异（对非虚函数不进行动态分派）就是“缺少对象级别的消息发送机制”最直接的体现。在消息发送语言中，通常不会区分“虚”和“非虚”，一切交互都是消息，一切消息都可能进行动态分派。
总结：
“C++缺少对象级别的消息发送机制”这句话的意思是：
C++的核心对象交互机制是成员函数调用，而非更抽象的消息发送。
C++的动态绑定（多态）需要通过显式的 `virtual` 关键字来启用，它是一种“按需启用”的特性，而不是语言的默认通信范式。
相较于以消息发送为基础的语言，C++在处理非虚函数时，即使有基类指针指向派生类对象，也不会进行运行时的方法选择，而是倾向于早期绑定。
这并不意味着C++的面向对象能力弱，而是它在设计上选择了不同的侧重点和实现方式，以平衡抽象能力与性能和控制力。C++通过 `virtual` 提供了一种非常强大的多态机制，但其底层实现和哲学概念与“消息发送”略有不同。
1. 什么是“消息发送”（Message Sending）？
在纯粹的面向对象语言中，“消息发送”是一种核心的编程范式。它的概念是这样的：
发送者 (Sender): 一个对象（主体）。
接收者 (Receiver): 另一个对象（目标）。
消息 (Message): 要接收者执行的某个操作的请求，通常包含一个“方法名”和可能附带的“参数”。
当一个对象需要另一个对象执行某个操作时，它会向那个对象“发送一个消息”。接收者对象收到消息后，会根据消息的名称（方法名）来查找并执行对应的方法。
关键特点 of Message Sending:
晚期绑定 (Late Binding) / 动态绑定 (Dynamic Binding): 消息发送最核心的特点是，在运行时才能确定具体执行哪个方法。接收者对象在收到消息时，会根据其自身的类型（运行时类型）来查找并调用相应的方法。即使发送者知道接收者的类型，它也只是发送一个通用的“请求”，具体的实现细节由接收者决定。
封装与解耦 (Encapsulation & Decoupling): 发送者不需要知道接收者是如何实现这个操作的，它只需要知道发送什么消息（方法名和参数）。这极大地增强了封装性，允许接收者在不影响发送者的情况下改变其内部实现。
多态的自然体现 (Natural Manifestation of Polymorphism): 通过消息发送，不同的接收者对象可以响应同一个消息，但执行不同的行为，这是多态最直接的体现。
举例（以ObjectiveC为例，它以消息发送为核心）：
```objectivec
// Person.h
@interface Person : NSObject
(void)greet;
@end
// Student.h (继承自 Person)
@interface Student : Person
(void)greet; // 重写 greet 方法
@end
// Person.m
@implementation Person
(void)greet {
NSLog(@"Hello, I'm a generic person.");
}
@end
// Student.m
@implementation Student
(void)greet {
NSLog(@"Hello, I'm a student!");
}
@end
// main.m
int main(int argc, const char argv[]) {
@autoreleasepool {
Person person = [[Person alloc] init];
Student student = [[Student alloc] init];
// 发送消息 "greet"
[person greet]; // 输出: Hello, I'm a generic person.
[student greet]; // 输出: Hello, I'm a student!
Person personPtr = student; // 指向 Student 对象的 Person 指针
[personPtr greet]; // 输出: Hello, I'm a student!
// 这是晚期绑定的典型例子，根据 personPtr 指向的实际对象类型调用方法
}
return 0;
}
```
在这个ObjectiveC例子中，`[person greet]` 和 `[student greet]` 就是消息发送。`[personPtr greet]` 的效果更是凸显了晚期绑定：即使 `personPtr` 的编译时类型是 `Person`，但因为它在运行时实际指向的是一个 `Student` 对象，所以 `greet` 消息会被路由到 `Student` 类的 `greet` 方法。
2. C++ 如何处理对象交互？
C++ 是一种多范式语言，它支持面向过程、面向对象和泛型编程。在对象交互方面，C++ 主要依赖以下机制：
函数调用 (Function Call) / 方法调用 (Method Call): C++ 的对象交互是通过成员函数的调用来实现的。
`object.method(arguments)`
`pointer>method(arguments)`
静态绑定 (Static Binding) / 早期绑定 (Early Binding): 对于非虚函数，或者在没有指针或引用指向不同派生类对象的情况下，C++ 编译器在编译时就可以确定要调用哪个函数。这被称为静态绑定。
动态绑定 (Dynamic Binding) / 晚期绑定 (Late Binding): 对于虚函数 (Virtual Functions)，C++ 在运行时会根据对象的实际类型（通过虚函数表 vtable）来决定调用哪个函数。这是C++实现多态的主要方式。
3. 理解“C++缺少对象级别的消息发送机制”
现在我们可以来理解这句话的含义了。这句话并不是说C++不能实现多态或对象交互，而是说C++的 核心机制 不是基于“发送消息”这个抽象概念，而是基于 函数/方法调用，并且其 默认行为 和 强调的关注点 与纯粹的消息发送语言不同。
核心区别在于“绑定点”和“抽象层级”：
消息发送 (Message Sending):
焦点在“消息”本身： 我要执行“greet”这个动作，发送给这个对象。
默认晚期绑定： 默认情况下，接收者如何响应消息是通过其运行时类型决定的，发送者不关心。
更纯粹的解耦： 发送者只需要知道方法签名和消息名称，甚至连“方法”这个词都可以省略，只说“发送消息”。
C++ 方法调用 (Method Call):
焦点在“函数/方法”： 我要调用 `对象.方法()`。
默认早期绑定 (对非虚函数)： 对于非虚函数，编译器在编译时就确定了调用哪个函数。即使是虚函数，它也需要一个显式的 `virtual` 关键字来启用动态绑定。
更偏向底层细节： C++ 的方法调用更像是直接调用一个内存地址上的代码，即使是虚函数调用，其背后也是通过查找虚表来找到对应的函数地址，本质上还是函数调用的范式。
为什么说C++“缺少”？
1. 显式标记 `virtual`： 在C++中，如果你想让一个基类指针或引用调用派生类重写的函数时具有多态行为，你必须在基类中 显式地 将该函数声明为 `virtual`。如果没有 `virtual`，即使类型不同，也会调用基类版本（对于非虚函数）或出现未定义行为（对于未定义重载的虚函数）。而在消息发送模型中，这种动态性是 内建的、默认的。
2. `virtual` 关键字的含义： `virtual` 关键字在C++中是一个额外的“开关”来启用动态绑定。它是一种 可选的 增强，而不是语言的 基础通信方式。消息发送模型将动态性作为其基础通信协议。
3. 性能考虑与设计哲学： C++的设计哲学之一是“零成本抽象”（zerocost abstractions）。这意味着你使用的语言特性不应该带来不必要的运行时开销，除非你真的需要它。虚函数（以及其背后的虚表查找）确实会带来一定的运行时开销（尽管通常很小，而且优化得很好）。消息发送的纯粹晚期绑定模型可能在某些设计上更容易实现某些动态特性，但为了获得更好的性能和更直接的控制，C++选择了函数调用的模型，并通过 `virtual` 来选择性地开启动态绑定。
4. 对“消息”概念的抽象层次不同： 在C++中，我们谈论的是“调用方法”，发送方和接收方都明确知道“方法”的存在。在消息发送模型中，发送方更关注“执行这个行为”，而接收方根据收到的“消息”来决定具体执行哪个内部的“方法”。
举例说明C++中的“缺少”：
假设我们有以下C++代码：
```cpp
include
include
class Animal {
public:
void speak() { // 非虚函数
std::cout << "Generic animal sound" << std::endl;
}
virtual void eat() { // 虚函数
std::cout << "Animal is eating generically" << std::endl;
}
};
class Dog : public Animal {
public:
void speak() { // 隐藏了基类的 speak 方法，而不是重写
std::cout << "Woof!" << std::endl;
}
void eat() override { // 重写了虚函数
std::cout << "Dog is eating kibble" << std::endl;
}
};
int main() {
Animal a1 = new Animal();
Dog d1 = new Dog();
Animal a2 = new Dog(); // 基类指针指向派生类对象
std::cout << " Testing speak() " << std::endl;
a1>speak(); // 调用 Animal::speak()
d1>speak(); // 调用 Dog::speak()
a2>speak(); // !!! 调用 Animal::speak() !!! (因为 speak 不是虚函数)
std::cout << " Testing eat() " << std::endl;
a1>eat(); // 调用 Animal::eat()
d1>eat(); // 调用 Dog::eat()
a2>eat(); // !!! 调用 Dog::eat() !!! (因为 eat 是虚函数，a2 指向的是 Dog)
delete a1;
delete d1;
delete a2;
return 0;
}
```
在这个例子中：
`a1>speak();` 调用的是 `Animal::speak()`。
`d1>speak();` 调用的是 `Dog::speak()`。
`a2>speak();` 这是一个关键点。`a2` 是一个 `Animal` 指针，它指向一个 `Dog` 对象。然而，由于 `Animal::speak()` 不是虚函数，C++ 在编译时就确定了 `a2>speak()` 应该调用 `Animal::speak()`，而不是 `Dog::speak()`。这里的行为是 静态绑定。发送者 `a2` 只知道它要“调用 `speak`”，但因为 `speak` 不是 `virtual`，它被强制绑定到了基类的方法。
`a1>eat();` 调用 `Animal::eat()`。
`d1>eat();` 调用 `Dog::eat()`。
`a2>eat();` 这是多态的体现。因为 `Animal::eat()` 是虚函数，C++ 在运行时会检查 `a2` 指向的实际对象（是一个 `Dog`），然后找到 `Dog` 类重写的 `eat()` 方法并调用它。这里的行为是 动态绑定。
在消息发送模型中，如果我们把 `speak` 和 `eat` 都看作是“消息”，那么 `[a2 speak]` 应该像 `[a2 eat]` 一样，能够动态地找到 `Dog` 的 `speak` 实现。C++ 的这种行为差异（对非虚函数不进行动态分派）就是“缺少对象级别的消息发送机制”最直接的体现。在消息发送语言中，通常不会区分“虚”和“非虚”，一切交互都是消息，一切消息都可能进行动态分派。
总结：
“C++缺少对象级别的消息发送机制”这句话的意思是：
C++的核心对象交互机制是成员函数调用，而非更抽象的消息发送。
C++的动态绑定（多态）需要通过显式的 `virtual` 关键字来启用，它是一种“按需启用”的特性，而不是语言的默认通信范式。
相较于以消息发送为基础的语言，C++在处理非虚函数时，即使有基类指针指向派生类对象，也不会进行运行时的方法选择，而是倾向于早期绑定。
这并不意味着C++的面向对象能力弱，而是它在设计上选择了不同的侧重点和实现方式，以平衡抽象能力与性能和控制力。C++通过 `virtual` 提供了一种非常强大的多态机制，但其底层实现和哲学概念与“消息发送”略有不同。
网友意见
看下Qt的signal slot你就知道什么叫对象级别的消息发送机制，为什么说c++没有了。
类似的话题
-
这句话“C++缺少对象级别的消息发送机制”是一个比较经典且深刻的讨论点，它揭示了C++与某些其他面向对象语言（如Smalltalk或ObjectiveC）在设计哲学上的一个关键差异。要理解这句话，我们需要先回顾一下什么是“消息发送”，以及C++是如何处理对象交互的。1. 什么是“消息发送”（Mess............. -
深入剖析 C++ 结构体的大小： byte 之间的奥秘在 C++ 的世界里，我们经常会遇到 `struct`，用来组织相关的数据成员。当我们说“结构体的大小”时，我们实际上是在讨论它在内存中占据的字节数。这个数字看似简单，但背后却牵扯到编译器的优化、内存对齐等一系列复杂的机制。本文将带你深入理解 C.............
-
来，咱们聊聊 C++11 里的那些内存顺序（Memory Order）。这东西刚听着有点玄乎，但弄明白了，你会发现它在多线程的世界里简直是个宝贝，能帮你解决不少棘手的问题。之前我刚接触的时候也觉得脑袋疼，但多看多想，再加上一些实际的例子，感觉就通透了。先说清楚，内存顺序这玩意儿，本质上是为了控制多线.............
-
好的，我们来深入聊聊《Effective C++》第31条，关于如何降低文件间的编译依赖关系这个至关重要的话题。这不仅是为了提高编译速度，更是为了构建更易于维护、更灵活的 C++ 系统。想象一下我们正在开发一个大型 C++ 项目。随着功能的不断增加，我们不可避免地会创建越来越多的头文件（.h/.hp.............
-
理性对比歼10C与阵风：性能、定位与阵风外销244架的启示在现代空军装备的讨论中，中国歼10C和法国阵风战斗机无疑是两个绕不开的明星。它们各自代表了中法两国在三代半/四代战斗机领域的先进设计理念和技术实力，也引发了不少关于性能对比和市场前景的讨论。要理性看待这两款战机，需要深入剖析它们的性能特点、设.............
-
知乎在2018年确实完成了C轮融资，而腾讯的确是本轮的重要投资方，但说腾讯是“领投”则需要更细致地去理解。更准确地说，腾讯在知乎的C轮融资中扮演了非常关键的角色，但同时也有其他重量级资本的参与。从专业人士的角度来看，腾讯对知乎的投资并非偶然，而是基于对知乎平台价值、用户基础、商业化前景以及其在中国互.............
-
在C++里，谈到“堆区开辟的属性”，咱们得先明白这指的是什么。简单来说，就是程序在运行的时候，动态地在内存的一个叫做“堆”（Heap）的地方分配了一块空间，用来存放某个对象或者数据。这块内存不像那些直接定义在类里的成员变量那样，跟随着对象的生命周期一起被自动管理。堆上的内存，需要我们手动去申请（比如.............
-
如果摆在我面前的是两个截然不同的发展方向，一个是用C++的Qt，另一个是Java的Android，我会认真权衡一番，然后根据我内心深处的职业追求和个人偏好来做出选择。首先，我可能会被Qt深深吸引。C++本身就是一门强大的语言，它赋予了开发者对硬件和内存更细致的控制能力，这对于那些追求极致性能和低延迟.............
-
这句话“文官的衣服上绣的是禽，武官的衣服上绣的是兽。披上了这身皮，我们哪一个不是衣冠禽兽”融合了历史、文化、隐喻和讽刺，需要从多个层面进行解析： 一、历史背景与服饰象征1. 古代官服制度 在中国历史上，官服的纹饰（如禽鸟、兽类）是等级制度和身份象征的重要标志。 文官：常以“禽”为纹.............
-
“自称迪士尼在逃公主”的现象在网络上出现后，引发了广泛讨论。这一说法通常指一些女性在社交媒体、论坛或网络社区中自称是“迪士尼公主”，并可能涉及身份扮演、文化认同、心理需求等多重层面。以下从多个角度详细分析这一现象的可能内涵和背景： 一、文化符号的再诠释：迪士尼公主的象征意义1. 迪士尼公主的原始形象.............
-
自由主义和新自由主义是两种重要的思想体系，它们在政治哲学、经济学和社会政策等领域具有深远的影响。以下是对这两个概念的详细解析： 一、自由主义的定义与核心特征自由主义（Liberalism）是一种以个人自由、法治、民主和理性为价值基础的政治哲学思想体系，其核心在于保障个体权利和限制国家权力。自由主义的.............
-
无政府主义（Anarchism）是一种深刻批判国家权力、追求个体自由与社会平等的政治哲学和实践运动。它并非主张“混乱”或“无序”，而是反对一切形式的强制性权威，尤其是国家对个人生活的控制。以下从多个维度深入解析这一复杂的思想体系： 一、核心定义与本质特征1. 对国家的彻底否定 无政府主义者认.............
-
“爱国家不等于爱朝廷”这句话在理解中国古代政治和文化时非常重要。它揭示了国家与政权（即朝廷）之间的区别，以及臣民对这两者的情感和责任的不同层面。要理解这句话，我们需要先拆解其中的概念： 国家（Guó Jiā）： 在古代，我们通常将其理解为国家的疆土、人民、文化、民族认同和长期的历史延续。它是根植.............
-
理解中国人民银行工作论文中提到的“东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是‘文科生太多’”这一论断，需要从多个层面进行深入分析，因为这是一个相对复杂且具有争议性的议题。下面我将尽量详细地解释其背后的逻辑和可能含义：一、 背景：中等收入陷阱首先，我们需要理解什么是“中等收入陷阱”。 定义： 中等收入.............
-
郭主席对房地产的表述“不希望房地产剧烈波动”可以从多个层面来理解，这背后反映了他对中国经济稳定和健康发展的深切关切。要详细理解这一点，我们需要从房地产在中国经济中的地位、波动可能带来的影响、以及“不剧烈波动”的具体含义等角度进行分析。一、 房地产在中国经济中的特殊地位：首先，理解为什么房地产会引起如.............
-
如何理解科幻小说《时间的二分法》？ 详细解读科幻小说《时间的二分法》（英文原名：The Time Machine），由英国著名作家赫伯特·乔治·威尔斯（H.G. Wells）于1895年创作，是科幻文学史上的经典之作。这部小说不仅为我们描绘了一个令人着迷的未来世界，更通过其深刻的社会寓言和哲学思考，.............
-
尹建莉老师关于“延迟满足是鬼话，孩子要及时满足”的观点，确实在教育界引发了不少讨论。要理解她的观点，我们需要深入探讨她为什么会提出这样的论断，以及她所强调的“及时满足”的真正含义。首先，我们来拆解一下“延迟满足”这个概念及其传统理解。传统理解的“延迟满足”：延迟满足（Delayed Gratific.............
-
理解外交部发言人陆慷的说法，即“《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义”，需要从几个关键角度来解读：1. 历史文件的定义与性质： 历史文件是过去的产物： 陆慷的表述首先强调了《中英联合声明》的“历史文件”属性。这意味着它是在特定历史时期、基于当时国际政治格局和两国关系背景下签署的.............
-
杨振宁先生作为一位享誉世界的物理学家，他关于中美教育的评论引起了广泛关注和讨论。理解他的话需要从多个角度进行深入剖析，包括他所处的时代背景、他对教育本质的理解、以及他观察到的中美教育体系的差异。一、 杨振宁先生评论的时代背景与个人经历：首先，要理解杨振宁先生的话，必须考虑到他所处的时代背景和他的个人.............
-
“中国是发达国家的粉碎机”这个说法，虽然带有一定的情绪化和夸张色彩，但其核心要表达的是：中国凭借其独特的经济模式、庞大的市场规模、强大的制造能力和不断进步的科技创新，对传统发达国家在经济和产业领域构成了前所未有的挑战，并在一定程度上“粉碎”了它们原有的竞争优势和发展路径。为了详细理解这一说法，我们可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有