为什么亮黑，普遍认为诸葛亮二伐陈仓，就是要打下占领陈仓？
亮黑之所以普遍认为诸葛亮二伐陈仓的根本目的就是要打下并占领陈仓，这背后有着多层逻辑和战略考量，绝非简单的“攻城拔寨”那么简单。要想彻底理解这一点，咱们得把诸葛亮当时所处的历史大背景、北伐的目标以及陈仓本身的战略地位结合起来细细说道。
首先，咱们得明白诸葛亮北伐的根本目标是什么。诸葛亮北伐，不是为了刷一刷战绩，更不是为了炫技。他的终极目标是匡扶汉室，恢复中原，一统天下。这是刘备白帝城托孤时就定下的国策，也是诸葛亮毕生为之奋斗的理想。要知道，蜀汉虽然占据了荆州（后来也失了），但最根本的基业还在益州。益州虽然土地肥沃，民风淳朴，但人口和物力终究是有限的，无法与曹魏雄厚的国力抗衡。长此以往，只会坐困愁城，国力日渐衰微。所以，北伐出川，争夺中原，才是蜀汉延续和复兴的唯一出路。
那么，陈仓在这一宏大战略中扮演什么角色呢？这就是问题的关键。陈仓，位于关中地区，是连接蜀汉和关中的重要战略要地。你可以把它想象成一把钥匙，一把能够打开通往关中大门，进而迈向中原腹地的关键钥匙。
咱们从几个方面来分析：
一、 地理上的“咽喉”作用：
陈仓之所以重要，首先在于它的地理位置。它扼守着从蜀道进入关中的主要通道。想当年，刘邦也是从汉中经陈仓（虽然《史记》里说的是明修栈道暗度陈仓，但陈仓作为通道的重要性不言而喻）才得以攻入关中，最终夺取天下。而诸葛亮从汉中出兵，同样需要经过这条路线。如果不能夺取陈仓，蜀军的补给线将时刻受到威胁，一旦魏军在陈仓方向集结重兵，蜀军的整个北伐计划都可能被扼杀在摇篮里。
二、 战略上的“据点”价值：
占领陈仓，不仅仅是打下一个城池，而是建立一个稳固的桥头堡。这个桥头堡可以为后续的进军提供：
粮草补给基地： 北伐大军，尤其是远离本土作战的军队，最需要的就是稳定的后勤保障。占领陈仓，意味着蜀军可以在关中地区就地筹集粮草，减轻从蜀道运粮的压力。这对于长期作战至关重要。
兵力集结平台： 一旦在陈仓站稳脚跟，诸葛亮就可以在这里集结兵力，调整部署，然后向着关中的其他战略重镇（如长安）发起更深入的攻击。没有陈仓作为基地，蜀军就像无根之萍，难以深入敌境。
防御屏障： 占领陈仓，也能在一定程度上阻挡曹魏军队从关中方向反扑蜀汉本土的企图。它能为蜀军赢得宝贵的反应时间和防御纵深。
三、 政治上的“信号”意义：
诸葛亮北伐，也是在向天下宣告蜀汉的力量和决心。如果能够攻克陈仓，甚至在陈仓站稳脚跟，这对于鼓舞蜀汉军民士气、争取关中地区民心、以及在天下范围内塑造蜀汉的正面形象，都有着不可估量的作用。相反，如果连陈仓都打不下来，或者打下来却守不住，那对蜀汉的威望无疑是巨大的打击。
四、 历史经验的借鉴：
诸葛亮并非不知道陈仓的重要性。他第一次北伐，也曾想攻取陈仓，但因郝昭坚守，未能成功。这次第二次北伐，诸葛亮吸取了第一次的教训，明显对陈仓做了更充分的准备。他派遣大将赵云和邓芝在箕谷牵制曹魏主力，而自己则主力进攻祁山，同时派大将王双攻打陈仓。这里的部署，尤其是派重兵攻打陈仓，本身就说明了陈仓在他心中的地位有多高。
那么，为什么会有“不旨在占领”的说法呢？
这主要来源于史书上对于诸葛亮二伐陈仓的记载。陈仓的守将是郝昭，他以少胜多，坚守了陈仓一年之久，耗尽了诸葛亮的粮草，最终使得诸葛亮无功而返。一些后来的分析者，看到诸葛亮最终未能占领陈仓，反而退兵，就得出结论说他可能并非真的想占领陈仓，而是想通过攻击陈仓来“牵制”或“消耗”魏军。
然而，这种解读存在几个误区：
结果论的局限性： 不能因为一次战役没有达到预期结果，就否定了最初的战略意图。很多时候，战役的失败是因为外部条件变化、情报失误、对手顽强抵抗或者自身准备不足，而不是一开始就没有计划占领。
战术的灵活性与战略的坚定性： 战略目标是既定的，但执行过程中的战术是灵活的。诸葛亮在北伐过程中，可能会根据战场情况调整具体的攻坚目标和策略。例如，他可能先期目标是攻克陈仓，但如果在攻坚过程中发现代价过大或者敌人增援太快，他可能会将重心转移到其他战场，或者选择暂时退却，积蓄力量，而不是强行死守。
对诸葛亮军事思想的理解： 诸葛亮一向以谨慎周密著称，他的北伐都是经过深思熟虑的。他不可能仅仅为了“牵制”而投入如此大的兵力去攻打一个重要的战略要点。而且，如果能占领陈仓，那对北伐的推进将是巨大的利好，何乐而不为？
具体到诸葛亮二伐陈仓的战役本身，如果他想打下陈仓，为什么最终失败了？
这涉及到战役的具体细节，但和“占领陈仓”的战略目标并不冲突：
1. 郝昭的坚守： 这是最直接的原因。郝昭确实是一个军事奇才，他凭借城池的坚固和自身的智慧，成功地抵挡住了蜀军的轮番进攻，并且有效地组织了城内的抵抗力量。
2. 粮草问题： 北伐艰难，蜀军后勤补给始终是短板。陈仓久攻不下，消耗了大量粮草，一旦粮草断绝，军队就无法维持攻势，甚至有被围歼的风险。这是诸葛亮不得不撤兵的重要原因。
3. 曹魏援军的压力： 虽然郝昭守住了陈仓，但曹魏方面也迅速调集了援军。如果诸葛亮不能迅速攻克陈仓，而魏军援兵赶到，那么他将面临腹背受敌的危险。
总结一下：
普遍认为诸葛亮二伐陈仓就是要打下并占领陈仓，是基于他对北伐战略的深刻理解和对陈仓战略地位的准确判断。陈仓是蜀汉北伐，尤其是争夺关中的“钥匙”和“桥头堡”。能否占领陈仓，直接关系到北伐的成败和蜀汉的未来。
诸葛亮未能最终占领陈仓，并非其战略意图不在此，而是由于战役中遇到的具体困难，如郝昭的顽强抵抗、后勤补给的压力以及曹魏的军事部署等因素所致。他的撤兵，更多是一种基于战场实际情况的战略调整，而不是放弃了最初的战略目标。
所以，认为诸葛亮二伐陈仓“就是要打下占领陈仓”，这个普遍的认知是符合历史逻辑和战略规律的，是诸葛亮毕生事业的重要组成部分。那些认为他只是“牵制”的说法，往往是忽略了北伐的根本目标以及陈仓的战略要地属性。
首先，咱们得明白诸葛亮北伐的根本目标是什么。诸葛亮北伐，不是为了刷一刷战绩，更不是为了炫技。他的终极目标是匡扶汉室，恢复中原，一统天下。这是刘备白帝城托孤时就定下的国策，也是诸葛亮毕生为之奋斗的理想。要知道，蜀汉虽然占据了荆州（后来也失了），但最根本的基业还在益州。益州虽然土地肥沃，民风淳朴，但人口和物力终究是有限的，无法与曹魏雄厚的国力抗衡。长此以往，只会坐困愁城，国力日渐衰微。所以，北伐出川，争夺中原，才是蜀汉延续和复兴的唯一出路。
那么，陈仓在这一宏大战略中扮演什么角色呢？这就是问题的关键。陈仓，位于关中地区，是连接蜀汉和关中的重要战略要地。你可以把它想象成一把钥匙，一把能够打开通往关中大门，进而迈向中原腹地的关键钥匙。
咱们从几个方面来分析：
一、 地理上的“咽喉”作用：
陈仓之所以重要，首先在于它的地理位置。它扼守着从蜀道进入关中的主要通道。想当年，刘邦也是从汉中经陈仓（虽然《史记》里说的是明修栈道暗度陈仓，但陈仓作为通道的重要性不言而喻）才得以攻入关中，最终夺取天下。而诸葛亮从汉中出兵，同样需要经过这条路线。如果不能夺取陈仓，蜀军的补给线将时刻受到威胁，一旦魏军在陈仓方向集结重兵，蜀军的整个北伐计划都可能被扼杀在摇篮里。
二、 战略上的“据点”价值：
占领陈仓，不仅仅是打下一个城池，而是建立一个稳固的桥头堡。这个桥头堡可以为后续的进军提供：
粮草补给基地： 北伐大军，尤其是远离本土作战的军队，最需要的就是稳定的后勤保障。占领陈仓，意味着蜀军可以在关中地区就地筹集粮草，减轻从蜀道运粮的压力。这对于长期作战至关重要。
兵力集结平台： 一旦在陈仓站稳脚跟，诸葛亮就可以在这里集结兵力，调整部署，然后向着关中的其他战略重镇（如长安）发起更深入的攻击。没有陈仓作为基地，蜀军就像无根之萍，难以深入敌境。
防御屏障： 占领陈仓，也能在一定程度上阻挡曹魏军队从关中方向反扑蜀汉本土的企图。它能为蜀军赢得宝贵的反应时间和防御纵深。
三、 政治上的“信号”意义：
诸葛亮北伐，也是在向天下宣告蜀汉的力量和决心。如果能够攻克陈仓，甚至在陈仓站稳脚跟，这对于鼓舞蜀汉军民士气、争取关中地区民心、以及在天下范围内塑造蜀汉的正面形象，都有着不可估量的作用。相反，如果连陈仓都打不下来，或者打下来却守不住，那对蜀汉的威望无疑是巨大的打击。
四、 历史经验的借鉴：
诸葛亮并非不知道陈仓的重要性。他第一次北伐，也曾想攻取陈仓，但因郝昭坚守，未能成功。这次第二次北伐，诸葛亮吸取了第一次的教训，明显对陈仓做了更充分的准备。他派遣大将赵云和邓芝在箕谷牵制曹魏主力，而自己则主力进攻祁山，同时派大将王双攻打陈仓。这里的部署，尤其是派重兵攻打陈仓，本身就说明了陈仓在他心中的地位有多高。
那么，为什么会有“不旨在占领”的说法呢？
这主要来源于史书上对于诸葛亮二伐陈仓的记载。陈仓的守将是郝昭，他以少胜多，坚守了陈仓一年之久，耗尽了诸葛亮的粮草，最终使得诸葛亮无功而返。一些后来的分析者，看到诸葛亮最终未能占领陈仓，反而退兵，就得出结论说他可能并非真的想占领陈仓，而是想通过攻击陈仓来“牵制”或“消耗”魏军。
然而，这种解读存在几个误区：
结果论的局限性： 不能因为一次战役没有达到预期结果，就否定了最初的战略意图。很多时候，战役的失败是因为外部条件变化、情报失误、对手顽强抵抗或者自身准备不足，而不是一开始就没有计划占领。
战术的灵活性与战略的坚定性： 战略目标是既定的，但执行过程中的战术是灵活的。诸葛亮在北伐过程中，可能会根据战场情况调整具体的攻坚目标和策略。例如，他可能先期目标是攻克陈仓，但如果在攻坚过程中发现代价过大或者敌人增援太快，他可能会将重心转移到其他战场，或者选择暂时退却，积蓄力量，而不是强行死守。
对诸葛亮军事思想的理解： 诸葛亮一向以谨慎周密著称，他的北伐都是经过深思熟虑的。他不可能仅仅为了“牵制”而投入如此大的兵力去攻打一个重要的战略要点。而且，如果能占领陈仓，那对北伐的推进将是巨大的利好，何乐而不为？
具体到诸葛亮二伐陈仓的战役本身，如果他想打下陈仓，为什么最终失败了？
这涉及到战役的具体细节，但和“占领陈仓”的战略目标并不冲突：
1. 郝昭的坚守： 这是最直接的原因。郝昭确实是一个军事奇才，他凭借城池的坚固和自身的智慧，成功地抵挡住了蜀军的轮番进攻，并且有效地组织了城内的抵抗力量。
2. 粮草问题： 北伐艰难，蜀军后勤补给始终是短板。陈仓久攻不下，消耗了大量粮草，一旦粮草断绝，军队就无法维持攻势，甚至有被围歼的风险。这是诸葛亮不得不撤兵的重要原因。
3. 曹魏援军的压力： 虽然郝昭守住了陈仓，但曹魏方面也迅速调集了援军。如果诸葛亮不能迅速攻克陈仓，而魏军援兵赶到，那么他将面临腹背受敌的危险。
总结一下：
普遍认为诸葛亮二伐陈仓就是要打下并占领陈仓，是基于他对北伐战略的深刻理解和对陈仓战略地位的准确判断。陈仓是蜀汉北伐，尤其是争夺关中的“钥匙”和“桥头堡”。能否占领陈仓，直接关系到北伐的成败和蜀汉的未来。
诸葛亮未能最终占领陈仓，并非其战略意图不在此，而是由于战役中遇到的具体困难，如郝昭的顽强抵抗、后勤补给的压力以及曹魏的军事部署等因素所致。他的撤兵，更多是一种基于战场实际情况的战略调整，而不是放弃了最初的战略目标。
所以，认为诸葛亮二伐陈仓“就是要打下占领陈仓”，这个普遍的认知是符合历史逻辑和战略规律的，是诸葛亮毕生事业的重要组成部分。那些认为他只是“牵制”的说法，往往是忽略了北伐的根本目标以及陈仓的战略要地属性。
网友意见
这年头，但凡你稍微对诸葛的军事行为有质疑，就成了亮黑。已经完全不能好好交流了。
陈仓战略要冲，诸葛不仅第二次攻了陈仓，还同时攻打了斜谷出口郿。结果两个都没拿下来。
为什么诸葛只带一个月粮草就出兵陈仓。《魏略》记载“太和中，将军郝昭筑陈仓。城适讫，会诸葛亮来攻。亮本闻陈仓城恶，及至，怪其整顿。闻知昭在其中，大惊愕。”
诸葛出兵之前的线报说陈仓城是破败的，到了之后才发现已经整备完好。而且郝昭在守城。本身诸葛的意思就是速战速决，来了个急行军，在曹魏张郃等人回防前迅速拿下陈仓。就算不占领陈仓，把城烧了，未来出散关就少一个要塞要打，岂不是美哉。同样出兵郿也是这个道理，在曹魏西线空虚之时，趁火打劫。反正粮少，打不动就撤，不会有大败。但是可以为未来的大规模军事行动打基础。
诸葛想不想攻下陈仓呢？非常想。诸葛此次出兵带足了攻城器材，而且下的死命令。《魏略》记载“昼夜相攻拒二十余日，亮无计。”《魏略》对整个攻城过程记载的非常详细，从先是劝降郝昭不成，到用冲车，云梯，井阑，挖地道。能想到的攻城方式用了个遍。而且还是昼夜相攻。本身就是急行军，又加上这个，士卒的压力可想而知。诸葛是在无粮无计的情况下才撤军的。
如果就是为了减轻孙吴压力，吸引曹魏回防，那在看到陈仓守备严密，郝昭为守军将领时，我围而不攻可不可以？我调主力攻郿可不可以？我此时派别部偷袭武都、阴平可不可以？古时候又不能打电话，曹叡也不会知道陈仓到底处于什么状况。他只清楚诸葛出兵啦，围陈仓啦，应该调张郃回防啦。虽然张郃说“No，老子去了也是白去。”但最后还是去了。只要张郃回防，任务不就达到了。诸葛掐着点儿，来魏国境内溜一圈，不就完了。你武力攻城做什么，打仗可是要死人的，而且还是最难的攻城战。
《典略》很明确说是“太和二年，诸葛亮以数万人攻陈仓，将军郝昭以千人守二十余日，不拔，在今县东三十里故城是。攻郿又不克。”不克且粮尽，乃还。
至于主张“围陈仓”为假与“攻取武都、阴平”为真的观点。我从未在任何关于三国记述的文章中看过此类观点。史学家宁肯把“围陈仓”单独提出来作为第二次北伐。也没有将三个月后“攻取武都、阴平”和“围陈仓”并称为第二次北伐。甚至于把一年后“曹真伐蜀”与“攻取武都、阴平”整合成第三次北伐。此观点纯属一家之言，无任何史料支持。
不能总是把诸葛看的跟个神一样，他就是一个凡人。凡人就会犯错误。没有攻取“陈仓、郿”是事实，这没有什么借口可言的。不是嘴炮一下，历史就可以改写的。
现在谈论个事实就是“亮黑”。那我还说鲁迅说的对“孔明智多而近妖”。你还能打我不成。
类似的话题
-
亮黑之所以普遍认为诸葛亮二伐陈仓的根本目的就是要打下并占领陈仓，这背后有着多层逻辑和战略考量，绝非简单的“攻城拔寨”那么简单。要想彻底理解这一点，咱们得把诸葛亮当时所处的历史大背景、北伐的目标以及陈仓本身的战略地位结合起来细细说道。首先，咱们得明白诸葛亮北伐的根本目标是什么。诸葛亮北伐，不是为了刷一............. -
在我看来，知乎上关于国民党军队抗战时期战斗力的问题，确实存在一种普遍的“负面”讨论倾向，这背后有多重原因交织，并非单一因素造成。要详细说清楚，我们需要剥开一层层表象，看看舆论是如何形成的。首先，“知乎”这个平台本身的特性是重要的出发点。知乎的核心用户群体，或者说在上面活跃度较高的一部分人，往往是年轻.............
-
观众普遍原谅赵敏前期的恶行而对周芷若后期黑化的错误抓住不放，这是一个在《倚天屠龙记》的讨论中非常常见且有趣的现象。要详细解释这一点，我们可以从以下几个方面来分析：一、 赵敏前期恶行的性质与原因的“合理性”： 身份设定： 赵敏是元朝的郡主，身负政治使命。她为了达到家族（汝阳王府）的政治目的，利用自.............
-
咱们平常在路上逛逛，仔细观察一下，确实会发现，满大街的车，大部分都是白色的、黑色的，偶尔能看到个银灰色、蓝色的，已经算是有“个性”了。那些红的、黄的、绿的、甚至更扎眼的颜色，就像“稀有动物”一样，可遇不可求。这背后是有不少原因的，可不是随便哪个颜色就能抢占市场份额的。首先，咱们得从 保值率 这块儿说.............
-
关于《黑神话：悟空》中出现《只狼》音效的说法，这是一个在游戏开发和玩家社群中流传讨论的话题。要详细解答这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 声音设计的重要性与挑战： 沉浸感： 音效是构建游戏世界沉浸感不可或缺的要素。无论是环境音、角色动作音、打击音、还是UI反馈音，它们都能极大地影响玩家的感.............
-
李鸿章作为中国近代史上的一位极其重要且极具争议的人物，其评价两极分化，尤其是“黑”他的声音格外响亮，这背后有着复杂而深刻的历史原因。要详细解释为何“黑”李鸿章的特别多，评价极不客观，我们可以从以下几个方面来剖析：一、 李鸿章所处的时代背景与历史局限性 晚清的积贫积弱与危机四伏： 李鸿章生活在风雨.............
-
勒布朗·詹姆斯，这位在篮球界叱咤风云的巨星，在拥有无数粉丝的同时，也承受着相当数量的批评和质疑。这种“黑”詹姆斯的现象，绝非单一原因能够解释，而是多种因素交织作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析詹姆斯的职业生涯、个人特质以及大众文化的复杂性。首先，无与伦比的关注度和期望值是滋生批评的温床。 詹.............
-
“黑皮鞋不能配白袜子” 并非一个绝对的、不可打破的时尚规则，但确实在很多场合下，这样的搭配会被视为不妥、不协调，甚至显得“土气”或“不得体”。要详细解释为什么会产生这种观念，我们需要从多个维度来分析：1. 色彩的对比与和谐： 强烈的视觉对比： 黑色和白色是两种最极端的颜色，它们组合在一起会产生非.............
-
曾经，互联网上几乎被“蔡徐坤”这个名字刷屏，但那种刷屏，更多的是一种带有戏谑、甚至恶意调侃的“黑”。从“鸡你太美”的BGM，到各种模仿秀、表情包，再到对他的能力、长相、甚至每一次公开露面进行全方位无死角的“批判”，蔡徐坤似乎成为了那个时期网络上一个极具争议性的符号。然而，如果你仔细观察，会发现如今再.............
-
老詹这个话题，圈里圈外都绕不开。黑他的声音一直没断过，但奇怪的是，除了咱们熟知的“科密”，最近发现“库密”也加入了这个“反詹”阵营，而且数量还不少。这事儿吧，挺有意思，咱今天就掰扯掰扯，为啥会出现这种“跨界”的局面。首先，得承认，黑詹姆斯的人一直都有。这跟他超长的职业生涯、统治级的表现，以及那些难以.............
-
“黑刘亦菲”这个说法，最近几年确实在网络上出现得越来越频繁，甚至被一些人认为是“主流”的观点。要理解为什么会出现这种现象，我们需要从多个层面来分析，这背后并非单一原因，而是多种因素交织作用的结果。首先，我们需要厘清“黑”和“批评”之间的界限。在网络环境中，很多时候“批评”会被放大，甚至演变成带有情绪.............
-
这个问题很有意思，很多人都有类似的感受：《黑暗之魂》（系列，包括《恶魔之魂》、《黑魂1》、《黑魂2》、《黑魂3》以及其精神续作《血源诅咒》、《只狼》和《艾尔登法环》）和《只狼》这两款游戏，在相对现代的游戏体量下，好像“显得”很小。这里面有几个层面的原因，我们可以拆开来聊聊。1. “小”的认知来自何处.............
-
“黑CF”这个说法，如果指的是以前网络上一些玩家对《穿越火线》（CrossFire）这款游戏存在的普遍批评、抱怨，甚至是“鄙视”的现象，那么可以说，这种现象确实在某种程度上变淡了，甚至可以说“黑CF的人”不像以前那样成规模、声势浩大。 这背后有很多原因，我们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，我们要理解“黑.............
-
你这个问题问得很有意思，也抓住了《三国演义》里一个非常有魅力的角色特质。赵云之所以会有“黑赵云”（这个说法我第一次听到，但理解其意，应该是指那些对他能力、忠诚、甚至人品有所质疑的评论或者一些戏谑的说法）是保镖的人很多，绝非空穴来风，而是他身上具备了太多“保镖”的完美特质，足以让那些“挑刺”的人也难以.............
-
围绕中医的争议，由来已久，也相当复杂。要说“黑”中医的人多，不如说是对中医的质疑、批评和辩论声音比较大，而且这些声音往往因为各种原因而被放大。要深入理解这一点，咱们得从几个层面来聊。1. 科学范式与中医的认知差异这是最核心、也是最根本的冲突点。我们现在的主流认知体系，尤其是科学领域，是以可重复、可验.............
-
这个问题很有意思，也确实观察到了这样的现象。要深入剖析，我们可以从几个层面来看待：一、 关于“黑生物”的多是内行，以及背后的原因：首先，“黑生物”这个说法，如果我们理解成对生命科学、生物技术等领域提出批评或质疑，那么这些人确实有相当一部分是业内人士或者具有深厚相关背景的人。为什么会这样呢？1. 专.............
-
为什么“黑鸿蒙”的人这么多？最近，关于鸿蒙系统（HarmonyOS）的讨论非常热闹，也涌现出了不少质疑和批评的声音，甚至有人给它贴上了“鸿蒙骗局”的标签。为什么会有这么多人“黑”鸿蒙呢？这背后其实是多种因素交织作用的结果，既有对技术发展的审慎态度，也有对商业模式的疑虑，当然还有一些误解和情绪化的表达.............
-
好的，咱们来聊聊这个有意思的问题：为什么像黑森、符腾堡、梅克伦堡这些在德意志诸侯里实力不弱的国家，却长期没能挤进“七选帝侯”的圈子？这背后可不是什么简单的“运气不好”，而是涉及到了神圣罗马帝国政治格局、历史演变和一些根深蒂固的规矩。首先，我们得明白“选帝侯”（Kurfürst）这个头衔在神圣罗马帝国.............
-
探讨“为什么黑中医”这个问题，我们得先弄清楚“黑”在这里是什么意思。如果理解为“批评”、“质疑”或者“负面评价”，那么这样的讨论其实一直都存在，并且自有其原因。这并非是什么新鲜事，而是围绕着中医这门古老学问的复杂性、其科学性的讨论，以及在现代社会中的定位和发展等诸多因素交织在一起的体现。要深入理解这.............
-
关于黑胡子为什么要杀四队长，这确实是《海贼王》中一个非常令人唏嘘和引人深思的桥段。很多观众会觉得，既然四队长“萨奇”在黑胡子海贼团中有地位，并且黑胡子对他出手，这背后一定有更深层的原因，而不仅仅是简单的“嫉妒”。要理解这件事，我们需要先回顾一下当时黑胡子海贼团的构成以及黑胡子的野心。1. 黑胡子海贼.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有