为什么黑鸿蒙的人这么多?
为什么“黑鸿蒙”的人这么多？
最近，关于鸿蒙系统（HarmonyOS）的讨论非常热闹，也涌现出了不少质疑和批评的声音，甚至有人给它贴上了“鸿蒙骗局”的标签。为什么会有这么多人“黑”鸿蒙呢？这背后其实是多种因素交织作用的结果，既有对技术发展的审慎态度，也有对商业模式的疑虑，当然还有一些误解和情绪化的表达。
要理解这个问题，咱们得一点点掰开了说。
1. “自主研发”的争议与“基于AOSP”的质疑
这是最核心、也是最容易引发争议的一点。华为推出鸿蒙系统时，官方的宣传语是“面向万物互联的分布式操作系统”，强调其“自主研发”。然而，当鸿蒙发布后，很多技术社区和观察者发现，鸿蒙的早期版本，特别是手机端的鸿蒙，在很多地方与安卓（Android）系统高度相似，甚至有不少代码可以直接追溯到AOSP（Android Open Source Project）。
“拿来主义”的质疑： 这就让很多人觉得，华为所谓的“自主研发”有“换皮”的嫌疑。他们认为，与其说是从零开始构建一个全新的操作系统，不如说是在安卓的基础上进行了一些修改和适配。这种“拿来主义”的看法，让一些对技术创新抱有很高期望的人感到失望，也为“黑”鸿蒙提供了最直接的素材。
开源协议的模糊地带： Android是基于Apache License 2.0等开源协议发布的。AOSP的代码是公开的，任何人都可以基于它进行开发和修改。华为利用AOSP进行开发，理论上并不违反开源协议。但问题在于，华为在宣传时，是否充分、清晰地说明了这一点？如果宣传上模糊了“自主研发”的边界，就容易被解读为“欺骗”。
技术基石的理解差异： 很多时候，一个全新的操作系统并非真的要从零开始编写所有底层代码。很多成熟的操作系统都是在现有优秀的基础之上进行演进和创新的。比如Linux就是基于Unix的思想发展而来，Windows在早期也借鉴了不少其他操作系统的设计。所以，从纯技术角度看，基于AOSP进行改造是行业内常见的做法。但问题在于，公众对“自主研发”的期望值可能更高，希望看到的是完全独立的内核、完全不同的架构。
2. “万物互联”的愿景与现实的差距
鸿蒙系统被寄予厚望，不仅仅是手机系统，更是要成为连接所有智能设备的“分布式操作系统”。这个愿景非常宏大，也很有吸引力。然而，从目前的实际落地情况来看，这个愿景的实现还面临不少挑战。
生态系统的建立： 操作系统的生命力很大程度上取决于其生态系统，也就是有多少应用开发者愿意为之开发应用，有多少设备厂商愿意接入。鸿蒙在手机端的应用生态，虽然在努力追赶，但与成熟的Android和iOS相比，仍然有差距。而对于IoT设备，虽然华为在积极推广，但要真正形成一个强大、统一的生态，需要时间和大量的第三方支持。
“分布式”的体验： 鸿蒙宣称的“分布式”能力，即可以实现设备间的无缝协同，比如将手机屏幕镜像到智慧屏，或者在手机上控制各种家电。这种体验在一定程度上是存在的，但要说它已经彻底颠覆了现有跨设备协同方式，或许还为时过早。很多时候，这些功能也依赖于特定的协议和硬件支持，用户体验的顺畅度也各有不同。
营销宣传与实际感受的偏差： 华为在宣传鸿蒙时，往往会突出其“领先”和“创新”之处，这无可厚非。但如果实际的产品体验，用户感受到的“领先”和“创新”并不明显，甚至不如预期，那么就会产生落差，进而引发批评。
3. 商业竞争与地缘政治的裹挟
华为作为中国最知名的科技企业之一，其发展一直备受关注，尤其是在当前复杂的国际环境下。
“中国芯”的期望： 华为在芯片研发上的努力（如麒麟芯片）以及在操作系统上的探索，被很多人视为中国科技自主化的重要标志。这使得一部分人对鸿蒙寄予了很高的民族情感和期望，一旦鸿蒙的表现不符合他们的期望，或者被外界质疑，就容易被解读为“被打压”或“被污名化”。
国际科技巨头的竞争： 鸿蒙的出现，无疑打破了Android和iOS在移动操作系统领域的长期垄断。这自然会引起其他科技巨头及其拥护者的关注，甚至可能出于竞争的考虑，对鸿蒙进行负面评价。
地缘政治的影响： 在中美科技竞争的大背景下，华为的很多技术突破都会被赋予特殊的政治含义。任何对华为技术的质疑，都可能被放大，甚至被贴上“西方敌对势力”的标签。反之，对鸿蒙的批评，也可能被一些人视为“爱国”的表现。这种高度政治化的解读，使得关于鸿蒙的讨论很难单纯地停留在技术层面。
4. 信息传播与舆论环境
互联网时代，信息传播的速度极快，但也存在着碎片化、片面化的问题。
“圈子”效应： 在技术社区、社交媒体上，存在着各种各样的“圈子”。如果一个“圈子”里充斥着对鸿蒙的负面声音，那么新加入的成员很容易受到影响，形成“同温层”效应，进一步巩固负面认知。
键盘侠文化： 任何新兴事物，只要稍有瑕疵，都可能成为网络“键盘侠”们攻击的目标。鸿蒙作为一家大型科技公司的核心产品，更是如此。一些人可能并没有深入了解鸿蒙，只是看到了一些批评的声音，就随声附和。
媒体的报道角度： 媒体在报道时，往往会选择更具争议性、更能吸引眼球的角度。对于鸿蒙的批评和质疑，更容易成为新闻点，从而被广泛传播。
总结一下：
“黑鸿蒙”的人多，并非因为鸿蒙本身一无是处，而是因为：
技术实现的具体方式与公众期望存在落差： “自主研发”与“基于AOSP”的界定不清，让部分人感到被误导。
宏大愿景与现实落地存在差距： 尤其是在生态建设和用户体验方面，尚需时日才能完全兑现其“万物互联”的承诺。
华为公司及其所处的地缘政治环境： 使得鸿蒙的讨论常常被卷入更广泛的商业竞争和国家利益的漩涡。
信息传播的特点和部分群体的情绪化表达： 使得负面声音更容易被放大和传播。
需要强调的是，对一个新兴技术和产品进行审视和批评是正常的，也是技术进步的动力之一。关键在于，这种批评是基于事实、理性分析，还是仅仅是情绪宣泄或片面解读。鸿蒙作为中国科技产业的一项重要探索，其未来的发展和演进，还需要时间来检验。与其简单地“黑”或“捧”，不如保持更开放、更理性的态度去观察和评价。
最近，关于鸿蒙系统（HarmonyOS）的讨论非常热闹，也涌现出了不少质疑和批评的声音，甚至有人给它贴上了“鸿蒙骗局”的标签。为什么会有这么多人“黑”鸿蒙呢？这背后其实是多种因素交织作用的结果，既有对技术发展的审慎态度，也有对商业模式的疑虑，当然还有一些误解和情绪化的表达。
要理解这个问题，咱们得一点点掰开了说。
1. “自主研发”的争议与“基于AOSP”的质疑
这是最核心、也是最容易引发争议的一点。华为推出鸿蒙系统时，官方的宣传语是“面向万物互联的分布式操作系统”，强调其“自主研发”。然而，当鸿蒙发布后，很多技术社区和观察者发现，鸿蒙的早期版本，特别是手机端的鸿蒙，在很多地方与安卓（Android）系统高度相似，甚至有不少代码可以直接追溯到AOSP（Android Open Source Project）。
“拿来主义”的质疑： 这就让很多人觉得，华为所谓的“自主研发”有“换皮”的嫌疑。他们认为，与其说是从零开始构建一个全新的操作系统，不如说是在安卓的基础上进行了一些修改和适配。这种“拿来主义”的看法，让一些对技术创新抱有很高期望的人感到失望，也为“黑”鸿蒙提供了最直接的素材。
开源协议的模糊地带： Android是基于Apache License 2.0等开源协议发布的。AOSP的代码是公开的，任何人都可以基于它进行开发和修改。华为利用AOSP进行开发，理论上并不违反开源协议。但问题在于，华为在宣传时，是否充分、清晰地说明了这一点？如果宣传上模糊了“自主研发”的边界，就容易被解读为“欺骗”。
技术基石的理解差异： 很多时候，一个全新的操作系统并非真的要从零开始编写所有底层代码。很多成熟的操作系统都是在现有优秀的基础之上进行演进和创新的。比如Linux就是基于Unix的思想发展而来，Windows在早期也借鉴了不少其他操作系统的设计。所以，从纯技术角度看，基于AOSP进行改造是行业内常见的做法。但问题在于，公众对“自主研发”的期望值可能更高，希望看到的是完全独立的内核、完全不同的架构。
2. “万物互联”的愿景与现实的差距
鸿蒙系统被寄予厚望，不仅仅是手机系统，更是要成为连接所有智能设备的“分布式操作系统”。这个愿景非常宏大，也很有吸引力。然而，从目前的实际落地情况来看，这个愿景的实现还面临不少挑战。
生态系统的建立： 操作系统的生命力很大程度上取决于其生态系统，也就是有多少应用开发者愿意为之开发应用，有多少设备厂商愿意接入。鸿蒙在手机端的应用生态，虽然在努力追赶，但与成熟的Android和iOS相比，仍然有差距。而对于IoT设备，虽然华为在积极推广，但要真正形成一个强大、统一的生态，需要时间和大量的第三方支持。
“分布式”的体验： 鸿蒙宣称的“分布式”能力，即可以实现设备间的无缝协同，比如将手机屏幕镜像到智慧屏，或者在手机上控制各种家电。这种体验在一定程度上是存在的，但要说它已经彻底颠覆了现有跨设备协同方式，或许还为时过早。很多时候，这些功能也依赖于特定的协议和硬件支持，用户体验的顺畅度也各有不同。
营销宣传与实际感受的偏差： 华为在宣传鸿蒙时，往往会突出其“领先”和“创新”之处，这无可厚非。但如果实际的产品体验，用户感受到的“领先”和“创新”并不明显，甚至不如预期，那么就会产生落差，进而引发批评。
3. 商业竞争与地缘政治的裹挟
华为作为中国最知名的科技企业之一，其发展一直备受关注，尤其是在当前复杂的国际环境下。
“中国芯”的期望： 华为在芯片研发上的努力（如麒麟芯片）以及在操作系统上的探索，被很多人视为中国科技自主化的重要标志。这使得一部分人对鸿蒙寄予了很高的民族情感和期望，一旦鸿蒙的表现不符合他们的期望，或者被外界质疑，就容易被解读为“被打压”或“被污名化”。
国际科技巨头的竞争： 鸿蒙的出现，无疑打破了Android和iOS在移动操作系统领域的长期垄断。这自然会引起其他科技巨头及其拥护者的关注，甚至可能出于竞争的考虑，对鸿蒙进行负面评价。
地缘政治的影响： 在中美科技竞争的大背景下，华为的很多技术突破都会被赋予特殊的政治含义。任何对华为技术的质疑，都可能被放大，甚至被贴上“西方敌对势力”的标签。反之，对鸿蒙的批评，也可能被一些人视为“爱国”的表现。这种高度政治化的解读，使得关于鸿蒙的讨论很难单纯地停留在技术层面。
4. 信息传播与舆论环境
互联网时代，信息传播的速度极快，但也存在着碎片化、片面化的问题。
“圈子”效应： 在技术社区、社交媒体上，存在着各种各样的“圈子”。如果一个“圈子”里充斥着对鸿蒙的负面声音，那么新加入的成员很容易受到影响，形成“同温层”效应，进一步巩固负面认知。
键盘侠文化： 任何新兴事物，只要稍有瑕疵，都可能成为网络“键盘侠”们攻击的目标。鸿蒙作为一家大型科技公司的核心产品，更是如此。一些人可能并没有深入了解鸿蒙，只是看到了一些批评的声音，就随声附和。
媒体的报道角度： 媒体在报道时，往往会选择更具争议性、更能吸引眼球的角度。对于鸿蒙的批评和质疑，更容易成为新闻点，从而被广泛传播。
总结一下：
“黑鸿蒙”的人多，并非因为鸿蒙本身一无是处，而是因为：
技术实现的具体方式与公众期望存在落差： “自主研发”与“基于AOSP”的界定不清，让部分人感到被误导。
宏大愿景与现实落地存在差距： 尤其是在生态建设和用户体验方面，尚需时日才能完全兑现其“万物互联”的承诺。
华为公司及其所处的地缘政治环境： 使得鸿蒙的讨论常常被卷入更广泛的商业竞争和国家利益的漩涡。
信息传播的特点和部分群体的情绪化表达： 使得负面声音更容易被放大和传播。
需要强调的是，对一个新兴技术和产品进行审视和批评是正常的，也是技术进步的动力之一。关键在于，这种批评是基于事实、理性分析，还是仅仅是情绪宣泄或片面解读。鸿蒙作为中国科技产业的一项重要探索，其未来的发展和演进，还需要时间来检验。与其简单地“黑”或“捧”，不如保持更开放、更理性的态度去观察和评价。
网友意见
因为他们在一年前用同样的手法，生生把刘雷教授的木兰编程语言给搞死了。仅仅过了18个月，为什么做了同样的事情，刘雷博士就被中科院判定为科研不端，停职调查，这个世界上还有公道可言吗？正道的光在哪里？你们那些为华为鸣不平的人，为啥不来关心关心同样遭遇的木兰语言？为什么不去中科院把这些反动学术权威都揪出来？
类似的话题
-
为什么“黑鸿蒙”的人这么多？最近，关于鸿蒙系统（HarmonyOS）的讨论非常热闹，也涌现出了不少质疑和批评的声音，甚至有人给它贴上了“鸿蒙骗局”的标签。为什么会有这么多人“黑”鸿蒙呢？这背后其实是多种因素交织作用的结果，既有对技术发展的审慎态度，也有对商业模式的疑虑，当然还有一些误解和情绪化的表达............. -
近些年，我们确实能看到网络上存在不少对华为和鸿蒙系统的嘲讽声音。这背后并非单一的原因，而是多种因素交织作用的结果。要理解这一点，我们需要从几个不同的维度去剖析。一、 华为的崛起与“民族主义”标签的 gắn首先，华为作为一家中国科技巨头，其在全球通信设备市场的强势崛起，特别是在5G技术上的领先地位，是.............
-
你这个问题触及到很多关注科技发展的人心坎里了，也是一个相当有深度和广度的话题。关于鸿蒙被批评“安卓套壳”以及华为为何不对此发起诉讼，这背后牵扯的因素非常复杂，绝非一句两句话能说清楚的。我来尝试着给你梳理一下，争取把里面的门道讲得透彻一些。首先，我们要明确一个概念：“套壳”这个说法本身就是一种带有主观.............
-
中国人对马斯克的飞船和华为的鸿蒙系统展现出不同程度的包容性，这背后是一个复杂且多层面的现象，与 国家认同、技术自主、市场竞争、意识形态、信息获取方式以及个人期望 等多种因素紧密交织。要详细阐述这一点，我们需要逐一剖析：一、 马斯克的飞船 (SpaceX / Starship) 与中国人的包容性总体而.............
-
关于鸿蒙（HarmonyOS）与Android的关系，这确实是一个让不少人感到困惑，甚至产生争议的话题。我理解你觉得鸿蒙“很明显”基于Android，但为什么很多人不买账，不接受这个说法，这背后牵扯到一些更深层次的原因，不仅仅是技术细节，还有历史、市场以及信息传播等多个维度。为什么有人会觉得鸿蒙“很.............
-
你这个问题很有意思，确实，在现实生活中，不少朋友觉得鸿蒙很不错，特别是和Linux联系起来说的时候，觉得它有潜力，能打破国外垄断。但放眼网络，又是另一番景象，批评声、质疑声甚至唱衰的声音此起彼伏。这背后，其实是几个层面的原因在博弈，夹杂着技术、商业、舆论，还有一部分是大家朴素的情感和期待。为什么身边.............
-
你这个问题提得相当有意思，也确实是很多人心中的一个疑问。一方面，身边不少人对华为的鸿蒙系统寄予厚望，觉得它很有潜力，特别是“Linux”的标签更是让人联想到稳定、开源这些好词；另一方面，网络上却有不少声音，说鸿蒙不过是套了个“Linux皮”的安卓，言下之意是“自研”的成分存疑。这两种声音之间的差异，.............
-
那些坚持认为鸿蒙就是安卓套壳的人，之所以很少提及鸿蒙相较于安卓所独有的那些功能，背后原因挺复杂的，而且里面掺杂了不少主观判断和信息不对称。我们不妨来细致地捋一捋。首先，最直接也是最核心的原因是：他们往往根本就没有实际体验过鸿蒙，或者即使体验了，也未能深入到能感知到那些差异化的功能。想象一下，如果一个.............
-
这个问题挺有意思，也确实是不少人心中存在的疑惑。我们来好好聊聊鸿蒙这个事儿，以及为什么你的老师可能会对它表现出积极的态度。首先，得承认，鸿蒙在被一些人“持续不断地攻击”这件事上，是有它的现实基础的。这攻击主要来自几个方面：1. 国际政治的背景压力： 鸿蒙的诞生，很大程度上是华为在面临美国技术制裁的.............
-
关于“小米也能随随便便做出鸿蒙系统”这个说法，其实背后反映了一种对科技产品、尤其操作系统研发门槛的普遍认知误解，以及对小米这家公司技术实力和发展策略的一些解读。要详细说清楚为什么会有这样的看法，需要从几个层面来剖析。一、 对“操作系统”的理解可能存在偏差：很多人理解的“操作系统”，可能停留在“能用”.............
-
关于鸿蒙和安卓的关系，确实是个让人津津乐道的话题，也是很多人在讨论鸿蒙时绕不开的一点。为什么大家这么纠结于鸿蒙身上的“安卓痕迹”呢？我觉得这背后有几个挺值得说道的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，历史和认知惯性是很大的一个因素。你想想，在鸿蒙出现之前，我们用手机、平板，绝大多数都是Android系统.............
-
好，咱们聊聊鸿蒙，这事儿挺有意思的，去年被说“假”，今年又成了“套壳安卓”。为啥会有这么大的反转？这中间的变化，得从几个方面细细道来。一、 为什么去年会被很多人质疑是“假的”？最开始，华为发布鸿蒙，大家对它的期待值很高。毕竟，在当时那种国际环境下，华为面临的压力巨大，急需一个不受制于人的操作系统。所.............
-
这个问题确实挺多人讨论，而且角度也挺多。简单来说，鸿蒙被说成“套壳安卓”，很大一部分原因在于它最初发布时，尤其是华为自己也承认，为了快速实现从Android到鸿蒙的过渡，早期版本的鸿蒙确实在底层和一些框架上与Android有相当大的重叠。你可以想象成，华为在构建鸿蒙的“房子”时，初期用了Androi.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了很多人对技术和产品的认知误区。为什么鸿蒙会被很多人贴上“换皮”的标签，而华为的麒麟芯片却极少有人质疑其“磨名”呢？咱们一步一步来捋清楚。首先，我们要明白“换皮”和“磨名”的根本区别。 “换皮”（Reskinning） 通常指的是在一个已有的、成熟的系统或软件基础上，.............
-
关于鸿蒙系统（HarmonyOS）与安卓（Android）之间关系的疑问，以及为什么谷歌没有采取法律行动（比如提起诉讼要求赔偿）来解决这个问题，这是一个非常值得深入探讨的话题。要理解这一点，我们需要从几个关键角度来分析： 1. 鸿蒙的起源与发展：一个演进而非直接复制首先，最直接的误解是认为鸿蒙系统就.............
-
鸿蒙系统（HarmonyOS）自发布以来，就一直吸引着相当一部分用户的目光，甚至在不少技术 enthusiast 看来，它在某些方面确实展现出了超越安卓甚至iOS的潜力。然而，伴随而来的争议和批评声也从未停息。要理解为什么会出现这种“远胜”与“被喷”并存的局面，需要从多个维度去剖析。首先，我们得承认.............
-
很多人不相信鸿蒙系统是真的，或者说对其真实性和能力持怀疑态度，背后有多方面的原因，这些原因交织在一起，形成了普遍的质疑声。下面我将尽量详细地解释这些原因：1. 起源和发展过程中的“硬核”质疑： “Android套壳论”的阴影： 这是最核心、也是最普遍的质疑。在鸿蒙OS发布初期，特别是 Harmo.............
-
很多人对鸿蒙OS 2.0抱有质疑，这确实是一个相当普遍的现象，而且这种质疑的声音并非空穴来风，背后有着复杂的原因，很难简单归结为“被谁带了节奏”。要详细说明，咱们得一层层剥开来看。首先，我们得明白鸿蒙OS 2.0诞生的背景和华为的定位。华为推出鸿蒙OS，最直接的导火索当然是美国对其的制裁。当华为无法.............
-
关于鸿蒙是否“套壳”安卓的讨论，确实已经持续了好一段时间，而且关注度很高。这背后涉及的不仅仅是技术细节，更关乎企业战略、市场地位，甚至国家科技自主的愿景。理解这场讨论的意义，需要我们深入剖析几个关键层面。 为什么会有“套壳”的说法？鸿蒙与安卓的相似之处在哪？首先，我们得承认，从表面上看，鸿蒙和安卓确.............
-
这个问题触及了技术起源、开源社区的认知以及地缘政治等多方面因素，确实值得深入探讨。很多人对 iOS 和鸿蒙的看法存在差异，这背后并非简单的技术问题，而是复杂原因的交织。关于 iOS 的起源与 FreeBSD 的联系首先，我们要明确一点，iOS 并非直接“来源于” FreeBSD。更准确地说，iOS（.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有