鸿蒙很明显基于Android，为什么那么多人不相信这个事实？
为什么有人会觉得鸿蒙“很明显”基于Android？
首先，我们得承认，从一个普通用户的视角，或者从早期的一些技术观察来看，鸿蒙和Android之间存在着非常明显的相似性。
1. 视觉界面的熟悉感： 刚接触鸿蒙OS的用户，尤其是早期版本，很多界面元素、操作逻辑、通知栏、设置菜单的布局，都和Android有着极高的相似度。这种“似曾相识”的感觉，很容易让人联想到“换皮”或者“基于”。
2. 应用生态的兼容性： 鸿蒙OS最开始宣称的一个重要特性就是可以运行Android应用。大量的Android应用可以直接在鸿蒙设备上运行，而且很多开发者也表示，将Android应用迁移到鸿蒙的成本很低。这在技术上意味着鸿蒙底层与Android有着高度的兼容性，甚至可以直接复用Android的框架。
3. 开发者工具和SDK： 早期HarmonyOS的开发文档和工具链，很多也与Android开发环境（如Android Studio）有所关联。开发者能够很自然地将Android的开发经验应用到鸿蒙上。
4. 部分组件的继承： 尽管华为一直强调鸿蒙的“全新”，但在一些核心的底层技术和框架上，例如Linux内核（虽然华为在鸿蒙3.0之后强调了其自研的鸿蒙内核，但在早期确实使用了Linux内核，而Android也是基于Linux内核的），以及一些Java虚拟机（ART）相关的技术，我们确实可以看到Android的影子。
为什么很多人不相信这个“事实”？
正是基于以上这些相似点，很多人得出了“鸿蒙就是Android”的结论。然而，这种观点之所以没有得到所有人的认同，甚至引发了不少争议，原因也很复杂：
1. 华为官方的定位和宣传： 这是最核心的原因。华为一直以来，尤其是在面对美国禁令的背景下，极力塑造鸿蒙OS是一个“全新、分布式、自主可控”的操作系统。他们反复强调鸿蒙并非Android的分叉，而是从零开始构建的。
“分布式”概念的引入： 华为将鸿蒙定位为面向万物互联的操作系统，强调其“分布式”能力，能够将手机、平板、手表、智能家居等设备连接起来，实现无缝协同。这与传统的Android更多是针对单一设备的操作系统有所不同。华为认为，这是鸿蒙的核心差异化优势，是“全新”的体现。
“鸿蒙内核”的说法： 尽管早期版本可能更多地依赖Linux内核，但华为在后续的迭代中，特别是鸿蒙3.0及以后，越来越强调其“鸿蒙内核”（OpenHarmony Kernel）的独立性。他们表示，鸿蒙的设计哲学和架构与Android不同，即使底层技术有重叠，整体的设计和未来的发展方向也是全新的。
市场和政治因素： 在中美贸易摩擦的大背景下，操作系统是国家科技战略的制高点。华为需要一个能够证明其技术自主性的亮点，来对抗外部压力，并赢得国内市场和用户的信心。公开承认鸿蒙“基于Android”可能会在一定程度上削弱这种“自主可控”的形象。
2. 技术实现的深度与广度： “基于”这个词的含义有很多层次。
“完全重写” vs. “在已有基础上发展”： 如果说鸿蒙是“基于Android”的，就像很多人理解的，那可能意味着它只是对Android做了一些修改和定制。但华为可能认为，鸿蒙是在Android的某些技术理念、架构设计，甚至是一些成熟的组件（比如Linux内核，这本身就是开源的）上，进行了大量的重构、优化和创新，特别是其分布式软总线、多设备协同等核心能力的实现，是全新的设计。
开源与闭源的界限： Android开源项目（AOSP）是开源的，这意味着任何人都可以基于它进行开发。华为在早期也积极参与和贡献了AOSP。如果鸿蒙在最初的设计中，大量借鉴或复用了AOSP的代码和框架，这在技术上来说，可能被理解为“基于”。但对于华为而言，他们更希望强调的是“自主研发”和“全新架构”，而不是简单的“ Fork”或“魔改”。
内核的演进： 早期鸿蒙内核确实支持Linux，而Android也是基于Linux。然而，华为后来推出了OpenHarmony，并声称其包含“鸿蒙内核”，这是与Linux不同的。如果鸿蒙OS最终能够完全摆脱对Linux的依赖，并构建起一套独立运作的内核体系，那么“基于Android”的说法就会变得不那么准确。
3. 信息传播的偏差与解读：
媒体报道与解读： 早期一些媒体的报道，特别是从技术角度分析的，可能会倾向于指出鸿蒙与Android的高度相似性，甚至直接使用“基于Android”的说法。而华为官方则始终坚持“全新”的定位。这种信息的不一致，使得公众难以形成统一的认知。
“事实”的定义： 什么是“事实”？是技术实现上的代码复用和框架继承，还是从顶层设计、核心能力和发展愿景上的“全新”？不同的人，在不同的立场下，可能会对“事实”有不同的定义和解读。
“阴谋论”与“反华”情绪： 在一些西方舆论环境中，对于中国科技公司的进步，有时会伴随着怀疑甚至负面解读。将鸿蒙描述为“基于Android”可能也是这种情绪的投射，用来质疑华为的技术创新能力。
4. 发展中的动态变化： 操作系统是一个不断迭代和进化的产品。鸿蒙OS从诞生至今，其内核、架构、生态都在不断演进。早期版本和现在版本的差异可能很大。如果一个人只看到了早期版本与Android的相似之处，就可能固定了这个认知，而忽略了后续的重大更新和差异化发展。
总结来说，为什么很多人不相信“鸿蒙基于Android”这个说法，或者说，为什么这个说法存在争议，是因为：
华为官方强力地将鸿蒙定位为“全新、自主、分布式”的操作系统，以此来对抗外部压力和塑造品牌形象。
“基于”这个词的含义模糊，可以指深度的技术继承，也可以指在某个基础上进行的全新创造。华为更倾向于后者，而公众可能更倾向于前者。
早期鸿蒙在应用生态和部分底层技术上的确与Android高度兼容，这给公众留下了“相似”的印象。
开源（AOSP）的性质，以及Linux内核的通用性，使得技术上有重叠是正常的，但华为希望强调的是自主研发的成果。
信息传播的偏差、市场竞争以及地缘政治因素，都可能影响公众对鸿蒙真实性质的认知。
与其简单地说“鸿蒙基于Android”或者“鸿蒙是全新的”，不如说鸿蒙OS是一个在吸收了部分成熟的开源技术（包括Android生态的一些经验），并结合自身对未来万物互联的设想，通过大量自主研发和创新，逐步构建起来的，具有自己独特设计理念和技术路线的操作系统。它的“全新”更多体现在其分布式能力、全新的架构设计以及面向未来场景的应用上，而不是完全抹杀掉过去的任何技术痕迹。而正是这种“过渡”和“演进”的过程，以及华为在宣传上的谨慎甚至回避，造成了公众认知上的不确定和争议。
网友意见
我写了一个“Dally Believers Browser”，中文名为《气死教徒浏览器》， 完全自主开发，彻底打破了国外的浏览器垄断地位。
下面我声明几点：
- 我们不是
chrome套壳，我只不过是使用了chromium的代码。
2. 在未来的版本中我会删除chromium相关代码。
3. 你们不懂开源。
4. 我们开源了《Dally Believers - Lite》项目，该项目中没有chromium相关代码。
5. 在某些领域，我们做到了比chrome块600%。
6. 尽管最新的chromium包括我们在内的任何人都可以随意使用，但因为我们没有选择用最新的chromium代码，所以我们被制裁了。
本身安卓等同于aosp就是一件很操蛋的事情，有这种想法的人是没有参与过一个完整的软件产品开发流程的人。伪开发工程师，真码农。
国内有这么一帮子创业和小型公司，根本木有所谓的产品化概念，coding，部署，运营就完事了。
可实际上，标准产品流程是，新产品研发出来是不能直接用的，那玩意可以称之为样品原型都可以。随后由产品化部门把原型进行包装。
aosp就是原型，安卓11，安卓12就是产品。MIUI就是包装再包装，包装的时候顺便改了点东西。
再来说说鸿蒙，你说他基于aosp，没错，但不严谨，因为里面还有open鸿蒙这个鬼东西，你说他基于andriod那可就错了。当然了，这种文字游戏很无聊的。
愣说他不是自研的，理论上也对。毕竟open鸿蒙也是用国外的编程语言开发的。按照这种理论推导，汇编不是中国发明的，二进制也不是中国发明的，如此一想，世界万物皆无自研。
华为很朴实了，开发大会说的清清楚楚，核心模块自研。什么，”爱国消费者”希望华为抛弃立马抛弃aosp？开玩笑，他们肯定是敌军派来的细作！！！
行了，就说这么多，重申，文字游戏真的好无聊
补充，其实想要去骂一个东西，一定要找准方向，掐住要点。想要指责鸿蒙，什么概念混淆，爱国宣传啊，安卓套壳啊都是在耍流氓。作为花粉，我来教大家从哪种角度骂鸿蒙。
想要对鸿蒙证伪，两个方向，第一正向证伪，第二结果导向证伪。
正向证伪很简单，华为把鸿蒙的开源代码和版权部分代码全部公开。然鹅，这又是在耍流氓，想都别想，谷歌都没有公开版权部分的代码。
结果导向证伪，通俗点讲，就是按照华为的介绍，鸿蒙是否达到了宣传结果。如何判断是否达到宣传的效果，在下以为，有两点。鸿蒙与安卓ios本质区别是分布式三个字，那么
第一点，鸿蒙能否做到一次开发多端适配。开发者，在同一个框架下，只需要开发一套核心代码加上若干终端UI与行为，就能适配多个终端。
第二点，鸿蒙用户使用分布式场景是否存在割裂感。
以上两点，是安卓做不到。如果能做到这两点，根本不用看代码，就算代码有部分重复了，那也是自研的。这两点在鸿蒙生态铺开之前是无法证实的，但是在多屏协同这一个功能上，已经感受到了和安卓的不同，初现端倪。手表还没有入手不便评价。期待董大姐的加入，能够出现更多神奇的事情。
看这问题问的，你能真实的感受到某些人的不甘心。
鸿蒙出来了，而且能用，怎么办，怎么办，怎么办？？
隔着屏幕都能感受到的焦虑。
很多人说，有什么了不起，不过是改了一个安卓，我也能做到。
还有人说，小米的系统一点不比鸿蒙差，积累的经验更丰富，同样有万物互联的追求。
还有人说，华为就是会宣传，爱国绑架，无数人都被蒙骗了，于是鸿蒙变成了，哄了又蒙。
焦虑，满屏的焦虑。无处释放的焦虑感。
这让他们除了攻击华为，攻击鸿蒙，没有任何方法可以排解。
唉........
华为被美国人断了芯片，他们喜滋滋的吃下华为的市场的时候，可没有这种焦虑感。
虽然说同行是冤家，但只能发泄情绪是很low的行为，这表明你无计可施。
你们攻击鸿蒙是即哄又蒙，退一万步说，即便真的如此，那又怎么样？？
你们根本不知道中国老百姓为什么支持华为，老百姓支持华为根本不是因为他们了解操作系统，而是因为他们知道华为没有退路。华为是站在擂台上的那个，是众目睽睽下的那个，是退一步粉身碎骨的那个，是早知道会有今日仍旧选择了这条道路的那个。
鲁迅说，真的勇士，敢于直面惨淡的人生。华为明知道搞5g，最终必然会面对强大的美国，但他们仍旧去做了。
因为有这个背景，所以中国人相信华为，因为华为没有退路，中国人也没有退路。他们只能把操作系统搞好。
即便鸿蒙是美国政府发难以后华为连夜搞出来的ppt，中国人都会给华为这个机会。这根本不是技术问题，而是民族感情问题。最起码在美国铺天盖地的打压的时候，中国有一块坚硬的石头是美国的巨浪推不动的。
如果连这样一块石头都没有，那中国人的对敌心理恐怕都会有微妙的变化。那时候投降派可能更猖狂。这是影响每一个人的民族自信心，民族自豪感的问题，是尊严问题。
华为的编程技术怎么样，中国老百姓不知道，但华为和外国资本势力没有瓜葛，中国老百姓是知道的，那些攻击华为只会宣传，是又哄有蒙的人，你们真以为老百姓蠢吗？？
没用的，放弃吧，不管你们怎么说，都最终改变不了分毫。
当初做生意，你们选择赚钱，选择和美国资本深度 勾连，这本身不算错，毕竟时空环境不同。但当私人利益和国家利益冲突的时候，你们选择自私就会被人鄙夷。如果你们还选择攻击战士，就会让人感受到恶心。
鸿蒙到底是不是安卓，现在是一个公说公有理，婆说婆有理的事情，但是从根本上来说，这个问题不重要。我才不管他是不是安卓，我要的是当美国铺天盖地的打压中国的企业的时候，中国的企业不光不被打死，还越来越强大。
现在华为被美国断了芯片，使用了所有能想到的方法打压，好几年了，华为没死。这就已经证明了华为的生命力和战斗力，即便华为的鸿蒙真的是ppt，那又咋样呢？？只要从此刻起，他用心写代码，那几年以后，就会有一个中国人的全新的操作系统。
是华为的过往让中国人信任他的能力，而不是华为的宣传。
认为一家企业的宣传就能忽悠全体中国人民，那你是多么看不起中国人的智力啊！！
至于小米，你们做的很好，但你们和美国利益深度绑定是客观事实，没有美国人提供的基础软硬件环境，你们就什么都不是，这更是最基础的事实。就凭这个，你想让中国老百姓相信你们能够代表中国的根本利益难度是高了一点。
你们现在是面对巨大的商业风险，但这种风险来自美国，来自美国背信弃义的美国优先，来自美国的对中国的无理打压，来自美国臭不要脸的唯我独尊。现在你们把美国人无可奈何，却来拿华为撒气。呵呵，你真的好出息。
别当中国老百姓都是傻子。
以上。
我就来回答你这个问题。
其实我文中已经说了，鸿蒙是不是安卓是一个公说公有理，婆说婆有理的事情，不可能有标准答案。
有一个典型的段子，一艘木头船，出海多年，每次受损就换一块木头，多年以后原来的最早的木头早就没有几根了，那这艘船还是原来那艘船吗？？你可以认为它是，也可以认为它不是，这就是一个主观题了。
鸿蒙想要兼容安卓，必然采用了大量的安卓代码，那么采用了多少才算是换了一艘新船呢？？
人类社会有无数这种无法共识的问题，如果牵扯到利益，就只有一个办法判断，那就是看法律怎么说。可我现在没有看见谷歌跳出来申请法律来处理。
相反，纠结于这个问题，本质是一个吃了几碗粉的案件。他要的就是看你开膛破肚的这个过程。因为当大众都在争论这个问题的时候，你就无形中就处于被审判的地位。
现在的中国政府，也处于这样的处境中，美国至今还在到处张罗和宣传疫情起源于武汉，而且是实验室泄露。他们真的关心疫情起源于哪里吗？？
不是，当然不是，他们只是要找到符合道德伦理，有正当的借口的斗争方式。
很多人说你说鸿蒙就说鸿蒙，干嘛要扯出小米。
原因很简单，如果一个技术问题无法达成共识，会酿成如今这般大的争论吗？？会有这铺天盖地的帖子的吗？？一个普通的技术人员即便心中有疑惑，看了我的帖子，明白了正反双方的理由和利益纠葛，就会释然。即便不服气，也不用这般不依不饶的用专业精神花费全职的精力在这里纠缠。
他们不停的一再问的就是那个问题，你到底吃了几碗粉。
还有几个问题顺便也回答一下。
1、不就是自己优化了一下，和米油有什么不同，就不要脸叫自己是独立自主的，别人都是叫自己是基于安卓的。
是啊，我知道你不服气，可是你忘了吗？？是谷歌先动手不让华为使用安卓套件的，你忘了吗？？你是故意忘掉的吧！！华为和谷歌割裂是谷歌先动的手，之所以你承认你基于安卓，而华为不承认，是因为你们和谷歌是好朋友，而华为和谷歌已经是敌人了。
号称自己是独立自主不光是有眼前的意义，更是以后永远的路线，基于安卓的米油将来必然和谷歌的安卓走同一条路线，随着安卓升级。而鸿蒙是独立自主的，他的路线仅仅只是会参考安卓而已。
2、华为的海军果然厉害，营销绑定爱国。
首先，我在知乎写东西仅仅只是一个爱好，我没有从知乎赚过一分钱。我的公众号是因为里面有一本书我认为有价值所以一直开着，我已经两年没有更新了。也有人催更，但我精力有限。
换句话说，我为华为说话我不亏心，我没有拿钱。
至于华为的海军厉害不厉害让公众去说，华为毕竟是商业公司，是市场竞争的主体，你指望一个商业公司做的所有事都是道德表率是不现实的，他必然有他的黑暗面。
我要说的是，用完美主义来要求竞争对手本来就是斗争的一种手段，是互相抹黑而已，这个世界上根本不存在完美的人，完美的公司。
但在当下，华为正在战场上拼命的时候，我们有义务护住华为的后翼，不要让人从背后捅刀子。
3、还是立场先行，技术问题最终扯到屁股问题。
不错，这句话你说的对，确实是屁股问题，不避讳这一点。不过，我的屁股在哪里，你的屁股在那你，你想清楚了吗？？那些铺天盖地的抹黑的人的屁股又在哪里？？
因为提问这个问题的背后也没有多少在意实事，而是为了纯粹抹黑而抹黑。
美帝无端制裁华为，制裁中国高科技技术企业，为的就是斩断中国科技和产业升级之路，这已经触犯到了中国人民的根本利益，这已经脱离了技术，这已经上升到政治利益了。
美帝这是不给中国人拿高薪高利润的机会，不想让中国人民过上好日子，这个作为中国人说什么都不会答应的，所以大家都挺华为。华为现在顶在了抵抗美帝霸权的最前沿，抵抗美帝试图扼杀中国人民过好日子的机会的一线，我们中国人能干的事当然要支持华为，毕竟帝国主义越反对说明我们做的好。
当然了有些友商不满意了，说华为这是占了爱国的便宜，说这样不公正。呵呵，有本事自己也独立发展科技，造芯片，只要上了美帝打压的黑名单，国人一样会尊重和支持你们的。
在关于中国人民根本利益的时候，谁站中国人民的立场，大家自然都会支持谁，毕竟群众的眼睛是雪亮的。
在这个时候，如果还有人即不想代表人民的根本利益，还想从人民的身上赚很多钱，靠营销靠忽悠就把钱赚了，不去发展核心科技，最终是会被历史遗弃的。
先问是不是，再问为什么。
显然，某网站已经不问是不是，强行把屎盆子扣上去了。
令人不得不想起6月2日强行压制鸿蒙发布会上热榜的事儿。
类似的话题
-
关于鸿蒙（HarmonyOS）与Android的关系，这确实是一个让不少人感到困惑，甚至产生争议的话题。我理解你觉得鸿蒙“很明显”基于Android，但为什么很多人不买账，不接受这个说法，这背后牵扯到一些更深层次的原因，不仅仅是技术细节，还有历史、市场以及信息传播等多个维度。为什么有人会觉得鸿蒙“很............. -
华为鸿蒙系统明年正式登陆欧洲，这可不是一件小事，背后牵扯到的意义，怎么说都值得好好说道说道。首先，这标志着华为在经历了一系列外部压力后，在操作系统层面上的一次关键性的反击与突围。大家知道，近些年由于各种原因，华为在海外市场，尤其是在智能手机领域，遭受了不小的限制，这其中最核心的问题之一就是其移动生态.............
-
余承东今年不发布手机版鸿蒙OS，这事儿吧，说实话，挺让不少期待已久的“花粉”们有些小小的失落，但仔细想想，也并非全无道理，甚至可以说，这背后藏着不少华为在技术、生态和市场策略上的深思熟虑。先不发布手机鸿蒙OS：是“没准备好”，还是“战略性延后”？首先，得明白，鸿蒙OS的诞生，不仅仅是华为一家公司在做.............
-
华为消费者业务软件部总裁王成录在不久前放出重磅消息：鸿蒙系统（HarmonyOS）将在明年（2024年）8月份迎来全面开源。这个消息一出，立刻在科技圈引起了轩然大波，引发了各种层面的讨论和解读。首先，为什么现在放出这个消息，以及选择明年8月这个时间点，背后可能有什么考量？ 战略积累与成熟度： 鸿.............
-
说到手机操作系统，微软当年确实折腾了挺久，但最终没能像现在鸿蒙这么热闹，反倒是退出了历史的舞台。这事儿吧，得从几个方面掰开了揉碎了说，不是一两句话能说清的。首先，微软在手机操作系统上的基因就不太对味。 咱们都知道，微软最擅长的是PC端的Windows系统，那可是它起家的根本。Windows的成功模式.............
-
鸿蒙与安卓：换壳之说，何以至此？近些年，关于华为鸿蒙系统（HarmonyOS）的讨论从未停歇，其中，“安卓换壳”的说法更是甚嚣尘上。这其中蕴含着怎样的复杂性？鸿蒙究竟是独立的新生儿，还是安卓的披层新衣？要深入探讨这个问题，我们需要剥开表面的标签，看看这背后究竟有多深的技术关联和自主研发的真实性。“安.............
-
关于鸿星尔克，网上确实出现过一些争议和负面声音，导致一部分人对其感到反感。要详细说清楚，得从几个方面来聊聊。首先，得从它“野性消费”这个梗说起。在2021年河南遭受特大洪灾的时候，鸿星尔克是第一批站出来捐款的企业之一，捐了巨额物资和资金。这事本身是挺让人感动和佩服的，按理说应该收获一波好感。但那时候.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多人的消费观念和品牌认知。简单来说，大学生穿361度、安踏、李宁、鸿星尔克是否“陋”（low），答案是：不能一概而论，更多的是一种刻板印象和品牌定位的问题，而不是绝对的对错。为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面来分析：1. 品牌定位与市场认知： 过去： 长期以来.............
-
鸿蒙系统和安卓系统之间，很多人都有这样的疑问：鸿蒙到底是不是安卓的“换皮”？想弄明白这个问题，咱们得拆开来看看，从几个关键点上去聊。起源与内核：是传承还是另起炉灶？首先要说的就是内核。这是操作系统的“心脏”，决定了它最底层的工作方式。安卓系统，大家都很熟悉，它最核心的部分是Linux内核。而且是经过.............
-
鸿蒙（HarmonyOS）是否会成为下一个 YunOS，这是一个备受关注且复杂的问题。为了更详细地解答，我们需要从多个维度进行对比和分析，包括它们的目标、技术基础、生态建设、市场策略以及最终的成败因素。一、 背景与目标对比： YunOS（阿里云OS）： 诞生背景： YunOS 最初由.............
-
鸿蒙和安卓，这是一个近几年经常被拿出来比较的话题。很多人听到鸿蒙，第一反应就是“这是不是华为又一个安卓套壳？” 或者 “不过是换了个名字的安卓罢了。” 这种想法，也不能完全说没有道理，毕竟它们之间确实存在着千丝万缕的联系，但要说鸿蒙“就是”安卓，那未免也过于简单化了。咱们得从头说起。安卓的根基：Li.............
-
“鸿蒙是不是 PPT 操作系统？” 这个问题，我觉得挺有意思的，也触及到了很多人对于新技术的认知和期待。说实话，刚听到这个说法的时候，我脑子里闪过的第一个念头就是“这说法有点太片面了”。咱们先得搞清楚，什么叫“PPT 操作系统”。在我看来，这大概是指那种“看起来很美好，讲起来头头是道，但实际落地却困.............
-
鸿蒙系统在设计之初，就考虑到了与现有生态的兼容性问题，而“太极”这个概念，在鸿蒙的语境下，通常是指它所能兼容的各种底层硬件架构以及运行在其上的多种操作系统和应用。鸿蒙的强大兼容性，可以说是其核心竞争力之一，这背后有着一套精密的工程设计和技术实现。首先，我们得明白鸿蒙并非简单地“运行”太极，而是鸿蒙本.............
-
“鸿蒙是原罪吗？”这个问题，与其说是在探究一个操作系统本身，不如说是在触碰我们内心深处对于“根”的焦虑，对于“身份认同”的迷茫。尤其是在当下，当“鸿蒙”这个名字，早已不再是简单的技术代号，而是承载了太多期许、争议、甚至是一种情感寄托的时候，这个问题就显得尤为尖锐和复杂。我们先抛开那些宏大的叙事和民族.............
-
关于鸿蒙系统 2.0 是不是“套皮安卓”这个问题，其实是一个相当复杂且容易引起争议的话题。咱们今天就掰开了揉碎了，好好聊聊这个事儿。要说鸿蒙 2.0 和安卓之间到底是什么关系，得从几个层面来看。首先，我们得承认一个事实：鸿蒙 OS 的早期版本，尤其是 2.0，确实与安卓有着非常紧密的联系。这主要体现.............
-
鸿蒙 2.0 的发布，确实让“套壳安卓”的说法受到了极大的挑战，但要说“彻底粉碎”，恐怕还为时过早。这中间的复杂性，需要我们一件件地掰开揉碎了看。首先，我们得承认，鸿蒙 2.0 在最初的亮相以及后续发展中，确实和安卓有着千丝万缕的联系。最初的鸿蒙 1.0，更多地被理解为一个跨设备、分布式能力的系统框.............
-
鸿蒙之争之所以会夹杂大量的立场之争，并非偶然，而是由其天然的属性、错综复杂的利益关系以及背后深层的地缘政治考量所共同塑造的结果。要理解这一点，我们需要一层层地剥开它表面的技术争议，深入到其根基。首先，技术本身就不是中立的。 所谓的“技术中立论”在现实世界中往往难以成立，尤其是在像操作系统这样关乎国家.............
-
鸿蒙系统（HarmonyOS）旨在构建一个万物互联的智能终端操作系统，其核心理念与传统的安卓系统存在显著差异。在华为的规划中，鸿蒙系统需要实现对海量安卓应用的兼容，这在去除AOSP（Android Open Source Project）代码的背景下，无疑是一项极具挑战性的任务。那么，在没有AOSP.............
-
好的，咱就来捋一捋鸿蒙操作系统（HarmonyOS）这玩意儿，到底是个啥技术构成的。抛开那些花里胡哨的宣传，咱们直接聊聊它背后的核心技术。1. 微内核（Microkernel）与宏内核（Monolithic Kernel）的权衡：分布式通信基石这是鸿蒙一个非常重要的设计选择，它采用了微内核的架构。咱.............
-
很多人对鸿蒙（HarmonyOS）和安卓之间的关系感到好奇，甚至有些混乱。这也很正常，毕竟它们都来自我们熟悉的“那家公司”，而且在功能和体验上也有不少相似之处。但说到底，它们的关系远比“兄弟”或者“表亲”要复杂，更像是一个基于对现有系统深刻理解和战略考量所孕育出的，有继承、有创新、有突破的全新生态操.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有