中国产品出海,最跳脚的是中国人。
之前已经装gms的机器,升级手机鸿蒙后,依赖gms的play store以及一系列gapps还是能用。
欧洲人对google服务的依赖应该还是很强的,如果手机鸿蒙真的要进军欧洲市场,相信对于gms的问题已经有方案了。
……
《鸿蒙出海》
能用gms吗?
—不能
Q:那手机上那个hmos2.0老外们喜欢吗?
—老外认为这是一个base on aosp的分支系统,国外没什么热度,没啥人关注,在国外hw的鸿蒙吃不到爱国红利,宣传会处于劣势(在大陆hw享受了爱国红利这是事实,赢得的红利不吃白不吃)
Q:在国内hmos好使吗?那在国外呢?
—国内好使,毕竟谷歌服务用不了,比起miui完胜。至于国外嘛...参考emui12,系统没问题,但是海外安卓用不了gms就等于残疾系统
Q:hmos装机量情况如何?
—在大陆目前装机量巨大,hw宣传牛逼的,但迫于无奈(指芯片被制裁)后继乏力,估计要改道搞物联网了,在这样搞几年说不定hw手机业务就黄了(现状艰难)
Q:听说hw把鸿蒙开源捐给国家了?国家会出手帮忙吗?
—开源的是open harmony ,是一个应用于嵌入式设备的系统,由liteos改造而来(这个是hw自研的)。手机上的鸿蒙2.0至今没有开源...
国家不会直接出手帮一个商业公司的,但三大运营买了很多hw的5g基站,hw赚翻了,也算是帮了hw
(关于欧拉的部分我写的不严谨,我自己删了)
安卓以前也是linux的分支,但后来被踢出去了成为了一个独立的项目。所以欧拉和鸿蒙勉强有一点点亲戚关系,但事实上这两者区别巨大。
。。。我没带情绪写啊!随便写写,可能有不太严谨的地方¯_(ツ)_/¯
本人没写过hw鸿蒙套壳安卓,hw垃圾只会吃爱国红利之类的字眼,麻烦大家看清楚,hw吃过爱国红利和hw全靠吃红利不是一码事。
外国佬确实不鸟鸿蒙这是事实,用不了gms就是残疾,没什么好说的,和系统做得怎么样无关,三星用不了gms也得跪
不是说华为不行,或者说华为垃圾。华为目前面对的是非常不公平的一个市场竞争。hms搞不动,又用不了gms,这才是最致命的地方。
【华为在面对不公平的竞争】
【这种情况下鸿蒙也不顶用】
———————1–0——————————-
(◐‿◑)评论区有些人真的让我蚌埠住了
不是吹上天就贬的一无是处,二极管消停一点吧!华为不是天顶星公司更不是垃圾公司,头脑发热开始键出无我的,真的是歇歇吧,市场不是一厢情愿就可以成功的。
我看了一眼手上的mate20和iPhone13,一个显而易见的事实:在国内还是emui的mate和iPhone日用对我来说没有太大区别,但是在国外没有gms,mate就是个残疾机器。而iPhone照样可以用
这区别无论更不更新鸿蒙,不会有任何改变。
关键是gms,懂?我个人愿意支持华为,那又如何?老外会主动支持华为,来用残疾的鸿蒙?
凭什么?他老外又不爱中国¯_(ツ)_/¯
一个操作系统或者一个软件要不死甚至要到达统治性的地位,10%的占有率是一道坎。
华为在这个地方做出了努力。尽管里面有多让人诟病的东西。
同时鸿蒙并不是只盯着手机的一个操作系统。
能跟人掰手腕总是不错的。
华为,一直是强调不搞操作系统的,以前有也是备胎,基础的的是收购过来的,然后在这个基础上完成的。
华为搞操作系统可以说是不得已而为之,是手机已经被美国人差不多搞没了的情况不得已而为之。说的开放源代码,部分还是停留在ppt的阶段。
而鸿蒙占有率不能说是真的占有率。
因为很多是强制升级。是以前的华为手机用户被强制升级导致的。
但是不管如何,发展操作系统是没有错的。
要能做到不死的程度,还要有一个标志性的事件,一些手机厂家用了鸿蒙作为其手机的操作系统。
如果联想手机都用鸿蒙作为其操作系统的话。鸿蒙估计真的能跟安卓掰手腕了。
现在的荣耀已经不是华为的了,不知道最新的是不是用的HMS。
而现在海外市场小米攻城略地。
如果小米用的是HMS,那鸿蒙可以说打败安卓没问题了。
总之,目前HMS的占有率是不算数的。
第一、手机鸿蒙操作系统放在开源网站上面了吗?全世界的程序员都见不到这所谓的开源软件源码,现在就敢面对世界了?呵呵~~
第二、手机鸿蒙适配上国内除了菊花外的任何一家手机厂商了吗?国内的手机厂商都搞不掂,还想走了国门外?
第三、菊花某老总不是号称说,2021年10月份,将手机鸿蒙里谷歌的代码全部去除的吗?怎么就没有了下文了呢?站出来给个交待呀。
第四、鸿蒙操作系统里,包含了aosp的源码,可鸿蒙操作系统的license文档里有清晰地写明吗?使用了别人的开源成果,却不声明,这种情况,还敢在国际上宣扬?我真的佩服其胆量了。
第五、在国内,鸿蒙的升级是趁着菊花手机用户在睡梦中,强制升级,那么,在欧洲还敢这样干吗?会一视同仁吗?按官方的说法历年来,在国外的菊花手机用户也不少吧,不如也试一下将欧洲的菊花手机用户也如同国内的用户一样,强制升级吧。
第六、欧洲等手机非常多是支持GMS,什么导航、支付、应用商店,现在鸿蒙上面的所谓HMS能解决这些问题吗?不要说国外了,就算是国内,也没多少人使用那所谓的HMS来手机支付吧。不知那些所谓的庞大的菊花粉们,是否是使用HMS手机支付,而不愿意使用微信或者支付宝的呢?当然了,不会出一个所谓的海外鸿蒙GMS版本吧。呵呵~~
好了,随手就先只打出这几点,当然了,就这么几点,也够呛的。
有时间有闲,就补充一下:
鸿蒙+HMS,微内核和方舟编译器,面向全场景、适配全终端、分布式软总线、形式化验证...这些词语,很多人听过,根本就听不明白,只觉得高大上,热血沸腾起来,非常厉害就算了。可以真的仔细追究起来,这些每个词都不是简单的小事,能实现一两个已经非常厉害了。现在鸿蒙自称是全部都实现了。如果在国外发布的话,绝对会被一项一项仔细地被世界程序员们分解质疑,华为能一一详细回答吗?总不能让那些海军精通英文,谁敢质问,就将全世界的程序员开除地球籍吧。
有些人总是喜欢拿什么生态来说事,我可以这样说,鸿蒙如果真能实现他们在开发者大会上所实现的那些鸿蒙功能,我可以肯定,世界上不缺乏佩服真正技术的人,鸿蒙绝对会惊爆整个软件开发业,大量的顶级程序员都会纷纷为如此优秀的操作系统贡献力量。但是,鸿蒙的那些功能真的实现了吗?这才是最大的问题所在。
什么?突然听到一则消息,原来手机上的鸿蒙是商业闭源的呀,HarmonyOS 是基于 OpenHarmonyOS 的商用发行版?老总级签发的总裁办电子邮件发布了《关于规范 HarmonyOS 沟通口径的通知》?呵呵。所以,现在真想请教一下有识之士,这些专用名词,
什么时候应该使用“鸿蒙”。
什么时候应该使用“开源鸿蒙”。
什么时候使用“HarmonyOS”。
什么时候应该使用“OpenHarmonyOS”。
什么时候应该使用“微内核的鸿蒙”。
什么时候应该使用“linux内核的鸿蒙”。
什么时候应该使用“liteOS内核的鸿蒙”。
又在什么时候应该使用 “使用了aosp代码的鸿蒙”。
可否给一个标准的指示吗?这些那么专业的术语,用错了,那会多不好意思呀。
麻烦题目明确一下:
是“将成全球第三大移动操作系统”
还是“有望成为全球第三大移动操作系统”。
毕竟,这两差别太大,得搞清楚才好回答。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有