鸿蒙之争为什么会夹杂大量立场之争？
首先，技术本身就不是中立的。 所谓的“技术中立论”在现实世界中往往难以成立，尤其是在像操作系统这样关乎国家战略、经济命脉和数字主权的关键领域。
生态系统的定义与控制权： 鸿蒙的本质不仅仅是一套代码，它是一个生态系统。一个操作系统能否成功，很大程度上取决于其上能运行多少应用，有多少开发者愿意为其开发，以及有多少硬件设备能集成它。这就直接涉及到控制权的问题——谁来制定规则？谁来定义标准？谁来掌握开发者和用户的入口？对于中国而言，摆脱对西方成熟生态系统的依赖，建立自主可控的生态系统，是核心诉求。而对于一些国家和地区，特别是以美国为首的国家，它们拥有成熟且庞大的操作系统生态系统，它们自然会警惕任何可能威胁其主导地位的竞争者。这种对生态系统主导权的争夺，自然就演变成了立场之争。
标准与兼容性的博弈： 鸿蒙在初期阶段强调的是“一次开发，多端部署”，以及与Android的兼容性（至少在早期）。这种策略既是为了吸引开发者和用户，也是为了在过渡期降低风险。然而，一旦鸿蒙走向更独立的道路，或者其底层架构与现有的主流标准产生差异，就会引发关于“标准之争”和“兼容性”的讨论。例如，关于Linux内核的利用，以及鸿蒙是否真正实现了“去A化”，都会成为支持者和批评者之间立场划分的依据。
其次，经济利益与产业格局的重塑。 科技产业是当前全球经济增长的重要引擎，而操作系统更是数字经济的基石。
国家经济利益与产业竞争力： 对于中国来说，发展鸿蒙是提升国家数字经济竞争力的关键一步。一旦鸿蒙生态成熟，不仅能降低对国外操作系统的依赖，还能催生新的经济增长点，带动中国在芯片、终端、软件等全产业链的发展。这种巨大的经济利益，使得中国方面在推广鸿蒙时会带有强烈的国家发展目标和民族自豪感。
现有巨头的市场份额与商业模式： 对于那些在现有操作系统市场拥有绝对优势的公司，例如谷歌的Android，鸿蒙的崛起无疑是一个潜在的威胁。如果鸿蒙成功吸引了大量开发者和用户，尤其是在全球范围内，就可能蚕食Android的市场份额，影响谷歌的广告收入和数据收集能力。因此，这些公司及其所在的国家，可能会采取各种策略来阻碍鸿蒙的发展，甚至将鸿蒙描绘成“技术落后”或“不安全”的形象，这背后自然夹杂着维护自身市场地位的商业考量。
再者，地缘政治与国家安全战略的考量。 在当今世界，科技早已与国家安全紧密相连。
数字主权与国家安全： 操作系统是国家数字基础设施的核心。一个国家能否掌握自己操作系统的自主权，直接关系到其信息安全、关键基础设施的稳定运行以及公民数据的保护。美国对华为的制裁，很大程度上就是基于“国家安全”的理由，尽管这其中存在争议。因此，中国发展鸿蒙也被许多人视为是维护国家数字主权、抵御外部打压的重要手段。这种将技术发展上升到国家安全高度的视角，自然会引发现有科技强国的警惕和反制，从而加剧立场之争。
国际政治的“阵营化”倾向： 在复杂的国际关系背景下，许多议题都容易被“阵营化”。当一个科技产品被赋予了特定的国家属性，并且其发展与地缘政治博弈挂钩时，人们很容易根据自己所属的“阵营”来站队。支持鸿蒙的人，可能认为这是中国反制西方科技霸权的象征；而批评鸿蒙的人，则可能将其视为中国扩大地缘政治影响力的工具。这种宏观的政治背景，很容易将一场技术辩论演变成一场意识形态的较量。
最后，信息传播与舆论导向的作用。
媒体的解读与放大： 媒体在信息传播中扮演着重要角色，它们对鸿蒙的解读往往会带有一定的倾向性。国内媒体通常会强调鸿蒙的创新、自主性和对国家发展的意义，而一些西方媒体则可能更侧重于其与Android的相似性、潜在的技术瓶颈或地缘政治含义。这种信息的不对称和选择性报道，会进一步加剧公众对鸿蒙的不同认知，从而巩固各自的立场。
用户的身份认同与情感投射： 用户在看待鸿蒙时，也常常会投射自己的身份认同和情感。中国的用户可能会因为对国货的支持和对国家科技进步的期盼而拥护鸿蒙；而一些国外的用户，如果对中国持负面看法，或者更习惯于现有的生态系统，则可能对鸿蒙持抵触态度。
总结来说，鸿蒙之争之所以会夹杂大量立场之争，是因为它不仅仅是一次技术产品的迭代或创新，更是一场围绕着技术标准、生态主导权、经济利益、国家安全乃至地缘政治的复杂博弈。 每一个参与者（国家、企业、开发者、用户）都在其中扮演着不同角色，并基于自身的利益和立场，对鸿蒙的定位、前景和影响做出解读和判断。这种解读和判断，自然而然地将纯粹的技术讨论引向了立场、价值和战略的深层辩论。鸿蒙，就像一面镜子，映照出了当前全球科技竞争的复杂性和敏感性。
网友意见
间谍举报电话是12339，请各位在扣50w帽子之前不妨拨打这个电话举报，但是需要提醒的是，根据《公民举报间谍行为线索奖励办法》第八条规定，借举报之名故意实施诬告陷害他人，编造、传播虚假信息、谎报情况、故意骚扰等行为，一经查实，依法追究法律责任。
不敢打就别扣帽子。
因为替HM等假自研洗地的水军不倒，倒的就是脚踏实地的真自主企业
HW是被美帝制裁的头部中国企业，作为中国人，谁不支持华为本身？
但菊花强，不代表家大业大的菊花什么项目都强、都对。而哄蒙，或者说菊花的宣发，就是菊花里滥竽充数、靠着菊花名誉苟活的代表。
如果换作其他公司这么操作、这么宣发，早就被群起攻之骂死了！汉芯、红芯、COS，它们是上海交大、中科院插手的项目，如此高的信誉，都被扒皮了。
而哄蒙，还在像xz、皮几万那些割割一样受到盲目的不分黑白的追捧。你可以问问任何一个“黑菊花的人”，有谁是希望菊花倒？他们只是不希望再发生亩C万斤、汉芯、红芯、COS等事故罢了。
正因为菊花的头部地位，菊花要是亲自在科技行业里带起浮夸风，后果就极其严重，那不是唱空城计，那叫让外人看笑话，就如同我们现在看阿三一样。
如果 哄蒙洗地公关水军不倒，那最后倒的，不是菊花整体，就是其他默默无闻、脚踏实地的真自主企业。
华为鸿蒙OS系统发布后几天时间里，华为鸿蒙OS系统直接得到了国家队力挺， 交管12123、广发银行、海通证券等众多知名国产APP，也正式官宣适配鸿蒙OS系统， 这也意味着我们日常所使用的银行APP、证券APP等主流应用，都全面适配了鸿蒙OS系统，中广发银行更是直接喊出了全力支持操作系统国产化的额口号，而广发也成为了华为HarmonyOS系统生态的首批成员。
当然除了国家队力挺以外，华为也在鸿蒙OS系统发布上公布了300多款主流软件APP，适配了华为鸿蒙OS系统，其中就包括微博、京东、QQ等主流软件，所以说华为鸿蒙OS系统在软件生态方面建设，一直都是处于高速发展状态中，尤其是华为直接将鸿蒙OS系统核心源码捐给了国家工信部旗下的“开放原子开源基金会”，这无疑也将会得到更多厂商的支持，随着时间不断推移，鸿蒙OS系统用户也开始越来越多，也将会有更多的厂商加入到鸿蒙OS系统队伍之中，所以鸿蒙OS系统想要成功地活下去，其实也不是一件很难得事情，毕竟华为鸿蒙OS系统已经得到了“国家队”力挺，相信鸿蒙OS系统在解决了系统生态的短板以后，后续的发展也会越来越好。
央媒评价：鸿蒙操作系统的诞生，不仅是为了应对其他系统的挑战，更是面向万物互联的时代！而这个评价也确实很准确的形容了鸿蒙OS系统，要知道鸿蒙OS系统甚至还可以适配到智能穿戴设备上，所以说华为公司制造鸿蒙OS系统的理想远不止做一个手机系统，而央视央媒的行为也令不少网友点赞，某种程度上这也是支持国产自研系统的一种方式。
前不久，OPPO公关领导发布了一个贴子，内容大概就是诋毁华为鸿蒙操作系统为AOSP，AOSP的全称为Android Open Source Project，这个公关领导的意思是鸿蒙系统实际上是Android开源代码项目，并且还说使用华为鸿蒙操作系统就是“傻到把自己的命脉掌握在别人的手里”，言下之意对华为的鸿蒙系统充满了不信任。
鸿蒙OS的首次公开亮相是在HDC.2019华为开发者大会上，当时很多人以为鸿蒙OS只是一款停留在PPT上的操作系统，对此开始冷嘲热讽。
为什么有人诋毁鸿蒙OS？他们到底在害怕些什么？
这类人嘲讽的理由不外乎以下几点：
1，别的公司做不到，华为也不可能做到。
2，你都不知道一个系统有多难，那个鸿蒙只是liteos改的，就是一个实时操作系统，跟freertos、rt-thread没有区别。
3，现在拿不出来就是骗人，就要唱衰。
但如今华为用实际行动告诉这些人，鸿蒙OS绝对是玩真的！鸿蒙OS正式发布可以有力回击第一点和第三点。但对于第二点，咱不是专业的程序员所以无法给出专业的见解，但本人相信提出这一点质疑的也绝对不可能是什么大牛，因为操作系统无异于是很多领域的集大成之作，所以真正懂得这方面知识的人才很多，而且是真正的高端人才，这样的人才是没有时间到网上发帖大放厥词的。
趁你病要你命，在华为遭到制裁，无法得到手机芯片，手机业务被迫中断之际，这时候不出手，难道要等到未来搭载海思麒麟芯片和鸿蒙OS系统的华为手机横空出世再同其竞争？
缺乏高端旗舰市场竞争力的国产手机，真的能代替华为扛起国产高端市场大旗吗？在最近，AI财经社爆料：某一线品牌售价近万元的手机备货30万部，仅售出一万多部。国内中高端手机市场重新被苹果掌握，根据京东618首日成绩显示，苹果iPhone销售额破亿只用了5秒，五六千元起步的iPhone12，再度成为热销产品。而三星也在加大对中国市场的宣传力度，宣告王者归来。这些诋毁鸿蒙OS其实没认识到实力才是唯一，任何歪门邪道都是枉然。
中国手机厂家没有一家能成为冲击高端市场的关键扛把子，无论是vivo。还是OPPO，又或是小米？首先研发实力根本达不到华为的投入，小米的所有技术都源自于闻泰科技。如今的MIUI系统更是令人诟病。华为鸿蒙系统出世，有人说还是安卓的套壳？如此谷歌法务部会不会以侵犯知识产权诉告华为？如今谷歌以千方百计的方式阻止华为。殊不知华为曾经对谷歌安卓的合作贡献？
华为与安卓的结缘始于2008年，期间曾成为战略合作伙伴，并联合发布过手机。
如今与iOS共同列为两大移动操作系统的Android，基于Linux内核，由Andy Rubin开发，随后在2003年成立了一家公司。2005年8月，谷歌收购这家公司，并在2007年对外发布了Android。当时，谷歌与84家硬件制造商、软件开发商及电信运营商共同组建了OHA联盟研发改良这一系统。
2008年12月，华为加入OHA联盟时，时任华为副总裁李吉林表示，加入开放手机联盟对华为手机的全球市场战略布局具有重要意义。时至今日，华为仍在OHA联盟官网披露的成员名单中。
随后，谷歌以开源许可的方式授权，并在2008年10月，推出了第一款商用的Android操作系统。Android第一次写入华为财报是在2009年。财报显示，华为配合电信运营商T-Mobile推出了后者基于Android的预付费手机Pulse，在英国、德国等高端市场三周销售过万台。
2009年12月，时任华为智能手机产品线总监方飞曾对媒体表示，华为一直聚焦运营商转售市场，在这样的商业模式下，根据运营商及当地市场的具体需求，选择适合的操作平台进行产品开发，以满足不同区域和不同客户的差异化需求。
早期谷歌的服务框架是与手机厂商通过OHA联盟的约束，预装在Android手机上。在中国大陆，大部分手机厂商因为谷歌服务尚未进入这一市场，所以并没有提供类似的服务。即使用户安装了Google Play也无法使用。这间接造成了中国市场上，手机厂商纷纷基于Android开发了自己的UI（用户界面），其中一些将其称之为“操作系统”。
记者查阅华为年报发现，2010年华为发布了全球首款原生Android2.2的with Google智能手机IDEOS，同时也是全球首款普及型智能手机。华为在2010年年报中表示，未来3年，智能手机将保持快速增长，华为当时预计 Android 操作系统的智能手机增长最为迅速，到2014年将成为全球应用最为广泛的智能机操作系统，同时华为终端与Google结成战略合作伙伴，致力于提供用户体验好、具有丰富移动互联网业务的创新智能手机。
2010年，谷歌部分业务退出中国后，中国手机厂商更是加速研发自己基于Android的操作系统，并通过应用商店等构建与海外市场不同的Android生态。但这并没有影响华为在海外与谷歌的合作。2015年，谷歌曾委托华为代工生产其Nexus 6P手机。在2015年的年报中，华为透露此款手机成为原生安卓的新标杆，全面提升了华为在安卓阵营的新高度。
2016年，华为在其财报中透露，华为基于开放合作的生态建设策略以及共同的品牌愿景，相继与谷歌、SAP、微软、英特尔等全球顶级合作伙伴展开创新性的深度合作，同时依托自身的全球15个研究院/所，与合作伙伴共同推进产业创新。
进入2017年， 华为Mate 10系列于10月 26日面向全球发布。华为在财报中披露，该款手机被Android Authority等美国和欧洲科技媒体评为“2017年度最佳安卓手机”。
除此之外，华为亦多次在财报提及其对安卓系统的优化。 华为表示，在UI系统方面，华为依靠多位Linux系统专家带领的研发团队对安卓系统进行深度优化，并与麒麟芯片深度结合，解决了安卓系统久用卡顿的问题。
2018年华为曾经与谷歌合作开发其新操作系统Fuchsia OS，也随着谷歌与华为的分道扬镳而退出智能手机智能操作系统的研发工作，目前三星加入谷歌的Fuchsia OS的继续研发。而Fuchsia OS离开了华为，必将前途难料，因为大部分工作是华为做出来的。华为的退出，固然会把华为自己的研发成果带走，而成就了自己的鸿蒙系统。而谷歌的Fuchsia OS系统官方预计明年推出，届时才能对鸿蒙构成真正的威胁！
类似的话题
-
鸿蒙之争之所以会夹杂大量的立场之争，并非偶然，而是由其天然的属性、错综复杂的利益关系以及背后深层的地缘政治考量所共同塑造的结果。要理解这一点，我们需要一层层地剥开它表面的技术争议，深入到其根基。首先，技术本身就不是中立的。 所谓的“技术中立论”在现实世界中往往难以成立，尤其是在像操作系统这样关乎国家............. -
好，咱们来好好聊聊鸿蒙和AOSP的关系，以及围绕鸿蒙的那些质疑声背后藏着什么。你提出的这个类比，鸿蒙之于AOSP，是否像Linux之于Wine，或者Windows之于WSL？这个角度非常有趣，也触及到了很多关于鸿蒙本质和定位的关键问题。咱们一点点来剖析。一、 鸿蒙与AOSP： 类比的有效性与局限性首.............
-
这两年，我们见证了许多振奋人心的时刻，尤其是当民族品牌们在国家面临困难时，能够挺身而出，慷慨解囊，这无疑让人感到由衷的骄傲。汇源果汁、鸿星尔克这些名字，大家都不陌生，它们在我们生活中扮演着重要角色。而它们继河南之后，又向山西伸出援手，而且是“低调”的，这背后传递出的信息，值得我们好好品味。民族品牌伸.............
-
鸿蒙系统和安卓系统之间，很多人都有这样的疑问：鸿蒙到底是不是安卓的“换皮”？想弄明白这个问题，咱们得拆开来看看，从几个关键点上去聊。起源与内核：是传承还是另起炉灶？首先要说的就是内核。这是操作系统的“心脏”，决定了它最底层的工作方式。安卓系统，大家都很熟悉，它最核心的部分是Linux内核。而且是经过.............
-
鸿蒙（HarmonyOS）是否会成为下一个 YunOS，这是一个备受关注且复杂的问题。为了更详细地解答，我们需要从多个维度进行对比和分析，包括它们的目标、技术基础、生态建设、市场策略以及最终的成败因素。一、 背景与目标对比： YunOS（阿里云OS）： 诞生背景： YunOS 最初由.............
-
鸿蒙和安卓，这是一个近几年经常被拿出来比较的话题。很多人听到鸿蒙，第一反应就是“这是不是华为又一个安卓套壳？” 或者 “不过是换了个名字的安卓罢了。” 这种想法，也不能完全说没有道理，毕竟它们之间确实存在着千丝万缕的联系，但要说鸿蒙“就是”安卓，那未免也过于简单化了。咱们得从头说起。安卓的根基：Li.............
-
“鸿蒙是不是 PPT 操作系统？” 这个问题，我觉得挺有意思的，也触及到了很多人对于新技术的认知和期待。说实话，刚听到这个说法的时候，我脑子里闪过的第一个念头就是“这说法有点太片面了”。咱们先得搞清楚，什么叫“PPT 操作系统”。在我看来，这大概是指那种“看起来很美好，讲起来头头是道，但实际落地却困.............
-
鸿蒙系统在设计之初，就考虑到了与现有生态的兼容性问题，而“太极”这个概念，在鸿蒙的语境下，通常是指它所能兼容的各种底层硬件架构以及运行在其上的多种操作系统和应用。鸿蒙的强大兼容性，可以说是其核心竞争力之一，这背后有着一套精密的工程设计和技术实现。首先，我们得明白鸿蒙并非简单地“运行”太极，而是鸿蒙本.............
-
“鸿蒙是原罪吗？”这个问题，与其说是在探究一个操作系统本身，不如说是在触碰我们内心深处对于“根”的焦虑，对于“身份认同”的迷茫。尤其是在当下，当“鸿蒙”这个名字，早已不再是简单的技术代号，而是承载了太多期许、争议、甚至是一种情感寄托的时候，这个问题就显得尤为尖锐和复杂。我们先抛开那些宏大的叙事和民族.............
-
关于鸿蒙系统 2.0 是不是“套皮安卓”这个问题，其实是一个相当复杂且容易引起争议的话题。咱们今天就掰开了揉碎了，好好聊聊这个事儿。要说鸿蒙 2.0 和安卓之间到底是什么关系，得从几个层面来看。首先，我们得承认一个事实：鸿蒙 OS 的早期版本，尤其是 2.0，确实与安卓有着非常紧密的联系。这主要体现.............
-
鸿蒙 2.0 的发布，确实让“套壳安卓”的说法受到了极大的挑战，但要说“彻底粉碎”，恐怕还为时过早。这中间的复杂性，需要我们一件件地掰开揉碎了看。首先，我们得承认，鸿蒙 2.0 在最初的亮相以及后续发展中，确实和安卓有着千丝万缕的联系。最初的鸿蒙 1.0，更多地被理解为一个跨设备、分布式能力的系统框.............
-
鸿蒙系统（HarmonyOS）旨在构建一个万物互联的智能终端操作系统，其核心理念与传统的安卓系统存在显著差异。在华为的规划中，鸿蒙系统需要实现对海量安卓应用的兼容，这在去除AOSP（Android Open Source Project）代码的背景下，无疑是一项极具挑战性的任务。那么，在没有AOSP.............
-
好的，咱就来捋一捋鸿蒙操作系统（HarmonyOS）这玩意儿，到底是个啥技术构成的。抛开那些花里胡哨的宣传，咱们直接聊聊它背后的核心技术。1. 微内核（Microkernel）与宏内核（Monolithic Kernel）的权衡：分布式通信基石这是鸿蒙一个非常重要的设计选择，它采用了微内核的架构。咱.............
-
很多人对鸿蒙（HarmonyOS）和安卓之间的关系感到好奇，甚至有些混乱。这也很正常，毕竟它们都来自我们熟悉的“那家公司”，而且在功能和体验上也有不少相似之处。但说到底，它们的关系远比“兄弟”或者“表亲”要复杂，更像是一个基于对现有系统深刻理解和战略考量所孕育出的，有继承、有创新、有突破的全新生态操.............
-
“鸿蒙是不是自主研发？” 这个问题，其实触及到了一个非常核心且复杂的技术和商业命题。要给出一个准确而全面的回答，我们需要从几个层面去理解“自主研发”这个概念，并结合鸿蒙实际的发展历程来分析。首先，我们来拆解一下“自主研发”的含义。在技术领域，"自主研发"通常意味着一个国家或企业在核心技术上拥有自主知.............
-
关于鸿蒙到底是不是“安卓套壳”的这个问题，一直以来都是大家非常关注的焦点，也确实有很多人对此感到疑惑。要弄清楚这一点，咱们得把事情掰开了、揉碎了，好好说道说道。首先，咱们得承认，鸿蒙在初期的确和安卓有着千丝万缕的联系，甚至可以说，在最开始的阶段，它的很多底层代码和架构是借鉴了安卓的。这主要是因为当时.............
-
鸿蒙系统能否超越iOS，这是一个牵动着许多中国科技爱好者和行业观察者神经的问题。要回答这个问题，我们不能简单地给出一个时间表，因为这背后涉及的技术积累、生态构建、用户习惯、市场策略以及全球化竞争等一系列复杂因素。更重要的是，我们要放下对“超越”的简单执念，转而理解鸿蒙系统所走的道路，以及它可能带来的.............
-
关于“鸿蒙 3.0 打开 App 速度秒杀安卓”这个说法，以及它是否能证明鸿蒙不是安卓套壳，咱们得掰开了揉碎了聊聊。这可不是一句简单的“是”或“否”就能盖棺定论的。首先，得明确一点，“秒杀”这个词儿，在技术讨论里其实有点过于绝对和情绪化。任何系统的性能优化都是一个复杂的过程，涉及软件架构、硬件协同、.............
-
鸿蒙 OS 在2021年底连接设备突破3亿台，这绝对是个令人振奋的消息，尤其对于关注中国科技发展的人来说，更是意义非凡。这数字可不是小打小闹，它意味着鸿蒙 OS 已经从一个初生的概念，蜕变成了一个拥有庞大用户基础、能够实际触达千万甚至上亿消费者的新兴操作系统。这3亿台设备连接，到底意味着什么？1. .............
-
鸿蒙系统，这个曾经被视为华为“备胎”的操作系统，如今已然从幕后走到台前，并且在全球科技舞台上引起了不小的波澜。它的出现，确实触动了一些“奶酪”，也改变了不少既有的格局。要说鸿蒙动了谁的奶酪，最直接、最核心的，那无疑是谷歌及其安卓生态。想想当初，华为在海外市场的崛起势头有多猛？一度直逼三星，成为全球第.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有