如何看待台当局让在台日本人优先接种日本援助疫苗，但对方却表示「希望接种大陆疫苗」？
这件事确实挺耐人寻味的，我们可以从几个层面来理解和分析。
首先，我们得明白，台湾地区现有的疫苗供应确实是一个大问题。在早期，不管是高端疫苗还是国际采购的疫苗，都面临着各种各样的挑战和延误。在这种情况下，能够获得外部援助疫苗，尤其是在地缘政治和国际关系的大背景下，对于台当局来说，无疑是一个重要的“政治得分项”，也能在一定程度上缓解民众对疫苗接种的焦虑。
那么，台当局让在台日本人优先接种日本援助疫苗，这个举动本身，从台湾内部的视角来看，可以解读为一种“外交示好”和“感谢回馈”。日本是台湾重要的“友邦”，在很多国际场合上对台湾给予了支持。疫情期间，日本捐赠疫苗，对台湾民众来说，感受到的是一种“雪中送炭”的情谊。而优先让在日本有居住权、但现在居住在台湾的日本人接种，可能也是一种顺水推舟，或者说是一种“国际礼遇”，毕竟这是日本援助的疫苗，照顾到日本国民的接种需求，在很多国家看来也属正常操作。
然而，戏剧性就出在这儿了——这些在台日本人却“不领情”，反而表示“希望接种大陆疫苗”。这背后可就涉及到一个非常复杂的心态和考量了。
从这些在台日本人的角度来看，为什么会有这样的“反常规”选择呢？
1. 对疫苗效力和安全性的考量： 尽管日本援助的是国际上认可的疫苗（比如AZ或Moderna），但我们不能排除有些人对这些疫苗的“具体效果”或者“副作用”存在疑虑。而大陆疫苗，比如科兴、国药，尽管在国际上仍有争议，但在一些地区已经被广泛接种，且有相对成熟的“使用数据”。他们可能认为大陆疫苗更“熟悉”，或者在他们眼中，其安全性和有效性得到了某种程度的“证明”。
2. 信息获取和认知差异： 在信息传播高度发达但又常常被政治因素干扰的环境下，不同地区民众对于疫苗的认知会有很大差异。台湾地区对大陆疫苗的宣传和信息呈现，很大程度上受到岛内政治氛围的影响，可能存在一些负面或不全面的信息。而这些在台日本人，可能通过其他渠道，比如在中国大陆的亲友、官方发布的信息，或者独立的研究，对大陆疫苗有不同的认知。他们可能认为大陆疫苗的研发和生产过程更加透明（或者他们获取到的信息是如此），或者对大陆的医疗体系有更强的信心。
3. 实际便利性或“归属感”的考量： 这是一个比较敏感的点，但也不能排除。如果这些在日本籍人士在中国大陆有生意往来、工作关系，或者有亲戚朋友，那么他们可能更倾向于接种“体系内”的疫苗，以便于日后出行、工作不受影响。虽然他们住在台湾，但他们的“根”或者“重要的连接”可能还在大陆，或者他们对大陆的“医疗习惯”更熟悉。这是一种在意识形态之外，更纯粹的实际利益和便利性考量。
4. 某种程度的“政治表态”或“反弹”： 这也是一种可能性，尽管可能不是主流。台湾地区民众普遍对大陆存在戒心和负面认知，而台当局又在疫苗问题上进行政治操作（例如将大陆疫苗污名化或与特定政治立场挂钩）。在这种环境下，一些在日本籍人士可能会对台当局的安排产生一种“逆反心理”，觉得“凭什么要按照你们的政治逻辑来决定我打什么疫苗？”他们选择接种大陆疫苗，可能也是在潜意识里表达一种对台当局政治化处理疫情的不满，或者是一种对“两岸一家亲”等概念的微妙回应。
反观台当局在此事上的处境和反应：
台当局在推动优先接种日本疫苗时，可能更多地是从“政治互惠”、“国际合作”和“凝聚内部认同”的角度出发的。他们可能认为，这是一种自然而然的安排，也符合台湾社会对日本的正面观感。
然而，当在台日本人提出“希望接种大陆疫苗”时，台当局就陷入了一个非常尴尬的境地：
政策上的两难： 如果同意，就等于承认了大陆疫苗的某种合法性或可接受性，这与台湾地区长期以来对大陆疫苗采取的“不承认”、“不进口”、“不使用”的政策导向相悖，也可能引发台湾民众对“为何台湾人不能优先打大陆疫苗”的质疑，甚至会被解读为“大陆疫苗比日本疫苗更好”，这是台当局极力避免的。
政治上的负面影响： 允许在台日本人接种大陆疫苗，可能会被蓝营阵营抓住把柄，指责台当局“出尔反尔”、“意识形态僵化”，或者“为了讨好大陆而牺牲台湾利益”（虽然这里的“大陆”是指在台日本人想要接种的）。
社会情绪的波动： 台湾民众对于大陆的普遍负面情绪，使得大陆疫苗在台湾地区几乎是“碰不得”的政治敏感物。一旦发生与大陆疫苗相关的正面信息，都会被放大检视，而台当局很难去主导这样的正面叙事。
总结一下，这件事的精彩之处在于它揭示了：
信息不对称和认知差异： 不同的人群（在台日本人 vs. 台湾主流民意）基于不同的信息源和信息过滤机制，对同一事物（疫苗）形成了截然不同的认知和偏好。
政治与个人选择的博弈： 台当局试图通过疫苗接种来达成政治目标（感谢日本、维系友邦关系），但在地缘政治的夹缝中，个体的实际需求和选择（偏好大陆疫苗）却可能与之发生冲突。
疫苗本身价值与政治符号化的矛盾： 疫苗的根本目的是公共卫生和防疫，但在台湾这样的特殊政治环境下，疫苗早已被高度政治化，它不再仅仅是一种医疗品，更是一种政治立场的象征。
因此，这件事的“怪”和“不寻常”，恰恰是因为它触及了台湾地区在疫情期间，如何处理“外部援助”与“内部政治”、“国际友谊”与“两岸关系”、“公共卫生”与“政治符号”之间复杂而矛盾的关系。在台日本人“反向操作”的选择，既是对疫苗本身效用和安全的理性评估，也可能夹杂着对现有政治生态的微妙反思或回应。这件事的后续发展，也挺值得我们继续关注的。
首先，我们得明白，台湾地区现有的疫苗供应确实是一个大问题。在早期，不管是高端疫苗还是国际采购的疫苗，都面临着各种各样的挑战和延误。在这种情况下，能够获得外部援助疫苗，尤其是在地缘政治和国际关系的大背景下，对于台当局来说，无疑是一个重要的“政治得分项”，也能在一定程度上缓解民众对疫苗接种的焦虑。
那么，台当局让在台日本人优先接种日本援助疫苗，这个举动本身，从台湾内部的视角来看，可以解读为一种“外交示好”和“感谢回馈”。日本是台湾重要的“友邦”，在很多国际场合上对台湾给予了支持。疫情期间，日本捐赠疫苗，对台湾民众来说，感受到的是一种“雪中送炭”的情谊。而优先让在日本有居住权、但现在居住在台湾的日本人接种，可能也是一种顺水推舟，或者说是一种“国际礼遇”，毕竟这是日本援助的疫苗，照顾到日本国民的接种需求，在很多国家看来也属正常操作。
然而，戏剧性就出在这儿了——这些在台日本人却“不领情”，反而表示“希望接种大陆疫苗”。这背后可就涉及到一个非常复杂的心态和考量了。
从这些在台日本人的角度来看，为什么会有这样的“反常规”选择呢？
1. 对疫苗效力和安全性的考量： 尽管日本援助的是国际上认可的疫苗（比如AZ或Moderna），但我们不能排除有些人对这些疫苗的“具体效果”或者“副作用”存在疑虑。而大陆疫苗，比如科兴、国药，尽管在国际上仍有争议，但在一些地区已经被广泛接种，且有相对成熟的“使用数据”。他们可能认为大陆疫苗更“熟悉”，或者在他们眼中，其安全性和有效性得到了某种程度的“证明”。
2. 信息获取和认知差异： 在信息传播高度发达但又常常被政治因素干扰的环境下，不同地区民众对于疫苗的认知会有很大差异。台湾地区对大陆疫苗的宣传和信息呈现，很大程度上受到岛内政治氛围的影响，可能存在一些负面或不全面的信息。而这些在台日本人，可能通过其他渠道，比如在中国大陆的亲友、官方发布的信息，或者独立的研究，对大陆疫苗有不同的认知。他们可能认为大陆疫苗的研发和生产过程更加透明（或者他们获取到的信息是如此），或者对大陆的医疗体系有更强的信心。
3. 实际便利性或“归属感”的考量： 这是一个比较敏感的点，但也不能排除。如果这些在日本籍人士在中国大陆有生意往来、工作关系，或者有亲戚朋友，那么他们可能更倾向于接种“体系内”的疫苗，以便于日后出行、工作不受影响。虽然他们住在台湾，但他们的“根”或者“重要的连接”可能还在大陆，或者他们对大陆的“医疗习惯”更熟悉。这是一种在意识形态之外，更纯粹的实际利益和便利性考量。
4. 某种程度的“政治表态”或“反弹”： 这也是一种可能性，尽管可能不是主流。台湾地区民众普遍对大陆存在戒心和负面认知，而台当局又在疫苗问题上进行政治操作（例如将大陆疫苗污名化或与特定政治立场挂钩）。在这种环境下，一些在日本籍人士可能会对台当局的安排产生一种“逆反心理”，觉得“凭什么要按照你们的政治逻辑来决定我打什么疫苗？”他们选择接种大陆疫苗，可能也是在潜意识里表达一种对台当局政治化处理疫情的不满，或者是一种对“两岸一家亲”等概念的微妙回应。
反观台当局在此事上的处境和反应：
台当局在推动优先接种日本疫苗时，可能更多地是从“政治互惠”、“国际合作”和“凝聚内部认同”的角度出发的。他们可能认为，这是一种自然而然的安排，也符合台湾社会对日本的正面观感。
然而，当在台日本人提出“希望接种大陆疫苗”时，台当局就陷入了一个非常尴尬的境地：
政策上的两难： 如果同意，就等于承认了大陆疫苗的某种合法性或可接受性，这与台湾地区长期以来对大陆疫苗采取的“不承认”、“不进口”、“不使用”的政策导向相悖，也可能引发台湾民众对“为何台湾人不能优先打大陆疫苗”的质疑，甚至会被解读为“大陆疫苗比日本疫苗更好”，这是台当局极力避免的。
政治上的负面影响： 允许在台日本人接种大陆疫苗，可能会被蓝营阵营抓住把柄，指责台当局“出尔反尔”、“意识形态僵化”，或者“为了讨好大陆而牺牲台湾利益”（虽然这里的“大陆”是指在台日本人想要接种的）。
社会情绪的波动： 台湾民众对于大陆的普遍负面情绪，使得大陆疫苗在台湾地区几乎是“碰不得”的政治敏感物。一旦发生与大陆疫苗相关的正面信息，都会被放大检视，而台当局很难去主导这样的正面叙事。
总结一下，这件事的精彩之处在于它揭示了：
信息不对称和认知差异： 不同的人群（在台日本人 vs. 台湾主流民意）基于不同的信息源和信息过滤机制，对同一事物（疫苗）形成了截然不同的认知和偏好。
政治与个人选择的博弈： 台当局试图通过疫苗接种来达成政治目标（感谢日本、维系友邦关系），但在地缘政治的夹缝中，个体的实际需求和选择（偏好大陆疫苗）却可能与之发生冲突。
疫苗本身价值与政治符号化的矛盾： 疫苗的根本目的是公共卫生和防疫，但在台湾这样的特殊政治环境下，疫苗早已被高度政治化，它不再仅仅是一种医疗品，更是一种政治立场的象征。
因此，这件事的“怪”和“不寻常”，恰恰是因为它触及了台湾地区在疫情期间，如何处理“外部援助”与“内部政治”、“国际友谊”与“两岸关系”、“公共卫生”与“政治符号”之间复杂而矛盾的关系。在台日本人“反向操作”的选择，既是对疫苗本身效用和安全的理性评估，也可能夹杂着对现有政治生态的微妙反思或回应。这件事的后续发展，也挺值得我们继续关注的。
网友意见
谢邀
还记得上个月某台湾空军司令说，让大陆学生和大陆配偶优先拨打大陆疫苗，来试验是否安全吗？
后来这位被骂的可惨了
看来现在台南是把这套逻辑用到了日本捐赠的阿斯利康上了。
但问题是，大陆疫苗可比阿斯利康安全多了啊，也难怪日本人瑟瑟发抖了：你真的是要感谢我吗？是不是也是把我当做了小白鼠？
主人：真晦气，刚买来的肉好像臭了，丢出去喂狗吧！
狗：感恩主人赐肉！叼去让小主人先吃！
小主人：我要吃新鲜的肉！
能不能请环球时报提问题的时候，把信息源带上？
普通网友提问题，不带信息源也就算了。
咱们环球时报作为一个正牌新闻媒体，能不能不要如此不专业？
声明：
我绝对相信环球时报不会伪造外电报道。
如何看待？我是没眼看。历史上幽云汉儿闹出的笑话，最后都会被算在蛮子国头上。对面闹笑话，丢的其实是这边的人。长着什么样的心才会去欣赏这种事？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有