理论上,如果真的可以把钱直接发到每个老百姓手里,那对整个社会是好的。原因很简单,现在是长期通缩,有效需求不足。你把钱发给缺钱的老百姓,他立刻就拿去买吃穿用的,然后迅速进入流通环境再循环,同时创造了消费需求。你把钱发给富人,也只是在他的银行账号里多一笔数据而已,你发不发钱都不影响他的消费。(央行发数字货币就有这个想法)
而现实是通过银行系统的钱会优先发给有钱人,通过直接发的补贴会快速回笼到富人的手里去。
通过银行系统发钱,就是你可以低息从银行借钱,但是银行通常愿意低息把钱借给有钱人、而要高息甚至不愿意借钱给穷人,因为有钱人的还债能力更强;而穷人很可能消费掉就要不回来钱变成坏账。结果就是货币宽松以后,有钱人借钱成本大幅降低、投资收益更高,而穷人没能力借钱而更穷。(2008年次贷以后,美国宽松货币政策导致两极分化更严重)
而直接发的补贴,在发钱的时候,社会就已经开始提前征收了。比如国家搞的租房抵扣,本想降低租房者的负担,但房东通过涨价就把这个收益回收了,相当于变相补贴到房东身上。
所以,目前的方式和手段很可能导致越发钱,贫富差距反而更大的结果。是不是很意外?
而且你现在还可以观察经济最发达的美帝,美帝目前就是靠政府信用负债,实实在在给居民发钱,目前结果是资产端疯涨(股市、楼市),商品端小涨,收入端微张(补贴+工资-待业期间消耗)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有