薛宝钗和林黛玉都是贾元春的表妹，贾元春为何选宝钗当弟媳？
关于元春为何选择宝钗作为宝玉的“弟媳”，或者说，更准确地说，是为何在小说情境中，宝钗最终能嫁给宝玉，这个问题的背后，其实是贾府这个大家族在那个时代背景下的生存逻辑和家族利益考量。元春作为贾府的女儿，被选入宫中成为贵妃，她的命运与贾府的兴衰紧密相连。在她看来，家族的未来，尤其是宝玉的未来，是至关重要的。
首先，我们得明确一个前提：元春并非主动“选择”宝钗作为宝玉的妻子，而是小说情节发展中，宝钗最终成为了宝玉的妻子。但我们可以从元春的角度去解读，为何她“乐见其成”或者说，为何在她的认知中，宝钗比黛玉更适合宝玉的妻子人选。
1. 家族的“稳定”与“贤淑”：
贾府作为一个日渐衰败的封建大家族，最需要的是什么？是稳定，是能够支撑起家族门面，维系家族体面的媳妇。宝钗身上最显著的特质就是她的“端方”、“识大体”、“随分从时”。她学识渊博，能够谈论经世致用之道，她的言谈举止都符合当时社会对大家闺秀的标准。她懂得如何迎合长辈，如何处理人情世故，如何在复杂的家族关系中游刃有余。
从元春的角度看，宝玉虽然是她唯一的弟弟，也是贾府未来的希望，但他性情孤高，喜好读书，对仕途经济毫无兴趣，甚至有些叛逆。这样的宝玉，需要一个能够引导他、规劝他、能够在他身边扮演“贤妻良母”角色的女子。宝钗恰好具备这样的素质。她对宝玉的劝诫，多半是围绕着“仕途经济”展开的，这在元春看来，是“正经事”，是宝玉应该走的路。她希望宝玉能有所作为，光宗耀祖，宝钗的出现，似乎能帮助她实现这个愿望。
相比之下，林黛玉虽然才情横溢，但她体弱多病，心思敏感，情绪波动大。她的性情不适合抛头露面，也缺乏处理复杂事务的能力。更重要的是，黛玉的“叛逆”精神，与宝玉有着相似的共鸣，这在元春看来，只会让宝玉更加远离她所期望的“正途”。黛玉的眼泪和忧郁，虽然令人心疼，但在元春这个早已看透世态炎凉的宫中贵妃眼里，可能是一种“不祥”的象征，不利于家族的“兴旺”。
2. 政治考量与家族联姻的现实：
贾府能有元春这样的贵妃，本身就已经是巨大的荣耀和政治资本。但封建社会中，家族的荣耀需要不断维系和巩固。宝钗来自薛家，薛家虽然不如贾府显赫，但也是皇商，家底丰厚，有一定的社会影响力。更重要的是，薛家与皇家的关系，尤其是其背后的势力，对贾府来说，是潜在的支撑。
在当时的社会背景下，家族联姻不仅仅是儿女情长的问题，更是权力和利益的交换。薛家想通过与贾府联姻，进一步提升家族的地位和影响力，而贾府也需要借助薛家的财力和潜在的政治资源来巩固和发展。宝钗作为薛家的女儿，她的婚姻，对于薛家来说，是一次重要的“向上”机会。
元春作为贾府的女儿，虽然身在宫中，但她依然是贾府的一份子，她也需要为家族的利益考虑。她深知，一个有实力、有背景的儿媳妇，对贾府的未来是更有利的。宝钗的出现，满足了这一需求。她的家世背景，以及她本人所展现出的圆融和体贴，都让她成为了一个在“政治联姻”角度上更优的选择。
3. 对宝玉“安稳”的期盼：
元春对宝玉的感情是很深的，但也夹杂着一种长姐对弟弟“不成器”的担忧。她知道宝玉的性格，也了解宝玉对黛玉的感情。然而，作为一位身处权力中心、见惯了风云变幻的贵妃，她更倾向于看到宝玉能够成家立业，安安稳稳地过日子，而不是沉溺于儿女情长，最终一事无成。
宝钗的性格，相对来说更“稳重”，更能给宝玉带来一种“踏实”的感觉。即使宝玉不喜欢宝钗，但宝钗的贤良淑德，也能在她死后，在宝玉身边扮演一个稳定者的角色。元春可能也考虑到了，如果宝玉和黛玉在一起，以黛玉的身体状况，以及他们两人过于相似的“不合时宜”的性情，他们的结合，很可能是一对“同病相怜”的组合，对家族的未来并没有太多积极的促进作用。
4. 小说情节的“安排”：
当然，我们不能忽视作者曹雪芹的创作意图。在小说的整体构思中，宝钗的出现本身就带有某种“命中注定”的意味。她扮演的角色，是与黛玉形成鲜明对比，从而展现不同女性形象和人生选择。从这个角度来说，宝钗能嫁给宝玉，是作者精心设计的“金玉良缘”的结局，是“木石前盟”的“悲剧”衬托。
而元春的“乐见其成”，更像是对这种既定命运的“顺应”。她作为家族的女儿，她的选择和期望，往往也是被时代的洪流和家族的命运所裹挟的。她看到宝钗的优点，也看到了黛玉的“不足”，在那个时代背景下，她做出“理性”的选择，也是符合情理的。
总而言之，元春之所以“选择”宝钗当弟媳（更确切地说，是宝钗最终成为了宝玉的妻子），是多方面因素共同作用的结果。这既是对家族稳定和未来发展的考量，也是对宝玉个人“出路”的期盼，同时还夹杂着家族联姻的政治和经济现实。在作者笔下，宝钗的“贤德”和“稳重”，使得她在那个时代背景下，成为一个更符合大家族要求的儿媳妇人选，也为小说的悲剧结局埋下了伏笔。
首先，我们得明确一个前提：元春并非主动“选择”宝钗作为宝玉的妻子，而是小说情节发展中，宝钗最终成为了宝玉的妻子。但我们可以从元春的角度去解读，为何她“乐见其成”或者说，为何在她的认知中，宝钗比黛玉更适合宝玉的妻子人选。
1. 家族的“稳定”与“贤淑”：
贾府作为一个日渐衰败的封建大家族，最需要的是什么？是稳定，是能够支撑起家族门面，维系家族体面的媳妇。宝钗身上最显著的特质就是她的“端方”、“识大体”、“随分从时”。她学识渊博，能够谈论经世致用之道，她的言谈举止都符合当时社会对大家闺秀的标准。她懂得如何迎合长辈，如何处理人情世故，如何在复杂的家族关系中游刃有余。
从元春的角度看，宝玉虽然是她唯一的弟弟，也是贾府未来的希望，但他性情孤高，喜好读书，对仕途经济毫无兴趣，甚至有些叛逆。这样的宝玉，需要一个能够引导他、规劝他、能够在他身边扮演“贤妻良母”角色的女子。宝钗恰好具备这样的素质。她对宝玉的劝诫，多半是围绕着“仕途经济”展开的，这在元春看来，是“正经事”，是宝玉应该走的路。她希望宝玉能有所作为，光宗耀祖，宝钗的出现，似乎能帮助她实现这个愿望。
相比之下，林黛玉虽然才情横溢，但她体弱多病，心思敏感，情绪波动大。她的性情不适合抛头露面，也缺乏处理复杂事务的能力。更重要的是，黛玉的“叛逆”精神，与宝玉有着相似的共鸣，这在元春看来，只会让宝玉更加远离她所期望的“正途”。黛玉的眼泪和忧郁，虽然令人心疼，但在元春这个早已看透世态炎凉的宫中贵妃眼里，可能是一种“不祥”的象征，不利于家族的“兴旺”。
2. 政治考量与家族联姻的现实：
贾府能有元春这样的贵妃，本身就已经是巨大的荣耀和政治资本。但封建社会中，家族的荣耀需要不断维系和巩固。宝钗来自薛家，薛家虽然不如贾府显赫，但也是皇商，家底丰厚，有一定的社会影响力。更重要的是，薛家与皇家的关系，尤其是其背后的势力，对贾府来说，是潜在的支撑。
在当时的社会背景下，家族联姻不仅仅是儿女情长的问题，更是权力和利益的交换。薛家想通过与贾府联姻，进一步提升家族的地位和影响力，而贾府也需要借助薛家的财力和潜在的政治资源来巩固和发展。宝钗作为薛家的女儿，她的婚姻，对于薛家来说，是一次重要的“向上”机会。
元春作为贾府的女儿，虽然身在宫中，但她依然是贾府的一份子，她也需要为家族的利益考虑。她深知，一个有实力、有背景的儿媳妇，对贾府的未来是更有利的。宝钗的出现，满足了这一需求。她的家世背景，以及她本人所展现出的圆融和体贴，都让她成为了一个在“政治联姻”角度上更优的选择。
3. 对宝玉“安稳”的期盼：
元春对宝玉的感情是很深的，但也夹杂着一种长姐对弟弟“不成器”的担忧。她知道宝玉的性格，也了解宝玉对黛玉的感情。然而，作为一位身处权力中心、见惯了风云变幻的贵妃，她更倾向于看到宝玉能够成家立业，安安稳稳地过日子，而不是沉溺于儿女情长，最终一事无成。
宝钗的性格，相对来说更“稳重”，更能给宝玉带来一种“踏实”的感觉。即使宝玉不喜欢宝钗，但宝钗的贤良淑德，也能在她死后，在宝玉身边扮演一个稳定者的角色。元春可能也考虑到了，如果宝玉和黛玉在一起，以黛玉的身体状况，以及他们两人过于相似的“不合时宜”的性情，他们的结合，很可能是一对“同病相怜”的组合，对家族的未来并没有太多积极的促进作用。
4. 小说情节的“安排”：
当然，我们不能忽视作者曹雪芹的创作意图。在小说的整体构思中，宝钗的出现本身就带有某种“命中注定”的意味。她扮演的角色，是与黛玉形成鲜明对比，从而展现不同女性形象和人生选择。从这个角度来说，宝钗能嫁给宝玉，是作者精心设计的“金玉良缘”的结局，是“木石前盟”的“悲剧”衬托。
而元春的“乐见其成”，更像是对这种既定命运的“顺应”。她作为家族的女儿，她的选择和期望，往往也是被时代的洪流和家族的命运所裹挟的。她看到宝钗的优点，也看到了黛玉的“不足”，在那个时代背景下，她做出“理性”的选择，也是符合情理的。
总而言之，元春之所以“选择”宝钗当弟媳（更确切地说，是宝钗最终成为了宝玉的妻子），是多方面因素共同作用的结果。这既是对家族稳定和未来发展的考量，也是对宝玉个人“出路”的期盼，同时还夹杂着家族联姻的政治和经济现实。在作者笔下，宝钗的“贤德”和“稳重”，使得她在那个时代背景下，成为一个更符合大家族要求的儿媳妇人选，也为小说的悲剧结局埋下了伏笔。
网友意见
元春没有选任何人当弟媳啊。她就是出嫁后回来看看家人而已。
而且为什么选弟媳要在表姐妹里选啊。
当时是可以娶表姐妹，而不是鼓励娶表姐妹。
宝玉还小，所有人都没有想到宝玉的婚事。。。
元春送礼，就是单纯的春节给亲近的人送点礼物啊。什么祖母父母姨娘什么的都送到了。
要从这个里看出什么来，也是看出元春不喜欢贾环吧。怎么是元春选宝钗当弟媳。
元春什么时候选宝钗当弟媳了？宝钗出嫁时元春已死了半年多了，难道她从棺材里爬出来给宝玉选媳妇吗！
红麝串是一个误会，给宝钗发生在六年前，那年宝钗刚刚落选，元春是劝她放弃选秀，找个如意郎君结婚。那年宝玉才七岁。给宝玉是在六年之后，那是给宝玉和黛玉的订亲信物，每人一只。巧合的是，两副红串样式一样。宝玉好奇，才跑去看。宝玉黛玉误会，我们读者不能误会，当事者迷，旁观者不能迷。
类似的话题
-
关于元春为何选择宝钗作为宝玉的“弟媳”，或者说，更准确地说，是为何在小说情境中，宝钗最终能嫁给宝玉，这个问题的背后，其实是贾府这个大家族在那个时代背景下的生存逻辑和家族利益考量。元春作为贾府的女儿，被选入宫中成为贵妃，她的命运与贾府的兴衰紧密相连。在她看来，家族的未来，尤其是宝玉的未来，是至关重要的............. -
说起宝玉对林黛玉和薛宝钗的感情，这可是《红楼梦》里最勾人心魄也最令人唏嘘的情节之一了。宝玉这孩子，出身金陵贾府，衔玉而生，自小就与众不同，他对女儿家的情意，和旁人家的少爷们可不一样。对林黛玉：是心尖上的牵绊，是灵犀相通的知己，是灵魂深处的爱恋。宝玉和黛玉之间的情，用一个“情”字恐怕还不足以概括。他们.............
-
薛姨妈为宝黛保媒，为何最终不了了之？真假意之间，藏着贾府的复杂人心《红楼梦》中，薛姨妈一句“我倒要给你们做个媒”的话，曾让不少读者为宝黛二人的未来燃起一丝希望。然而，这段看似美好的姻缘，最终却在贾府错综复杂的利益和人情世故中，不了了之。那么，薛姨妈为何会突然提起保媒？她的真心又是几分？这背后又折射出.............
-
您好！您提出的这个问题非常有意思，也触及到了《红楼梦》中一些非常核心的人物关系和情节的可能性。贾琏这个人，书中描写他好色，确实不假。但要说他“侵犯”林黛玉或薛宝钗，这在原著中是没有发生的，我们只能根据人物性格、当时的社会环境和礼教来推测一下可能的“下场”。这种推测，会非常有意思，因为它能帮助我们更深.............
-
林黛玉和薛宝钗，这名字一出，大观园里的风云便似乎又在眼前搅动开来。她们俩啊，说是姐妹，说是情敌，说是知己，却又都不是，又都有一点。这关系，得掰开了揉碎了说，才能道出其中的滋味来。说起来，黛玉先到的宝玉身边，那是贾母疼爱，自不必说。宝玉对她，那是从小看着长大，心肝肉一样的宝贝。黛玉呢，身体弱，心思又重.............
-
试想一下，一个身躯里住着两个截然不同的灵魂，林黛玉的敏感与薛宝钗的圆滑在此人身上奇妙地融合，这会是一种怎样的存在？绝非简单的叠加，而是升华，是两种极端特质的碰撞与淬炼，最终造就一个独一无二的个体。首先，从林黛玉那里继承的敏感，并非是那种容易被外界言语或态度轻易刺伤的脆弱。相反，经过宝钗式圆滑的过滤，.............
-
关于林黛玉的死因，在《红楼梦》原著中，曹雪芹并没有明确交代林黛玉是薛宝钗下毒害死的。书中对黛玉之死的描写是病重，最终“泪尽而逝”。然而，在众多读者和研究者的解读中，确实存在一种“薛宝钗下毒”的说法，这种说法并非基于明确的文字证据，而是通过对书中人物性格、情节发展以及一些影射和暗示的分析推断出来的。要.............
-
林黛玉对薛宝钗而言，绝非仅仅是另一个大家闺秀，亦非是可有可无的亲戚或寄居者。她们之间的关系，复杂、微妙，带着一丝难以言喻的张力，却又在更深层面透露出一种旁人难以企及的“特殊”。这份特殊，不是建立在亲昵无间、惺惺相惜之上，而是源于她们在那个时代背景下，同样承受着命运的重压，以及在贾府这个复杂的环境中，.............
-
您这个问题问得很有意思，也触及到了《红楼梦》中人物关系和情感纠葛的微妙之处。很多人确实会有疑问，王熙凤对林黛玉似乎比对亲表妹薛宝钗更显亲近，甚至可以说，她对林黛玉的态度，比对宝钗来得更复杂、也更“用心”。这里面原因可不止一条，我来给您细细道来。首先，咱们得明白，王熙凤这个人，她是个极聪明、极精明、极.............
-
关于《红楼梦》中，女性更偏爱林黛玉，而男性则更倾向于薛宝钗的这种说法，我觉得不能一概而论地说“真实”或者“不真实”。曹雪芹在《红楼梦》里塑造了太多立体饱满的人物，每个人都有自己的魅力和吸引力，不同读者群体因为自身阅历、性格、审美取向的不同，自然会有不同的偏好。不过，要说“大多女性喜欢林黛玉，男性喜欢.............
-
“薛宝钗和林黛玉的美被搞混了”这个说法，在我看来，更多的是一种对大众解读文学作品中人物形象的一种概括性观察和反思，而非指责某个人具体混淆了他们。它背后反映了读者在阅读《红楼梦》时，由于多种因素的影响，可能无法完全捕捉到曹雪芹对这两位女性所设定的不同美学标准和气质特征，从而在潜意识中将她们的某些特质进.............
-
这个问题很有意思，一下子就把《红楼梦》和《三国演义》这两部经典拉到了一起，也触及到了文学作品中人物的经典化和接受度的问题。要说林黛玉和薛宝钗为何没能像貂蝉那样成为“中国古代四大美人”之一，原因其实相当复杂，涉及到她们在文学作品中的定位、形象塑造，以及“四大美人”这一概念的形成和流传过程。咱们得先捋清.............
-
林黛玉和薛宝钗谁更适合做朋友，这个问题就像在问一个人的心灵花园里，更喜欢哪一种花：是那遗世独立的孤标傲骨，还是那温润如玉的随和芬芳？这实在没有一个绝对的答案，因为“适合”与否，很大程度上取决于你自己是什么样的人，以及你想要从一段友情中获得什么。咱们不妨一点点来剖析这两位金陵十二钗中的翘楚，看看她们各.............
-
《红楼梦》中，林黛玉与薛宝钗的才情，在我看来，确实是读者心中难分轩轾的“双璧”。然而，翻阅那册“薄命司”里的判词，却能清晰地看到一个有趣的侧重：林黛玉的才华被浓墨重彩地描摹，而薛宝钗的闪光点则更多地聚焦在她的“德”上。这绝非作者曹雪芹的疏忽或偏爱，而是他以极其精妙的笔触，在塑造人物、暗示命运时，所布.............
-
要说林黛玉和薛宝钗谁更适合做妻子，这真是一个让人头疼的问题，因为她们俩一个像水做的骨肉，一个像泥做的骨肉，各有各的绝，也各有各的“不合适”之处。放到现代，这可不是一道选择题，倒像是在两个极端里挣扎。先说说宝钗吧，她那个样子，说实话，在世俗眼光里，是绝对的“好媳妇”模板。宝钗的长处，是“安稳”和“周全.............
-
林黛玉和薛宝钗，这两个《红楼梦》中最具代表性的女性形象，她们的“在一起”实在是一个极具争议和想象空间的话题。首先，我们得明白，“在一起”的含义是什么。如果是指她们之间能够像亲密的姐妹一样，相互理解、支持，甚至结成一种超越世俗的深厚情谊，那么，这在一定程度上是可能存在的，但绝非易事，其中充满了巨大的阻.............
-
在《红楼梦》这部包罗万象的巨著中，林黛玉和薛宝钗无疑是两个最令人瞩目的女性形象。她们的才情，尤其是诗词创作，更是被读者津津乐道，并常常引发“谁的诗作更胜一筹”的讨论。这并非一个简单的是非题，而是关乎两种截然不同的艺术风格、人生态度以及作者曹雪芹寄寓的深意。若要细究，不妨从以下几个方面进行剖析。首先，.............
-
从理性的角度去审视林黛玉和薛宝钗，哪种人格更难得，这确实是一个值得深入探讨的问题。这并非简单的好坏之分，而是两种截然不同、却又各自具备极高价值的人格特质。要判定哪种“更难得”，我们需要剥离掉大众对她们的喜爱或厌恶的情感滤镜，回归到对她们行为动机、内在逻辑以及人生轨迹的理性分析。林黛玉：高敏感、真性情.............
-
这个问题，就像问在百花齐放的春天，更喜欢牡丹还是芍药一样，带着点让人为难的趣味。如果我的身边真有林黛玉和薛宝钗两位姑娘，那可真是一幅有趣的画面。要说更喜欢谁，这还真不好简单回答，因为她们二位，如同两块温润的璞玉，却又有着截然不同的光泽和质地。我得承认，初见林黛玉，一定会为她那如弱柳扶风般的姿态所倾倒.............
-
探讨《红楼梦》中，如果没有林黛玉下凡还泪这个设定，贾宝玉和薛宝钗之间能否有一个“好结局”，这确实是一个引人入胜的设想。首先要明确的是，曹雪芹的原著中“还泪”是贯穿始终的一个关键设定，它赋予了林黛玉这个角色独一无二的宿命感和悲剧性，同时也深刻地影响了宝黛之间的情感联系。如果抛开这个设定，我们看到的“宝.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有