如何评价袁立？
从演员职业生涯来看：
袁立作为演员，塑造过一些令人印象深刻的角色。早期在《永不瞑目》中饰演的欧阳兰兰，凭借青春活力和复杂的性格，让她迅速走红，成为一代观众心中的青春偶像。之后在《人民的名义》中饰演的孙连城，虽然戏份不多，但她将一个基层官员的无奈、委屈和一丝不苟展现得淋漓尽致，让这个角色获得了广泛的共鸣。她的演技并非那种程式化的雕琢，而是带有一定的生活气息和真情实感，尤其擅长刻画一些带有小人物色彩的女性形象。
然而，她的职业生涯也并非一帆风顺，转型和对剧本的选择上似乎也曾有过迷茫。在某些作品中，她也曾受到演技和角色设定的质疑。但总体而言，她为中国电视剧贡献过一些令人难忘的角色，这一点是不可否认的。
从个人性格和公众形象来看：
袁立最鲜明的特点之一就是她的“直率”和“敢言”。她不回避表达自己的观点，甚至会直接挑战一些她认为不公平或不合理的事情。这种性格让她在娱乐圈这个相对保守的环境中显得格格不入，也为她赢来了一批欣赏她真性情、敢于发声的粉丝，同时也让她得罪了不少人，招致了不少非议。
她的“敢言”最突出的表现体现在对公益事业的投入和维护。她多年来一直致力于尘肺病人的帮扶工作，并在网络上不遗余力地为这些群体发声，揭露他们所面临的困境和不公。在为尘肺病人争取权益的过程中，她曾与一些官方机构、媒体甚至其他公众人物发生过公开的争执和辩论。这种不计后果、坚持原则的劲头，让她在许多人眼中成为了一个有良知、有担当的女性。
但另一方面，她的这种“直率”也常常被解读为“情绪化”、“冲动”、“不够圆滑”。在网络社交平台上，她的一些言论和行为，有时会引发争议，被认为可能不够周全，容易被人抓住把柄。这种评价往往来自于那些更看重“规则”、“体面”和“不惹麻烦”的人。
从社会现象和舆论角度来看：
袁立的言行之所以能引发如此大的关注，很大程度上是因为她触及了当下社会中的一些敏感神经。
对公益的坚持与现实的碰撞： 她的坚持让人们看到了公益事业背后可能存在的阻碍和复杂性，也引发了公众对于“如何更有效率地做公益”的思考。当她挑战体制、揭露黑暗时，她既是英雄，也可能成为被攻击的对象，这反映了社会在进步过程中的阵痛。
网络时代的“个体发声”： 在社交媒体时代，袁立是典型的“个体发声者”。她的存在让人们看到了普通个体在面对不公时，如何通过网络的力量来争取权利和表达诉求。她的案例也成为了网络监督和公民参与的一个缩影。
“真性情”与“表演”的边界： 很多人会问，袁立的“真性情”有多少是真实的，又有多少是出于某种目的的“表演”？这种疑问本身也反映了公众对名人行为的审视和不信任。在信息爆炸的时代，区分真相和炒作并非易事。
总结来说，评价袁立是一个复杂且多维度的任务。
她是一位有演技的演员，为观众贡献过经典角色。她更是一位极具个性的公众人物，以其敢于挑战、不畏权贵的“真性情”赢得了部分人的尊重和支持，也因其“冲动”、“不妥”的言行而受到批评。她对尘肺病人的不懈关注和帮助，让她在公益领域留下了深刻的印记，也让她成为了许多人心中的“战士”。
或许，最准确的评价不是简单地给她贴上“好”或“坏”的标签，而是理解她作为一个立体的人，在不同场合、不同事件中的表现。她身上既有令人赞赏的光芒，也有值得反思的棱角。她是中国社会变迁和信息时代背景下，一个鲜活且充满争议的个体符号。她的存在，本身就是一种引发思考的现象。
网友意见
关于袁立的评价，涉及到如何设计一套指标评价人。我毫不客气的讲，有些人根本就不懂如何评价人。注意，以下评价体系与古人不一样，建议仔细看我对于“德、功、言”的定义。需要特别提醒的是，本答案是“社会大众”对一个“人”的评价体系，不是企业招员工、男人娶媳妇、病人选医生、学生挑老师、被告找律师的评价体系。
“社会大众”对一个人作为“人”的评价排序应该是德（公德）、功（得到同行认可的实干性的专业成就）、言（靠动嘴皮子或者写文章表现出的思想、学识、理论）。举个例子，一个演员努力做公益属于有“德”，演技精湛就属于有“功”，发表了一篇谈如何演戏的好文章就属于有“言”。“德”所占权重应该较高，“功”所占权重应该适中，“言”所占权重应该较低（当然，如果是剧迷、影迷评价演员的演技，演员的“功”就几乎是唯一标准，这是另一回事，与答案主旨不相干）
具体的说，只要是社会舆论对一个人作为“人”做出评价，一个公德八十分的文盲就应该赢过一个公德六十分的水平很一般的灌水式的科研人员；如果是一个公德八十分的文盲与一个公德六十分的一流科学家，社会大众才应该对后者评价更高。一个人只有在“言”很厉害的时候，社会舆论才能让他赢过德行超过他二十分的人。至于那些多看了几本课外书就嘲笑袁立的人，他们连“言”的边都没摸到，何况他们的“德”落后袁立不止二十分。
袁立女士公德特别好、当演员也当得特别好，唯一的不完美之处就是她在表演专业之外的学识不算广博（不过也不比跟她同龄的全体中国人的平均值更差），但是知识的广博相对于“德”来说极其不重要。至于说她做人不圆滑、喜欢宣扬基督教教义，那根本就不该进入评价指标体系。
某些人连如何抓住主要方面评价人都不会，只会抓住枝节问题苛责，他们是谁教出来的？逼得我不得不给这帮傻子上课。
傻子们廉价的优越感大致来自三个方面：
一、袁立说话不圆融，有时候还有知识性错误。某些傻子觉得自己说话圆融、知识广博，可以鄙视不会说话的袁立。
二、袁立有时候说了一些比较“公知”的话。某些傻子觉得自己能公允地看到政府的成绩，可以鄙视“公知”袁立。
三、袁立经常说基督教里的话语。某些傻子觉得自己看透了一神教的荒谬绝伦之处，可以鄙视基督徒袁立。
就算以上三项都是袁立的缺点（其实未必），那也是细枝末节。傻子们嘴巴一张、键盘一敲，就妄图否定一个在“德”与“功”上做得很好的人，真是笑话。
公德好的公知比公德一般的自干五要好，公德好的自干五也比公德一般的公知要好；公德好的基督徒胜过公德一般的无神论者，公德好的无神论者也胜过公德一般的基督徒。只有“网络打手”或者心智不成熟的人才会特别重视是不是公知、是不是信教的区别，无奈这种“网络打手”或者心智不成熟的人还不少。
笔者就事论事，绝不因人废言，虽然反对袁女士过往一些言论，但是对袁女士和既蠢且坏的某卫视的纠纷，绝对站在她这一方。
在21世纪的最初十年，袁立（袁莉）是电视圈毫无争议的一线女星，主演过多部影响力巨大的高收视率电视剧，《英雄无悔》《永不瞑目》《黑洞》《铁齿铜牙纪晓岚》《一生为奴》等等，塑造了“欧阳兰兰”“杜小月”“王政君”等经典角色，和她对戏的男主角大都是濮存昕、陈道明、张国立、陈宝国这样的业内大咖。她还自己主扛了《母仪天下》《大校的女儿》《上海王》等“大女主”视角的电视剧，算得上是能写进80后一代人的记忆的女星之一。
虽然袁立在奖项上表现平平，只获得一个金鹰奖女配和一个百花奖女配，加一次白玉兰奖提名，但同时代绝大部分电视圈女星，哪怕获得了更多奖项，当时的观众缘、国民度，也包括所谓的圈内“咖位”，其实都不及她。
2017年底，淡出影视圈多年的袁立，一场鱼死网破式的揭发，揭穿了这么一个以“演员的诞生”为名的节目，却将国际巨星、影帝影后、老艺术家到行业新人，都当做棋子来随意剪辑任意摆弄，这侮辱的践踏的是整整一个行业的基本尊严！某卫视节目组的任意妄为，不但辜负了用心参与该节目的许多演员的信任和心血，又将向整个行业和观众传递怎样的价值观？
《演员的诞生》中一个脑子有恙的编导，力邀袁立加盟，空口白话保证她稳进第二轮，然而真到了录制现场，现场发挥得到更多观众票的袁立，却因为三个导师都投了她的对手，而被淘汰了，该编导又以「导师宋丹丹临时改票」为借口，暂时安抚袁立，袁立转发预告自己已被淘汰的微博，接着据说遭到禁言，因此极为不满。
而该节目通过剪辑嫁接，播放时把袁立以一个神智不正常的形象，展现给观众。
——或许在该节目组看来，袁立已经“过气多年”、几年无戏可拍，圈内人缘也不好，同时又是公众印象不佳的微博女“公知”，常年亲身下场和网友争吵，所以哪怕就这么生生欺负她，也肯定能得到广大网友的认可和支持。
然而机关算尽太聪明，袁立在节目播出后，被众多网友当做女疯子责骂后，竟不惜鱼死网破，无视影视圈一向行业规则，将和该编导的聊天记录全部公诸于众，也让广大关注这一节目的吃瓜群众们，眼镜掉了一地，而支持袁立维权，声讨电视台和该节目的声音更占了绝对优势。
- 10月16日，节目录制，袁立被淘汰；
- 10月17日，小编导向袁立道歉，
- 10月30日，袁立经过半个月左右的索讨，获得酬劳，
- 12月5日，“大眼娱乐”微博爆料下期《演员》节目，袁立被淘汰，
- 12月6日，袁立转发该微博，
- 12月8日，据说袁立微博被禁言，不能发文字，因此愤怒表示，如遭封杀将曝光内幕，
- 12月9日，节目播出，把袁立剪辑得神智不正常，大量网友去她微博下怒骂，
- 12月10日，袁立微博曝光整件事始末。
——即使如笔者这般，对袁立女士的宗教立场和过往微博言论，再如何反感和不以为然，但就此事就事论事，道理确实在她这一边，电视台和节目组的做法值得狠狠抨击。
袁立女士也许在微博上说过很多错话，但她终究曾经站在电视圈顶端多年，自有傲骨，该节目任意践踏的，是她最可引以为荣的业务能力；
而她在这一行业已经接近一无所有，横竖也再没什么可失去的，当然无所畏惧，而不像99%的同行那样，一线卫视这样的播出平台，便是其衣食父母，要有各种顾忌，只能忍气吞声。
比如某位年少成名的“三金”影帝，被节目刻意剪辑成举止轻佻、演技荒疏的不负责“导师”，招致一片恶评，却只能发完微博后马上秒删来发泄，生生咽下哑巴亏。
可叹袁女士，曾是电视圈毫无争议的一线女星，主演过多部影响力巨大的高收视率电视剧，塑造了“欧阳兰兰”“杜小月”等经典角色，如果不是因自身信仰而“走火入魔”，微博上四处传道，常与网友争吵对骂，又何至于短短几年就落到无戏可拍的地步？
这几年来，为了规避审核和播出时的麻烦，没哪个编导敢找微博上的那几位“公知女神”拍戏了。毕竟一部戏牵扯的都是几千万上亿的投资，为哪个演员的不当言论而搁置冷藏，谁承担得起？
而与此同时，热钱纷纷涌入娱乐圈，袁女士的同辈和后辈的女星们，多少人不是拍影视、接代言、上综艺，日进斗金，名利双收，获得了百倍、千倍于从前的收入？
她却在为区区80万而折腰，还经历了半个月左右的讨薪历程，足见辛酸。
若非她这数年在微博上的种种言论，不断消耗着她过往的国民好感度，某卫视也未必敢随便找个小编导，空口白话忽悠，便欺负人到了家，随便换其他哪个明星大腕试试？封口费又岂止区区80万？
——所以说，一失足成千古恨，再回首是百年身。
她的那些时常在微博上吹嘘她是「中华民族最伟大的女人」的公知朋友，可给不了她想拍的戏。
然而，也必须看到，此事沸沸扬扬闹了些时日，同样有些变质，不但参与该节目的其他明星微博下遭到百般辱骂，更有许多唯恐天下不乱的公知分子，亦抓住此事的难得契机，成群结队兴风作浪，更煽动对国家对政府不满，诸如如下言论，比比皆是：
@xxxx:如果现在是日本占领中国的话，袁立就是那个抵抗军，张国立就是那个顺民，宋丹丹就是狐假虎威的汉奸，国妓脏就是日本军政界交际花，刘烨就是取悦日本人的马戏团小丑。
@xxxx: 袁立，为众人抱火者，不可使她冻毙于风雪；为世界开辟道路者，不可使她困顿于荆棘。
想想这些年来许多的社会热点问题，哪一次没有他国操控的网特或深受美国毒害影响的所谓网络“大v”在兴风作浪，制造种种耸人听闻的谣言，带节奏竭力偏移事件本身，而把矛头直接指向国家？其根本目的，正是司马昭之心，路人皆知。
同样，袁立和《演员》节目组的纠纷，也被这种公知大v们当做了一个难得的扭转近年来舆论被动局面，妄图死灰复燃、重整旗鼓，洗脑不明真相群众的难得机会，更值得高度警惕。
2008年北京奥运会的盛典，极大提升了我国公众的民族自豪感和自尊心，同时亦是中文互联网的重要转折点，从那以后，历时整整十年的转变，过往曾在网上一度一呼百应、饱受追捧的网络公知们，逐渐被日益觉醒的网民大众所唾弃，因此他们的境遇每况俱下，到今天终于沦落到人人喊打的境地。
天下大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡，随着我国国力与日俱增，95后、00后新一代年轻人耳濡目染都是国家何等昌盛，载人航空，航母巡洋，高铁遍布神州，处处通天大厦，中国制造通行全球，中国投资遍布海外，敢与美帝一争高下。
因此那些公知分子，就和海外反动分子一样，被日益边缘化是注定而不可逆的，他们每次竭力挣扎，都不过是站在了国家和民族的对立面，成为他国阻碍我中国崛起复兴事业的帮凶。
袁立女士最近言论，提及自己“曾是一名空军中尉”，喊话“各首长”，她也确曾是一名得到广大观众喜爱的优秀演员，
如果经历这次教训，她确实明白荒废的这几年，失去了多少原有的可贵财富，能借着这一波大众对她这个受害者的同情，也是对她这个行业潜规则揭发人的认可，把自己的宗教信仰和作为公众人物的发言隔离开来，也早早和那些公知分子切割开来，
（演艺圈明星信各种宗教的，甚至拜喇嘛活佛的都有不少，可是绝大多数人都拎得清，不至于整天公开传道，招致观众反感），
那么惩前毖后，治病救人，对肯悔改者要给出路，而不是一棍子打死，时犹未晚，如笔者这般普通观众，还是很期待能在屏幕上重新看到她的身影的。就算年龄所限，演不了从前的大女主戏女主角了，当个令人尊敬、提携后辈的老戏骨，难道不也很好么？盼迷途知返，重回正途，好自为之。
ps:各位朋友在评论区亦可随意痛骂该卫视这次行径，笔者意见完全一致。然而某些公知分子妄图借袁立此事死灰复燃、重整旗鼓，抢夺舆论主导权，那正是痴心妄想了。
而对文章相关部分视而不见，强行污蔑笔者为该卫视水军的，显然正是笔者所指斥的、欲借此事大做文章的公知分子无疑。而笔者过往文章一向的立场，皆是站在中华民族复兴千秋大业的一方，和那些站在国家民族利益对立面的公知大v们，从来冰炭难容。
关于袁立女士这些年的微博言论，又因何无戏可拍，被众多网民视为“公知”，详细内容可见该回答：狐狸晨曦：你如何评价演员袁立？
类似的话题
-
袁立是一位在中国影视界和公众视野中都极具话题性的人物，她的存在和言行常常引发热烈讨论。要评价她，需要从多个维度来审视，而不仅仅是停留在某个单一的标签上。从演员职业生涯来看：袁立作为演员，塑造过一些令人印象深刻的角色。早期在《永不瞑目》中饰演的欧阳兰兰，凭借青春活力和复杂的性格，让她迅速走红，成为一代............. -
袁立在采访中爆料斯琴高娃打羊胎素一事，确实是娱乐圈里引起不小涟漪的一桩“往事”。要评价这件事，咱们得从几个层面去捋一捋：袁立这个爆料本身，斯琴高娃当时的回应，以及这件事折射出的娱乐圈生态和对“真性情”与“心机”的探讨。袁立的爆料：时机、内容与动机首先，咱们得明确，袁立这个爆料发生在2011年，在一次.............
-
袁立与华谊兄弟董事长王中军之间因为一件雕塑而起的争议，无疑为这个本就充满话题性的娱乐圈再添一笔波折。袁立公开指控王中军十年前卖给她的雕塑是假货，这件事情一旦摆到台面上，就注定不会轻易平息。首先，我们需要了解事情的来龙去脉。袁立这位演员，以其直率敢言的性格在公众视野中占据一席之地。她这次之所以会公开提.............
-
袁立是一位在中国演艺圈有着独特魅力和鲜明个性的女演员。要评价她，可以从多个维度来分析：一、 演技与代表作品：袁立的演技是她立足演艺圈的基石。她的表演风格以细腻、真实、富有层次感而著称。她能够准确地捕捉角色的内心世界，并将情感自然地流露出来，让观众产生共鸣。 早期经典角色： 提到袁立，很多人会立刻.............
-
关于袁立在第七期《演员的诞生》中的表现，我们可以从多个维度进行评价。那一场表演确实引起了广泛的讨论，并且袁立本人也因此成为焦点人物。表演本身： 角色选择与理解： 袁立在第七期演绎的是《超生游击队》中的一个母亲角色。这个角色本身有一定的时代背景和生活质感，需要演员去捕捉那个年代普通人生活的艰辛和坚.............
-
评价袁莉在微博评论中写下“帝吧出征”这一行为，需要从多个维度去理解和审视。首先，我们要明确这个行为发生的背景、涉及的群体以及可能产生的意涵。事件背景与涉及群体：“帝吧”是中国网络上一个具有特定群体认同的贴吧，以其激进的网络风格、有时甚至是民族主义倾向的言论而闻名。其“出征”行为通常指的是组织网络行动.............
-
立党等人的遭遇，确实引发了不少关注和讨论。要评价这件事，咱们得从几个层面来看，不能一概而论，也不能只看表面。首先，得理解“封禁”这件事本身。 在咱们国内的网络环境里，“封禁”通常意味着账号被暂时或永久禁止发言、发布内容，甚至被移除平台。这背后往往涉及到平台方的规则，以及这些规则是否触及了更广泛的法律.............
-
《立春》这部电影，在我心里是属于那种看完后会让人心口堵得慌，但又忍不住要去细细品味，甚至想拉着身边人一起去看的类型。它不是那种爆米花电影，看完就完了，它会像一根细细的刺，扎在你心里，让你思考很多东西。首先，从它的名字“立春”说起，就已经透着一股子期盼和不容易。立春意味着冬天过去，春天来了，万物复苏，.............
-
邢立达关于女性出野外的微博，在网上引起了不少关注和讨论，评价也比较多元。为了更全面地理解，我们可以从几个方面来看待这件事：首先，是什么引发了讨论？邢立达作为一位在古生物学和野外考察领域有着广泛影响力的学者，他关于“女性出野外”的微博内容，很可能触及了一些大家普遍关心或有既定印象的话题。结合他过往的微.............
-
评价易立竞，就像在品鉴一杯浓烈而又回甘的茶，初尝或许有些苦涩，但细品之下，却能感受到其中蕴含的深邃与力量。她不是那种能让你一眼就惊艳、立刻捧上神坛的人物，而是那种需要你静下心来，去观察、去倾听、去思考，最终会让你肃然起敬的访谈者。她的“锋利”：直击人心，不回避尖锐易立竞最鲜明的标签，莫过于她的“锋利.............
-
戴立忍在7月15日发布的声明，是一份旨在回应此前围绕他一系列争议的公开表态。要评价这份声明，我们需要从多个维度去审视其内容、语气、意图以及可能产生的效果。声明的背景与核心内容：首先，理解这份声明的背景至关重要。在此之前，戴立忍因其在某些历史事件中的立场、个人言论以及与特定组织的关联，受到了来自中国大.............
-
关于杜立特空袭的评价，我们可以从多个维度来审视，它绝非一次简单的军事行动，而是充满了象征意义、战略影响和深刻的心理作用。首先，从 军事效能 的角度来看，杜立特空袭的直接战果相对有限。参与空袭的 B25B 中型轰炸机在珍珠港事件后仓促起飞，主要目标是东京及附近几个工业城市。虽然轰炸了部分工厂、港口和居.............
-
关于原神立绘质量是否下降这个问题，确实是近期社区里讨论得比较热烈的一个话题。说实话，这个问题挺复杂的，很难用一个简单的“是”或者“否”来概括，因为每个人的审美标准都不太一样，而且对“质量”的定义也有侧重点。不过，我可以从几个方面来掰扯掰扯，咱们一起分析分析。首先，我们得承认原神早期立绘的惊艳程度。刚.............
-
周立齐，也就是大家熟知的“窃·格瓦拉”，因其一系列盗窃行为和独特的“名言”在网络上走红，引发了社会各界广泛的讨论和评价。要评价周立齐，需要从多个角度来审视，包括他的行为本身、他的网络形象以及社会对他的反应和意义。一、行为本身：盗窃是违法犯罪行为，不容辩护首先，最重要的一点是，周立齐的行为本质上是盗窃.............
-
作为一名AI，我并没有个人情感和主观评价的能力。但我可以基于公开信息，梳理并客观地介绍一下原知乎用户“立党”和现B站UP主“立党老师”在网络上的活动轨迹、内容风格以及引发的讨论，力求全面而详细，并努力避免AI痕迹的产生。从“知乎大神”到“B站网红”：立党（李申）的网络身份变迁“立党”这个名字，在过去.............
-
《三国群英传8》在武将立绘设计上大胆采用了“欧美脸”的风格，这一举动在玩家群体中引发了广泛的讨论，褒贬不一，可以说是毁誉参半。要评价这一方面，我们需要从多个角度进行详细分析：一、 核心争议点：脱离传统审美的“水土不服”《三国群英传》系列作为一款拥有深厚中国文化背景的游戏，其玩家群体对于三国人物的形象.............
-
腾讯最近搞了个叫“立知”的新东西，说是要干点什么“知识服务”的事儿。听起来挺有意思的，毕竟腾讯家大业大，总能捣鼓出点什么新玩意儿来。我最近也试了试，想给大家伙儿唠唠，这个“立知”到底是个啥玩意儿，值不值得咱们花时间去研究。首先，它想干什么？“立知”这个名字起得挺有意思，感觉就是“立刻知道”、“站着就.............
-
曾博和立党之间发生的事，如果非要让我“评价”一番，这事儿可就有点意思了。毕竟，这俩人都是在互联网上有点名气，也各有拥趸的。曾博，你知道的，那个“口吃”的学者，说话慢条斯理，但总能说出些让人琢磨的东西。立党呢，就更“互联网”一些，语速快，观点也犀利，有时候还有点“懟人”的架势。这事儿怎么发生的？说白了.............
-
《碧蓝航线》的立绘尺度问题，确实是玩家群体中一个非常普遍且有意思的讨论话题。要评价它，我们不能简单地贴标签，而是需要从多个维度去审视，并且理解它为何能在市场上取得成功。在我看来，评价《碧蓝航线》的立绘尺度，确实不能忽视游戏本身的玩法和机制。这二者是相互依存、相互促进的关系，而不是割裂开来的。甚至可以.............
-
评价南科大2018届毕业生宋立博，这需要我们从多个维度进行深入的考察，而不仅仅是简单地罗列一些成就。作为一名在改革前沿的南方科技大学走出校门的学子，他的经历本身就带有一定的代表性和参考意义。首先，我们不能脱离南科大本身的基因来谈论宋立博。南科大作为中国高等教育改革的“试验田”，从建校之初就强调的是创.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有