现在的医生没有仪器还会看病吗？
这个问题挺有意思的，让我想起我小时候，那时候医疗条件远不如现在，医生看病确实很多时候依赖的是望闻问切，而不是一堆闪闪发光的仪器。所以，答案是肯定的，现在的医生当然还会看病，即使没有仪器。不过，具体到“还会不会”以及“如何看”，这中间的变化可太大了。
首先，咱们得承认，仪器解放了医生很多精力，也提高了诊断的精准度。想想看，以前医生听诊，得靠自己灵敏的耳朵去捕捉细微的心跳、肺音的变化。现在呢？电子听诊器能放大声音，过滤噪音，甚至还能记录下来进行对比分析。以前医生凭经验判断血糖，现在有血糖仪几秒钟就出来了。医学影像学更是翻天覆地，CT、MRI这些简直就是打开了人体内部的潘多拉魔盒，把那些肉眼看不见的病灶照得一清二楚。这些仪器就像医生的“超级眼睛”和“超级耳朵”，让诊断变得更快速、更客观。
但是，这并不意味着没有仪器，医生就束手无策了。就像老话说的，“身体是革命的本钱”，而“望闻问切”就是医生最初接触和了解身体的手段。
“望”，就是医生观察病人的神色、姿态、皮肤、舌苔等等。一个脸色蜡黄、精神萎靡的人，和一个脸色红润、精神饱满的人，给人的第一印象就不一样。同样，一个病人走路跛脚，或者某个部位有明显肿胀，这些都是医生“望”到的信息。即使没有仪器，医生也能通过观察病人身体的外部变化，推测出一些问题。
“闻”，这里面包含听声音和闻气味。听声音不仅仅是听咳嗽声、喘息声，还有说话的声音是否低沉、是否有鼻音等等。闻气味就更有意思了，有些疾病会产生特殊的体味，比如糖尿病酮症酸中毒时，患者呼出的气体可能有烂苹果味，肝功能衰竭时可能出现肝臭味。这些虽然不像仪器那么精确，但也是非常有价值的线索。
“问”，就是医生和病人之间的交流，问病史、问症状、问生活习惯等等。这个环节至关重要，甚至可以说是“没有仪器也不能替代”。一个有经验的医生，通过巧妙的提问，就能勾勒出病人的基本情况，了解病程的进展，排除一些可能性，锁定诊断的方向。比如，医生会问你什么时候开始不舒服，哪里不舒服，有没有发烧，有没有恶心呕吐，这些看似简单的问题，能帮助医生判断是感染性疾病、消化系统问题，还是其他原因。很多时候，病人自己对病情的描述，比仪器更能提供“人性化”的信息。
“切”，就是中医的切脉和按诊。切脉通过感受病人脉象的快慢、强弱、形态来判断病情，这是中医非常核心的诊断方法。按诊就是医生用手触摸病人的腹部、胸部，感受是否有压痛、肿块、或者温度的变化。即使没有超声波，医生也能通过多年的经验，用手指感受到一些内部的异常。
那么，回到你的问题：现在的医生没有仪器还会看病吗？
会，但情况会非常不同。
基础判断依然可以。 医生依然会通过望闻问切来初步了解病情。一个经验丰富的医生，即使没有听诊器，也能通过听病人的呼吸声和咳嗽声，大概判断出是否肺部有问题。他会问你疼痛的性质、部位，也会让你活动一下，来评估关节或者肌肉的情况。
诊断的局限性会大大增加。 没有仪器，很多疾病就很难被发现或者确诊。比如，一些早期的肿瘤、微小的骨折、内脏器官的炎症，或者一些代谢性的疾病，如果没有影像学、血液检查等仪器的辅助，医生很难做到准确判断。这就好比一个侦探，没有指纹识别器、DNA分析仪，只能依靠自己有限的观察和推理，虽然也能破案，但效率和准确性会大打折扣。
治疗的针对性会减弱。 即使医生通过望闻问切猜测出了某种疾病，没有仪器的进一步检查，他也很难知道病情的严重程度、累及的范围，从而无法制定最恰当的治疗方案。比如，你知道病人发烧，可以给退烧药，但不知道是细菌感染还是病毒感染，不知道具体是哪个部位在发炎，就很难选择最有效的抗生素或者对症治疗。
效率会非常低下。 想象一下，如果一个医院的所有仪器都坏了，医生们就得回到过去那种纯粹靠经验和交流的模式。一个病人要看完，可能需要比现在多几倍的时间。很多本可以快速解决的病情，会因为诊断的不确定性而拖延。
医疗安全会受到影响。 有些药物的剂量需要根据身体的各项指标来调整，比如肾功能、肝功能等。没有相应的仪器检查，医生就无法准确判断用药剂量，可能会导致药物的毒副作用增加，甚至引发危险。
总的来说，现在的医生当然会看病，而且他们接受的培训中，望闻问切这些基础的诊疗方法仍然是重要的组成部分。但医学已经发展到这样一个阶段，仪器已经成为现代医疗不可或缺的一部分。它们不是在取代医生，而是在“赋能”医生，让医生能更准确、更安全、更有效地为病人服务。就好比你买了一部智能手机，你依然会用手去触碰屏幕，但你不会说“有了触摸屏，我还需要键盘吗？”——两者是相辅相成的。
所以，没有仪器，医生还能看病，但这种“看病”的水平、效率和安全性，与有仪器的现代医疗相比，那是天壤之别。现代医生更像是拥有了先进工具的侦探，而没有仪器的医生，则更像是只能依靠有限经验的老侦探。虽然老侦探也很厉害，但面对复杂的现代案件，他会显得力不从心。
首先，咱们得承认，仪器解放了医生很多精力，也提高了诊断的精准度。想想看，以前医生听诊，得靠自己灵敏的耳朵去捕捉细微的心跳、肺音的变化。现在呢？电子听诊器能放大声音，过滤噪音，甚至还能记录下来进行对比分析。以前医生凭经验判断血糖，现在有血糖仪几秒钟就出来了。医学影像学更是翻天覆地，CT、MRI这些简直就是打开了人体内部的潘多拉魔盒，把那些肉眼看不见的病灶照得一清二楚。这些仪器就像医生的“超级眼睛”和“超级耳朵”，让诊断变得更快速、更客观。
但是，这并不意味着没有仪器，医生就束手无策了。就像老话说的，“身体是革命的本钱”，而“望闻问切”就是医生最初接触和了解身体的手段。
“望”，就是医生观察病人的神色、姿态、皮肤、舌苔等等。一个脸色蜡黄、精神萎靡的人，和一个脸色红润、精神饱满的人，给人的第一印象就不一样。同样，一个病人走路跛脚，或者某个部位有明显肿胀，这些都是医生“望”到的信息。即使没有仪器，医生也能通过观察病人身体的外部变化，推测出一些问题。
“闻”，这里面包含听声音和闻气味。听声音不仅仅是听咳嗽声、喘息声，还有说话的声音是否低沉、是否有鼻音等等。闻气味就更有意思了，有些疾病会产生特殊的体味，比如糖尿病酮症酸中毒时，患者呼出的气体可能有烂苹果味，肝功能衰竭时可能出现肝臭味。这些虽然不像仪器那么精确，但也是非常有价值的线索。
“问”，就是医生和病人之间的交流，问病史、问症状、问生活习惯等等。这个环节至关重要，甚至可以说是“没有仪器也不能替代”。一个有经验的医生，通过巧妙的提问，就能勾勒出病人的基本情况，了解病程的进展，排除一些可能性，锁定诊断的方向。比如，医生会问你什么时候开始不舒服，哪里不舒服，有没有发烧，有没有恶心呕吐，这些看似简单的问题，能帮助医生判断是感染性疾病、消化系统问题，还是其他原因。很多时候，病人自己对病情的描述，比仪器更能提供“人性化”的信息。
“切”，就是中医的切脉和按诊。切脉通过感受病人脉象的快慢、强弱、形态来判断病情，这是中医非常核心的诊断方法。按诊就是医生用手触摸病人的腹部、胸部，感受是否有压痛、肿块、或者温度的变化。即使没有超声波，医生也能通过多年的经验，用手指感受到一些内部的异常。
那么，回到你的问题：现在的医生没有仪器还会看病吗？
会，但情况会非常不同。
基础判断依然可以。 医生依然会通过望闻问切来初步了解病情。一个经验丰富的医生，即使没有听诊器，也能通过听病人的呼吸声和咳嗽声，大概判断出是否肺部有问题。他会问你疼痛的性质、部位，也会让你活动一下，来评估关节或者肌肉的情况。
诊断的局限性会大大增加。 没有仪器，很多疾病就很难被发现或者确诊。比如，一些早期的肿瘤、微小的骨折、内脏器官的炎症，或者一些代谢性的疾病，如果没有影像学、血液检查等仪器的辅助，医生很难做到准确判断。这就好比一个侦探，没有指纹识别器、DNA分析仪，只能依靠自己有限的观察和推理，虽然也能破案，但效率和准确性会大打折扣。
治疗的针对性会减弱。 即使医生通过望闻问切猜测出了某种疾病，没有仪器的进一步检查，他也很难知道病情的严重程度、累及的范围，从而无法制定最恰当的治疗方案。比如，你知道病人发烧，可以给退烧药，但不知道是细菌感染还是病毒感染，不知道具体是哪个部位在发炎，就很难选择最有效的抗生素或者对症治疗。
效率会非常低下。 想象一下，如果一个医院的所有仪器都坏了，医生们就得回到过去那种纯粹靠经验和交流的模式。一个病人要看完，可能需要比现在多几倍的时间。很多本可以快速解决的病情，会因为诊断的不确定性而拖延。
医疗安全会受到影响。 有些药物的剂量需要根据身体的各项指标来调整，比如肾功能、肝功能等。没有相应的仪器检查，医生就无法准确判断用药剂量，可能会导致药物的毒副作用增加，甚至引发危险。
总的来说，现在的医生当然会看病，而且他们接受的培训中，望闻问切这些基础的诊疗方法仍然是重要的组成部分。但医学已经发展到这样一个阶段，仪器已经成为现代医疗不可或缺的一部分。它们不是在取代医生，而是在“赋能”医生，让医生能更准确、更安全、更有效地为病人服务。就好比你买了一部智能手机，你依然会用手去触碰屏幕，但你不会说“有了触摸屏，我还需要键盘吗？”——两者是相辅相成的。
所以，没有仪器，医生还能看病，但这种“看病”的水平、效率和安全性，与有仪器的现代医疗相比，那是天壤之别。现代医生更像是拥有了先进工具的侦探，而没有仪器的医生，则更像是只能依靠有限经验的老侦探。虽然老侦探也很厉害，但面对复杂的现代案件，他会显得力不从心。
网友意见
会啊。
电线杆上的老中医、老军医不用仪器，包医包治花柳病例如淋病、梅毒和菜花。
可是您知道那些有经验的老鸡虫生了花柳为什么屁颠屁颠地往三甲医院跑吗？
【未完待续】
给你这些仪器你也不会看病啊
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，让我想起我小时候，那时候医疗条件远不如现在，医生看病确实很多时候依赖的是望闻问切，而不是一堆闪闪发光的仪器。所以，答案是肯定的，现在的医生当然还会看病，即使没有仪器。不过，具体到“还会不会”以及“如何看”，这中间的变化可太大了。首先，咱们得承认，仪器解放了医生很多精力，也提高了诊............. -
“现在的医生没有仪器就不会看病”这句话，说实话，触碰到了很多人的心坎里，也引发了不少讨论，甚至可以说是带有几分情绪的。大家怎么看？这背后可不是一个简单的“是”或“否”能概括的。首先，一部分人会深表赞同，甚至有点“恨铁不成钢”的意思。他们会觉得，现在的医疗体系，尤其是大医院，确实太依赖仪器了。病人去了.............
-
这确实是一个不少人都会有的感受，也挺让人困惑的。明明是帮助大家解决健康问题的人，怎么有时候感觉他们就像赶场一样，耐心不太够呢？这背后其实是挺复杂的原因，不是一两句话就能说清楚的，而且也不能一概而论说所有医生都这样，但确实现在这种现象越来越普遍了。首先，我们得说说 工作压力 这个大头。你想啊，现在人口.............
-
这个问题触及到了当下中国社会医疗体系最核心的矛盾之一，也是无数普通民众内心的痛。当我们说起“劳苦大众”和“没钱”，其实描绘的是一个庞大的群体，他们的生活可能就在温饱线上挣扎，甚至在温饱线以下。对于他们来说，一场突如其来的重病，可能不仅仅是身体的痛苦，更是压垮整个家庭的经济巨石。高昂的医疗费用：压在身.............
-
这个问题很有意思，它触及了我们对医学概念的认知习惯和历史沿革。其实，我们之所以习惯性地将“西医”和“中医”对立起来，而很少用“现代医学”来统称，背后有几个层面的原因，而且这并非是绝对的，只是当下普遍的认知倾向。首先，咱们得回到“现代医学”这个词本身的含义。从字面意思理解，“现代”意味着当下、最新的、.............
-
.......
-
在中国，因病返贫的现象确实依然普遍，这不能简单归咎于医保没有发挥作用。事实上，中国的医疗保障体系近年来取得了长足进步，基本医疗保险覆盖率已达到世界前列，有效缓解了许多家庭的医疗费用负担。然而，这并不意味着所有人都因此免受贫困的威胁。要理解为何因病返贫依然普遍，我们需要深入剖析医保体系的现实运行情况以.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
关于“现在的医生为什么都不愿意治疗不在他这里手术的病人”这个说法，我需要先澄清一下，这并非一个普遍现象，也不能一概而论。大部分医生依然秉持着救死扶伤的原则，并且他们的执业范围和职业道德要求他们对所有需要帮助的患者负责。但是，我们可以从几个侧面来理解为什么会有人产生这样的感觉，或者说，在某些特定情况下.............
-
关于“现在的医生，真正有医德的有多少？”这个问题，是个复杂且没有精确答案的社会议题。我们无法给出一个具体的数字，但可以尝试从不同层面去理解和探讨。首先，我们要明白，“医德”本身是一个非常宽泛的概念，它包含了很多层面： 治病救人本位： 这是最核心的医德。医生首先是救死扶伤的，将病人的健康和生命放在.............
-
这个问题挺尖锐的，也确实是很多人在就医时会有的疑虑。要说现在大多数医生到底是“对患者负责”还是“只想捞钱”，这很难用一个非黑即白的答案来概括。现实情况要复杂得多，夹杂着各种因素，很难一概而论。我们先来聊聊“对患者负责”的医生，他们身上有哪些体现？ 医者仁心，救死扶伤的初心： 很多人选择学医，最初.............
-
我最近听很多人说，现在的医生好像越来越冷漠了。这让我挺感慨的。你说，以前咱们生病去看医生，医生总会温声细语地问长问短，还会给你讲讲病情，像对待亲人一样。可现在呢？好多时候，医生看起来像是在完成一项任务，诊室里就几分钟，问完症，开完药，让你走，感觉特别“公事公办”，甚至有点冷冰冰的。这事儿吧，不能简单.............
-
过去，医生们常讲究“望闻问切”，这是一种传统的中医诊断方法，通过观察病人的气色、舌苔（望），听病人的声音、呼吸，闻病人的气味（闻），询问病人的症状、病史（问），以及触摸病人的脉搏和身体（切），来全面了解病情。这种方法强调的是医生个人的经验和对人体的细致观察，认为身体的细微变化都可能反映出内在的病灶。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有