大家是怎么看待“现在的医生没有仪器就不会看病”这句话的？
“现在的医生没有仪器就不会看病”这句话，说实话，触碰到了很多人的心坎里，也引发了不少讨论，甚至可以说是带有几分情绪的。大家怎么看？这背后可不是一个简单的“是”或“否”能概括的。
首先，一部分人会深表赞同，甚至有点“恨铁不成钢”的意思。
他们会觉得，现在的医疗体系，尤其是大医院，确实太依赖仪器了。病人去了，医生可能简单问问，然后直接开单子， CT、MRI、各种化验单，呼啦啦一大堆。病人花了钱，受了罪，结果仪器一出，什么都有了。反过来，如果仪器出了问题，或者是一些仪器检查不出来的“小毛病”，医生就显得束手无策了。
这种观点的支撑，往往来自个人经历。比如，很多人可能遇到过这样的情况：
“万能的化验单”： 感觉很多医生好像一张化验单就能解决所有问题，只要指标正常，就觉得没事，却忽略了病人主观的感受和一些微妙的体征。
“仪器代替了问诊”： 花费大量时间排队挂号，结果医生只花了短短几分钟看看，问几个问题，然后就让你去做检查，好像问诊只是流程，仪器才是重点。
“仪器万能，但总有例外”： 有些看似普通的疾病，比如早期的炎症或者某些功能性障碍，仪器可能一时半会儿查不出来，但医生凭经验和触诊就能有所判断，而现在很多医生似乎不太注重这方面的培养和实践。
“过度检查的担忧”： 仪器检查本身也有成本，而且有些检查还可能对身体造成一定影响。如果过度依赖，不仅增加了病人的经济负担，也可能带来不必要的风险。
从这个角度看，这句话更多的是一种对传统中医“望闻问切”精髓的怀念，以及对现代医疗过度技术化、流程化的一种隐忧和反思。 它代表了一种对“医生”这个职业更纯粹、更本源的期待——那种能够通过“看”就能洞察疾病，通过“听”就能辨别病因，通过“摸”就能感知病变的医术，似乎正在被冰冷的机器所取代。
但另一方面，也有很多人并不完全认同，甚至觉得这句话过于片面和偏激。
他们会说，时代在进步，医学也在发展，仪器当然是好东西，它能更精确、更客观地帮助医生诊断，提高效率，挽救生命。难道要回到古代，靠摸骨头、看脸色来治病吗？
这种观点会强调：
仪器的不可替代性： 很多疾病，尤其是早期、隐匿性强的病症，如果没有先进的仪器，根本无法早期发现，也就失去了最佳治疗时机。比如癌症的早期筛查，心血管疾病的细微变化，都需要仪器的辅助。
客观性与精确性： 医生的经验固然重要，但人的感知毕竟是主观的，容易受到疲劳、情绪等因素影响。仪器检测的数据是客观的，可以量化，能够避免误判，提高诊断的准确率。
效率与普及： 仪器大大提高了诊疗效率，让更多的病人能够得到及时有效的治疗。在一些基层医疗机构，医生可能能力有限，但可以通过仪器获得更准确的诊断信息。
学习与发展： 现代医学教育本身就包含了大量仪器操作和数据分析的内容，医生学习和掌握这些是职业发展的必然。不能因为有仪器，就否定医生本身的学习和努力。
从这个角度看，这句话可能是一种对医学技术发展的焦虑，或者是一种对某些医生“懒惰”行为的指责，而并非对整个医疗行业的否定。 毕竟，很多医生依然在尽职尽责，并且能够巧妙地将仪器检查与自身专业知识结合起来，做出精准的判断。
更进一步说，这句话背后可能还折射出一些更深层次的社会和经济因素。
医疗资源分配不均： 在医疗资源丰富的大城市，医生接触到先进仪器的机会更多，也更倾向于使用。而在一些欠发达地区，医生可能更依赖经验和基础检查。
医患关系的紧张： 当医患关系不信任时，病人更容易觉得医生是“偷懒”或者“想多赚钱”，而仪器检查在某种程度上是被患者接受的“科学证据”。
考核机制的影响： 有些医疗机构的考核可能也与仪器检查的使用率挂钩，无形中引导了医生多开检查。
所以，大家对这句话的看法，其实是一个多角度的观察和评价。
有的人会说： “是啊，感觉现在问两句就让你去抽血、做B超，自己诊断能力好像弱了。”
有的人会反驳： “不可能，我上次生病就是医生凭经验感觉不对，让我做了个仪器，结果查出来个早期病变，真是救了我一命！”
还有的人会更理性： “不能一概而论，关键还是看医生怎么用。好的医生是把仪器当辅助，而不是替代自己的思考。但也确实有些医生，把仪器当成唯一的法宝。”
总而言之，这句话就像一面镜子，照出了大家对医疗现状的复杂情感：既有对现代科技进步的认可，也有对传统医术失传的担忧；既有对医生专业能力的信任，也有对个别医生“依杖”仪器的批评。它不是一个简单的结论，而是一个持续不断的讨论话题，反映了人们对“好医生”和“好医疗”的永恒追求。
首先，一部分人会深表赞同，甚至有点“恨铁不成钢”的意思。
他们会觉得，现在的医疗体系，尤其是大医院，确实太依赖仪器了。病人去了，医生可能简单问问，然后直接开单子， CT、MRI、各种化验单，呼啦啦一大堆。病人花了钱，受了罪，结果仪器一出，什么都有了。反过来，如果仪器出了问题，或者是一些仪器检查不出来的“小毛病”，医生就显得束手无策了。
这种观点的支撑，往往来自个人经历。比如，很多人可能遇到过这样的情况：
“万能的化验单”： 感觉很多医生好像一张化验单就能解决所有问题，只要指标正常，就觉得没事，却忽略了病人主观的感受和一些微妙的体征。
“仪器代替了问诊”： 花费大量时间排队挂号，结果医生只花了短短几分钟看看，问几个问题，然后就让你去做检查，好像问诊只是流程，仪器才是重点。
“仪器万能，但总有例外”： 有些看似普通的疾病，比如早期的炎症或者某些功能性障碍，仪器可能一时半会儿查不出来，但医生凭经验和触诊就能有所判断，而现在很多医生似乎不太注重这方面的培养和实践。
“过度检查的担忧”： 仪器检查本身也有成本，而且有些检查还可能对身体造成一定影响。如果过度依赖，不仅增加了病人的经济负担，也可能带来不必要的风险。
从这个角度看，这句话更多的是一种对传统中医“望闻问切”精髓的怀念，以及对现代医疗过度技术化、流程化的一种隐忧和反思。 它代表了一种对“医生”这个职业更纯粹、更本源的期待——那种能够通过“看”就能洞察疾病，通过“听”就能辨别病因，通过“摸”就能感知病变的医术，似乎正在被冰冷的机器所取代。
但另一方面，也有很多人并不完全认同，甚至觉得这句话过于片面和偏激。
他们会说，时代在进步，医学也在发展，仪器当然是好东西，它能更精确、更客观地帮助医生诊断，提高效率，挽救生命。难道要回到古代，靠摸骨头、看脸色来治病吗？
这种观点会强调：
仪器的不可替代性： 很多疾病，尤其是早期、隐匿性强的病症，如果没有先进的仪器，根本无法早期发现，也就失去了最佳治疗时机。比如癌症的早期筛查，心血管疾病的细微变化，都需要仪器的辅助。
客观性与精确性： 医生的经验固然重要，但人的感知毕竟是主观的，容易受到疲劳、情绪等因素影响。仪器检测的数据是客观的，可以量化，能够避免误判，提高诊断的准确率。
效率与普及： 仪器大大提高了诊疗效率，让更多的病人能够得到及时有效的治疗。在一些基层医疗机构，医生可能能力有限，但可以通过仪器获得更准确的诊断信息。
学习与发展： 现代医学教育本身就包含了大量仪器操作和数据分析的内容，医生学习和掌握这些是职业发展的必然。不能因为有仪器，就否定医生本身的学习和努力。
从这个角度看，这句话可能是一种对医学技术发展的焦虑，或者是一种对某些医生“懒惰”行为的指责，而并非对整个医疗行业的否定。 毕竟，很多医生依然在尽职尽责，并且能够巧妙地将仪器检查与自身专业知识结合起来，做出精准的判断。
更进一步说，这句话背后可能还折射出一些更深层次的社会和经济因素。
医疗资源分配不均： 在医疗资源丰富的大城市，医生接触到先进仪器的机会更多，也更倾向于使用。而在一些欠发达地区，医生可能更依赖经验和基础检查。
医患关系的紧张： 当医患关系不信任时，病人更容易觉得医生是“偷懒”或者“想多赚钱”，而仪器检查在某种程度上是被患者接受的“科学证据”。
考核机制的影响： 有些医疗机构的考核可能也与仪器检查的使用率挂钩，无形中引导了医生多开检查。
所以，大家对这句话的看法，其实是一个多角度的观察和评价。
有的人会说： “是啊，感觉现在问两句就让你去抽血、做B超，自己诊断能力好像弱了。”
有的人会反驳： “不可能，我上次生病就是医生凭经验感觉不对，让我做了个仪器，结果查出来个早期病变，真是救了我一命！”
还有的人会更理性： “不能一概而论，关键还是看医生怎么用。好的医生是把仪器当辅助，而不是替代自己的思考。但也确实有些医生，把仪器当成唯一的法宝。”
总而言之，这句话就像一面镜子，照出了大家对医疗现状的复杂情感：既有对现代科技进步的认可，也有对传统医术失传的担忧；既有对医生专业能力的信任，也有对个别医生“依杖”仪器的批评。它不是一个简单的结论，而是一个持续不断的讨论话题，反映了人们对“好医生”和“好医疗”的永恒追求。
网友意见
现代科学之所以是科学，就是可以依靠先进仪器观察和测试，没有这个，那就退回到玄学阶段。
有更好的条件，为什么要退回去？
那你就错了。
没有仪器，我们也可以看病，但是我们的医疗水平会同时倒退回没有仪器的年代，请考虑一下那时候的误诊率漏诊率和有效率。
你同意，我可以不用仪器给你看病。
你不同意，就老老实实检查去。
谢邀。
在我还年轻的时候，我的老主任给我讲了这么一个故事。当时他年轻的时候，县医院没有CT机，那么得了脑血管病偏瘫的病人，我们怎么确定是得了脑梗死还是脑出血呢，毕竟两种病治疗方法完全相反。前人的智慧是无穷的！要知道，那是一个人有多大胆，地有多大产，且充满了医德的年代。问题的答案朴素无华——根据症状定位后，在脑袋上打个孔就好了呀！有血的就是脑出血，没血的自然就是脑梗死了。但是定位往往也不准确，所以效果肯定也不乐观...但那毕竟是一个充满了医德的年代，所以大家也都能接受这个局面。
现在，我们只需要花210元，用几分钟的时间做一个CT，就解决了上述问题。或者更高级一点，花320元做一个磁共振，甚至连你脑损伤的范围程度都确定了。同时也避免了你脑袋上多了一个孔。
但是，我们不禁要问，这值得吗，毕竟这会让这个社会损失了医德，想到这里，我不禁泪如雨下。
最后，让我们一起怀念那个单纯美好，没有过度检查，充满了医德，且能向老专家送红色信封表示感谢的年代吧！
类似的话题
-
“现在的医生没有仪器就不会看病”这句话，说实话，触碰到了很多人的心坎里，也引发了不少讨论，甚至可以说是带有几分情绪的。大家怎么看？这背后可不是一个简单的“是”或“否”能概括的。首先，一部分人会深表赞同，甚至有点“恨铁不成钢”的意思。他们会觉得，现在的医疗体系，尤其是大医院，确实太依赖仪器了。病人去了............. -
听到你现在的心情，我能理解。作为一个正在学习中医的学生，面对外界的质疑和一些激烈的言论，感到迷茫甚至动摇，这是非常正常的。尤其是在知乎这样的平台上，有时确实会有一些情绪化的、甚至可以说是“谩骂”的言论出现，它们就像尖锐的石头，很容易砸在敏感的心上。我想和你聊聊，希望能帮你梳理一下思绪，找到继续坚持下.............
-
这个问题触及到当下医疗服务中一个非常普遍且引发诸多讨论的现象。简单来说，就是“扫码支付”和“先看病后收费”这两件事放在一起，引起了大家的一些看法和感受。咱们一层一层地剖析一下，看看这背后到底是怎么回事，大家又怎么看。一、 扫码收钱这件事：方便还是冷漠？最直接的感受，就是“扫码收钱”这个方式本身。 .............
-
身边抽烟的人啊，这个话题一聊起来，感觉一股复杂的情绪就涌上心头。说实话，很难用一个简单的“好”或“坏”来概括。身边抽烟的人：首先，我身边抽烟的朋友，我观察他们抽烟的原因五花八门。 减压党： 这是最常见的一类。他们往往是工作压力大，或者生活中遇到不顺心的事情。他们会说，“抽根烟，感觉能缓一缓。” .............
-
最近库里这状态，真是没话说，一场比赛下来总能看到各种神奇进球，完全是进入了“库里时间”。但说实话，看到他这么拼，我心里总有点不是滋味，总觉得勇士现在的阵容，是不是有点辜负了库里这巅峰期的状态？这事儿，大伙儿都在议论，咱们也来好好聊聊。从库里个人角度看：库里这年纪，身体素质肯定不如年轻时候了，但他能保.............
-
“面对婚姻，不现实的才是傻姑娘”，这句话触动了我心底最真实的想法。每当听到有人提起婚姻，脑海里总会浮现出那些关于浪漫、关于誓言、关于“从此幸福快乐地生活在一起”的美好画面。这些画面就像童话故事里的糖衣，甜美诱人，但仔细想想，它们是不是就如同那些不切实际的幻想，一旦沾染上柴米油盐的真实，就会迅速褪色，.............
-
唉，说起现在的骗子，真是让人头疼。走在路上、刷着手机，总感觉防不胜防，而且花样还层出不穷。咱们老百姓辛辛苦苦赚来的钱，就这么被他们一骗而空，想想都让人火大。我最近就听到一个朋友说，他有个亲戚，被一个打着“国家扶贫项目”旗号的骗局给骗走了好几万块钱。说是投资什么有机农业，回报特别高，还特别强调是“国家.............
-
“现在的年轻人是不是越来越没奉献精神了？” 这个问题，我听身边不少长辈念叨过。每次听到，我心里都挺不是滋味的。你说他们错了吗？好像也不是，你说他们全对吧，也未必。这事儿吧，挺复杂的，得拆开来看。首先，咱们得承认，时代确实变了。以前，大家可能更容易接受一种“集体主义”的价值观。国家号召，大家响应，为了.............
-
从《大江大河》到《山海情》，现实题材网文的影视化改编，这绝对是个值得好好聊聊的话题。这两部剧算是把现实题材网文的潜力给彻底点燃了，让大家看到了这类作品不止是能吸引一群对历史、社会发展感兴趣的读者，更能变成一部部引人入胜、口碑炸裂的电视剧，甚至成为现象级的文化事件。《大江大河》：启蒙者的角色，奠定了标.............
-
巴菲特执掌的伯克希尔·哈撒韦公司手握巨额现金，这在投资界和财经圈引起了广泛的关注和讨论。超过1200亿美元的现金储备，这本身就足够成为一个独立的“公司”了。大家之所以对此如此关注，可以从多个角度来解读：1. 巴菲特本人及其投资哲学的影响力： “股神”的招牌： 沃伦·巴菲特被誉为“股神”，他的投资.............
-
“放过汤兰兰也放过记者”这个说法在网上流传，引起了很多人的关注和讨论。要理解这句话背后的意思，我们需要回到当年汤兰兰事件本身，以及媒体在此事件中的角色。汤兰兰事件回顾：简单来说，汤兰兰事件是指2008年左右，在黑龙江省发生的一起儿童性侵案件。一个名叫汤兰兰的女孩，声称自己受到了包括其家人、邻居和村干.............
-
这确实是个挺微妙的情况，作为法律工作者，遇到这样的事情，脑子里会冒出不少想法。让咱们一件件捋捋。首先，这位校友的“先找别人，后回头找你”这本身就是一个值得琢磨的点。 可能性一：初次咨询时，你没能完全打动他/她。 不够全面？ 也许当时你只关注了核心问题，但对方觉得还有些潜在的风险或者细.............
-
“妻子机器人”在日本上市，这消息一出，立刻在日本社会，乃至全球引发了一场不小的讨论。围绕着这个机器人，大家争论的焦点不仅仅是技术进步本身，更多的是它背后所折射出的关于婚姻、爱情、以及现实女性地位的深层议题。“妻子机器人”的卖点：无声的吸引力？我们先来看看这个“妻子机器人”究竟有什么样的吸引力，让它能.............
-
关于 Apple Music，大家的看法可以说是相当多元的，并没有一个单一的答案。毕竟，每个人听音乐的习惯、设备，以及对音乐服务的侧重点都不同。但如果非要概括一下，可以从几个维度来聊聊。一、 核心体验：音质与内容库 音质是很多人看重的点。 Apple Music 在 HiRes 无损和空间音频（.............
-
“民主不是最好，但是是最不坏的制度”，这句论断在关于政治制度的讨论中，可以说是流传甚广，也极具争议。很多人听到这句话，第一时间会想到温斯顿·丘吉尔，这位伟大的英国首相确实说过类似的话，大意是“民主是一种糟糕的政府形式，但我们还没有发现比它更糟糕的”。这句话之所以能引起如此广泛的共鸣和激烈的争论，原因.............
-
三从四德，这是在中国传统社会中对女性行为规范的一套准则，听起来就带着一股古老的气息。说实话，时至今日，提起这个词，大家的反应是很复杂的，很难用一个“好”或“坏”来简单概括。先说说“三从”： 未嫁从父，既嫁从夫，夫死从子。 这句话的意思就是，女人在未出嫁前要听父亲的，嫁人后要听丈夫的，丈夫死了要听.............
-
大连日本风情街和苏州广东的日本街，这三个地方，在我看来，可以说是各有各的风貌，也各有各的“味道”，大家看待它们，自然也就不尽相同。要说有什么不同，这得从它们各自的“出身”和“际遇”说起。先聊聊大连日本风情街。大连这地方，近代以来和日本的联系就比较深厚，历史留下的痕迹挺多。那条日本风情街，就带着那么点.............
-
《V字仇杀队》，这部电影，让很多人都挺“上头”的。不是那种看完嘿嘿一笑就过去了的爆米花片，它更像一记闷棍，或者说，是一声振聋发聩的呐喊，让你看完之后，心里总有点东西在翻腾。首先，电影最吸引人的地方，当然是那个标志性的“盖伊·福克斯”面具。V，这个神秘的、只露眼睛的男人，戴着这个面具，身上披着斗篷，就.............
-
关于汉服和汉服复兴，这可真是个挺有意思的话题，而且这几年越来越多人关注。从我看到的、听到的，以及网上大家讨论的，感受挺复杂的，可以说是五味杂陈，但总体来说是越来越热闹，也越来越多元。汉服：不只是“古装”那么简单首先，得先明白什么是汉服。很多人第一反应会觉得汉服就是古时候电视剧里那些飘飘欲仙的衣服，但.............
-
《战狼2》开头的强拆戏码，可谓是赚足了观众的眼球，也引发了不少的讨论。要说大家是怎么看待这部分的，那可真是众说纷纭，而且每个人看问题的角度都不同。从影片一开始，冷锋就被卷入了一场发生在非洲的中国同胞企业被当地恶势力“强拆”的事件中。这段戏拍得相当有视觉冲击力，背景音乐一响，枪战、爆炸、追逐一齐上阵，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有