大家是怎么看待“民主不是最好，但是是最不坏的制度”这一观点？
“民主不是最好，但是是最不坏的制度”，这句论断在关于政治制度的讨论中，可以说是流传甚广，也极具争议。很多人听到这句话，第一时间会想到温斯顿·丘吉尔，这位伟大的英国首相确实说过类似的话，大意是“民主是一种糟糕的政府形式，但我们还没有发现比它更糟糕的”。这句话之所以能引起如此广泛的共鸣和激烈的争论，原因在于它精准地捕捉到了民主制度的复杂性，以及它在现实世界中的局限性。
要理解这句话，咱们得一步步来拆解。
首先，为什么说民主“不是最好”？
这里的“最好”是一种理想化的状态，是指那种能够绝对完美地代表民意、高效运作、公平公正、并且能够不断自我完善，从而实现社会最大福祉的制度。如果以这样的标准来衡量，几乎所有的现实政治制度都显得逊色。
效率问题： 民主制度天然地伴随着讨论、协商、辩论、妥协，甚至对抗。这使得决策过程相对缓慢。一个需要全民投票的议题，或者一个需要国会漫长辩论才能通过的法案，其效率往往无法与一个由少数人或一人说了算的集权体制相比。想想看，要说服成千上万甚至数亿人同意一件事情，可不是件容易的事。
决策质量的波动性： 民主的决策是建立在公民意愿基础上的，而公民的意愿会受到很多因素的影响，包括短期的情绪、片面的信息、宣传的影响等等。这就意味着，民主制度的决策质量可能会有起伏，有时可能出现“多数人的暴政”，即多数人出于偏见或短视，损害了少数人的利益。或者，选民可能出于一时的冲动，选择了一个并不具备真正执政能力或不符合国家长远利益的领导人。
民粹主义的风险： 当民众的情绪和简单化的诉求成为政治的主要驱动力时，民主很容易滑向民粹主义。民粹主义者往往利用煽动性的语言，承诺不切实际的解决方案，通过挑起对立来获得支持，这可能导致政策的短期化和非理性化，不利于国家的长远发展。
腐败与利益集团： 尽管民主制度有监督和制衡的机制，但权力仍然容易被滥用。在某些民主国家，强大的利益集团通过政治献金、游说等方式影响政策制定，导致所谓的“金钱政治”，这使得普通民众的声音被稀释，决策不一定能真正代表最广大人民的根本利益。
执行上的困难： 民主制度下的政府需要不断面对舆论的压力和反对党的挑战。这意味着即使一个政府有好的政策和想法，在执行过程中也可能因为各种阻力而大打折扣，甚至难以推行。
那么，为什么又说它是“最不坏的”？
这部分就触及了民主制度的核心优势，尤其是与其他政治制度进行对比时，其“不坏”之处就显得尤为突出。
人民的自主权： 最根本的一点是，民主制度承认人民是国家的主人。人民可以通过选举来选择自己的代表，并在一定程度上参与到政治决策过程中。这意味着，国家权力最终来源于人民，并且受到人民的制约。这种自主权，即使伴随着效率和质量上的妥协，也比被剥夺了话语权和选择权要强得多。
和平的权力更迭： 民主制度提供了一种相对和平、有序的权力交接方式。通过定期选举，民众有机会通过选票来更换执政者，避免了历史上因权力斗争而引发的内战、政变等血腥场面。这使得社会转型更加稳定，也减少了不确定性。
监督与制衡： 民主制度通常包含多层级的监督和制衡机制，例如三权分立（立法、行政、司法）、政党轮替、独立的媒体监督、公民社会的参与等等。这些机制的存在，虽然会增加决策的复杂性，但同时也有效地遏制了权力滥用和腐败的可能性。即使出现问题，也有纠错和修正的空间。
权利的保障： 现代民主国家普遍强调公民权利和自由的保障，例如言论自由、集会自由、信仰自由等。这些权利的保障，为公民参与政治、表达不满、批评政府提供了基础，也为社会进步和个体发展创造了条件。
适应性和学习能力： 民主制度虽然可能犯错，但它也具备较强的学习和适应能力。公众的批评、媒体的监督、反对党的挑战，都会促使执政者反思和调整政策。民主的机制允许错误被发现、被讨论、被纠正，这种不断修正的过程，使得整个制度体系更具韧性。
防止极端： 相较于一些高度集权的制度，民主制度下的决策过程往往更加多元化，更容易吸收不同的声音和利益。这在一定程度上能够防止极端思想或政策占据主导地位，避免社会走向极端。
总结一下，为什么这句话这么有道理？
它之所以能够被广泛接受，很大程度上是因为它承认了政治制度的现实性，而非理想性。
承认不完美： 丘吉尔这句话的精髓在于，他没有回避民主制度的缺点，反而直言不讳地指出了它的效率低下、容易被操纵等问题。这是一种务实的态度，拒绝了对任何政治制度进行过度美化。
相对优势： “最不坏”不是说它有多好，而是说在所有已知的政治制度中，它相对而言更能保障人民的权利，提供更稳定的社会秩序，并且更有自我纠错的能力。把所有可能存在的“坏”制度（例如独裁、专制、无政府状态等）放在一起比较，民主制度的“坏”是相对最轻的，甚至是可接受的。
历史经验的沉淀： 人类在探索政治制度的道路上，尝试过各种模式。从奴隶制社会到封建社会，再到各种形态的集权统治，历史的经验告诉我们，权力如果不受制约，往往会走向腐败和压迫。民主制度的出现，正是对这种失控权力的反思和约束。
当然，这句话也并非没有批评者。有些人认为，过分强调“最不坏”会削弱追求“最好”的动力，甚至为民主制度的缺陷提供辩护。他们会举例说明一些民主国家出现的严重的社会问题，或者指出民主制度在发展中国家可能带来的不稳定因素。
但总体而言，大多数对政治制度有深入思考的人，都会认同这句话背后所传达的那个朴素但深刻的道理：在人类现有的认知和实践中，能够最大限度地保障个体自由和尊严，并且具备相对稳定和可纠错能力的政治制度，仍然是民主。 它不是完美的乌托邦，而是人类在复杂社会中不断探索和妥协的产物，是一个我们能看到的最有希望的方向。我们必须认识到它的不足，努力去改进它，而不是因为它的不完美就放弃它，转而去追求那些已经被证明更“坏”的制度。
要理解这句话，咱们得一步步来拆解。
首先，为什么说民主“不是最好”？
这里的“最好”是一种理想化的状态，是指那种能够绝对完美地代表民意、高效运作、公平公正、并且能够不断自我完善，从而实现社会最大福祉的制度。如果以这样的标准来衡量，几乎所有的现实政治制度都显得逊色。
效率问题： 民主制度天然地伴随着讨论、协商、辩论、妥协，甚至对抗。这使得决策过程相对缓慢。一个需要全民投票的议题，或者一个需要国会漫长辩论才能通过的法案，其效率往往无法与一个由少数人或一人说了算的集权体制相比。想想看，要说服成千上万甚至数亿人同意一件事情，可不是件容易的事。
决策质量的波动性： 民主的决策是建立在公民意愿基础上的，而公民的意愿会受到很多因素的影响，包括短期的情绪、片面的信息、宣传的影响等等。这就意味着，民主制度的决策质量可能会有起伏，有时可能出现“多数人的暴政”，即多数人出于偏见或短视，损害了少数人的利益。或者，选民可能出于一时的冲动，选择了一个并不具备真正执政能力或不符合国家长远利益的领导人。
民粹主义的风险： 当民众的情绪和简单化的诉求成为政治的主要驱动力时，民主很容易滑向民粹主义。民粹主义者往往利用煽动性的语言，承诺不切实际的解决方案，通过挑起对立来获得支持，这可能导致政策的短期化和非理性化，不利于国家的长远发展。
腐败与利益集团： 尽管民主制度有监督和制衡的机制，但权力仍然容易被滥用。在某些民主国家，强大的利益集团通过政治献金、游说等方式影响政策制定，导致所谓的“金钱政治”，这使得普通民众的声音被稀释，决策不一定能真正代表最广大人民的根本利益。
执行上的困难： 民主制度下的政府需要不断面对舆论的压力和反对党的挑战。这意味着即使一个政府有好的政策和想法，在执行过程中也可能因为各种阻力而大打折扣，甚至难以推行。
那么，为什么又说它是“最不坏的”？
这部分就触及了民主制度的核心优势，尤其是与其他政治制度进行对比时，其“不坏”之处就显得尤为突出。
人民的自主权： 最根本的一点是，民主制度承认人民是国家的主人。人民可以通过选举来选择自己的代表，并在一定程度上参与到政治决策过程中。这意味着，国家权力最终来源于人民，并且受到人民的制约。这种自主权，即使伴随着效率和质量上的妥协，也比被剥夺了话语权和选择权要强得多。
和平的权力更迭： 民主制度提供了一种相对和平、有序的权力交接方式。通过定期选举，民众有机会通过选票来更换执政者，避免了历史上因权力斗争而引发的内战、政变等血腥场面。这使得社会转型更加稳定，也减少了不确定性。
监督与制衡： 民主制度通常包含多层级的监督和制衡机制，例如三权分立（立法、行政、司法）、政党轮替、独立的媒体监督、公民社会的参与等等。这些机制的存在，虽然会增加决策的复杂性，但同时也有效地遏制了权力滥用和腐败的可能性。即使出现问题，也有纠错和修正的空间。
权利的保障： 现代民主国家普遍强调公民权利和自由的保障，例如言论自由、集会自由、信仰自由等。这些权利的保障，为公民参与政治、表达不满、批评政府提供了基础，也为社会进步和个体发展创造了条件。
适应性和学习能力： 民主制度虽然可能犯错，但它也具备较强的学习和适应能力。公众的批评、媒体的监督、反对党的挑战，都会促使执政者反思和调整政策。民主的机制允许错误被发现、被讨论、被纠正，这种不断修正的过程，使得整个制度体系更具韧性。
防止极端： 相较于一些高度集权的制度，民主制度下的决策过程往往更加多元化，更容易吸收不同的声音和利益。这在一定程度上能够防止极端思想或政策占据主导地位，避免社会走向极端。
总结一下，为什么这句话这么有道理？
它之所以能够被广泛接受，很大程度上是因为它承认了政治制度的现实性，而非理想性。
承认不完美： 丘吉尔这句话的精髓在于，他没有回避民主制度的缺点，反而直言不讳地指出了它的效率低下、容易被操纵等问题。这是一种务实的态度，拒绝了对任何政治制度进行过度美化。
相对优势： “最不坏”不是说它有多好，而是说在所有已知的政治制度中，它相对而言更能保障人民的权利，提供更稳定的社会秩序，并且更有自我纠错的能力。把所有可能存在的“坏”制度（例如独裁、专制、无政府状态等）放在一起比较，民主制度的“坏”是相对最轻的，甚至是可接受的。
历史经验的沉淀： 人类在探索政治制度的道路上，尝试过各种模式。从奴隶制社会到封建社会，再到各种形态的集权统治，历史的经验告诉我们，权力如果不受制约，往往会走向腐败和压迫。民主制度的出现，正是对这种失控权力的反思和约束。
当然，这句话也并非没有批评者。有些人认为，过分强调“最不坏”会削弱追求“最好”的动力，甚至为民主制度的缺陷提供辩护。他们会举例说明一些民主国家出现的严重的社会问题，或者指出民主制度在发展中国家可能带来的不稳定因素。
但总体而言，大多数对政治制度有深入思考的人，都会认同这句话背后所传达的那个朴素但深刻的道理：在人类现有的认知和实践中，能够最大限度地保障个体自由和尊严，并且具备相对稳定和可纠错能力的政治制度，仍然是民主。 它不是完美的乌托邦，而是人类在复杂社会中不断探索和妥协的产物，是一个我们能看到的最有希望的方向。我们必须认识到它的不足，努力去改进它，而不是因为它的不完美就放弃它，转而去追求那些已经被证明更“坏”的制度。
网友意见
不记得是谁说的去了，大家可以讨论一下
不记得是谁说的去了，大家可以讨论一下
类似的话题
-
“民主不是最好，但是是最不坏的制度”，这句论断在关于政治制度的讨论中，可以说是流传甚广，也极具争议。很多人听到这句话，第一时间会想到温斯顿·丘吉尔，这位伟大的英国首相确实说过类似的话，大意是“民主是一种糟糕的政府形式，但我们还没有发现比它更糟糕的”。这句话之所以能引起如此广泛的共鸣和激烈的争论，原因............. -
民国交通大学的传承之争：西安交通大学与上海交通大学的视角谈及中国近代高等教育的辉煌篇章，国立交通大学的地位举足轻重。这家名校自诞生之初，便孕育了无数杰出人才，为国家的建设和发展输送了宝贵的智力资源。然而，随着时代变迁，交通大学也经历了多次分拆与合并，最终形成了今日的上海交通大学与西安交通大学两所顶尖.............
-
关于 Apple Music，大家的看法可以说是相当多元的，并没有一个单一的答案。毕竟，每个人听音乐的习惯、设备，以及对音乐服务的侧重点都不同。但如果非要概括一下，可以从几个维度来聊聊。一、 核心体验：音质与内容库 音质是很多人看重的点。 Apple Music 在 HiRes 无损和空间音频（.............
-
三从四德，这是在中国传统社会中对女性行为规范的一套准则，听起来就带着一股古老的气息。说实话，时至今日，提起这个词，大家的反应是很复杂的，很难用一个“好”或“坏”来简单概括。先说说“三从”： 未嫁从父，既嫁从夫，夫死从子。 这句话的意思就是，女人在未出嫁前要听父亲的，嫁人后要听丈夫的，丈夫死了要听.............
-
大连日本风情街和苏州广东的日本街，这三个地方，在我看来，可以说是各有各的风貌，也各有各的“味道”，大家看待它们，自然也就不尽相同。要说有什么不同，这得从它们各自的“出身”和“际遇”说起。先聊聊大连日本风情街。大连这地方，近代以来和日本的联系就比较深厚，历史留下的痕迹挺多。那条日本风情街，就带着那么点.............
-
《V字仇杀队》，这部电影，让很多人都挺“上头”的。不是那种看完嘿嘿一笑就过去了的爆米花片，它更像一记闷棍，或者说，是一声振聋发聩的呐喊，让你看完之后，心里总有点东西在翻腾。首先，电影最吸引人的地方，当然是那个标志性的“盖伊·福克斯”面具。V，这个神秘的、只露眼睛的男人，戴着这个面具，身上披着斗篷，就.............
-
关于汉服和汉服复兴，这可真是个挺有意思的话题，而且这几年越来越多人关注。从我看到的、听到的，以及网上大家讨论的，感受挺复杂的，可以说是五味杂陈，但总体来说是越来越热闹，也越来越多元。汉服：不只是“古装”那么简单首先，得先明白什么是汉服。很多人第一反应会觉得汉服就是古时候电视剧里那些飘飘欲仙的衣服，但.............
-
《战狼2》开头的强拆戏码，可谓是赚足了观众的眼球，也引发了不少的讨论。要说大家是怎么看待这部分的，那可真是众说纷纭，而且每个人看问题的角度都不同。从影片一开始，冷锋就被卷入了一场发生在非洲的中国同胞企业被当地恶势力“强拆”的事件中。这段戏拍得相当有视觉冲击力，背景音乐一响，枪战、爆炸、追逐一齐上阵，.............
-
“现在的医生没有仪器就不会看病”这句话，说实话，触碰到了很多人的心坎里，也引发了不少讨论，甚至可以说是带有几分情绪的。大家怎么看？这背后可不是一个简单的“是”或“否”能概括的。首先，一部分人会深表赞同，甚至有点“恨铁不成钢”的意思。他们会觉得，现在的医疗体系，尤其是大医院，确实太依赖仪器了。病人去了.............
-
桌游啊，现在可真是个热门话题，不少人都跃跃欲试。但要说大家怎么看，那可真是五花八门，各种声音都有，而且随着时间推移，大家对它的认知也在不断变化。从“小众玩具”到“社交利器”：观念的转变想当年，提起桌游，很多人脑子里闪过的可能就是小时候在家里玩的跳棋、象棋，或者逢年过节亲戚朋友聚在一起打的扑克。再远一.............
-
“自律即自由”这句话，相信很多人都听过，也可能在某个时刻被它触动过，甚至为之奋斗过。但如果仔细琢磨一下，这句话里面其实藏着挺多值得说道的地方。它不简单，也不是一句鸡汤就能概括的。首先，我们得拆解一下“自律”和“自由”。“自律”，顾名思义，就是自己给自己定规矩，并且能够遵守。这听起来有点矛盾，怎么把自.............
-
姜文啊，这可真是个绕不开的话题，在中国电影圈里，他绝对是自带光环、但也自带争议的“异类”。 要说大家怎么看他，那可真是一个复杂又立体的大拼盘，有敬佩、有好奇、有不解，甚至还有点儿“恨铁不成钢”的情绪。首先，最直接的感受就是：姜文是个“狠人”。不是说他坏，而是他骨子里透着一股子“不服管教”的劲儿。从他.............
-
哎，说到宠物吃播，尤其是那种给狗狗喂西冷牛腩的，真是个挺有意思的话题。我身边不少朋友都关注过这类博主，看法也是五花八门，挺值得聊聊的。首先，咱们得承认，这种吃播看着是挺爽的。看着自家狗狗大快朵颐，吃着平时我们人类都吃不到的好东西，确实容易让人产生一种“这狗狗也太幸福了吧！”的感觉。博主们也很会抓住这.............
-
哈哈，聊到这个话题，我感觉大家心里都有点小想法。女生玩游戏，尤其是偏向法师和辅助，还有那种专精“瑶”这个英雄的，这事儿吧，怎么说呢，挺多人都有自己的看法，而且看法还挺多元的。我先说说我自己的观察吧。为什么感觉很多女生偏爱法师和辅助？ 操作门槛相对较低，更容易上手： 法师和辅助，很多时候不像刺客或.............
-
作为一名在职场摸爬滚打多年的“社畜”，关于大小周工作制，我这心里面的看法可是相当复杂，而且相信不少同行都有同感。今天就跟大家伙儿唠唠，说说这大小周到底是怎么回事，以及咱们这些“打工人”是怎么看待它的。首先，咱们得先弄清楚一点，就是你提到的那个“前提条件”。这个问题其实挺关键的。因为大小周这事儿，它不.............
-
罗玉凤，也就是我们常说的凤姐，最近拿到美国绿卡的消息，可以说是炸开了锅，网络上的讨论热度居高不下。大家对这件事的看法，那叫一个五花八门，有人拍手叫好，有人嗤之以鼻，还有人觉得不过是“意料之中”或者“谁还没个身份呢”。咱们就来掰扯掰扯，看看大家是怎么看待凤姐和这件事的。一、 “意料之中”与“人生赢家”.............
-
您好！很高兴能和您聊聊回族这个民族。关于您提到的几个问题，我会尽量详细地为您解答，并且用一种比较自然的方式来分享我的了解。回族真的不吃猪肉吗？是的，这是回族最广为人知的一个习俗，也是他们信仰中最核心的禁忌之一。对于回族人来说，猪肉是“非洁净”的，也就是伊斯兰教法不允许食用的。这不仅仅是一个饮食习惯，.............
-
这个问题提得挺有意思的，孟子在我看来，也是先秦诸子中一个挺特别的存在。说实话，不喜欢他的人绝对不在少数，而且理由也都很具体。我尽量从几个角度来聊聊，希望能帮到你，也看看大家普遍怎么看他。首先，孟子那股子“我这是为你好”的劲儿，确实容易让人不舒服。 他的核心思想是“性善论”，认为人生来就有恻隐之心、羞.............
-
身边抽烟的人啊，这个话题一聊起来，感觉一股复杂的情绪就涌上心头。说实话，很难用一个简单的“好”或“坏”来概括。身边抽烟的人：首先，我身边抽烟的朋友，我观察他们抽烟的原因五花八门。 减压党： 这是最常见的一类。他们往往是工作压力大，或者生活中遇到不顺心的事情。他们会说，“抽根烟，感觉能缓一缓。” .............
-
知乎上的“如何看待”系列问题，堪称是这个平台的一大特色，也是它最吸引人的地方之一。它提供了一个绝佳的舞台，让各种观点、不同立场的人们能够围绕一个热点事件、社会现象、甚至是某些个体的行为，进行一场场精彩的“思想交锋”。从用户的角度来说，参与“如何看待”可以满足很多需求。首先，它是一种表达欲的释放。当看.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有