Android 基于 Linux，为什么可以收费？
首先得明确一个事儿，Android 本身是开源的，没错，基于的 Linux 内核也是开源的。开源意味着什么？意味着你可以自由地查看它的源代码，修改它，甚至分发它。这就像你买了一本菜谱，你可以照着菜谱做菜，甚至可以根据自己的口味调整食材和调料，还可以把改良后的菜谱分享给朋友。
那么，既然是开源的，怎么还能收费呢？这里的“收费”不是指 Android 操作系统本身卖给你，让你掏钱买个拷贝。Android 的收费，或者说谷歌通过 Android 盈利的方式，主要体现在几个方面：
1. Android 生态系统中的“增值服务”和“品牌价值”
Google Mobile Services (GMS) 套件： 这才是关键中的关键。虽然 Android 操作系统本身是开源的，但谷歌还提供了一整套自家开发的、非常重要的服务，比如 Google Play 商店、Gmail、Google Maps、YouTube、Google Drive、Google Assistant 等等。这些服务统称为 GMS。
许可协议和认证： 手机制造商想要在他们的设备上预装这些谷歌的服务，就必须和谷歌签订一份许可协议。这份协议里就包含了一些费用和要求。你可以理解成，你想用这本超级好用的菜谱（GMS），并且想在你的餐厅（手机）里打着“正宗星级名厨”的招牌（Google 品牌认证），就得付给名厨（谷歌）一些费用，并且得按照他的标准来操作。
捆绑销售： 手机厂商买了 GMS 的使用权，自然会将这些服务预装在手机里。这些服务对消费者来说非常有吸引力，它们是 Android 手机体验的重要组成部分。消费者购买手机，实际上是购买了一个集成了这些谷歌服务的完整解决方案。因此，谷歌的收入就来源于这些预装的服务，而不是操作系统本身。
品牌和市场占有率： 谷歌通过提供优质的 GMS 套件，吸引了大量的用户和开发者。这使得 Android 成为了全球最主流的移动操作系统，也为谷歌赢得了巨大的市场份额和品牌影响力。这种影响力本身就是一种巨大的无形资产，可以转化为商业利益。
2. Android 开源项目的贡献和维护成本
庞大的研发投入： Android 作为一个如此复杂和功能强大的操作系统，其背后的研发投入是惊人的。谷歌雇佣了成千上万的工程师来开发、维护和改进 Android 系统，包括 Linux 内核的适配和优化、图形界面的开发、新功能的添加等等。这些研发成本都需要通过某种方式来回收。
生态系统的建设和维护： 谷歌不仅开发操作系统，还构建了整个 Android 生态系统，包括 Google Play 商店的运营、开发者社区的支持、安全更新的发布等等。这些都需要持续的投入和维护。
开源社区的贡献和商业回馈： 虽然 Android 是开源的，但谷歌是这个项目的主要贡献者和维护者。谷歌投入了大量的资源来推动这个项目的发展，并吸引了全球的开发者为之贡献。这种贡献也是有成本的。
3. 谷歌的商业模式
广告： 谷歌最核心的盈利模式是广告。通过 Android 设备上的 Google Play 商店、搜索、YouTube 等渠道，谷歌可以向用户展示精准的广告，从而获得巨大的广告收入。Android 拥有庞大的用户群体，为谷歌的广告业务提供了坚实的基础。
服务订阅： 一些更高级的谷歌服务，比如 Google One（云存储升级、VPN 等）也是收费订阅的，这些都依赖于 Android 平台的用户。
硬件销售（部分）： 谷歌也推出了自己的 Pixel 系列手机，虽然这只是 Android 设备中的一部分，但也是谷歌通过硬件销售直接获得收入的一种方式。
所以，问题的核心在于：
Android 本身是开源的，这就像那本菜谱是免费的。但是，如果你想用这份菜谱做出米其林星级的菜肴，并且想在你的餐厅里打上“米其林星级认证”的招牌，你就需要向提供菜谱和认证的机构（谷歌）付费，或者购买他们的“配套服务”。
手机厂商付给谷歌的，主要是使用谷歌自有软件和服务（GMS）的授权费，以及对谷歌在 Android 操作系统上研发投入和生态系统维护的间接“贡献”。消费者购买手机时，支付的不仅仅是硬件成本，也包含了使用这些谷歌服务的价值。
简而言之，谷歌并不是直接卖 Android 操作系统这个“软件许可”给厂商，而是卖“预装了全套谷歌服务的、经过谷歌认证的、拥有谷歌品牌背书的完整解决方案”。
这种模式让谷歌在保持 Android 开源特性的同时，又能通过其强大的生态系统和增值服务实现盈利，并且牢牢掌握了移动操作系统的核心话语权。这是一种非常聪明的商业策略，也是 Android 能够“免费”普及，但谷歌又能赚到钱的关键所在。
网友意见
原以为大家都知道，不必要答这个问题，可惜极少答案正确。
linux内核是免费，不表示它自己做成产品也必须是免费的，还是有不少发行版是收费的，就算收个光盘的钱也是收费吧。
同理，基于linux开发的android也不一定是免费。
不过，android还真的有免费的版本，比如AOSP，这个版本你可以自己下载，编译，安装，使用，没人找你收钱。但是AOSP不包括Android系统所有部分，驱动，GMS这些软件不光要收费，还不开源。
AOSP其实也不是一个产品，它是多个产品的集合，其中就包括Linux内核。AOSP其中的产品和linux内核有不一样的许可证。
许可证这个东西，其实是限制如何使用源代码，基本上是不能修改，传播，有限复制等要求，原则上不限制产品。但是从开源软件的出现，改变了这个规则。
开源的基本要求是无限地修改开源软件。但对于修改之后的软件，要求不一。
有的开源许可证限制不能用于把源代码商用，这个商用基本上是以收费为界。
有的开源许可证不限制商用，但限制集成，你把这个源代码编译到自己的产品中，成为产品的一部分，那么你的产品也需要开源，这就是GPL的原理。按Linux和QT的例子来看，它是以是否依赖链接符号为标准判断是否是产品的一部分。这种情况，商用比较困难，很多商业软件不想公开自己开发的那部分。
Linux和QT分别用了不同的方式来支持商用。QT比较简单，它搞了两个版本，商用版和开源版本。Linux用了一个例外，即如果你只是调用Linux的系统调用，不需要开源。
但是，Linux下驱动是必须使用内核头文件编译与内核进行链接，也就是早几年Linux未能在嵌入式领域大面积用起来的原因之一，因为有特色的硬件厂商不想公开自己的驱动程序。Android提出了一个可行的思路解决这个问题。它设计了一个中间层，这个中间层支持一种用户空间的驱动。让大部分驱动程序可以不需要直接与Linux相链接，而是只和Android的中间层相链接。而这个中间层它自己是公开源代码，但不要求它的驱动程序公开源代码。（这里不光是技术问题，不要相当然地复制这个作法，GPL是少数由律师设计的许可证，绕过它可不容易。）
开源软件不反对商用，不反对收费，它主要是保证大家都有审查和修改代码的权利，不要把代码这么重要的东西依赖于作者（个人或公司）的道德水平。
如果说开源得到了大家的共识，那么同样主张，但更进一步的自由软件，就不是每个人都能认同了。自由软件，来自于它认为使用者有自由使用软件的权利。GPL正是这些权利的保护伞，也是商业公司不喜欢GPL的原因，GPL软件很难取得专用软件那样多的利益。同时，我认为，不是所有用户都喜欢GPL，没有商业支持的软件对用户要求过高，并不友好；一些软件作者也不喜欢难以商用收费，还必须开源的GPL，容易被大公司抄走，还不给钱。
所以，Android基于Linux收费的原因在于，它不光是一个商业化的自由软件，也是一个商业化的开源软件，同时还是一个收费的闭源软件。
关于自由软件，见这个解释：http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有