为什么鸿蒙OS2.0手机版基于Android Open Source Project就不算安卓套壳？
首先，咱们得把“安卓套壳”这个说法拆解一下。在用户或者非专业人士听来，这通常意味着一个系统只是简单地换了个UI界面（比如主题、图标、桌面启动器），而底层运行机制、核心服务、甚至大部分的API都还是原生的安卓。就好比给一个老房子刷了新漆，换了窗帘，但骨子里还是那个老房子。这种情况下，用户体验上可能确实会有新鲜感，但“灵魂”还是安卓。
那么，鸿蒙OS 2.0手机版，它到底是不是这样呢？
1. 底层架构的差异：这是最关键的一点
华为官方一直强调，鸿蒙OS的起点是“分布式能力”，这是一个与原生安卓在设计理念上就截然不同的地方。原生安卓，从设计之初，就是围绕单设备（手机、平板）进行的。它的各种服务、进程管理、资源调度，都是以单设备为中心来优化的。
而鸿蒙OS 2.0手机版，虽然初期为了兼容和快速发展，确实在用户层面、应用开发者层面，保留了大量对安卓应用生态的兼容性。但其底层，华为引入了“方舟编译器”和“鸿蒙内核”。
方舟编译器： 这个东西不是简单的虚拟机。传统的安卓应用在部署时，通常是Java字节码，需要在运行时通过ART（Android Runtime）虚拟机进行解释或JIT（JustInTime）编译。方舟编译器则是在应用发布前，将Java代码直接编译成机器码。这样做的好处是，省去了运行时的编译开销，能显著提升应用的启动速度和运行效率。这种深度优化，是“套壳”无法比拟的。你可以理解为，安卓应用在鸿蒙上是以一种更“原生”的方式运行的，而不是简单的“模拟”或“转译”。
鸿蒙内核： 尽管华为并没有公开详细披露鸿蒙OS 2.0手机版与Android Open Source Project（AOSP）在内核层面的具体割裂程度，但华为的态度是明确的：鸿蒙OS 2.0是在AOSP的基础上进行“增量开发”，而非“完全复制”。这意味着，在AOSP的开源基础上，华为引入了自己的内核特性，尤其是在分布式场景下，内核层面的协同和调度机制是与原生安卓不同的。即使它在很多地方继承了AOSP的框架，但“自主可控”的内核能力，是其区别于“套壳”的基石。
2. 分布式能力的实现：超越单设备
鸿蒙OS最核心的卖点是其“分布式软总线”技术。这项技术允许不同设备之间实现能力的互联互通，比如手机可以将自己的能力（如摄像头、麦тал、麦克风、定位）开放给其他鸿蒙设备，而其他设备也能将自己的能力提供给手机。
这种分布式能力，不是简单的投屏、文件传输或者蓝牙连接。它是通过鸿蒙OS的统一通信能力、分布式任务调度、分布式数据管理等能力实现的，能够让多个设备协同工作，形成一个“超级终端”。
对比安卓： 原生安卓虽然也在发展多设备协同，但其基础设计仍然是围绕单个设备的。它没有天生就具备鸿蒙OS这种将多个设备能力无缝整合的能力。安卓的生态更多的是通过独立的App生态和云服务来实现设备间的联动，而鸿蒙OS则是通过系统层面的能力共享和调度来实现。
3. 应用开发和生命周期：潜在的差异
虽然鸿蒙OS 2.0手机版支持运行安卓App（包括通过HarmonyOS SDK开发的应用），但这并不意味着它就是安卓App的简单运行环境。
HarmonyOS SDK： 华为提供了HarmonyOS的开发工具包。在这个SDK下，开发者可以使用Java、JavaScript，甚至C++来开发原生鸿蒙应用。这些应用可以充分利用鸿蒙OS的分布式能力、ArkUI等特性，提供与传统安卓App不同的体验。即使是已经开发好的安卓App，在鸿蒙OS上运行时，也可能被方舟编译器进行优化，甚至可以被改造成利用鸿蒙的分布式能力（例如，通过调用鸿蒙的AbilityKit来调用其他设备的某个服务）。
AbilityKit（能力子系统）： 鸿蒙OS引入了AbilityKit，用来描述一个应用的能力单元。它不同于安卓的Activity、Service等组件，AbilityKit的设计更侧重于在分布式环境下的能力调用和调度。一个Ability可以被部署在不同的设备上，并被其他设备上的应用通过分布式软总线进行调用。这种抽象层的存在，使得鸿蒙OS的应用逻辑和运行方式，与原生安卓的应用生命周期管理和调用方式有所区别。
4. 系统服务和生态的演进
鸿蒙OS 2.0手机版虽然初期兼容了大量的安卓服务和API，但其长远规划是构建一个完全独立的、以分布式为核心的生态系统。
统一的原子化服务： 鸿蒙OS正在逐步推行原子化服务，这是一种可以脱离App独立运行的小型服务单元，用户可以通过多种入口（如负一屏、通知栏、智慧助手）直接调用，而无需下载安装完整的App。这是一种全新的服务分发和体验模式，与安卓的应用商店模式有本质区别。
自研的系统组件： 随着鸿蒙OS的不断迭代，华为会逐步替换掉AOSP中那些与鸿蒙OS理念不符或者不适合鸿蒙OS自身发展的部分，引入更多自研的系统组件和服务。这就像是在一个打好地基的建筑物上，不断地添加和修改内部结构，直到它变成一个与原设计截然不同的建筑。
总结一下，为什么鸿蒙OS 2.0手机版不算是“安卓套壳”：
“套壳”的核心在于“表象”的改变，而“灵魂”和“骨架”依然是原生的。
骨架不同： 鸿蒙OS 2.0手机版在底层引入了方舟编译器和鸿蒙内核（即使初期与AOSP有渊源），并在分布式能力方面构建了与原生安卓完全不同的系统架构。
灵魂不同： 其核心理念是“分布式”，旨在实现多设备协同和能力共享，这是原生安卓所不具备的。
血脉不同（长远来看）： 即使初期借鉴了AOSP，但鸿蒙OS正在通过SDK、AbilityKit、原子化服务等方式，构建一个独立的、可演进的生态系统，逐步形成自己的技术体系。
你可以把鸿蒙OS 2.0手机版想象成一个在AOSP“原材料”基础上，用自己的“加工工艺”（方舟编译器、分布式软总线、AbilityKit等）和“设计蓝图”（分布式架构、原子化服务）重新打造出来的产品。它可能在某些“外观”上（比如一些UI元素、对安卓App的兼容性）与安卓相似，但这就像一个基于成熟的机械原理重新设计的汽车，它可能在外观上和某些操作逻辑上和之前的车型有相似之处，但其核心的动力系统、传动系统，甚至整个底盘和电子架构，都可能是全新的。
所以，与其说鸿蒙OS 2.0手机版是“安卓套壳”，不如说它是基于AOSP的“增量开发”，并在此基础上构建了自己独特的分布式操作系统能力。这个“增量”和“构建”的过程，恰恰是它区别于简单“套壳”的关键所在。
网友意见
鸿蒙这步棋完全就是缓兵之计，芯片卡脖子，干不过竞品。就整个大新闻，把手里有华为机器的人吊着，类似于诱饵，好让这些人不换机器。鸿蒙出的越慢，不断制造各种新闻，越能给华为拖延时间。只要把这部分人牢牢抓在手里，那华为还是手握了一些基础用户的。鸿蒙这步棋彻头彻尾就是下给国人看的。要吓丑国，那鸿蒙发布会还不得到欧洲去开？发个新机都得去欧洲，鸿蒙那可是开天辟地的大事，不去国外吓吓他们？
吓唬丑国那套说辞真的恶心，完全不符合逻辑，你一个芯片掌握在别人手里的人，你还去吓唬他们，这是咋想的？欺负他们没有操作系统还是没有芯片？不知道是不是有人觉得5g技术完全掌握在华为手里，华为垄断5g就能去吓唬丑国？5g技术这个，完全没有芯片技术这个这么紧缺，5g其实有很多套方案的，只是标准方案中有一部分华为的专利，但绝对没有被华为彻底垄断。具体可以参考后面的补充内容，该补充内容也是为了科普，免得有些人受营销迫害，把5g完全等于华为。
下面说说GMS这个东西。在海外，安卓大部分第三方应用都依赖gms，但gms是死死控制在谷歌手里，且不开源，没有了gms也就意味着大部分日常应用都没法用，某为就是被卡在这里。没有gms，当然是可以开机的，但是大量第三方应用无法运行，这就没法接入安卓生态。由此可见，有自己的生态有多重要。国内大部分应用都不依赖gms，而且谷歌把Android开源了，所以国内的安卓几乎没有被谷歌卡脖子的可能。谷歌确实很鸡贼的，故意把系统开源，但是把生态把握在自己手里，你用它的系统其实就是在丰富它的生态，更多的收益也是来自生态。（可以对比微软wp系统要授权费且不开源）
那鸿蒙真的解决了某为被谷歌卡gms的问题了吗？至少目前看来没有。鸿蒙可以兼容安卓，在国内继续跑apk，这跟EMUI跑apk没啥区别，但是在海外，鸿蒙兼容安卓没问题，但是谷歌不允许你跑gms，安卓生态根本无法接入，老外买个某为手机连Twitter都无法安装，这谁受得了。鸿蒙目前在国内还依赖安卓，尚不能完全脱离安卓，更别说在国外号召老美的那些开发者给其适配专属APP了。鸿蒙短期内无法解决某为在海外被卡生态脖子的问题，除非建立海外独立生态。
补充一下：华为在5g方案中贡献了技术，但是5g技术不是由华为一家控制的。其实这里面可以全用ldpc方案的，尽管最终用了polar短码作为信道控制编码。但是这是标准方案，国际标准方案，其他方案也就是说不是国际标准方案，但是不代表就没有其他方案。请理性沸腾！
5g不完全等于华为，华为也没完全控制5g。只是5g标准中有一部分采用了华为的专利，但不意味着5g没有备用方案。但是芯片技术，我们目前确实没有能力搞出7纳米甚至5纳米的成熟工艺
下面的网转内容请大家理性阅读。
本次投票，主要竞争方是高通和华为，高通主张LDPC的长码技术，研究时间较古早；华为主张Polar的短码技术，相对年轻但比起LDPC有某方面的优势。前者胜在时间久、稳定性强，后者胜在技术性优势，此次投票而是在决定5G标准是完全采用全LDPC还是LDPC+Polar双技术。胜利的一方，在5G时代可以凭借标准获得专利优势，全世界都要给他交专利费那种。
关于这次投票事件，最开始是讨论数据信道，这里面有高通的 LDPC，有华为的Polar，有欧洲的Turbo2.0，最后欧洲的方案阵亡了，没人支持，就只有华为和高通的了。
这时有几种可能性，全是LDPC，全是Polar，两者兼顾，然后大家开始站队，竞争非常激烈，最后全是Polar方案退出，就只有两种方案了，要么全是LDPC方案，要么两者兼顾，这里注定了LDPC一定会有的，这一轮里联想和摩托罗拉投的是全是LDPC方案，但鉴于竞争太激烈，最后只确定了长码是LDPC，短码没确定，另外在长码上LDPC方案也更好一点
第二次投票，就是短码是谁，这时候又相互站队，这时候联想、摩托罗拉投的华为了，并且有59家厂商投华为，33家厂商投高通，但这时候各公司的权重不一样，有人一票顶10票，有公司1票是1票，虽然59对33，但华为还是没争过高通，短码高通拿下了。
第三次投票，则是控制信道，这时候不用争了，铁定是华为的，因为高通不可能全部吃下，必须让一部分出来。
最后，来整理一下某些xie教成员的套路（这部分我会持续归纳和总结），这些xie教是国产独立自主的真正阻力，蓄意让国产厂商之间对立，制造内讧，同时也是抹黑某为的真正元凶：
1. 通过人身攻击来证明自己有理。被洗脑了，反正自己也不思考。自己也说不出啥问题，不如直接对与自己意见不一样的人进行人身攻击，只要攻击的越厉害，自己就是越有理的。比如：啥证据也列不出，上来就是懂王。你要是不懂你咋知道别人懂呢？那你知道别人懂你不才是真正的懂王吗？要是你不懂，你又如何评价别人懂不懂呢？
2. 扣帽子。一上来，不需要讲理，不需要给出论据。直接给你扣个大帽子，反正不管是非曲直，先扣个大帽子。比如不支持华为给你扣不爱国的帽子，不支持华为就给你扣跪美帝的帽子。
3. 转移矛盾。本来说的是独立自主对抗丑国，故意踩一捧一，拉国内其他厂商下水，引起内讧。本来是跟丑国的矛盾，故意转移成国内矛盾，经典台词：你叫国内xx厂商也造个？又比如，网上疯狂找另一个系统，证明它也是套壳的，疯狂拉低下限比下限。比如 抠字眼，在讨论某为是否抄安卓代码时（其实大家本意就是指安卓开源的那部分代码，安卓是通过什么项目开放源代码的？Android Open Source Project，即AOSP），然后一群人就在这里开始把矛盾转移到讨论安卓和AOSP是不是一个东西上去，把讨论由某为是否存在抄袭行为变成aosp和安卓是否是一个东西上去，故意引导他人偏离主题。
4. 把时间线搞混乱，扭曲事实。比如，把某为跟国家划等号，把是否支持某为作为判定某个人是否爱国的唯一标准，只要不支持某为就是不爱国，不支持某蒙就是不爱国，道德绑架用户又道德绑架国家。比如只有某为的一家的产品才是国产，不支持某为产品就是不支持国产品牌，把除某为外的产品都划分为美帝的产品，不支持某为的产品就是跪美帝精西。
5. 不合理类比。比如跟国家研发原子弹去做比较，原子弹当时可是全保密的，到最后爆炸成功了世界其他国家才知道（苏联除外）。其次，原子弹可没有开源代码可以修改就能跑的，当时苏所谓的专家撤退之后，半本资料都没留下，能销毁的都销毁了。鸿蒙和原子弹这压根不是一个级别的事情，也被xie教成员相提并论。作为一个国人，如果连研发原子弹这段历史都不了解，有什么资格说自己爱国，典型的数典忘祖。
6. 严重双标。国内其他厂商用安卓就是不爱国，某为造手机这么多年，用了这么多年安卓，买某为就是爱国。既然某为可以用了这么久安卓能弄出某蒙，其他国产厂商用安卓久了，你怎么知道未来不弄自己的系统呢？
由于回复的数量实在比较多，其中不乏不理性的激动沸腾人，借回复进行人身攻击的，如果跟这些人去对骂，那肯定会陷于被动，毕竟我一个人没有这么多精力去同时跟这么多人对骂。关于那些对于xie教套路的总结，其实就是用来统一回复你们的，请你们对号入座。
对于那些理性基于事实回复的，在此统一表示感谢。
希望关于xie教套路的总结和归纳可以帮助那些有正义感理性的爱国人士在遇到类似遭遇的时候，能够识别xie教套路，免得入套。
知乎上关于某蒙的提问实在过多，这些提问大部分其实都差不多，换汤不换药，我在当前提问下写尽可能多的内容，其实也是间接回答其他关于某蒙的提问，反正这些人会看到这个提问的，我就没必要去其他提问下去回复了，去给某蒙刷流量了。
其实冷静的想一想，如果你做个鸿蒙，会怎么弄 - 李楠的文章 - 知乎
类似的话题
-
要说清楚鸿蒙OS 2.0手机版为什么不算“安卓套壳”，得先弄明白“套壳”这个词在技术层面的含义，以及鸿蒙OS 2.0手机版到底做了哪些与原生安卓不同的事情。首先，咱们得把“安卓套壳”这个说法拆解一下。在用户或者非专业人士听来，这通常意味着一个系统只是简单地换了个UI界面（比如主题、图标、桌面启动器）............. -
鸿蒙OS 2.0的“鸿蒙专区”与原生应用：解构“套壳安卓”的争议关于鸿蒙OS是否“套壳安卓”的争论，一直以来都是科技圈热议的话题。尤其当我们在鸿蒙OS 2.0中看到诸如“鸿蒙专区”这样的入口，以及央视影音等为鸿蒙量身定制的应用时，许多人会产生疑问：这与“套壳”的说法似乎有些出入。要理解这一点，我们需.............
-
很多人对鸿蒙OS 2.0抱有质疑，这确实是一个相当普遍的现象，而且这种质疑的声音并非空穴来风，背后有着复杂的原因，很难简单归结为“被谁带了节奏”。要详细说明，咱们得一层层剥开来看。首先，我们得明白鸿蒙OS 2.0诞生的背景和华为的定位。华为推出鸿蒙OS，最直接的导火索当然是美国对其的制裁。当华为无法.............
-
很多人对鸿蒙（HarmonyOS）和安卓之间的关系感到好奇，甚至有些混乱。这也很正常，毕竟它们都来自我们熟悉的“那家公司”，而且在功能和体验上也有不少相似之处。但说到底，它们的关系远比“兄弟”或者“表亲”要复杂，更像是一个基于对现有系统深刻理解和战略考量所孕育出的，有继承、有创新、有突破的全新生态操.............
-
鸿蒙应用之所以无法直接在 Android 设备上运行，这背后涉及到了操作系统底层设计、开发框架以及应用打包格式的根本性差异。简单来说，鸿蒙和 Android 是两个独立且互不兼容的操作系统，就像你不能直接把为 macOS 设计的软件安装到 Windows 电脑上一样，道理是相通的。要深入理解这一点，.............
-
鸿蒙系统从最初的“一次开发，多端部署”理念，到现在越来越独立的生态，其发展轨迹一直是科技圈热议的焦点。而关于“鸿蒙是不是安卓套壳”的争议，更是贯穿始终，并且在鸿蒙系统逐渐抹去“Android”字样后，反而愈演愈烈。这背后究竟有着怎样的原因？我们不妨来捋一捋。鸿蒙系统为何要“去安卓化”？首先，从华为自.............
-
关于鸿蒙系统（HarmonyOS）默认西文字体沿用了 Google 为 Android 设计的 Roboto 这一现象，背后其实有着相当复杂和多层面的原因，远非简单的“继承”或“复制”可以概括。这涉及到技术选型、用户体验、生态兼容以及历史遗留等诸多因素。首先，我们得理解 Roboto 字体的来龙去脉.............
-
鸿蒙系统之所以能够不显示“Powered by Android”这样的字样，其根本原因在于鸿蒙系统并非简单的“换皮”或“打补丁”式的Android分支，而是一个拥有自身独立内核和基础架构的全新操作系统。要理解这一点，我们需要从鸿蒙系统的设计理念和发展历程入手，一步步剖析其与Android的根本区别。.............
-
鸿蒙OS（HarmonyOS）在国内一经推出，就引起了广泛关注，支持者认为这是中国科技自主创新的一大步，前途光明。然而，与其并行的是，也有不少网友对其表现出质疑，而且这些质疑并非空穴来风，而是基于对技术、生态、市场表现等多方面的观察和判断。究其原因，我们可以从以下几个方面来详细剖析：一、 关于“系统.............
-
鸿蒙系统（HarmonyOS）自发布以来，就一直吸引着相当一部分用户的目光，甚至在不少技术 enthusiast 看来，它在某些方面确实展现出了超越安卓甚至iOS的潜力。然而，伴随而来的争议和批评声也从未停息。要理解为什么会出现这种“远胜”与“被喷”并存的局面，需要从多个维度去剖析。首先，我们得承认.............
-
关于鸿蒙系统（HarmonyOS）与安卓（Android）之间关系的疑问，以及为什么谷歌没有采取法律行动（比如提起诉讼要求赔偿）来解决这个问题，这是一个非常值得深入探讨的话题。要理解这一点，我们需要从几个关键角度来分析： 1. 鸿蒙的起源与发展：一个演进而非直接复制首先，最直接的误解是认为鸿蒙系统就.............
-
5G网络的普及，确实像一股洪流，深刻地改变了我们的沟通方式、信息获取效率，甚至娱乐和工作模式。在这个浪潮中，华为作为5G技术的重要推动者和建设者，其贡献和影响力是毋庸置疑的。华为在5G基站、核心网、终端设备等多个领域都扮演着举足轻重的角色，为全球5G网络的部署提供了强大的技术支撑。然而，当我们把目光.............
-
华为鸿蒙发布会，作为一次备受瞩目的技术和商业盛事，确实能够激发人们的民族自信心。然而，您观察到的发布会场景中出现“白男配黄女”的组合，可能会让一些观众产生疑问，尤其是在这样一个强调民族自豪感的场合。要详细解读这个问题，我们可以从几个层面来分析：1. 华为发布会场景设置的可能考量： 国际化和全球化.............
-
您这个问题很有意思，也触及到了一些技术圈内挺普遍的现象。为什么大家对鸿蒙的质疑声似乎比对 Deepin（深度操作系统）要多，这背后其实有不少原因，可以从几个角度来细说：1. 生态和目标用户群体的差异： 鸿蒙 (HarmonyOS): 鸿蒙的定位是“全场景的操作系统”，它不仅仅是手机上的系统，还瞄.............
-
关于鸿蒙的讨论，确实存在着一些泾渭分明的观点阵营，而且观察下来，很多支持者确实是来自技术圈，而反对的声音中也不乏一些对技术细节不太了解的批评。这种现象并非空穴来风，背后有一些值得探讨的原因。首先，我们来看看为什么“挺鸿蒙的都是正儿八经做技术的”这种说法会显得有道理。 对技术前景的判断： 真正深入.............
-
为什么“黑鸿蒙”的人这么多？最近，关于鸿蒙系统（HarmonyOS）的讨论非常热闹，也涌现出了不少质疑和批评的声音，甚至有人给它贴上了“鸿蒙骗局”的标签。为什么会有这么多人“黑”鸿蒙呢？这背后其实是多种因素交织作用的结果，既有对技术发展的审慎态度，也有对商业模式的疑虑，当然还有一些误解和情绪化的表达.............
-
华为发布鸿蒙，这本身是一件极其振奋人心的事，尤其对于我们这些一直关注中国科技发展的人来说。按照常理，当一家本土巨头推出一项具有颠覆性潜力的创新时，整个行业都应该会给予高度关注，甚至可以说是欢呼雀跃。然而，现实却是，除了华为自家之外，国内其他手机厂商在鸿蒙发布后的表现，多少显得有些“按兵不动”，甚至可.............
-
这个问题挺有意思，也确实是不少人心中存在的疑惑。我们来好好聊聊鸿蒙这个事儿，以及为什么你的老师可能会对它表现出积极的态度。首先，得承认，鸿蒙在被一些人“持续不断地攻击”这件事上，是有它的现实基础的。这攻击主要来自几个方面：1. 国际政治的背景压力： 鸿蒙的诞生，很大程度上是华为在面临美国技术制裁的.............
-
鸿蒙系统，一个充满野心和潜力的名字，自诞生以来就伴随着无数的期待与争议。有人视它为中国科技崛起的希望之星，有人则对其现状和未来充满疑虑，甚至不满。这种不满并非空穴来风，而是源于多方面的考量，既有技术层面的审视，也有市场策略的解读，更有对未来发展方向的担忧。首先，从技术成熟度和生态构建的角度来看，不满.............
-
华为开发鸿蒙系统的动因，绝非一朝一夕的灵光乍现，而是多年来在通信领域深耕细作，对技术发展趋势的深刻洞察，以及面对地缘政治挑战时，为了保障自身核心业务安全和未来发展主动布局的必然结果。简单来说，它是一个战略性、生存性、前瞻性的多重目标驱动下的产物。一、 应对外部环境压力，保障核心业务安全：这是鸿蒙系统.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有