为什么挺鸿蒙的都是正儿八经做技术的， 而喷鸿蒙的都是一些不会写代码喷子？
关于鸿蒙的讨论，确实存在着一些泾渭分明的观点阵营，而且观察下来，很多支持者确实是来自技术圈，而反对的声音中也不乏一些对技术细节不太了解的批评。这种现象并非空穴来风，背后有一些值得探讨的原因。
首先，我们来看看为什么“挺鸿蒙的都是正儿八经做技术的”这种说法会显得有道理。
对技术前景的判断： 真正深入了解操作系统的开发者和工程师，在评估一个新系统时，会更关注其底层架构、开发效率、生态兼容性、性能表现以及未来的发展潜力。鸿蒙作为华为自主研发的操作系统，其分布式能力、多设备协同、声明式UI等技术特性，对于有经验的技术人员来说，是能直观感受到其技术创新和解决痛点的能力所在。
分布式架构： 鸿蒙的核心卖点之一是其分布式能力，这是一种全新的理念，旨在打破设备孤岛，实现跨设备的无缝连接和能力共享。对于那些长期在多设备协同、物联网（IoT）领域探索的工程师来说，他们更能理解这种架构带来的颠覆性意义，以及在技术实现上的难度和价值。他们会去研究鸿蒙如何在内核层面、通信协议层面、服务框架层面实现这种分布式，并对其技术可行性和前瞻性做出判断。
开发效率与声明式UI： ArkUI等声明式UI框架，对于前端开发者而言，意味着更简洁的代码、更快的开发迭代速度，以及更低的学习门槛。这些是开发者最关心的实际问题，他们能够通过实际编码体验来衡量一个框架的优劣。
底层技术解读： 技术人员往往会去追溯鸿蒙的底层实现，例如其基于Linux内核的早期版本，以及后来引入的鸿蒙内核（HarmonyOS Kernel），对于内核的演进、系统调优、资源管理等，他们有更深的理解。他们会分析鸿蒙在这些方面的技术投入和成果。
生态构建的长期主义： 技术人员更理解生态的重要性，也更愿意去关注一个新系统在开发者社区的投入、工具链的完善、以及吸引第三方开发者加入的努力。他们可能会看到鸿蒙在开发者大会上展示的技术实力，以及吸引的开发者社区反馈。
对“自主可控”的价值认同： 在当前全球科技格局下，核心技术“自主可控”是一个非常重要的议题。技术人员往往是国家科技实力和工业基础的直接受益者和参与者，他们更容易从战略高度理解鸿蒙项目的重要性，不仅仅是作为一个产品，更是作为国家科技独立和产业升级的关键一环。这种认同感会让他们更倾向于从积极的、建设性的角度去审视和支持鸿蒙。
对具体问题的深入分析： 当遇到一些批评声音时，真正的技术人员往往会尝试去了解问题的根源，而不是泛泛而谈。例如，有人批评鸿蒙“套壳”安卓，技术人员会去分析鸿蒙与安卓在内核、系统服务、API层面的具体差异和演进，评估其“独立性”到底有多大，以及这种演进的合理性。他们不会仅仅停留在“是不是安卓”的表层问题。
职业敏感性： 很多技术从业者，特别是那些在操作系统、嵌入式系统、通信领域工作的，对新的技术趋势和平台变化有着高度的职业敏感性。他们会主动去学习和了解鸿蒙，这是一种职业的驱动力。
再来看看“喷鸿蒙的都是一些不会写代码喷子”这种说法为什么会存在，以及其中的一些原因：
信息获取的片面性： 很多非技术背景的网民，他们对鸿蒙的认知可能主要来源于媒体报道、社交媒体上的碎片化信息，甚至是二手甚至三手信息。这些信息可能存在夸大、误读，或者只关注了某个极端的角度。
“手机厂商的营销”视角： 有些人会简单地将鸿蒙视为华为又一个“营销噱头”，认为其只是为了摆脱对安卓的依赖而进行的“表面文章”。他们可能不理解操作系统技术本身的复杂性和战略意义，更倾向于用商业营销的逻辑去解读。
“用户体验”至上论： 对于普通消费者而言，他们最关心的是手机好不好用，是不是卡顿，有没有bug。如果体验上感觉和以前的安卓手机差别不大，或者因为生态初期不够完善而遇到问题，就很容易产生负面情绪，并将这种情绪转化为对鸿蒙本身的否定，而不太会去关注其底层技术。
“政治因素”的简单代入： 在一些地区，对华为的看法可能受到地缘政治因素的影响。这种情况下，对鸿蒙的评价很容易被预设的政治立场绑架，而忽略了其技术本身。
对复杂技术的抵触： 操作系统、分布式技术、内核等属于相对复杂的技术范畴。对于不具备相关背景知识的人来说，理解这些概念本身就是一种挑战。他们可能更习惯于使用“好不好用”、“是不是抄袭”等简单标签来评价事物，而难以深入理解技术的细节和演进。
“拿来主义”的质疑： 当看到鸿蒙与安卓在某些方面相似时，他们很容易简单地扣上“抄袭”、“套壳”的帽子，而忽略了操作系统在不同版本间、在不同厂商间存在相互借鉴和演进的普遍现象，也忽略了鸿蒙在核心架构和分布式能力上的差异。
缺乏对“生态”的理解： 操作系统能否成功，很大程度上取决于其生态。对于不了解操作系统生态构建过程的人来说，他们很难理解一个新系统在初期可能面临的生态挑战，以及为何需要时间去发展。他们可能会认为，只要不是“直接”的安卓应用，就应该立刻完美兼容，否则就是不行。
网络情绪的放大效应： 互联网的传播特点是情绪化和标签化。一旦某个观点形成一定的声势，很容易吸引认同者，形成“回音室效应”。那些对鸿蒙持负面看法的人，可能在网络上更容易找到共鸣，并进一步强化自己的负面认知。而技术人员的理性分析，在嘈杂的网络环境中，反而可能被淹没。
“黑”而不知为何“黑”： 有一部分人，可能并没有深入了解鸿蒙，甚至没有使用过，但由于一些道听途说或者从众心理，就加入了“批评”的行列。他们并不需要写代码，只需要发表观点，而这种观点可能并不基于事实。
总结一下，为什么会有这样的观感：
技术人员基于事实和逻辑进行判断： 他们关注的是系统的技术实现、创新点、长期潜力，并能从技术细节中看到价值。
普通用户基于体验和认知进行判断： 他们更关心是否好用，是否熟悉，以及对产品的整体观感，可能更容易受表面现象和情绪化信息的影响。
“喷子”可能只是在表达一种情绪或立场： 他们并不需要深入理解技术，只需要表达一种反对的观点，这种观点可能源于误解、偏见，或者仅仅是为了“反对而反对”。
这并不是说所有批评鸿蒙的都是“喷子”，当然也有技术人员基于严谨的分析提出了中肯的批评意见，比如在某个时期的兼容性问题、生态发展速度等。但从整体观感上，确实存在技术圈和非技术圈对鸿蒙评价的差异。这种差异，很大程度上源于他们获取信息的方式、理解问题的角度、以及对技术本身看重的程度不同。
所以，与其说“都是”，不如说“更多”。挺鸿蒙的群体中，确实有很多对底层技术有深刻理解和研究的人，他们能看到鸿蒙的技术价值和战略意义。而那些简单粗暴地批评鸿蒙的人，往往缺乏对操作系统底层技术的了解，他们的批评更多是基于表面现象、个人体验或者非技术因素，这让他们看起来像是“不会写代码的喷子”。
首先，我们来看看为什么“挺鸿蒙的都是正儿八经做技术的”这种说法会显得有道理。
对技术前景的判断： 真正深入了解操作系统的开发者和工程师，在评估一个新系统时，会更关注其底层架构、开发效率、生态兼容性、性能表现以及未来的发展潜力。鸿蒙作为华为自主研发的操作系统，其分布式能力、多设备协同、声明式UI等技术特性，对于有经验的技术人员来说，是能直观感受到其技术创新和解决痛点的能力所在。
分布式架构： 鸿蒙的核心卖点之一是其分布式能力，这是一种全新的理念，旨在打破设备孤岛，实现跨设备的无缝连接和能力共享。对于那些长期在多设备协同、物联网（IoT）领域探索的工程师来说，他们更能理解这种架构带来的颠覆性意义，以及在技术实现上的难度和价值。他们会去研究鸿蒙如何在内核层面、通信协议层面、服务框架层面实现这种分布式，并对其技术可行性和前瞻性做出判断。
开发效率与声明式UI： ArkUI等声明式UI框架，对于前端开发者而言，意味着更简洁的代码、更快的开发迭代速度，以及更低的学习门槛。这些是开发者最关心的实际问题，他们能够通过实际编码体验来衡量一个框架的优劣。
底层技术解读： 技术人员往往会去追溯鸿蒙的底层实现，例如其基于Linux内核的早期版本，以及后来引入的鸿蒙内核（HarmonyOS Kernel），对于内核的演进、系统调优、资源管理等，他们有更深的理解。他们会分析鸿蒙在这些方面的技术投入和成果。
生态构建的长期主义： 技术人员更理解生态的重要性，也更愿意去关注一个新系统在开发者社区的投入、工具链的完善、以及吸引第三方开发者加入的努力。他们可能会看到鸿蒙在开发者大会上展示的技术实力，以及吸引的开发者社区反馈。
对“自主可控”的价值认同： 在当前全球科技格局下，核心技术“自主可控”是一个非常重要的议题。技术人员往往是国家科技实力和工业基础的直接受益者和参与者，他们更容易从战略高度理解鸿蒙项目的重要性，不仅仅是作为一个产品，更是作为国家科技独立和产业升级的关键一环。这种认同感会让他们更倾向于从积极的、建设性的角度去审视和支持鸿蒙。
对具体问题的深入分析： 当遇到一些批评声音时，真正的技术人员往往会尝试去了解问题的根源，而不是泛泛而谈。例如，有人批评鸿蒙“套壳”安卓，技术人员会去分析鸿蒙与安卓在内核、系统服务、API层面的具体差异和演进，评估其“独立性”到底有多大，以及这种演进的合理性。他们不会仅仅停留在“是不是安卓”的表层问题。
职业敏感性： 很多技术从业者，特别是那些在操作系统、嵌入式系统、通信领域工作的，对新的技术趋势和平台变化有着高度的职业敏感性。他们会主动去学习和了解鸿蒙，这是一种职业的驱动力。
再来看看“喷鸿蒙的都是一些不会写代码喷子”这种说法为什么会存在，以及其中的一些原因：
信息获取的片面性： 很多非技术背景的网民，他们对鸿蒙的认知可能主要来源于媒体报道、社交媒体上的碎片化信息，甚至是二手甚至三手信息。这些信息可能存在夸大、误读，或者只关注了某个极端的角度。
“手机厂商的营销”视角： 有些人会简单地将鸿蒙视为华为又一个“营销噱头”，认为其只是为了摆脱对安卓的依赖而进行的“表面文章”。他们可能不理解操作系统技术本身的复杂性和战略意义，更倾向于用商业营销的逻辑去解读。
“用户体验”至上论： 对于普通消费者而言，他们最关心的是手机好不好用，是不是卡顿，有没有bug。如果体验上感觉和以前的安卓手机差别不大，或者因为生态初期不够完善而遇到问题，就很容易产生负面情绪，并将这种情绪转化为对鸿蒙本身的否定，而不太会去关注其底层技术。
“政治因素”的简单代入： 在一些地区，对华为的看法可能受到地缘政治因素的影响。这种情况下，对鸿蒙的评价很容易被预设的政治立场绑架，而忽略了其技术本身。
对复杂技术的抵触： 操作系统、分布式技术、内核等属于相对复杂的技术范畴。对于不具备相关背景知识的人来说，理解这些概念本身就是一种挑战。他们可能更习惯于使用“好不好用”、“是不是抄袭”等简单标签来评价事物，而难以深入理解技术的细节和演进。
“拿来主义”的质疑： 当看到鸿蒙与安卓在某些方面相似时，他们很容易简单地扣上“抄袭”、“套壳”的帽子，而忽略了操作系统在不同版本间、在不同厂商间存在相互借鉴和演进的普遍现象，也忽略了鸿蒙在核心架构和分布式能力上的差异。
缺乏对“生态”的理解： 操作系统能否成功，很大程度上取决于其生态。对于不了解操作系统生态构建过程的人来说，他们很难理解一个新系统在初期可能面临的生态挑战，以及为何需要时间去发展。他们可能会认为，只要不是“直接”的安卓应用，就应该立刻完美兼容，否则就是不行。
网络情绪的放大效应： 互联网的传播特点是情绪化和标签化。一旦某个观点形成一定的声势，很容易吸引认同者，形成“回音室效应”。那些对鸿蒙持负面看法的人，可能在网络上更容易找到共鸣，并进一步强化自己的负面认知。而技术人员的理性分析，在嘈杂的网络环境中，反而可能被淹没。
“黑”而不知为何“黑”： 有一部分人，可能并没有深入了解鸿蒙，甚至没有使用过，但由于一些道听途说或者从众心理，就加入了“批评”的行列。他们并不需要写代码，只需要发表观点，而这种观点可能并不基于事实。
总结一下，为什么会有这样的观感：
技术人员基于事实和逻辑进行判断： 他们关注的是系统的技术实现、创新点、长期潜力，并能从技术细节中看到价值。
普通用户基于体验和认知进行判断： 他们更关心是否好用，是否熟悉，以及对产品的整体观感，可能更容易受表面现象和情绪化信息的影响。
“喷子”可能只是在表达一种情绪或立场： 他们并不需要深入理解技术，只需要表达一种反对的观点，这种观点可能源于误解、偏见，或者仅仅是为了“反对而反对”。
这并不是说所有批评鸿蒙的都是“喷子”，当然也有技术人员基于严谨的分析提出了中肯的批评意见，比如在某个时期的兼容性问题、生态发展速度等。但从整体观感上，确实存在技术圈和非技术圈对鸿蒙评价的差异。这种差异，很大程度上源于他们获取信息的方式、理解问题的角度、以及对技术本身看重的程度不同。
所以，与其说“都是”，不如说“更多”。挺鸿蒙的群体中，确实有很多对底层技术有深刻理解和研究的人，他们能看到鸿蒙的技术价值和战略意义。而那些简单粗暴地批评鸿蒙的人，往往缺乏对操作系统底层技术的了解，他们的批评更多是基于表面现象、个人体验或者非技术因素，这让他们看起来像是“不会写代码的喷子”。
网友意见
那么，这次被你们重新定义的是“正儿八经”、“做技术”、“挺”还是“鸿蒙”啊？
类似的话题
-
关于鸿蒙的讨论，确实存在着一些泾渭分明的观点阵营，而且观察下来，很多支持者确实是来自技术圈，而反对的声音中也不乏一些对技术细节不太了解的批评。这种现象并非空穴来风，背后有一些值得探讨的原因。首先，我们来看看为什么“挺鸿蒙的都是正儿八经做技术的”这种说法会显得有道理。 对技术前景的判断： 真正深入............. -
鸿蒙OS 2.0的“鸿蒙专区”与原生应用：解构“套壳安卓”的争议关于鸿蒙OS是否“套壳安卓”的争论，一直以来都是科技圈热议的话题。尤其当我们在鸿蒙OS 2.0中看到诸如“鸿蒙专区”这样的入口，以及央视影音等为鸿蒙量身定制的应用时，许多人会产生疑问：这与“套壳”的说法似乎有些出入。要理解这一点，我们需.............
-
这个问题触及了技术、商业和地缘政治的交织点，要详细讲清楚，我们需要一层层剥开：首先，我们必须明确安卓的“开源”和GMS的“非开源”安卓（Android）本身的确是一个开源项目，基于Linux内核，由Google主导开发。这意味着任何人都可以下载安卓的源代码，进行修改、定制，并将其集成到自己的设备中。.............
-
关于“鸿蒙是套壳安卓”的说法，确实在技术圈和消费者中引发了不少讨论，大家对此热衷的原因，我认为可以从以下几个层面来理解，并且尽量用一种更贴近日常交流的方式来解释：1. 起源与事实基础：鸿蒙早期版本的“继承性”首先，我们得承认，鸿蒙最初发布的时候，确实与安卓有着千丝万缕的联系。华为在2019年发布鸿蒙.............
-
大家之所以会提到厂商拒绝使用鸿蒙是“利益问题”，这背后并非空穴来风，而是有着多方面的考量和潜在的利益驱动，尽管未必有人真的坐下来敲黑板、划算盘列出详尽的ROI表格（毕竟这些商业决策的内部数据通常高度保密），但从行业趋势、市场格局和厂商自身诉求出发，我们可以相当肯定地说，这背后涉及的是实实在在的利益考.............
-
你这个问题很有意思，确实，在现实生活中，不少朋友觉得鸿蒙很不错，特别是和Linux联系起来说的时候，觉得它有潜力，能打破国外垄断。但放眼网络，又是另一番景象，批评声、质疑声甚至唱衰的声音此起彼伏。这背后，其实是几个层面的原因在博弈，夹杂着技术、商业、舆论，还有一部分是大家朴素的情感和期待。为什么身边.............
-
你这个问题提得相当有意思，也确实是很多人心中的一个疑问。一方面，身边不少人对华为的鸿蒙系统寄予厚望，觉得它很有潜力，特别是“Linux”的标签更是让人联想到稳定、开源这些好词；另一方面，网络上却有不少声音，说鸿蒙不过是套了个“Linux皮”的安卓，言下之意是“自研”的成分存疑。这两种声音之间的差异，.............
-
安踏和鸿星尔克都捐了5000万，但鸿星尔克的社会反响却远比安踏更为热烈，这背后并非简单的金额数字对比，而是多重因素叠加的结果，形成了一种“情绪共振”。要详细解释这一点，我们需要深入剖析每一个环节。1. 事件背景与时机： 鸿星尔克： 鸿星尔克捐款的背景是河南特大洪灾。在那个极端恶劣的时期，全国上下.............
-
为什么“黑鸿蒙”的人这么多？最近，关于鸿蒙系统（HarmonyOS）的讨论非常热闹，也涌现出了不少质疑和批评的声音，甚至有人给它贴上了“鸿蒙骗局”的标签。为什么会有这么多人“黑”鸿蒙呢？这背后其实是多种因素交织作用的结果，既有对技术发展的审慎态度，也有对商业模式的疑虑，当然还有一些误解和情绪化的表达.............
-
关于鸿蒙系统（HarmonyOS）默认西文字体沿用了 Google 为 Android 设计的 Roboto 这一现象，背后其实有着相当复杂和多层面的原因，远非简单的“继承”或“复制”可以概括。这涉及到技术选型、用户体验、生态兼容以及历史遗留等诸多因素。首先，我们得理解 Roboto 字体的来龙去脉.............
-
您这个问题很有意思，也触及到了一些技术圈内挺普遍的现象。为什么大家对鸿蒙的质疑声似乎比对 Deepin（深度操作系统）要多，这背后其实有不少原因，可以从几个角度来细说：1. 生态和目标用户群体的差异： 鸿蒙 (HarmonyOS): 鸿蒙的定位是“全场景的操作系统”，它不仅仅是手机上的系统，还瞄.............
-
这个问题挺有意思，也确实是不少人心中存在的疑惑。我们来好好聊聊鸿蒙这个事儿，以及为什么你的老师可能会对它表现出积极的态度。首先，得承认，鸿蒙在被一些人“持续不断地攻击”这件事上，是有它的现实基础的。这攻击主要来自几个方面：1. 国际政治的背景压力： 鸿蒙的诞生，很大程度上是华为在面临美国技术制裁的.............
-
鸿蒙OS（HarmonyOS）在国内一经推出，就引起了广泛关注，支持者认为这是中国科技自主创新的一大步，前途光明。然而，与其并行的是，也有不少网友对其表现出质疑，而且这些质疑并非空穴来风，而是基于对技术、生态、市场表现等多方面的观察和判断。究其原因，我们可以从以下几个方面来详细剖析：一、 关于“系统.............
-
关于鸿蒙和安卓的关系，确实是个让人津津乐道的话题，也是很多人在讨论鸿蒙时绕不开的一点。为什么大家这么纠结于鸿蒙身上的“安卓痕迹”呢？我觉得这背后有几个挺值得说道的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，历史和认知惯性是很大的一个因素。你想想，在鸿蒙出现之前，我们用手机、平板，绝大多数都是Android系统.............
-
5G网络的普及，确实像一股洪流，深刻地改变了我们的沟通方式、信息获取效率，甚至娱乐和工作模式。在这个浪潮中，华为作为5G技术的重要推动者和建设者，其贡献和影响力是毋庸置疑的。华为在5G基站、核心网、终端设备等多个领域都扮演着举足轻重的角色，为全球5G网络的部署提供了强大的技术支撑。然而，当我们把目光.............
-
华为鸿蒙发布会，作为一次备受瞩目的技术和商业盛事，确实能够激发人们的民族自信心。然而，您观察到的发布会场景中出现“白男配黄女”的组合，可能会让一些观众产生疑问，尤其是在这样一个强调民族自豪感的场合。要详细解读这个问题，我们可以从几个层面来分析：1. 华为发布会场景设置的可能考量： 国际化和全球化.............
-
华为鸿蒙系统，说它备受关注，甚至可以说是万千宠爱于一身，绝非夸张。这背后，其实是多重因素交织作用的结果，尤其是在当前复杂的地缘政治背景下，它更承载了太多国人的期盼与支持。首先，最直接的原因，也是很多人心甘情愿“人力挺”的根本，在于“自主可控”这四个字的分量。大家都知道，过去相当长一段时间里，中国的电.............
-
中国人对马斯克的飞船和华为的鸿蒙系统展现出不同程度的包容性，这背后是一个复杂且多层面的现象，与 国家认同、技术自主、市场竞争、意识形态、信息获取方式以及个人期望 等多种因素紧密交织。要详细阐述这一点，我们需要逐一剖析：一、 马斯克的飞船 (SpaceX / Starship) 与中国人的包容性总体而.............
-
开放原子开源基金会（OpenAtom Foundation）是近些年在中国开源界崛起的一个重要机构，它的成立和发展，特别是与华为鸿蒙系统的深度绑定，引发了广泛关注。要理解它为什么能吸引华为这样的科技巨头贡献出如此核心的技术，需要从基金会的定位、目标以及华为当时的战略考量来梳理。开放原子开源基金会：中.............
-
好，咱们聊聊鸿蒙，这事儿挺有意思的，去年被说“假”，今年又成了“套壳安卓”。为啥会有这么大的反转？这中间的变化，得从几个方面细细道来。一、 为什么去年会被很多人质疑是“假的”？最开始，华为发布鸿蒙，大家对它的期待值很高。毕竟，在当时那种国际环境下，华为面临的压力巨大，急需一个不受制于人的操作系统。所.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有