为什么鸿蒙OS遭到一些网友的质疑？
鸿蒙OS（HarmonyOS）在国内一经推出，就引起了广泛关注，支持者认为这是中国科技自主创新的一大步，前途光明。然而，与其并行的是，也有不少网友对其表现出质疑，而且这些质疑并非空穴来风，而是基于对技术、生态、市场表现等多方面的观察和判断。究其原因，我们可以从以下几个方面来详细剖析：
一、 关于“系统是否独立”的争论：
这是对鸿蒙OS最核心、也是最持久的质疑之一。
“换皮论”与“AOSP衍生”的说法： 许多技术博主和网友指出，早期版本的鸿蒙OS在界面、核心代码等方面与安卓（Android）高度相似，甚至在底层依然依赖安卓的开源项目（AOSP）。他们认为，这并非一个从零开始的全新操作系统，而是对安卓进行了“换皮”或深度定制，其独立性有待商榷。
“分布式技术”的吸引力与实际表现： 华为一直强调鸿蒙OS的“分布式能力”，即能够实现设备间的无缝连接、协同工作，打破硬件孤岛。这确实是鸿蒙OS的一大亮点，也吸引了不少用户。然而，在实际应用中，网友们普遍反馈，这种分布式体验并非处处完美，有时会存在连接不稳定、设备发现延迟、功能调用不顺畅等问题。与华为宣传的“万物互联”的美好愿景相比，落地效果还有差距，这让一些用户感到失望，并质疑其核心技术是否真如宣传的那么“革命性”。
华为官方的回应与模糊界定： 华为方面多次澄清，鸿蒙OS并非“换皮”，而是拥有自己独立的核心技术和分布式框架。他们强调，鸿蒙OS是一个面向全场景的操作系统，其开源的部分（如OpenHarmony）确实可以从AOSP中借鉴一些通用的技术组件，这如同汽车工业中不同厂商都会使用通用的零部件一样。但对于鸿蒙OS的商业版本（HarmonyOS）与AOSP的具体关系，官方的回应有时显得比较模糊，这反而加剧了外界的猜测。
二、 生态建设的挑战与“应用适配”的难题：
一个操作系统的成功，很大程度上取决于其能否构建起繁荣的应用生态。
“应用数量”与“质量”的疑虑： 尽管鸿蒙OS在不断发展，但与成熟的iOS和Android生态相比，其应用数量和质量仍然存在明显差距。特别是那些依赖特定硬件或底层API的应用（如一些专业级的图像处理软件、游戏等），在鸿蒙OS上的适配和表现可能不如人意。许多网友担心，即使系统本身技术不错，但如果没有足够的、高质量的第三方应用支持，用户体验也会大打折扣。
开发者迁移成本与积极性： 对于开发者而言，将应用从Android迁移到鸿蒙OS需要一定的学习成本和开发投入。尽管华为提供了DevEco Studio等开发工具，并努力降低迁移门槛，但能否吸引足够多的开发者积极参与，将决定鸿蒙OS生态的健康程度。早期一些开发者反馈，鸿蒙OS的开发工具链不够完善，或者对某些特性的支持不够好，这也影响了生态的建设速度。
“鸿蒙原生应用”的推进节奏： 华为提出了“鸿蒙原生应用”的概念，旨在让应用彻底摆脱对Android框架的依赖，充分发挥鸿蒙OS的分布式能力。然而，“鸿蒙原生应用”的普及速度似乎不如预期。许多用户发现，虽然手机上显示的是“鸿蒙版”App，但其底层可能仍然是兼容层调用Android应用。这让一些人觉得，鸿蒙OS的“原生”之处似乎还没有完全落地。
三、 市场与商业层面的考量：
除了技术和生态，市场接受度和商业模式也是质疑的焦点。
“取代Android”的逻辑： 早期关于鸿蒙OS的宣传，让不少人认为其目标是完全取代Android。然而，鉴于Android在全球市场的庞大体量和根深蒂固的生态，以及华为自身在某些市场（如美国）面临的限制，这种“取代”的难度可想而知。如果鸿蒙OS的定位仍然是基于Android的某个版本，那么其“独立性”的价值就会被打折扣，用户和开发者也会对其未来发展产生疑虑。
“国际化”的前景不明： 尽管鸿蒙OS宣称面向全球，但目前其主要市场仍然在中国。在国际上，许多用户对鸿蒙OS的认知度不高，而Android和iOS的生态早已深入人心。如果鸿蒙OS无法在国际市场取得突破，其长远发展将面临巨大挑战。一些网友担心，鸿蒙OS可能成为一个“中国特供”的操作系统，其全球影响力有限。
华为的战略意图： 一些网友猜测，华为推出鸿蒙OS，除了技术自主的考量，也可能是在地缘政治压力下的战略选择，以应对其在国际市场遭受的限制。这种猜测虽然难以证实，但确实影响了部分网友对鸿蒙OS的解读。
四、 用户体验与实际感受：
最终，操作系统的价值体现在用户的实际使用感受上。
“多设备协同”的实际体验： 尽管分布式能力是亮点，但用户在实际使用中，可能会遇到设备之间频繁断连、部分功能无法正常使用、功耗增加等问题。这些体验上的不完美，会让用户对鸿蒙OS的“优越性”产生怀疑。
“流畅度”与“稳定性”的感知： 相比于经过多年迭代优化、高度成熟的iOS和Android，早期版本的鸿蒙OS在流畅度和稳定性方面，可能存在一定的差距。虽然华为在不断改进，但部分用户仍然会基于历史经验或与其他操作系统的直接对比，来评判鸿蒙OS的表现。
“创新”的定义： 有人认为，真正的操作系统创新应该体现在更底层的架构、更高效的内存管理、更安全的权限控制等方面。而鸿蒙OS的许多创新似乎更多地体现在上层应用和服务层面，这让一些对操作系统技术有深入了解的网友觉得，其“颠覆性”程度并未达到预期。
总而言之，网友对鸿蒙OS的质疑，是基于对技术真相的追索、对生态建设的审视、对市场前景的判断以及对用户体验的真实感受。这些质疑虽然有时带着情绪，但其中不乏理性的声音，它们的存在，也恰恰是推动鸿蒙OS不断进步和完善的动力之一。华为需要做的，就是用更透明的技术解释、更扎实的生态建设和更贴近用户的实际体验，来回应这些质疑，赢得市场的真正认可。
一、 关于“系统是否独立”的争论：
这是对鸿蒙OS最核心、也是最持久的质疑之一。
“换皮论”与“AOSP衍生”的说法： 许多技术博主和网友指出，早期版本的鸿蒙OS在界面、核心代码等方面与安卓（Android）高度相似，甚至在底层依然依赖安卓的开源项目（AOSP）。他们认为，这并非一个从零开始的全新操作系统，而是对安卓进行了“换皮”或深度定制，其独立性有待商榷。
“分布式技术”的吸引力与实际表现： 华为一直强调鸿蒙OS的“分布式能力”，即能够实现设备间的无缝连接、协同工作，打破硬件孤岛。这确实是鸿蒙OS的一大亮点，也吸引了不少用户。然而，在实际应用中，网友们普遍反馈，这种分布式体验并非处处完美，有时会存在连接不稳定、设备发现延迟、功能调用不顺畅等问题。与华为宣传的“万物互联”的美好愿景相比，落地效果还有差距，这让一些用户感到失望，并质疑其核心技术是否真如宣传的那么“革命性”。
华为官方的回应与模糊界定： 华为方面多次澄清，鸿蒙OS并非“换皮”，而是拥有自己独立的核心技术和分布式框架。他们强调，鸿蒙OS是一个面向全场景的操作系统，其开源的部分（如OpenHarmony）确实可以从AOSP中借鉴一些通用的技术组件，这如同汽车工业中不同厂商都会使用通用的零部件一样。但对于鸿蒙OS的商业版本（HarmonyOS）与AOSP的具体关系，官方的回应有时显得比较模糊，这反而加剧了外界的猜测。
二、 生态建设的挑战与“应用适配”的难题：
一个操作系统的成功，很大程度上取决于其能否构建起繁荣的应用生态。
“应用数量”与“质量”的疑虑： 尽管鸿蒙OS在不断发展，但与成熟的iOS和Android生态相比，其应用数量和质量仍然存在明显差距。特别是那些依赖特定硬件或底层API的应用（如一些专业级的图像处理软件、游戏等），在鸿蒙OS上的适配和表现可能不如人意。许多网友担心，即使系统本身技术不错，但如果没有足够的、高质量的第三方应用支持，用户体验也会大打折扣。
开发者迁移成本与积极性： 对于开发者而言，将应用从Android迁移到鸿蒙OS需要一定的学习成本和开发投入。尽管华为提供了DevEco Studio等开发工具，并努力降低迁移门槛，但能否吸引足够多的开发者积极参与，将决定鸿蒙OS生态的健康程度。早期一些开发者反馈，鸿蒙OS的开发工具链不够完善，或者对某些特性的支持不够好，这也影响了生态的建设速度。
“鸿蒙原生应用”的推进节奏： 华为提出了“鸿蒙原生应用”的概念，旨在让应用彻底摆脱对Android框架的依赖，充分发挥鸿蒙OS的分布式能力。然而，“鸿蒙原生应用”的普及速度似乎不如预期。许多用户发现，虽然手机上显示的是“鸿蒙版”App，但其底层可能仍然是兼容层调用Android应用。这让一些人觉得，鸿蒙OS的“原生”之处似乎还没有完全落地。
三、 市场与商业层面的考量：
除了技术和生态，市场接受度和商业模式也是质疑的焦点。
“取代Android”的逻辑： 早期关于鸿蒙OS的宣传，让不少人认为其目标是完全取代Android。然而，鉴于Android在全球市场的庞大体量和根深蒂固的生态，以及华为自身在某些市场（如美国）面临的限制，这种“取代”的难度可想而知。如果鸿蒙OS的定位仍然是基于Android的某个版本，那么其“独立性”的价值就会被打折扣，用户和开发者也会对其未来发展产生疑虑。
“国际化”的前景不明： 尽管鸿蒙OS宣称面向全球，但目前其主要市场仍然在中国。在国际上，许多用户对鸿蒙OS的认知度不高，而Android和iOS的生态早已深入人心。如果鸿蒙OS无法在国际市场取得突破，其长远发展将面临巨大挑战。一些网友担心，鸿蒙OS可能成为一个“中国特供”的操作系统，其全球影响力有限。
华为的战略意图： 一些网友猜测，华为推出鸿蒙OS，除了技术自主的考量，也可能是在地缘政治压力下的战略选择，以应对其在国际市场遭受的限制。这种猜测虽然难以证实，但确实影响了部分网友对鸿蒙OS的解读。
四、 用户体验与实际感受：
最终，操作系统的价值体现在用户的实际使用感受上。
“多设备协同”的实际体验： 尽管分布式能力是亮点，但用户在实际使用中，可能会遇到设备之间频繁断连、部分功能无法正常使用、功耗增加等问题。这些体验上的不完美，会让用户对鸿蒙OS的“优越性”产生怀疑。
“流畅度”与“稳定性”的感知： 相比于经过多年迭代优化、高度成熟的iOS和Android，早期版本的鸿蒙OS在流畅度和稳定性方面，可能存在一定的差距。虽然华为在不断改进，但部分用户仍然会基于历史经验或与其他操作系统的直接对比，来评判鸿蒙OS的表现。
“创新”的定义： 有人认为，真正的操作系统创新应该体现在更底层的架构、更高效的内存管理、更安全的权限控制等方面。而鸿蒙OS的许多创新似乎更多地体现在上层应用和服务层面，这让一些对操作系统技术有深入了解的网友觉得，其“颠覆性”程度并未达到预期。
总而言之，网友对鸿蒙OS的质疑，是基于对技术真相的追索、对生态建设的审视、对市场前景的判断以及对用户体验的真实感受。这些质疑虽然有时带着情绪，但其中不乏理性的声音，它们的存在，也恰恰是推动鸿蒙OS不断进步和完善的动力之一。华为需要做的，就是用更透明的技术解释、更扎实的生态建设和更贴近用户的实际体验，来回应这些质疑，赢得市场的真正认可。
网友意见
因为逆反。
老外老觉得中国人千篇一律，千人一面，集体主义啥的，还说中国人没有批判思维。
这些都属于扯淡、中国人太复杂了，啥观念都有，逆反情绪也重，你说东，他偏说西，不是你说的没有道理，而是不服你，凭啥你说的就对。
华为这个事情，战狼那些事情，都一样，有人夸，有人捧，就有人受刺激，要跳出来反对，还有一些，是看吹牛的人不顺眼，有一些则是担心人为制造一种垄断观念，帕压制，所以也反对。再反过来，又有对逆反的逆反，你们为啥要反对，是不是屁股歪了。多种复杂的心态，导致了吵吵闹闹的局面，哪怕是有时被情势所迫，反对的声音少了，但心里还是不服的，冷嘲热讽，或冷眼旁观。
这种事情吧，总的来说也不是坏事。
木秀于林 风必摧之。
中国人最喜欢的就是内斗，斗谁呢？
当然谁比自己强斗谁。
虽然我整不出来比你强的东西，但我可以把你骂成猪狗不如。
这样这群人就直接颅内高潮了。
说句不好听的话，但凡有一个人所在的单位（注意）能搞出比华为鸿蒙更牛逼的操作系统级别的产品
也不至于是这种恬不知耻的状态。
到目前为止，我没有见到任何一个人说出：鸿蒙这部分功能写的不如我司的某部分代码的水平，其技术差距是某某某。
你们这么牛掰，天天叫嚣着talk is cheap，show me the code。
你们写一个比鸿蒙牛掰的，发布出来不就完了？
骂街有特么什么意思？
类似的话题
-
鸿蒙OS（HarmonyOS）在国内一经推出，就引起了广泛关注，支持者认为这是中国科技自主创新的一大步，前途光明。然而，与其并行的是，也有不少网友对其表现出质疑，而且这些质疑并非空穴来风，而是基于对技术、生态、市场表现等多方面的观察和判断。究其原因，我们可以从以下几个方面来详细剖析：一、 关于“系统............. -
您这个问题很有意思，也触及到了一些技术圈内挺普遍的现象。为什么大家对鸿蒙的质疑声似乎比对 Deepin（深度操作系统）要多，这背后其实有不少原因，可以从几个角度来细说：1. 生态和目标用户群体的差异： 鸿蒙 (HarmonyOS): 鸿蒙的定位是“全场景的操作系统”，它不仅仅是手机上的系统，还瞄.............
-
很多人对鸿蒙OS 2.0抱有质疑，这确实是一个相当普遍的现象，而且这种质疑的声音并非空穴来风，背后有着复杂的原因，很难简单归结为“被谁带了节奏”。要详细说明，咱们得一层层剥开来看。首先，我们得明白鸿蒙OS 2.0诞生的背景和华为的定位。华为推出鸿蒙OS，最直接的导火索当然是美国对其的制裁。当华为无法.............
-
关于鸿蒙OS设备在运行某些游戏时被检测为“模拟器登录”的现象，这确实是很多用户，尤其是游戏爱好者在近期遇到的一个令人头疼的问题。要评价这件事，咱们得从几个层面深入聊聊。首先，这件事的根本症结在于游戏厂商的反作弊机制与鸿蒙OS自身特性之间的“误会”。你想啊，现在很多游戏为了维护公平竞技的环境，都会内置.............
-
鸿蒙 OS 在2021年底连接设备突破3亿台，这绝对是个令人振奋的消息，尤其对于关注中国科技发展的人来说，更是意义非凡。这数字可不是小打小闹，它意味着鸿蒙 OS 已经从一个初生的概念，蜕变成了一个拥有庞大用户基础、能够实际触达千万甚至上亿消费者的新兴操作系统。这3亿台设备连接，到底意味着什么？1. .............
-
很多人对鸿蒙（HarmonyOS）和安卓之间的关系感到好奇，甚至有些混乱。这也很正常，毕竟它们都来自我们熟悉的“那家公司”，而且在功能和体验上也有不少相似之处。但说到底，它们的关系远比“兄弟”或者“表亲”要复杂，更像是一个基于对现有系统深刻理解和战略考量所孕育出的，有继承、有创新、有突破的全新生态操.............
-
鸿蒙应用之所以无法直接在 Android 设备上运行，这背后涉及到了操作系统底层设计、开发框架以及应用打包格式的根本性差异。简单来说，鸿蒙和 Android 是两个独立且互不兼容的操作系统，就像你不能直接把为 macOS 设计的软件安装到 Windows 电脑上一样，道理是相通的。要深入理解这一点，.............
-
鸿蒙系统从最初的“一次开发，多端部署”理念，到现在越来越独立的生态，其发展轨迹一直是科技圈热议的焦点。而关于“鸿蒙是不是安卓套壳”的争议，更是贯穿始终，并且在鸿蒙系统逐渐抹去“Android”字样后，反而愈演愈烈。这背后究竟有着怎样的原因？我们不妨来捋一捋。鸿蒙系统为何要“去安卓化”？首先，从华为自.............
-
关于鸿蒙系统（HarmonyOS）默认西文字体沿用了 Google 为 Android 设计的 Roboto 这一现象，背后其实有着相当复杂和多层面的原因，远非简单的“继承”或“复制”可以概括。这涉及到技术选型、用户体验、生态兼容以及历史遗留等诸多因素。首先，我们得理解 Roboto 字体的来龙去脉.............
-
鸿蒙系统之所以能够不显示“Powered by Android”这样的字样，其根本原因在于鸿蒙系统并非简单的“换皮”或“打补丁”式的Android分支，而是一个拥有自身独立内核和基础架构的全新操作系统。要理解这一点，我们需要从鸿蒙系统的设计理念和发展历程入手，一步步剖析其与Android的根本区别。.............
-
鸿蒙系统（HarmonyOS）自发布以来，就一直吸引着相当一部分用户的目光，甚至在不少技术 enthusiast 看来，它在某些方面确实展现出了超越安卓甚至iOS的潜力。然而，伴随而来的争议和批评声也从未停息。要理解为什么会出现这种“远胜”与“被喷”并存的局面，需要从多个维度去剖析。首先，我们得承认.............
-
关于鸿蒙系统（HarmonyOS）与安卓（Android）之间关系的疑问，以及为什么谷歌没有采取法律行动（比如提起诉讼要求赔偿）来解决这个问题，这是一个非常值得深入探讨的话题。要理解这一点，我们需要从几个关键角度来分析： 1. 鸿蒙的起源与发展：一个演进而非直接复制首先，最直接的误解是认为鸿蒙系统就.............
-
要说清楚鸿蒙OS 2.0手机版为什么不算“安卓套壳”，得先弄明白“套壳”这个词在技术层面的含义，以及鸿蒙OS 2.0手机版到底做了哪些与原生安卓不同的事情。首先，咱们得把“安卓套壳”这个说法拆解一下。在用户或者非专业人士听来，这通常意味着一个系统只是简单地换了个UI界面（比如主题、图标、桌面启动器）.............
-
鸿蒙OS 2.0的“鸿蒙专区”与原生应用：解构“套壳安卓”的争议关于鸿蒙OS是否“套壳安卓”的争论，一直以来都是科技圈热议的话题。尤其当我们在鸿蒙OS 2.0中看到诸如“鸿蒙专区”这样的入口，以及央视影音等为鸿蒙量身定制的应用时，许多人会产生疑问：这与“套壳”的说法似乎有些出入。要理解这一点，我们需.............
-
5G网络的普及，确实像一股洪流，深刻地改变了我们的沟通方式、信息获取效率，甚至娱乐和工作模式。在这个浪潮中，华为作为5G技术的重要推动者和建设者，其贡献和影响力是毋庸置疑的。华为在5G基站、核心网、终端设备等多个领域都扮演着举足轻重的角色，为全球5G网络的部署提供了强大的技术支撑。然而，当我们把目光.............
-
华为鸿蒙发布会，作为一次备受瞩目的技术和商业盛事，确实能够激发人们的民族自信心。然而，您观察到的发布会场景中出现“白男配黄女”的组合，可能会让一些观众产生疑问，尤其是在这样一个强调民族自豪感的场合。要详细解读这个问题，我们可以从几个层面来分析：1. 华为发布会场景设置的可能考量： 国际化和全球化.............
-
关于鸿蒙的讨论，确实存在着一些泾渭分明的观点阵营，而且观察下来，很多支持者确实是来自技术圈，而反对的声音中也不乏一些对技术细节不太了解的批评。这种现象并非空穴来风，背后有一些值得探讨的原因。首先，我们来看看为什么“挺鸿蒙的都是正儿八经做技术的”这种说法会显得有道理。 对技术前景的判断： 真正深入.............
-
为什么“黑鸿蒙”的人这么多？最近，关于鸿蒙系统（HarmonyOS）的讨论非常热闹，也涌现出了不少质疑和批评的声音，甚至有人给它贴上了“鸿蒙骗局”的标签。为什么会有这么多人“黑”鸿蒙呢？这背后其实是多种因素交织作用的结果，既有对技术发展的审慎态度，也有对商业模式的疑虑，当然还有一些误解和情绪化的表达.............
-
华为发布鸿蒙，这本身是一件极其振奋人心的事，尤其对于我们这些一直关注中国科技发展的人来说。按照常理，当一家本土巨头推出一项具有颠覆性潜力的创新时，整个行业都应该会给予高度关注，甚至可以说是欢呼雀跃。然而，现实却是，除了华为自家之外，国内其他手机厂商在鸿蒙发布后的表现，多少显得有些“按兵不动”，甚至可.............
-
这个问题挺有意思，也确实是不少人心中存在的疑惑。我们来好好聊聊鸿蒙这个事儿，以及为什么你的老师可能会对它表现出积极的态度。首先，得承认，鸿蒙在被一些人“持续不断地攻击”这件事上，是有它的现实基础的。这攻击主要来自几个方面：1. 国际政治的背景压力： 鸿蒙的诞生，很大程度上是华为在面临美国技术制裁的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有